Справа № 807/428/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/428/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області - представник не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Хустська ПМК» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі встановлено факт заборгованості по відшкодуванню Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона» витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п."а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до солідарної системи Пенсійного фонду України. Заборгованість ТОВ «Хустська ПМК» зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р. становить 13 081,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату повідомлявся належним чином, про свідчить підтвердження про вручення судової повістки від 22.06.2015 року.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Заперечень проти позовних вимог не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97- ВР), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів ,"а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 жовтня 2001р. №16-6 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за №3998/6189 (надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001 року).

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми виплаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села - 1,56%.

У відповідності до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах

Громадянин ОСОБА_1, працював у ТОВ «Хустська ПМК» у важких та шкідливих умовах на атестованих робочих місцях, що стверджується відповідними довідками про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, ( а.с. 11-12).

Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 відповідно до п.п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року, даному громадянинові була призначена пенсія на пільгових умовах в розмірі, що вказаний у протоколі від 25.03.2014 року, ( а.с. 10).

В п. 6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 вказано, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

За період з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р. відшкодуванню підлягає сума пенсії , яка була виплачена громадянину ОСОБА_1 в розмірі 13 081,60 грн. ( а.с.8,9), виходячи із фактично виплаченої щомісячної пенсії 1868,80 грн.

Частка сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" пільгової пенсії становить 100 %.

В порушення вимог чинного законодавства, підприємством не було здійснено відшкодування сум виплачених вищевказаному громадянину пільгових пенсій та витрат на їх доставку за вказаний період.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій в сумі - 13 081,60 грн.., що підтверджується довідкою- розрахунком із відміткою Відділення № 380 АТ "УкрСиббанку"( а.с. 9, 22).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хустська пересувна механізована колона» (п.і. 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. І. Франка, буд. 203, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області 13 081,60 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят одну гривню, 60 коп.) заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "а" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 липня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 липня 2015 року.