Справа № 2а-5263/09/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 серпня 2013 року Справа № 2а-5263/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 - особисто, представника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання відповідача розглянути заяву від 12.10.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про зобовязанння головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2009р. і надати відповідь відповідно до вказаного Закону.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року у справі № 2а-5263/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання відповідача розглянути заяву від 12.10.2009р. було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправним листа головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 05.11.2009 року № 839/Г-10 та зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2009р. і надати відповідь відповідно до вказаного Закону, проте відповідач не виконує дане рішення оскільки на копії постанови від 18.12.2009р. яку він отримав, відсутній штамп «судове рішення набрало законної сили».

Заявник в судовому засіданні просив суд задовольнити його заяву та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо задоволення вказаної заяви заперечував, оскільки відповідно до листа від 21.01.2010р. вих. № 523/05 наданого в судовому засіданні, виконано вищевказану постанову, розглянуто та надано відповідь на звернення заявника від 12.10.2009р.

Вислухавши доводи заявника, представника головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2009р, яка набрала законної сили 27.01.2010р., по адміністративній справі №2а-5263/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання відповідача розглянути заяву від 12.10.2009р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправним листа головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області від 05.11.2009 року № 839/Г-10 та зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2009р. і надати відповідь відповідно до вказаного Закону.

Як вбачається з заяви (а.с. 68) 27.12.2009р. ОСОБА_1 отримав постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 р. без відмітки про набрання рішенням законної сили, а також в матеріалах справи міститься виконана заява ОСОБА_1 від 25.01.2010р. про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій документів у звязку з невиконання постанови суду, що містить запис про ознайомлення. В подальшому заявник більше двох років не звертався з заявами щодо видачі йому виконавчого листа, тільки 16.08.2013р. до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5263/09/2370, який ним був отриманий 22.08.2013р.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що під час судового засідання судом було встановлено той факт, що постанова суду від 18.12.2009 року у справі № 2а-5263/09/2370 якою було зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» № 393/96-ВР розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2009р. і надати відповідь відповідно до вказаного Закону, розглянута та надано відповідь на звернення заявника від 12.10.2009р., про що свідчить лист від 21.01.2010р. вих. № 523/05 наданий в судовому засіданні (а.с. 79-80).

Нормою ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення у звязку з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд не визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5263/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання відповідача розглянути заяву від 12.10.2009р. - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко