Справа № 808/3852/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 липня 2015 року Справа № 808/3852/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 (далі відповідач 1), Одеської митниці Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача 1 із призупинення митного оформлення моторної яхти «MARINAS PEARL»; стягнути особисто з відповідача 1 на користь позивача 72402,52 грн., в якості відшкодування шкоди; зобовязати відповідача 2 відновити митне оформлення моторної яхти «MARINAS PEARL» та вирішити питання щодо завершення її митного оформлення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача оригінали документів доданих по позову, докази додержання позивачем вимог ст. 380 МК України та розділу Х МК України (Гарантії забезпечення виконання зобовязань перед органами доходів і зборів), обґрунтування суми шкоди із наданням доказів на підтвердження заявленої суми; у відповідача 1 документи та матеріали, якими керувався відповідач 1 під час прийняття рішення про зупинення митного оформлення моторної яхти «MARINAS PEARL», докази порушення позивачем митних правил (за наявності); довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/3852/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу оригінали документів доданих по позову, докази додержання позивачем вимог ст. 380 МК України та розділу Х МК України (Гарантії забезпечення виконання зобовязань перед органами доходів і зборів), обґрунтування суми шкоди із наданням доказів на підтвердження заявленої суми; відповідачу 1 документи та матеріали, якими керувався відповідач 1 під час прийняття рішення про зупинення митного оформлення моторної яхти «MARINAS PEARL», докази порушення позивачем митних правил (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 03.08.2015 заперечення проти позову. Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, надати суду до 03.08.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль