Справа № 822/2507/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2507/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 2934,74 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списками № 2.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, та відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4, зобовязаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списками №2.

Станом на момент подачі позову у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2934,74 грн., за травень 2015 року, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, та зазначив, що позовні вимоги підтримує частково, а саме просить суд стягнути з відповідача 2427,34 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списками № 2 за травень 2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника в якій вказав, що позов визнає частково, а саме визнає заборгованість в сумі 2434,74 грн., та просить розстрочити виконання судового рішення, яке буде прийняте у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за Списками № 2, до досягнення працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобовязаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списками № 2.

Наявність та розмір заборгованості в сумі 2427,34 грн., підтверджується розрахунком суми позову, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з травня 2015 року, які додані до матеріалів справи, карткою особового рахунку відповідача, заявою про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений дослідженими доказами, тому суму боргу необхідно стягнути в розмірі 2434,74 грн., на користь позивача.

Суд не вбачає підстав для розстрочення рішення у даній справі, оскільки статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто зазначена стаття передбачає наявність певних обставин, що ускладннюють виконання судового рішення, відповідач відповідних обставин не навів, заяви про розстрочення виконання рішення суду після постановлення судового рішення не надав.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з науково-виробничого об'єднання "Інтеграл" м. Нетішин Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 2434,74 грн., (дві тисячі чотириста тридцять чотири гривень сімдесят чотири копійки) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за травень 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 16.07.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2015 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1