Справа № 2-а-213/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-213/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" квітня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області №34 від 28.07.1995 року в частині надання можливості оформити право власності на житловий будинок ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У тексті позовної заяви міститься клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Крім цього, в тексті зави позивач стверджує про те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо в квітні 2010 року коли він почав виясняти причину того, що його брат ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2 виганяють його з будинку.

Вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви виник спір між фізичною особою (ОСОБА_1І.) та органом місцевого самоврядування (Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області), як субєктом владних повноважень з повязаний з оскарженням його рішення (№34 від 28.07.1995 року). Вказаним рішенням, у частині в якій таке оскаржується позивачем, вирішено вважати можливим оформити право власності на житловий будинок в с.Підгайчики за ОСОБА_5 Згадане рішення частково оскаржується позивачем як спадкоємцем померлого ОСОБА_6, оскільки на його думку при винесенні такого порушено права ОСОБА_6 і відповідно його як його спадкоємця, а саме визнано право власності за ОСОБА_5 на будинок, хоча право власності на такий мало би бути визнане за ОСОБА_6

Крім цього, як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачу було достеменно відомо про смерть його батька ОСОБА_6 21.05.1996 року та факт відкриття спадщини після смерті такого. Крім цього, він звертався в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вказане позивач з 21.05.1996 року повинен був дізнатись та мав можливість це зробити, про обсяг спадкового майна померлого батька та відповідно ознайомитись із оспорюваним ним на даний час рішенням та дізнатись про порушені, на його думку, його права при винесенні такого.

Тому позивач мав можливість як у травні 1996 році у порядку (та строки), на той час, цивільного судочинства, з 1.09.2005 року (часу набрання КАС України чинності) протягом року (відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, яка передбачала у той час річний строк на звернення з позовом до суду) в порядку адміністративного судочинства звернутись з позовом до суду про скасування згаданого рішення.

Проте позивач вперше звернувся в суд з даною вимогою, (хоча і в порядку цивільного судочинства) лише 9.06.2010 року, тобто після спливу майже 15 років після винесення оспорюваного рішення та більш ніж через 14 років після того як він повинен був дізнатись про його винесення та порушення таким його прав.

Враховуючи вказане, жодних обґрунтованих доводів, які свідчили б про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду ним не наведено, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100-103 КАС України, ст. 99 КАС України (в редакції станом на 9.06.2010 року) -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 5-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_7