Справа № 688/1699/15-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 688/1699/15-а

15 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що позовні вимоги за період з 30 червня 2006 року по 12 листопада 2014 року необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в в місті Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області з 30 червня 2006 року здійснити перерахунок пенсії. Суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги за вказаний період, порушив норми ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач щомісячно, протягом вказаного періоду отримує пенсію в розмірі, з яким не погоджується, то в даному випадку підлягають застосуванню наслідки пропуску строку звернення до суду. Крім того, суд не вирішив відповідне процесуальне питання у передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, суд першої інстанції необґрунтовано вирішив та задовольнив позовні вимоги за період з 30 червня 2006 року по12 листопада 2014 року, оскільки такі позовні вимоги подані з пропуском встановленого чинним законодавством строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 203 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області області задоволити частково.

Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року в частині задоволення позову за період з 30 червня 2006 року по 12 листопада 2014 року скасувати.

В цій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

ОСОБА_2