Справа № 2029/2-а-5790/11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-5790/11
Справа № 2029/2-а-5790/11
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні діі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсіі за віком в 2009 році та в 2011 році.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 01.07.2011 року із вимогами щодо захисту іі порушених прав, що мали місце з в 2009 році та в 2011 році.

Порушене право позивача на отримання пенсіі підлягає захисту в межах річного строку.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС Украіни ( в редакціі, яка діяла до 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своіх прав, свобод чи інтересів.

З набуття чинності 30.07.2010 року законом Украіни Про судоустрій і статус суддіввід 07.07.2010 року зазначений строк звернення з позовом до адміністративного суду було скорочено до шести місяців. Оскільки до 30.07.2010 року для звернення до суду з адміністративним позовом було встановлено річний строк, позивач не міг бути обізнаний про його скорочення до шести місяців і міг обґрунтовано очікувати на захист свого права в судовому порядку відповідно до ч.2 ст. 99 КАС Украіни (в редакціі, яка діяла до 30.07.2010 року).

Отже виходячи з принципу юридичноі визначеності та на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 року по справі Мельник проти Украінисуд вважає необхідним застосувати до спірних правовідносин положення ч.2 ст. 99 КАС Украіни, в редакціі, яка діяла до 30.07.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС Украіни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачка звернулася до Орджонікідзевського суду 01.07.2011 р. і просить зобовязати відповідача вчинити на іі користь певні дії за 2009 рік, тобто за період, який закінчився , оскільки про порушення своїх прав вона дізналася 05.01.2009 року коли звернулася з заявою про перерахунок пенсіі, тому на момент подачі позову до суду нею пропущений належний річний строк. Суд вважає пропуск строку неповажним.

Вищий Адміністративний Суд України у своєму Листі № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 р. дав розяснення судам першої та апеляційної інстанцій щодо застосування у судовій практиці Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, в якому повідомив, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити такий адміністративний позов без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначені вище періоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні діі за 2009 рік - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні діі, в частині позовних вимог за 2011 рік та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в частині залишення без розгляду та сторонами в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали з апеляційної скарги.

Суддя: