Справа № 2а/0270/4203/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4203/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4203/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши заяву ПП Компанії "Владімір" про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

до: ПП Компанії "Владімір"

про: стягнення податкового боргу в розмірі 793 813,54 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до ПП Компанії "Владімір" про стягнення податкового боргу в розмірі 793 813,54 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року позовну заяву Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства-компанії «Владімір» податковий борг в розмірі 793 813,54 грн.

19.11.2012 року до суду надійшла заява від приватного підприємства-компанії «Владімір», якою просить розглянути питання про розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0270/4203/12 у зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

З метою розгляду питання щодо розстрочення виконання рішення суду, заяву призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З вищезазначених норм законодавства вбачається, що питання про розстрочення виконання рішення суду може бути вирішене на стадії виконання судового рішення після видачі виконавчого листа та відкриття відповідного виконавчого провадження.

Приватним підприємством-компанією «Владімір» не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження.

Також, відповідач у своїй заяві посилається на ту обставину, що приватне підприємство-компанія «Владімір» перебуває у важкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

При цьому на підтвердження наявності скрутного фінансового становища та на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення заявником не надано суду жодних доказів, а саме про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, стихійне лихо тощо.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви приватного підприємства-компанії "Владімір" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна