Справа № 416вр-15/804/7344/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 р. Справа № 416вр-15/804/7344/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визначення порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року по адміністративній справі № 804/7344/13-а за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 619 995,96 грн. (шістсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень дев'яносто шість копійок) на р/р 5002 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, , одержувач Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Постанова набрала законної сили 18 червня 2014 року.

09 липня 2015 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із заявою, в якій просить визначити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. з урахуванням зміни банківських реквізитів стягувача з «р/р 5002 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, (одержувач - Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) на «р/р 25609863 в АТ "Райффайзен банк Аваль»", м. Київ, МФО 380805, , (одержувач - Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)».

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 03.09.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44614081 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/7344/13-а від 23.07.2014 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України №356 від 04 червня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №113, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» з 05.06.2015 року до 04.06.2016 року включно.

У зв'язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Надра» розрахунковий рахунок №5002 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, , одержувач - Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який зазначений в судовому рішенні і у виконавчому листі №804/7344/13-а від 23.07.2014 року як рахунок одержувача коштів, є недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала.

Представники публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення, надавши письмові заперечення, та додатково зазначили, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року вже містить порядок виконання постанови і визначати повторно порядок виконання цієї постанови у суду немає підстав. В заяві позивач посилається на те, що у зв'язку з ліквідацією ПАТ КБ "Надра" рахунок, який зазначено у виконавчому листі як рахунок одержувача коштів, є недійсним. Діюче законодавство не містить такого поняття як "недійсний рахунок", тому даний висновок позивача є необґрунтованим.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" .

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи представника позивача є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства і обставинам справи, а тому заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Визначити порядок виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року по справі № 804/7344/13-а з урахуванням зміни банківських реквізитів стягувача з р/р 5002 в ПАТ КБ "Надра", м. Київ, Центр, МФО 380764, , одержувач - Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на р/р 25609863 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, МФО 380805, , одержувач - Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 17 липня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1