Справа № 814/1700/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2015 р. Справа № 814/1700/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
до за участю представників: від позивача:ОСОБА_1 від відповідача:ОСОБА_2Будівельного малого підприємства "ПІРАМІДА",

пронадання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Будівельного малого підприємства «Піраміда», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна від 14.02.2014 р. №2/14-02-25-050.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача також приймав участь у судовому засіданні та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Будівельне мале підприємство «Піраміда» зареєстроване в якості юридичної особи 20.11.91 р. та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 20.11.91 р.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 103176,90 грн., з яких 98350,12 грн. з податку на додану вартість та 4826,78 грн. з податку на прибуток, що підтверджується довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів № 1872/9/14-02-25-028 від 21.05.2015 року.

Позивачем у відповідності з приписами Податкового кодексу України вжито заходів щодо стягнення зазначеної заборгованості з відповідача, зокрема, направлено податкову вимогу від 13.11.2013 р. № 132-11, здійснено опис майна в податкову заставу згідно акту опису від 14.02.2014 р. №2/14-02-25-050 та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.02.2014 року за №14187791, звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення податкового боргу.

Постановами Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі №814/2484/14 стягнуто в відповідача податковий борг 54817,14 грн. та від 23.04.2015 року по справі №814/1022/15 62439,00 грн.

На виконання вимог ст.95 Податкового кодексу України позивачем направлялись інкасові доручення на рахунки відповідача до установ банків № 57, 56, 58, які були повернуті в звязку з відсутністю коштів на рахунках.

14.02.2014 року позивачем проведено опис майна відповідача (акт опису № 2/14-02-25-050 ), який підписано посадовою особою платника податків та відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, майно БМП «Піраміда» згідно зазначеного акту опису знаходиться в податковій заставі.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Абз. 1-2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

З урахуванням наведених норм, надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника податків, та після звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків в банку. Аналогічну правову позицію висловлено Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 19.02.2014 року по справі № 2а-11801/11/2070.

Зважаючи на те, що позивачем здійснено передбачені Податковим кодексом України заходи для погашення податкового боргу відповідача, а також визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області дозвіл на погашення податкового боргу Будівельного малого підприємства «Піраміда» (вул.Новозаводська, 4, Миколаїв, 54056, ) в сумі 103176,90 гривень за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна №2/14-02/25-050 від 14.02.2014 р.:

- вагончик побутовий, дата ввода в експлуатацію - серпень 2000 р., кількість 1;

- апарат зварюваний ВДУ, дата ввода в експлуатацію-серпень 2000 р., кількість -1;

- причіп автомобільний, кількість -1;

- каток механічний, дата ввода в експлуатацію серпень 2000 р., кількість - 1;

- вагончик побутовий, дата ввода в експлуатацію січень 2001 р., кількість -1;

- вагончик побутовий, дата ввода в експлуатацію січень 2001 р., кількість -1;

- екскаватор, реєстр.№06032 МК, марки ЕО-2621, 1989 р.в., кількість -1.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 01.07.15

Суддя В.В. Біоносенко