Справа № 2а/0470/8977/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/8977/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом малого підприємства науково-дослідницького психологічного центра «Лінгвіст»до Державної податкової служби України про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2012 року мале підприємство науково-дослідницький психологічний центр «Лінгвіст»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 06 серпня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

22 жовтня 2012 року позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, в якій Державна казначейська служба України зазначена як другий відповідач.

В судовому засіданні, призначеному на 22 жовтня 2012 року, представник позивача заявив клопотання про залучення в якості другого відповідача по справі Державної казначейської служби України.

Представник відповідача заперечив проти залучення Державної казначейської служби України в якості другого відповідача по справі, просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку, про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі Державну казначейську службу України.

Згідно частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2012 року о 10 год. 30 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Розгляд справи здійснювати спочатку колегією суддів у складі: головуючого судді Степаненко В.В., суддів Власенко Д.О. та Юркова Е.О.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі; відповідачу 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам, у разі заперечення проти позову, зазначається про їх обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Степаненко

Суддя Д.О. Власенко

Суддя Е.О. Юрков