Справа № 2а/2370/8167/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8167/2011

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Мишенка В. В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - за посадою, представника відповідача ОСОБА_3 за довіреність, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1»до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду подано адміністративний позов, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1»(далі-позивач) просить зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради (далі-відповідач) протягом місяця вчинити дії щодо затвердження висновку субєкта оціночної діяльності про вартість обєкта комунального майна міста, що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345 та прийняти рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2011 року вказану справу помилково, з посиланням на ч.2 ст.18 КАС України, за предметною підсудністю передано до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Прийнявши до свого провадження вказану адміністративну справу, суд на обговорення учасників процесу поставив питання про можливість розгляду даної справи ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, відповідно до вимог ст.18 КАС України з дотриманням предметної підсудності.

Представник позивача наполягала на продовженні розгляду даної справи ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, представник відповідача зазначила, що даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 8 ст. 22 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо судом прийнято до провадження справу з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у якої однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

До органів місцевого самоврядування статтею 140 України і ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»віднесено сільські, селищні, міські, районні у містах ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1»до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до загального місцевого суду як адміністративного, в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко