Справа № 817/593/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: БорискінС.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 817/593/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 ОСОБА_3 акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Златобанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_2 ОСОБА_3 акціонерного товариства "Златобанк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. та призначено справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2015 року.

13 липня 2015 року представником апелянта ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Миколаївський окружний адміністративний суд, у зв'язку із значною відстанню між місцем його постійного проживання (м.Миколаїв) до місця знаходження апеляційного суду (м.Житомир).

Згідно ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-VI від 04.07.2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), та встановлено, що в Житомирському апеляційному адміністративному суді та Миколаївському окружному адміністративному суді впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Вищенаведене свідчить про наявність технічної можливості для проведення розгляду даної справи та участі ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "22" липня 2015 р. о,об 10:00 за участю ОСОБА_5 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство "Златобанк" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 третяособа: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "Златобанк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію даної ухвали надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду та ОСОБА_5 як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- представнику особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3 - Миколаївському окружному адміністративному суду, вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001