Справа № 805/1833/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

відмовлено у розгляді справи в режимі відеоконференції

10 липня 2015 р. Справа №805/1833/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» (далі - Товариство) до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Інспекція) про визнання нечинними рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року Товариство звернулося до суду з позовною заявою до Інспекції про визнання нечинними рішень Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 27 травня 2014 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, про застосування штрафних санкцій та пені; зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2015 року. Ухвалою суду від 30 червня 2015 року провадження у праві зупинено до 10 липня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представників.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, від представника Товариства надійшло клопотання щодо його участі у судових засідань в режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття останнього у звязку із складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеженням фінансування на відрядження. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду міста Києва.

Розглянувши клопотання представника Товариства щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною шостою статті 122-1 КАС України передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини сьомої вказаної статті хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року № 5041 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Проте, суд зазначає, що у звязку із захопленням 16 вересня 2014 року у м. Донецьку невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду всі наявні технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання, що проводиться у режимі відеоконференції, залишені у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку.

Крім того, на підставі Указу Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/14, 25 листопада 2014 року суд перереєстрований за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2. В цьому приміщенні суду технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання відсутні.

Таким чином, на даний момент у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання по адміністративній справі №805/1833/15-а у режимі відеоконференції, у звязку з чим клопотання представника Товариства не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.