Справа № 810/1659/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 червня 2015 року 810/1659/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Державної виконавчох служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 р. здійснено заміну відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Державної виконавчох служби України на належного - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наявні матеріали справи свідчать, що вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 15 травня 2015 р. та в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 26 травня 2015 р. помилково зазначено "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" відповідно замість "про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії".

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про можливість внесення виправлення в ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 15 травня 2015 р. та про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1659/15.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 15 травня 2015 р. та в резолютивній частині ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі від 26 травня 2015 р. в адміністративній справі № 810/1659/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії змінивши словосполучення "про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" на словосполучення "про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії".

Вважати вірним у цих ухвалах словосполучення - "про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії".

У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду та ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1659/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.