Справа № 815/4068/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4068/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2., за результатом якого позивач просить: зобовязати відповідача скасувати арешт на майно та внести відповідні відомості в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя приходить до висновку що у відкритті провадження за даним адміністративним позовом має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.

Згідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проте, згідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову правовідносини сторін виникли з приводу виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 27.06.2001 року по справі № 2-895/2001 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором займу. Позивач по справі є спадкоємицею сторони по справі ОСОБА_1, померлого 19.07.2010 року, який не може оформити спадкові права на нерухоме майно, арештоване в забезпечення виконання судового рішення.

Згідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та розяснює позивачеві його право звернутися до Приморського районного суду м. Одеси у порядку цивільного процесуального судочинства відповідно до положень ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 17 , ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо