Справа № 823/1429/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 травня 2014 року Справа № 823/1429/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1В.(за посвідченням);

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

відповідача ОСОБА_3М.(за посвідченням);

представника відповідача ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача партію «Громадянська солідарність» в адміністративній справі за позовом кандидата у депутати Черкаської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 1 ОСОБА_1 до кандидата у депутати Черкаської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 1 ОСОБА_3, третя особа - Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом кандидат у депутати Черкаської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 1 ОСОБА_1 (далі-позивач), в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог:

визнати дії кандидата у депутати Черкаської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 1 від партії «Громадянська Солідарність» ОСОБА_3, які виразилися у виготовленні та розповсюдженні агітаційних матеріалів у вигляді листівок, що не мають даних про замовника, протиправними та такими, що порушують вимоги Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»;

визнати протиправними дії кандидата у депутати Черкаської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 1 від партії «Громадянська Солідарність» ОСОБА_3 щодо виготовлення та розповсюдження агітаційних матеріалів у вигляді листівок не за рахунок коштів власного виборчого фонду або за його межами та такими, що грубо порушують вимоги Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»;

зобовязати кандидата у депутати Черкаської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 1 від партії «Громадянська Солідарність» ОСОБА_3 вилучити із розповсюдження та не розповсюджувати в подальшому агітаційні матеріали у вигляді листівок із відомостями: замовлення № 384, наклад 2000, відповідальна особа ОСОБА_5, друк: СПД ФОП ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача партію «Громадянська солідарність», оскільки фінансування передвиборчої агітації та розповсюдження агітаційних листівок відповідача здійснювала остання.

В судовому засіданні на обговорення винесено питання про можливість залучення у якості другого відповідача - партію «Громадянська солідарність», відповідно до заявленого клопотання.

Позивач та його представник підтримали в повному обсязі дане клопотання.

Відповідач, представник відповідача заперечували щодо залучення другого співвідповідача.

Враховуючи положення ч. 1, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, тому суд вважає за необхідне залучити партію «Громадянська солідарність» до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача - партію «Громадянська солідарність».

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко