Справа № 2014/3111/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.07.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області, в якому просила:

1. Визнати дії Управління пенсійного фонду в Зміївському районі Харківської області, який самовільно привласнив функції судів, спаплюжив підтверджений судом особливий статус належного ОСОБА_1, права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої їй, її здоровю незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної влади УСРС, їх посадових і службових осіб під час ліквідації наслідків ЧАЕС, неправомірними, такими, що порушують вимоги статей 3,8,19,56 та 124 Конституції України;

2. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області негайно поновити підтверджений судом статус належного ОСОБА_1, права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої їй, та її здоровю незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади УСРС, їх посадових і службових осіб під час ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, в розмірі, встановленому постановою Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-а-122/09/2014 від 03 квітня 2009 року.

У відповідності до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України.

ОСОБА_1 у адміністративному позові ставить вимогу про визнання дій Управління пенсійного фонду в Зміївському районі Харківської області, який свавільно привласнив функції судів, спаплюжив підтверджений судом особливий статус належного ОСОБА_1, права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої їй, її здоровю незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної влади УСРС, їх посадових і службових осіб під час ліквідації наслідків ЧАЕС, неправомірними, такими, що порушують вимоги статей 3,8,19,56 та 124 Конституції України.

Згідно ч.2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав, свобод та інтересів, не позбавлена права викласти позовні вимоги в обсязі, необхідному для цього.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не є чіткими, оскільки незрозуміло яким чином Управління пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківській області було свавільно привласнено функції судів, спаплюжено особливий статус ОСОБА_3 та порушено статті 3,8,19,56 та 124 Конституції України та в чому виявилась така неправомірність.

Ставлячи вимоги про зобовязати Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області негайно поновити підтверджений судом статус належного ОСОБА_1 права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої їй, та її здоровю незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади УСРС, їх посадових і службових осіб під час ліквідації наслідків аварії ЧАЕС, в розмірі, встановленому постановою Зміївського районного суду Харківської області по справі №2-а-122/09/2014 від 3 квітня 2009 року, ОСОБА_1 не вказує які саме дії повинні бути здійснені та яким чином відповідач повинен негайно поновити їй підтверджений судом статус належного права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При викладенні обставин, ОСОБА_1 слід конкретизувати, які саме її права порушені, саме УПФУ у Зміївському районі, які дії слід вчинити відповідачеві щодо запобігання порушення прав позивача та негайного поновлення ОСОБА_1 права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади УСРС їх посадових і службових осіб під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, яким саме чином виявилась протиправність дій УПФУ у Зміївському районі в частині свавільного привласнення функцій судів, спаплюження підтвердженого судом особливого статусу ОСОБА_3 права на відшкодування за рахунок держави матеріальної та моральної шкоди

Керуючись ст.ст. 105, 106,107,108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, останню буде їй повернено.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий: