Справа № 2029/2-а-5509/11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-5509/11
№ 2029/2-а-5509/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання діяльності протиправною та зобовязання проведення перерахунку пенсіі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова як до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними діі відповідача, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсіі за віком з 01.07.2009 року з урахуванням показника середньоі заробітної плати за 2008 рік в розмірі 1573,99 грн.

Як вбачається з матеріалів справи , позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 21.06.2011 року із вимогами щодо захисту його порушених прав, що мали місце з 01.07.2009 року.

Порушене право позивача на отримання пенсіі підлягає захисту в межах річного строку.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС Украіни ( в редакціі, яка діяла до 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своіх прав, свобод чи інтересів.

З набуття чинності 30.07.2010 року законом Украіни Про судоустрій і статус суддіввід 07.07.2010 року зазначений строк звернення з позовом до адміністративного суду було скорочено до шести місяців. Оскільки до 30.07.2010 року для звернення до суду з адміністративним позовом було встановлено річний строк, позивач не міг бути обізнаний про його скорочення до шести місяців і міг обґрунтовано очікувати на захист свого права в судовому порядку відповідно до ч.2 ст. 99 КАС Украіни (в редакціі, яка діяла до 30.07.2010 року).

Отже виходячи з принципу юридичноі визначеності та на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 року по справі Мельник проти Украінисуд вважає необхідним застосувати до спірних правовідносин положення ч.2 ст. 99 КАС Украіни, в редакціі, яка діяла до 30.07.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС Украіни адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до Орджонікідзевського суду 21.06.2011 р. і просить зобовязати відповідача вчинити на його користь певні дії з 01.07.2009 року, тобто за період, який закінчився , оскільки про порушення своїх прав він дізнався 22.06.2009 року коли звернувся з заявою про перерахунок пенсіі, а тому на момент подачі позову до суду ним пропущений належний річний строк. Суд вважає пропуск строку неповажним.

Вищий Адміністративний Суд України у своєму Листі № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 р. дав розяснення судам першої та апеляційної інстанцій щодо застосування у судовій практиці Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, в якому повідомив, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити такий адміністративний позов без розгляду.

Таким чином, суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду та прийняття його адміністративного позову у провадження, і вважає за необхідне позов залишити без розгляду, що відповідає положенням статей 100 і 107 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.89, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -