Справа № 815/4048/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4048/15
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

15 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа ТОВ Кей-Колект до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Кей-Колект» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Сторони та третя особа до судового засідання не зявилися. Від представника позивача через канцелярію до суду за вх. № ЕП/1281/15 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, з урахуванням ч.3 ст.75 КАС України вирішив розглянути заявлене клопотання за даної явки та відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України розглядати його у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову не належить до задоволення.

Так, зі змісту клопотання суд встановив, що позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у відповідача:

- Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (Тополева) у місті Одесі загальною площею 61,2 кв.м.

- усіх документів, що були надані для проведення державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки на вищезазначену квартиру за ТОВ Кей-Колект

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України: «Особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази».

Також згідно з ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, з огляду на клопотання суд встановив, що позивач не зазначив обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та не надав до суду жодних доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Таким чином, враховуючи норми законодавства та зміст клопотання про забезпечення доказів, суд вважає що воно не належить до задоволення. Водночас, суд зазначає, що дані документи були витребувані суддею під час підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко