Справа № 2-а-16422/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2011 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до заступника начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської області ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, визнати дії заступника начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської області ОСОБА_2 про відкриття провадження про примусове виконання вимоги № 987 від 16.02.2011 року управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з кожного із позивачів на користь управлінням ПФУ у Богуславському районі Київської області боргу в сумі по 1732,80 грн., а також про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 25 грн. та 173,28 грн., зобовязати начальника відділу ДВС ОСОБА_4 скасувати постанови: від 16.02.2011 року про стягнення з кожного із позивачів боргу на користь управлінням ПФУ у Богуславському районі Київської області в сумі по 1732,80 грн., згідно вимоги № 987 та від 17.06.2011 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 25 грн. та 173,28 грн.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.6 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання позивачів про поновлення строку на оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивачів про поновлення строку для звернення до суду по наступним підставам.

Згідно постанови про відкриття провадження від 03.06.2011 року вбачається, що відкрито виконавче провадження № 26887444 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області боргу в сумі 1732, 80 грн.

Згідно постанови про відкриття провадження від 03.06.2011 року вбачається, що відкрито виконавче провадження № 26887229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області боргу в сумі 1732, 80 грн.

Вищевказані постанови про відкриття виконавчого провадження разом з викликом направлені до відома в адресу позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з пропозицією до 06.09.2011 року зявитись до відділу ДВС Богуславського РУЮ та добровільно сплати борг.

15.06.2011 року позивачі звернулись до начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ ОСОБА_4 із заявами про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, оскільки вимоги ПФ не являються виконавчим документом.

До тверджень позивачів про те, що лист начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ ОСОБА_4 від 17.06.2011 року вони отримали лише 21.06.2011 року, суд розцінює критично, оскільки суду не надано поштового конверту в якому був цей лист. Крім того, кореспонденція в межах м. Богуслава доставляється адресату на протязі 1-2 днів. Суд також критично відноситься до тверджень позивачів про те, що 26,27,28 червня 2011 року були вихідними днями і тому вони не могли у десятиденний строк оскаржити постанови державного виконавця до суду, оскільки дане твердження суперечить листу Центру поштового звязку №2 від 04.10.2011 року, згідно якого вбачається, що приймання поштових відправлень від населення та організацій здійснюється у відділенні поштового звязку м. Богуслава з понеділка по суботу включно, крім святкових днів, тобто згідно календаря святковим днем є тільки 28.06.2011 року, а не 26,27,28 червня 2011 року.

Враховуючи те, що позивачі в період з 06.06.2001 року по 15.06.2011 року дізнались про винесені 03.06.2011 року заступником начальника відділу ДВС ОСОБА_2С постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, але звернулись до суду лише 29.06.2011 року, тобто після закінчення строків, установлених законом та зважаючи на те, що позивачі не надали доказів про поважність причин пропуску цього строку, суд у відповідності до ст. 100 КАС України залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, ч.6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до заступника начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ Київської області ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5