overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5761/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5761/10/1570
УХВАЛА

01 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства „Фортуна-Тютюн до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та протиправними, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства „Фортуна-Тютюн до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати нечинними та протиправними, скасувати рішення відповідача № та № від 11.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства „Фортуна-Тютюн до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та протиправними, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01 липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а-5490/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5490/10/1570

Справа № 2а-5490/10/1570

УХВАЛА

21 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ВАТ „Фарлеп-Інвест” у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.05.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, якими визначені податкові зобов’язання ТОВ „Матриця”, при цьому зазначив, що він є правонаступником ТОВ „Матриця”, але доказів в обґрунтування цих обставин не надав. Суд вважає необхідним витребувати вказані відомості, оскільки згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ВАТ „Фарлеп-Інвест” у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21 червня 2010 року копії документів щодо підтвердження правонаступництва ТОВ „Матриця”

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

Зобов'язати ВАТ „Фарлеп-Інвест” у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест” надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21 червня 2010 року копії документів щодо підтвердження правонаступництва ТОВ „Матриця”
Справа № 10920/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10743/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10643/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови №48 від 03.11.2010 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області, в якому позивач просить: скасувати постанову ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області №48 від 03.11.2010 року, як таку що суперечить діючому законодавству; зобовязати ОСОБА_2 міську виборчу комісію Одеської області провести повторний підрахунок голосів виборців Болградського міського голови 31.10.2010 року на виборних дільницях №№14001,14002,14003, 14004, 14005,14006,14008,14009.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.172 КАС України суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Болградського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови №48 від 03.11.2010 року, зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 листопада 2010 року до 16.30 години.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 міську виборчу комісію Одеської області надати у строк до 16.30год 05 листопада 2010 року всі матеріали, що були взяти ним до уваги при прийнятті постанову ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області за №48 від 03.11.2010 року «Про виконання постанови ОСОБА_2 районної виборчої комісії Одеської області від 02 листопада 2010 року №60»

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду в складі трьох суддів.

Суддя
Справа № 3826/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3826/10/1570
УХВАЛА

29 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 29 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі .

Ухвалою судді від 08 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази.

Заперечень на позовну заяву не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до судового розгляду на 19 травня 2010 року на 12.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

19 травня 2010 року 12:10
Справа № 10698/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал-Транс про стягнення 1700грн , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал-Транс про стягнення 1700грн фінансових санкцій, застосованих до відповідача на підставі постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Одеській області №104564 від 21.10.2010 року, яка отримана відповідачем 28.04.2010 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Імперіал-Транс про стягнення 1700грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ТОВ „Імперіал-Транс у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 9/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9/10/1570
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання

Ухвалою судді від 01 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача ГУ МВС України в Одеській області особистої справи позивача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у судове засідання особисту справу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

зобовязано ГУМВС надати докази по справі
Справа № 10629/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2797/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2797/10/1570
УХВАЛА

17 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ВАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ВАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2009року №000126/2301/0, №000127/2301/0, №000128/2301/0; від 16.12.2009року №000126/2301/1, №000127/2301/1, №000128/2301/1; від 25.02.2010 року №000126/2301/2, №000127/2301/2, №000128/2301/2.

Ухвалою суду від 17.03.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ВАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак підписаний генеральним директором ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження гендиректора на підписання позову та звернення до суду від імені підприємства. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) гендиректора, його повноваження.

Крім того, з наданих до позову матеріалів вбачається, що позивач оскаржував податкові повідомлення рішення в адміністративному порядку, але до позову не надані копії скарг та отримані по ним рішення за результатами розгляду скарг.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ВАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 16 квітня 2010 року відомості щодо призначення (вибрання) генеральним директором ВАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак ОСОБА_1 , копію (витяг) Статуту або іншого документу про його повноваження; копії скарг на податкові повідомлення - рішення в адміністративному порядку та отримані по ним рішення за результатами розгляду скарг.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва