Справа № 10254/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Нептун і К” про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Нептун і К” про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №150664 від 14.06.2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №150664 від 14.06.2010 року та разом з позовною заявою надає копію конверту про повернення вищезазначеного рішення у звязку з тим, що відповідач не знаходиться за адресою, за якою напралялась копія рішення. Проте позивач не надає позивач не надає суду витяг з Єдиного державного реєстру про наявності відносно відповідача на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі на підтвердження тієїобставини, що юридичною особою відповідача є саме м.Одеса, узбережжя „Отрада”.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документів.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Нептун і К” про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 гривень- залишити без руху.

Повідомити РУДК за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про необхідність в строк до 18 листопада 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е.В.

Термін усунення недоліків 18 листопада 2010 року