Справа № 809/1905/13-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 809/1905/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді М.І.Кишинського

за участю секретаря судового засідання М.М.Дякун

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції

про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП№35296354 від 25 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП №35296354 від 25 березня 2013 року.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до справи як третю особу "ПАТ "Фінанси та кредит", оскільки виконавче провадження по оскаржуваній постанові про арешт коштів боржника, відкрито по стягненню з ОСОБА_1 на користь "ПАТ "Фінанси та кредит" кредитної заборгованості.

Представник позивача проти даного клопотання заперечила.

Представник відповідача подане ним в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

На виконанні у відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції згідно виконавчого листа Надвірнянського районного суду №2-672 від 16 жовтня 2012 року перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь "ПАТ "Фінанси та кредит" кредитної заборгованості в сумі 156293,54 грн.

Позивач, в даному адміністративному спорі оскаржує постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно позивача по вище зазначеному виконавчому провадженню.

Також, по даному виконавчому провадженню стягувачем виступає "ПАТ "Фінанси та кредит", тобто в даному випадку суд вважає, що оскарження постанови про арешт майна боржника в певній мірі зачіпає інстереси стягувача, а рішення за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси "ПАТ "Фінанси та кредит".

Відповідно до змісту частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права та інтереси стягувача по виконавчому провадженню "ПАТ "Фінанси та кредит", то суд приходить до висновку про залучення його до справи як третю особу без самостійних вимог.

На підставі наведененого, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про залучення до справи в якості третьої особи "ПАТ "Фінанси та кредит" - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог "ПАТ "Фінанси та кредит" (вул.Галицька 45, м.Івано-Франківськ).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.І.Кишинський