Справа № 2-а-91/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі »,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2011 року прокурор Брусилівського району звернувся в суд з адміністративним позовом до Морозівської сільської ради про визнання протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі », мотивуючи це тим , що вказаним рішенням було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.ОСОБА_1 площею 0,27 га . Вказане рішення є протиправним , так як проектно- технічна документація на момент його прийняття ще не була виготовлена і не підлягала затвердженню , що встановлено матеріалами кримінальної справи та постановою суду по кримінальній справі. Просить визнати вказане рішення протиправним та скасувати його.

В судовому засіданні прокурор Фіногенов В. В. позов підтримав частково , а саме щодо визнання протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі », в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) гр..ОСОБА_1 по фактичному користуванню загальною площею 0,27 га. Позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та додатково пояснив , що незаконність прийнятого рішення підтверджена матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню сільського голови Морозівської сільської ради ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364 КК України та постановою Брусилівського районного суду про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 внаслідок акту амністії в жовтні 2010 року. Про те , що рішення є незаконним стало відомо в жовтні 2010 року , після чого прокурор звернувся в суд з позовом.. Позов заявлений в інтересах держави . Постанова суду набрала законної сили. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився . Від сільського голови надійшла в суд письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позову.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Згідно ст. 19 Конституції України , ст. 24 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні органи місцевого самоврядування діють лише на підставі в межах повноважень та у спосіб , передбачені Конституцією і законами України та керуються у своїй діяльності Конституцією ті законами України . Відповідно до ст. 26 цього закону виключно на пленарних засіданнях селищної ради вирішуються питання про вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Копія рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року

« Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі »,

свідчить що вказаним рішенням було затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок гр..ОСОБА_1 площею 0,27 га .

Копія постанови Брусилівського районного суду від 12 жовтня 2010 року підтверджує що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364 КК України , якою встановлена незаконність рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) » в т.ч затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок гр..ОСОБА_1 площею 0,27 га , закрита в зв»язку з актом амністії, тобто з нереабілітуючих підстав.

Згідно ст.. 72 КАС України вирок ( постанова ) суду в кримінальній справі , які набрали законної сили , є обов»язковими для адміністративного суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи , щодо якої ухвалено вирок або постанову суду , лише в питаннях , чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вищенаведеними доказами неправомірність оспорюваного рішення знайшла підтвердження в ході судового розгляду , рішення суперечить діючому законодавству , воно являється незаконним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 158-163 КАС України ; ст. 19 Конституції України, ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості гр.. ОСОБА_1 по фактичному користуванні загальною площею 0,27 га скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.