overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11378/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10757/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1020 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1020 гривень. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження по справі.

В позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти наступні дії: здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовському міжрайонному прокурору про вжиття заходів щодо забезпечення погашення боргу шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти наступні дії: здійснювати відчуження будь-якого рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6942/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6942/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці, треті особи Державна митна служба України, Головне управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси находилася дана справа. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2010 року направлена по підсудності до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 01.07.2010 року справа прийнята до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у Південної митниці відомості щодо ознайомлення позивача з наказом про його звільнення від 31.01.2006, отриманням ним розрахунку та трудової книжки, копію наказу №510-к від 28.10.2005 року про перевід його на посаду інспектора чергової частини Одеської митниці.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південну митницю надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 30.07.2010 року:

відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про його звільнення від 31.01.2006, отриманням ним розрахунку та трудової книжки, копію наказу №510-к від 28.10.2005 року про перевід його на посаду інспектора чергової частини Одеської митниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 10146/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ренійского районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 113,55 гривень -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ренійского районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 113,55 гривень- суми виплаченого забезпечення внаслідок умисного приховування застрахованою особою обставин, які впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15.11.2010 року.

Однак відповідач станом на 29.11.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ренійского районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 113,55 гривень до судового розгляду на 13 грудня 2010 року на 17.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

13 грудня 2010 року 17:00
Справа № 11493/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10909/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7201/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7201/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Ліквідаційній комісії ЗАТ «Красний» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Ліквідаційній комісії ЗАТ «Красний» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2010 року по 29.06.2010 року у сумі 20308,51грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові перелічені вісім осіб , яким призначена та виплачена пенсія на пільгових умовах з 01.04.2010 року по 29.06.2010 року у сумі 20308,51грн., але докази по фактичної сплаті пенсії надані лише відносно сьомих по сплаті за квітень, травень, червень на суму 17971,35грн., відсутні відомості щодо сплати пенсії ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області надати суду:

- докази наявності заяви пільговика на призначення пенсії ОСОБА_1; протоколів про призначення пенсії пільговику ОСОБА_1.; докази фактичної сплати пенсії пільговику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06 серпня 2010 року:

- - докази наявності заяви пільговика на призначення пенсії ОСОБА_1; протоколів про призначення пенсії пільговику ОСОБА_1.; докази фактичної сплати пенсії пільговику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

докази наявності заяви пільговика на призначення пенсії ОСОБА_1; протоколів про призначення пенсії пільговику ОСОБА_1.; докази фактичної сплати пенсії пільговику ОСОБА_1
Справа № 11357/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 9/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9/10/1570
УХВАЛА

01 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання

Ухвалою судді від 01.02.2010 року провадження по справі відкрите.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача МВС України належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №2081о/с від 31.08.2009 року „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області в частині притягнення к дисциплінарної відповідальності позивача - ОСОБА_1

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01.03.2010 року: належним чином завірені копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №2081о/с від 31.08.2009 року „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області в частині притягнення к дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано МВС України надати докази по справі
Справа № 11505/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії Голови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області щодо не повідомлення усіх членів ОСОБА_1 міської виборчої комісії про час і місце засідання комісії 30.11.2010р.; визнати протиправними дії Голови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області щодо відкриття та проведення засідання комісії 30.11.2010р. за відсутності кворуму та відповідних повноважень комісії; визнати незаконною та скасувати Постанову ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області від 30.11.2010р. №60 «Про затвердження протоколу «Про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів ОСОБА_1 міського голови»; визнати незаконною та скасувати Постанову ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області від 30.11.2010р. № 61 «Про скликання першої сесії ОСОБА_1 міської ради VI скликання»; визнати протиправними дії Голови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області щодо відкриття та проведення першої сесії ОСОБА_1 міської ради Одеської області 30.11.2010р.; визнати протиправними дії Голови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області щодо офіційного оголошення результатів виборів ОСОБА_1 міського голови на першій сесії ОСОБА_1 міської ради 30.11.2010р.

Ухвалою судді від 02 грудня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міського голову ОСОБА_3, оскільки рішення по справи може вплинути на його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міського голову ОСОБА_3

Надіслати ОСОБА_1 міському голові ОСОБА_3 копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 грудня 2010 року до 16.30 години.

Суддя Е.В.Катаєва

притягнуто третю особу ОСОБА_3