Справа № 826/5643/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року № 826/5643/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю. за участю секретаря Непомнящій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд - Сервіс Харків"
до Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Солодяк В.Р.
про визнання протиправними дій, скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд - Сервіс Харків» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Солодяк Владислави Ростиславівни (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського Районного Управління юстиції у м. Києві Солодяк Владислави Ростиславівни в частині прийняття та затвердження постанови від 01 квітня 2013 року про стягнення з ТОВ «Гуд-Сервіс Харків» виконавчого збору у виконавчому провадженні № 37135428;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01 квітня 2013 року про стягнення з ТОВ «Сервіс Харків» виконавчого збору в розмірі 2 637 грн. 39 коп. у виконавчому провадженні № 37135428.

У судовому засіданні 19 квітня 2013 року виникло питання щодо заміни неналежного відповідача головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Солодяк Владислави Ростиславівни на належного Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, представники сторін підтримали зазначене питання.

Відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

За таких обставин, враховуючи, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, а позивачем заявлено адміністративний позов до головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Солодяк Владислави Ростиславівни, суду необхідно здійснити заміну первинного відповідача на належного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За даних обставин, керуючись статтями 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Солодяк Владиславу Ростиславівну на належного Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.Ю. Гарник