Справа № 826/13525/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства власників квартир «Будматеріали»

до

1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Київської міської ради

про

визнання протиправними дій, скасування розпоряджень та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство власників квартир «Будматеріали» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської ради, у якій просить суд:

1) визнати дії Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради неправомірними;

2) скасувати, в частині віднесення нежитлових приміщень за адресою вулиця Шовковична 46-48 в м. Києві до об’єктів комунальної власності:

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 №405 «Про закріплення майна, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за КП «Липкижитлоеервіс» та КП «Печерська брама»;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2013 №431 «Про внесення змін до Розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 № 405»;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.12.2014 №693 «Про внесення змін до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.08.2013 №405, з урахуванням змін, внесених розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.08.2013 №431;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.01.2014 №8 «Про перезакріплення нерухомого майна територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації»;

- розпорядження Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.10.2014 №503 «Про внесення змін до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» від 16.01.2014 №8;

- рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №279/8653 «Про внесення змін та доповнень у додатки 1, 6, 9 та 10 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва»;

- рішення Київської міської ради від 22.05.2013 №359/9416 «Про внесення змін у додаток 6 до Рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва».

Згідно зі статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що оскаржувані рішення та розпорядження були направлені на адресу позивача листом від 06.02.2015 №105/01-55/1.

Однак, на порушення вищезазначених норм законодавства, копії оскаржуваних рішень та розпоряджень позивачем не додані до позовної зави.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали: належним чином засвідчених копій оскаржуваних розпоряджень Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та рішень Київської міської ради у кількості, відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями статей 104-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства власників квартир «Будматеріали» залишити без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський