Справа № 2а-1096/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/24487/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу представнику ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, або докази звільнення скаржника від сплати судового збору та виправленої касаційної скарги до 22 червня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2015 року ОСОБА_1 було надано клопотання, у якому заявник вказує, що первісною подана ним касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, заявник вказує, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», яким встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

У зв'язку з цим слід зазначити, що дійсно, згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Разом з цим, суд вважає помилковим висновок ОСОБА_1 про те, що спір між сторонами випливає з трудових правовідносин, оскільки Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості в даному випадку не є суб'єктом трудових правовідносин з позивачем.

Спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу реєстрації як безробітного є публічно-правовими, а не трудовими спорами, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Стрийського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України