Справа № 2а-1870/2035/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2035/12

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2012 р. справа № 2a-1870/2035/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося відкрите акціонерне товариство "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним та скасування рішення від 25.11.2011року №407 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом ПФУ або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір, як за позов немайнового характеру.

Однак, позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення УПФ України в м. Конотопі та Конотопському районі від 25.11.2011року №407, яким до ВАТ "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту застосовані фінансові санкції в розмірі 164319 грн. 62 коп., є вимогою майнового характеру, оскільки вказане рішення є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, оскільки реалізація такого рішення може призвести до зменшення майна позивача.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду від 18.01.2012р. № 165/11/13-12 "Щодо адміністративних позовів майнового характеру".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", за подання позовної вимоги майнового характеру про визнання протиправним і скасування рішення УПФ України в м. Конотопі та Конотопському районі від 25.11.2011року №407, яким до позивача застосована фінансова санкція у розмірі 164319грн. 62 коп.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач, в порушення вказаної вимоги Кодексу, не надав суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Конотопське управління механізації будівництва та автотранспорту" до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар