overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/320/15-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/320/15-а
провадження № 2-а/732/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П., з участю прокурора Сидоренко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1; законний представник: ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України повний текст постанови сторони можуть отримати 12 березня 2015 року.

На підставі викладеного керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України „Про забеспечення організаційно-правових умов соціального захісту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклуванняст. ст. 8, 9, 11, 18, 71, ч. 1 ст. 162 КАС України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії відділу освіти Городняської райдержадміністрації щодо не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та виплати компенсації за одяг і взуття передбачених ст. 8 Закону України „Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Зобовязати відділ освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 8 Закону України „Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в розмірі шести прожиткових мінімумів та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу.

Стягнути з відділ освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області 73 грн. 08 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: О.О. Соколов
Справа № 2-а-2455/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.2.1.
справа №2-а-2455/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.06.11 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання незаконним дії Городнянської райдержадміністрації щодо кваліфікації його відсутності на роботі «вихідний за чергування»в період робочих днів з 07.06.2010 року по 21.06.2010 року та не оплати відпрацьованих у вихідні робочих днів, та стягнення заборгованості по зарплаті, нарахування та оплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконним дії Городнянської райдержадміністрації щодо кваліфікації його відсутності на роботі «вихідний за чергування»в період робочих днів з 07.06.2010 року по 21.06.2010 року та не оплати відпрацьованих у вихідні робочих днів, та стягнення заборгованості по зарплаті, нарахування та оплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

.Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання незаконним дії Городнянської райдержадміністрації щодо кваліфікації його відсутності на роботі «вихідний за чергування»в період робочих днів з 07.06.2010 року по 21.06.2010 року та не оплати відпрацьованих у вихідні робочих днів, та стягнення заборгованості по зарплаті, нарахування та оплати середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Призначити попереднє судове засідання на 08.06. 2011 року о 0900 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.2.1.
справа №2-а-2441/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.11 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов МаклюкаПетра Володимировича до інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП .

.Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом МаклюкаПетра Володимировича до інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10.06. 2011 року об 1130 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2392/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.11 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний Управління Пенсійного Фонду України в Городнянськкому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 по стягнення незаконно отриманої пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення незаконно виплаченої пенсії в звязку з втратою годувальника.

.Зясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Городнянськкому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 по стягнення незаконно отриманої пенсії.

Призначити судове засідання на 22.06. 2011 року о 0900 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати негайно у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-926/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-926/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2011 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 28 лютого 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 6-а-6/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
справа 6-а-6/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_2 про розяснення способу та заходів виконання рішення суду;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою про розяснення способу та заходів виконання рішення суду .

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити судове засідання на 29.03.2011 о 12:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2374/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2011

20 травня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ОСОБА_3 України м. Кийова ОСОБА_4, треті особи: полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 25 травня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2385/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2385/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2011

20 травня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го взводу ДПС БДПС УДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ УМВС у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 25 травня 2011 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 6-а-7/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3.4
справа 6-а-7/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.04.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду про зміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 11.03.2008 року згідно постанови суду по адміністративній справі № 2-а-47/2008 р. головне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації (ГУПСЗН) було зобовязано виплатити ОСОБА_3 разову грошову допомогу за 2007 рік, як інваліду війни першої групи.

Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ГУПСЗН залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 помер 19.12.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла.

У звязку зі смертю батька, для одержання вказаної допомоги необхідно змінити сторону позивача по постанові № 2-а-47/2008 р. Городнянського районного суду для отримання виконавчого листа.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 15 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскарженна в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Городнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2391/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-2391/11
У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ІДПС УДАІ в Чернігівській області Дмитрик Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 27 травня 2011 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2395/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2395/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20.05.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 18.11.2010 р., відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та надалі виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що вона зверталась до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем йому відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2414/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2-а-2414/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.05.2011

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС 2-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_3, треті особи: ВДАІ Рівненського МВ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 01 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя Соколов О.О.