Справа № 2а/0270/3377/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3377/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковцун Ольги Мірчевни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

при перекладачі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання незаконними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання незаконними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

02.08.2012 року в судовому засіданні представником відповідача оголошено заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду передбачений п. 15 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року №150, в якому зазаначено, що рішення про скорочення строку тимчасового перебування іноземця та особи без громадянства на території України може бути оскаржене протягом 5-ти робочих днів з дня його прийняття до ДМС (у разі, коли рішення прийняте територіальним органом або підрозділом ДМС), СБУ (у разі, коли рішення прийняте органом СБУ) або суду.

Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що з рішенням №6 від 27.06.2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений без присутності перекладача. Враховуючи, що позивач не розуміє української мови, текст даного рішення ним своєчасно не було прочитано. Крім того, в рішенні №6 від 27.06.2012 відсутні відомості щодо порядку та строку оскарження даного рішення.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду суд дійшов висновку, що за вищевказаних обставин позивач не мав реальної можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду, тому строк подачі позовної заяви позивач пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визанння незаконними та скасування рішення від 27.06.2012р. про скорочення строку тимчасового перебування на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна