overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12357/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 01.12.2008 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 04 грудня 2009 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2616/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2616/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2616/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною.

15 липня 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2616/15 до 23.07.2015

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5069/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5069/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 07 жовтня 2014 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів витребуваних судом у прокуратури Одеської області, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання. Позивач, представник позивача та третя особа проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді до 14 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3328/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3328/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (по довіреності),

відповідач не зявився

представника відповідача ОСОБА_3 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Таламус ЛТД до Одеської митниці ДФС, головного інспектора Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Представники позивача не заперечували щодо задоволення зяавленого клопотання.

Другий відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/3328/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3328/15 на строк до 16.07.2015 року, призначити судове засідання на 12-00 годину 16.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/4703/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4703/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, -

керуючись ст. ст. 71, 79, ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області терміново надати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14):

1. інформацію стововно уточнення даних по власникам та користувачам всіх земельних ділянок, які підходять до державного кордону між Україною та Республікою Молодова по Болградському району Одеської області на території Новотроянівської сільської ради ближче ніж на 25 метрів, зазначених у листі відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області № 7-7-06/1277 від 05.09.2012 року, з урахуванням переліку осіб та земельних ділянок, а саме, згідно розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 995 від 29.12.2004 року «Про затвердження протоколу загальних зборів співвласників земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) СВК «Агрофірма «Буджак»;

2.інформацію по розташуванню всіх земельних ділянок вздовж державного кордону між Україною та Республікою Молдова на території Новотроянівської сільської ради, з зазначенням відстані від лінії кордону в межах прикордонних знаків з 0739/03 по 0750 ближче ніж на 25 метрів та крайніми точками цих земельних ділянок, з урахуванням системи координат СК-63;

3.інформацію у вигляді даних державних актів на право власності на земельні ділянки вздовж державного кордону між Україною та Республікою Молдова на території Новотроянівської сільської ради розташованих ближче ніж на 25 метрів до державного кордону, з урахуванням системи координат СК-63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4703/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4703/14

Справа № 815/4703/14

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

У судовому засіданні 12 вересня 2014 року у зв’язку з витребуванням судом додаткових доказів, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок до 29 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5066/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5066/14
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 та №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надати додаткові докази на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засідання 13 жовтня 2014 року, представник відповідача заявила клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 13.10.2014 року не відпали суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до 21 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № та № НОМЕР_2 до 21 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4648/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4648/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.12.2013 року.

У судовому засіданні 17 вересня 2014 року у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до справи додатковими доказами, представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.12.2013 року до 22 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5249/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5249/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Біляївського МУЮ Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Біляївського МУЮ Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 20 жовтня 2014 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для виклику представника відповідача в наступне судове засідання, явку якого було визнано судом обовязковою.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Біляївського МУЮ Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до 24 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4648/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4648/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.12.2013 року.

У судовому засіданні 22 вересня 2014 року у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.12.2013 року до 02 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5525/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5525/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сол-Агротрейд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2014 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Сол-Агротрейд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2014 року № НОМЕР_1.

У судовому засіданні 29 жовтня 2014 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитись з додатковими доказами, приєднаними в судовому засіданні та необхідністю викликати в наступне судове засідання іншого представника відповідача. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сол-Агротрейд до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2014 року № НОМЕР_1 до 11 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою