Справа № 754/3372/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/199/14
Справа № 754/3372/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (далі за текстом УПФУ в Деснянському районі м. Києва) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що при призначенні пенсії УПФУ в Деснянському районі м. Києва невраховані суми індексації заробітної плати, з яких справлялись страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва. А тому просить визнати дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо не включення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати - протиправними та зобов'язати УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця з моменту виходу на пенсію, тобто з 20 вересня 2011 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представник УПФУ в Деснянському районі м. Києва заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав вона дізналась в грудні 2013 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати дії УПФУ в Деснянському районі м. Києва щодо не включення в розрахунок пенсії сум індексації заробітної плати - протиправними та зобов'язати УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з моменту виходу на пенсію, тобто з 20 вересня 2011 року.

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Деснянському районі м. Києва з заявою про перерахунок їй пенсії (а.с.10).

Відповідно до листа від 17 лютого 2014 року, УПФУ в Деснянському районі м. Києва відмовило позивачу в перерахунку пенсії з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с.11).

Позивачем не надано доказів, які підтверджують, що остання дізналась про порушення свого права саме в грудні 2013 року.

Враховуючи те, що лист УПФУ в Деснянському районі м. Києва та лист позивача від 10.02.2014 року, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду в період з 20 вересня 2011 року по 01 серпня 2013 року.

Крім того, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути залишені без розгляду за період з 20 вересня 2011 року по 01 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині зобов'язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з моменту виходу на пенсію, тобто з 20 вересня 2011 року по 01 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий: