Справа № 348/1888/13-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р. Справа № 876/10834/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Старунського Д.М., Рибачука А.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязати зарахувати в пільговому обчисленні період роботи з 02 квітня 1979 року по 31 жовтня 1988 року як трудовий стаж, набутий в місцях, прирівняний до районів Крайньої Півночі та період роботи з 01 листопада 1988 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, набутий в районах Крайньої Півночі.

Постановою Надвірнянського районного суду від 01 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції її оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволено частково, постанову Надвірняньского районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2013 року по справі №348/1888/13-а- скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, що виплачується ОСОБА_2 з врахуванням пільгового стажу з 25 грудня 2012 року. В решті постанову залишити без змін.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак подав заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту .

У мотивувальній частині постанови, вказано, що ОСОБА_3 працював в Івано-Франківському УБР водієм автоколони з 02.04.1979 року по 31.10.1988 року вахтово-експедиційним методом в місцевості прирівняній до районів Крайньої Півночі(Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області), а в період з 01.11.1988 року по 01.12 1994 року - вахтово-експедиційним методом в районах Крайньої Півночі (Ямало-Ненецький автономний округ Тюменської області), що стверджується довідкою виданою Прикарпатським УБР ПАТ «Укрнафта» від 28.05.20013 року №10-92, яка уточнює особливий характер праці чи умови праці необхідних для призначення пільгової пенсії і яка підтверджує постійну зайнятість на пільговій роботі (ас.10-11).

За час роботи в Західному Сибіру РФ місячна та річна норма робочого часу ОСОБА_3 відпрацьовувалася. Крім того, останній користувався пільгами відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» (п.5) під час роботи в управлінні користувався. Вищенаведені професії в управлінні, де працював позивач по справі - проатестовані.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» (далі Указ від 10 лютого 1960 року), постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року N 148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року (№ 1908400-67) «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

За приписами наведеної норми (в редакції Закону N 32-V від 26.07.2006 року) пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 10.11.1967 року № 1029 Ханти-Мансійський округ відноситься до місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, а Ямало-Ненецький автономний округ Тюменської області відноситься до районів Крайньої Півночі.

Крім того зазначено, що позивач має право на пільгове обчислення стажу в півтораразовому розмірі за період його роботи з 02.04.1979 року по 31.10.1988 року та з 01.11.1988 року по 01.12.1994 року, оскільки з наданих ним документів вбачається та не викликає жодного сумніву, що він, працюючи в районі Крайньої Півночі та в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі користувався пільгами, передбаченими Указом Президії Верховної Ради України від 10 лютого 1960 року.

Однак, як вбачається із поданої заяви про розяснення рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області відмовляється виконувати вищенаведене рішення суду , зважаючи на те, що в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року №348/1888/13-а не зазначено конкретні періоди роботи, які необхідно зарахувати в розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців.

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що слід роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року №348/1888/13-а вказавши, що цією постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі з 02.04.1979 року по 31.10.1988 року та з 01.11.1988 року по 01.12.1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців та здійснити перерахунок і виплату призначеної йому пенсії з 25 грудня 2012 року

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року №348/1888/13-а задоволити.

Розяснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року №348/1888/13-а, а саме, що цією постановою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі з 02.04.1979 року по 31.10.1988 року та з 01.11.1988 року по 01.12.1994 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців та здійснити перерахунок і виплату призначеної йому пенсії з 25 грудня 2012 року.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий С.І. Богаченко

Суддя Д.М. Старунський

Суддя А.І. Рибачук