Справа № 759/3993/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №759/3993/15-а Головуючий у 1- й інстанції Мазур І.В.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич .В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - УПФУ в Святошинському районі) про визнання протиправною відмови щодо врахування при обрахунку пенсії державного службовця суми виплачених матеріальної допомоги та індексації заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із врахуванням таких показників з 10.01.2014 р. та довічно.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову суду першої інстанції змінено: в абзаці 3 резолютивної частини постанови слова "починаючи з 10.01.2014р. та довічно" змінити на "починаючи з 16.09.2014 р.". В іншій частині постанову залишено без змін.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду.

Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В заяві про роз`яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, ОСОБА_3 посилається на те, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду не вказано, що потрібно зробити перерахунок пенсії у розмірі 80 % заробітної плати, а тому просить надати відповідачу роз'яснення щодо розміру з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Однак, колегія суддів зазначає, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року лише змінено строк, з якого необхідно задовольнити позовні вимоги.

Отже, текст постанови суду апеляційної інстанції є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

Щодо роз'яснення судового рішення про розмір пенсії, яка підлягає виплаті, позивачу необхідно звернутися до суду, який ухвалив таке рішення по суті, а саме до суду першої інстанції в постанові якого визначено розмір пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду апеляційної інстанції є чітким, ясним і додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 16.07.2015 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.