Справа № 6-а-20/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-20/11
У х в а л а

12 липня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово - судді Лук'янчук О.В.,

при секретарі - Скалозуб Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.52 КАС України, просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-329/09 Управління Пенсійного фонду України м. Білгород Дністровський на Головне Управління Пенсійного Фонду України Одеської області.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Білгород Дністровський про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни задоволені частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2009 року постанову Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2009 року - змінено.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст.264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.9 Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 06.03.2010 року №2, якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі їх правонаступників. У разі відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав вважати, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вступив в права та обов'язки як правонаступник УПФ України м. Білгород-Дністровський, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: