overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-989/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-989/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: представник ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу №168 від 25 березня 2009 р.»Про притягнення до відповідальності начальника сектору УКР ГУМВС України ОСОБА_1Р

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 21 червня 2010 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/3038/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3038/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Приватний підприємець ОСОБА_1 про про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області було залишено без руху. Позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору за немайнову вимогу; необхідно було зазначити достатні підстави для визнання судом поважними причини пропуску строку звернення до суду і у підтвердження чого надати докази; позивачу необхідно було надати суду документ ( доказ) надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 06 вересня 2013 року до 11:00 години.

Станом на 11 вересня 2013 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 05 вересня серпня 2013 року .

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. 3. Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

4.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановляння.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2508/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2508/10/0770

Справа № 2а-2508/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.2

код судді 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

30 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ - ЛТД» про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з позивача облікову картку Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ - ЛТД» та витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб; запропоновано відповідачеві у строк до 19 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ - ЛТД» про припинення юридичної особи.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «БСФ - ЛТД» про припинення юридичної особи призначити на 08 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/3235/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

13 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3235/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2013 року на 09:00 год. Засідання відбудеться за адресою 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 вересня 2013 року .

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-0770/2710/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/2710/12

Cправа № 2a-0770/2710/12

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС щодо стягнення коштів з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник», -

ВСТАНОВИЛА:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із поданням, яким просить стягнути кошти з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник».

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС щодо стягнення коштів з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник».

2. Призначити до судового розгляду подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС щодо стягнення коштів з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» на 03 вересня 2012 року на 14:15 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: М.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 807/3463/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3463/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, доказ надіслання відповідачу позовної заяви з додаками приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2013 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 вересня 2013 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2525/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2525/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Витребувати з Хустської обєднаної державної податкової інспекції облікову картку фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в строк до 30 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до розгляду провести 01 липня 2010 року.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2063/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2063/10/0770
Рядок статзвіту 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підпрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

встановив:

Позивач - Прокурор м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підпрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підпрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 червня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є. Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-2533/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2533/10/0770

Cправа № 2а-2533/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Ужгородської районної організації «Спілки підприємців Ужгородщини» за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської районної організації «Спілки підприємців Ужгородщини» за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи Ужгородської районної організації «Спілки підприємців Ужгородщини», зобов’язання державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Ужгородської районної організації «Спілки підприємців Ужгородщини».

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Ужгородської районної організації «Спілки підприємців Ужгородщини» за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Витребувати з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції облікову картку Ужгородської районної організації «Спілки підприємців Ужгородщини».

Запропонувати відповідачеві в строк до 30 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2538/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2538/10/0770

Cправа № 2а-2538/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.2

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Благодійного фонду «За Малодобронську школу» за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з позивача облікову картку Благодійного фонду «За Малодобронську школу»; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Благодійного фонду «За Малодобронську школу» за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про припинення юридичної особи.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Благодійного фонду «За Малодобронську школу» за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про припинення юридичної особи призначити на 14 вересня 2010 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою:

м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.