overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12419/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2013 року /14:27/ Справа № 0870/12419/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_5» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_5»

до Запорізької митниці Державної митної служби України

про скасування податкового повідомлення № 108 від 10.12.2012 року

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення Запорізької митниці Державної митної служби України № 108 від 10.12.2012 року в частині нарахованого штрафу у розмірі 26303 грн. 48 коп. (двадцять шість тисяч триста три грн. 48 коп.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_5» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_5» судовий збір в розмірі 263 грн. 03 коп. (двісті шістдесят три грн. 03 коп.).

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-620/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-620/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання зберегти для позивача раніше встановлену форму обліку, та здійснювати в подальшому облік без застосування ідентифікаційного номеру, виключити з інформаційного Фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знищити облікову картку з особистими даними ОСОБА_1, проставити у паспорті ОСОБА_1 відмітку про наявність права здійснювати платежі без ідентифікаційного номера.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою ОСОБА_1 за адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2010 року о/об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати копію положення про ДПІ; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; у випадку невизнання позовних вимог нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 23.02.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-5407/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5407/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2010 року Справа № 2а-5407/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2009р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено строком на один місяць для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-5407/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-6409/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-6409/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2222 грн. 21 коп. санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2222 грн. 21 коп. санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.01.2010р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено строком на один місяць, для надання додаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-6409/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-6409/09/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2222 грн. 21 коп. санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, призначивши судове засідання на 18.02.2010 р. о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-576/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 лютого 2010 року Справа № 2а-576/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Приватного підприємства «Като»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 27.05.2009 р. № /0/10669

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 27.05.2009 р. № /0/10669.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.01.2010 р. позовну заяву Приватного підприємства «Като» залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені судом недоліки позивачем було усунуто у встановлений строк.

Враховуючи, що позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за заявою Приватного підприємства «Като» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 27.05.2009 р. № /0/10669.

2. Призначити судове засідання на 09.03.2010 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду, доручення на представника;

відповідача надати матеріали перевірки; документи, що посвідчують правовий статус інспекції; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 05.03. 2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-331/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-331/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-331/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс»

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з оскарженням ними постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2009 по справі №2а-2674/09/0870.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі з цього приводу не заперечує.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги на постанову суду від 09.11.2009 по справі №2а-2674/09/0870 та набрання законної сили рішенням по вказаній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст. п. 4. ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-658/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-658/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 111, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02.03.2010 року о/об 12 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 26.02.2010 р.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

5. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 0870/8677/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2013 року Справа № 0870/8677/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року у справі № 0870/5973/12.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року у справі № 0870/5973/12 набрала законної сили 13.11.2012 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, те, що судове рішення у справі № 0870/5973/12 набрало законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/8677/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/8677/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2012 року № НОМЕР_1, призначивши судове засідання на 13 лютого 2013 року об 14:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-4794/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2010 року Справа № 2а-4794/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_3

до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області

про скасування рішення про анулювання реєстрації автомобілю, зобовязання відновити реєстрацію автомобілю, видати державні номерні знаки і свідоцтво про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області на неправомірні дії посадових осіб, в якому вказав, що Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області було прийнято рішення про скасування первинної реєстрації автомобіля позивача. Позивач просить суд скасувати рішення про анулювання реєстрації автомобілю, зобовязати відновити реєстрацію автомобілю, видати державні номерні знаки і свідоцтво про реєстрацію, оскільки дії посадових осіб УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області обмежують позивача у праві володіння, користування та розпорядження своїм автомобілем.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової авто - технічної експертизи, доручивши її проведення науково-дослідному бюро судових експертиз «САНТОДОР», яка проводить дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує, вважає його необґрунтованим.

Суд вислухавши думку сторін, вважає клопотання представника позивача таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем юридично не обґрунтована можливість проведення науково-дослідним бюро судових експертиз «САНТОДОР» дублювання первинних ідентифікаційних номерів складових частин автомобіля та проведення необхідної суду авто - технічної експертизи спірного автомобілю, а лише надано інформаційний лист.

Крім того, призначена судом ухвалою від 05.10.2009 р. авто - технічна експертиза позивачем не виконана, у звязку з навмисним ненаданням ОСОБА_3 експертам спірного автомобілю для дослідження, ухвала про призначення зазначеної експертизи позивачем не була оскаржена, тому призначення повторної авто - технічної експертизи є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 81,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику позивача про призначення по справі авто - технічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 0870/11986/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2013 року /11:05/ Справа № 0870/11986/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3І, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства «Валмакс Плюс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 року №

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 28.11.2012 року №, винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби відносно Приватного підприємства «Валмакс Плюс».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Валмакс Плюс» судовий збір в розмірі 1431 грн. 12 коп. (одна тисяча чотириста тридцять одна грн. 12 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко