Справа № 2-а-2517/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2517/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що 3 червня 2011 року о 18 годині під час керування службовим автобусом КАВЗ 3271 державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Городище він був зупинений інспектором Городищенського ДАІ ОСОБА_3 за керування технічно несправним автобусом, оскільки був заблокований аварійний вихід. Інспектор повідомив, що він порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення з кваліфікацією дій за ч.2 ст.121 КУпАП та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.. З кваліфікованим правопорушенням не погоджується та вважає, що дії інспектора є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, остільки він повертався із станції технічного обслуговування та не перевозив пасажирів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 3.06.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_4 дійсно 11 серпня 2009 року здійснив зупинку транспортного засобу біля магазину «Катюша» по вул. Миру м. Городище Черкаської області у зоні дії дорожнього знака 3.34 «Зупинка заборонена», але при цьому виконав вимоги п.9.9 ПДР України. Проте ІОДПР ОСОБА_5 склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора ДАІ. Позивач дійсно здійснив зупинку в забороненому місці, але ця зупинка була вимушеною з дотриманням усих встановлених вимог, що не суперечить Правилам дорожнього руху України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії інспектора з обслуговування дорожнього руху ДАІ у Городищенському районі ОСОБА_5 неправомірними та скасувати постанову від 11.08.2009 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6