Справа № 2295/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2295/10/1570
УХВАЛА

03 березня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 та №0/0 від 28.10.2009 року ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 та №0/0 від 28.10.2009 року .

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позовна заява підписана представником позивача, надана довіреність, що підтверджує повноваження представника, але в позові не зазначена імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку .

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ТОВ „Веніта сістем підписаний представником за довіреністю ОСОБА_1 Довіреність видана позивачем за підписом директора ТОВ, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ТОВ, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора ТОВ, його повноваження.

До суду надана копія акту перевірки, з якого вбачається, що до нього наявні додатки а також, що при його підписанні директор та головний бухгалтер були не згодні с висновками та зазначили, що на акт подані заперечення. При таких обставинах позивачу необхідно зазначити чи дійсно були подані заперечення на акт перевірки та яка відповідь позивачем була отримана, при їх наявності надати копії документів, а також надати копії документів, які є додатком до акту перевірки.

Позивач не згоден з висновками акту перевірки щодо його відносин з ПП „Реалорт та ПП „Інторг Преміям та в підтвердження своїх доводів зазначає, що його податковий кредит підтверджується податковими накладними, договорами, виписками банку, а також тим, що у подальшому товари, які були придбані у ПП „Реалорт та ПП „Інторг Преміям, ТОВ „Веніта сістем продало. Але доказів цих обставин позивач не зазначає та не надає (які саме договори, податкові накладні та інші документи підтверджують вказані обставини та спростовують висновки акту)

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлень-рішень ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 та №0/0 від 28.10.2009 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02 квітня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 02 квітня 2010 року