Справа № 2а-6402/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2010 року Справа № 2а-6402/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1144 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1144 грн. фінансових санкцій, в якому позивач зазначив, що за результатами проведеної органом податкової служби перевірки від 27.04.2009р. було складено акт, яким встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та винесено рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 1144 грн. Оскільки відповідачем добровільно зазначена сума фінансових санкцій не сплачена, позивач просить суд стягнути її у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем та просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 969 грн. штрафних санкцій.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не зявилася, про причини неприбуття не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

27.04.2009 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя проведена перевірка Приватного підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки встановлено порушення п. 1, п. 2, п. 8, п. 11, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: незастосування реєстраторів розрахункових операцій при здійсненні розрахунків за товари, невидача розрахункового документу, реалізація товару за відсутності цінника, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вищевказані порушення підтверджуються і поясненнями продавця ОСОБА_3 (а.с.9), яка зазначає, що касовий апарат при продажу товару не застосовувався, розрахунковий документ не видавався.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя складено акт № 0055/08/25/23/НОМЕР_1 від 27.04.2009 р., з яким відповідач ознайомлений та отримав примірник 27.04.2009 р., про що свідчить підпис ОСОБА_2 у вказаному акті.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 від 12.05.2009 року на суму 1169 грн., та рішення № НОМЕР_3 від 12.05.2009 року на суму 175 грн.

Вказані рішення про застосування штрафних санкцій були направлені на адресу відповідача, проте повернуті з поштовою відміткою, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

14.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя складений акт № 1/23-820 про неможливість вручення рішень про застосування штрафних санкцій від 12.05.2009 р. № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 та розміщення їх на дошці податкових оголошень.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя від 11.12.2009 р. заборгованість відповідачем частково сплачена та недоїмка складає 969 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2, п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. У разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, суб'єкт підприємницької діяльності повинен проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

Стаття 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачає, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач документи в підтвердження сплати до бюджету фінансових санкцій у розмірі 969 грн. не надав.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2 вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 969 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п. 2, п. 5 ст. 3; ст.ст. 17,25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69067, м.Запоріжжя, вул. Травнева, 95, і.н.н. НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя заборгованість зі штрафних санкцій в сумі 969 грн.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 11.01.2010 р.