Справа № 1304/9850/12
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/9850/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника відповідачів ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно технічне управління про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

позивач ФОП ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно технічне управління про визнання протиправними дій, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача.

Представник відповідача КП «Адміністративно технічне управління» у судове зсідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться його розписка.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи суд виходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищезгаданої справи, після відновлення провадження у справі, призначався на 25.06.2015 р. на 14.30 год., 15.07.2015 р. на 10.00 год., однак позивач у призначені судові засідання не зявилась хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення позивач про судові засідання, однак повторно не зявились у судові засідання, не повідомивши про причини неявки, відтак суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов фізичної особи підприємця - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради, Комунального підприємства Адміністративно технічне управління про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк