Справа № 814/1737/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.06.2015 р. Справа № 814/1737/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар - М", вул.Фрунзе, 84,Миколаїв,54029

проподання про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1202,27 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар-М» заборгованості з податку на прибуток підприємств у сумі 1202,27 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач має новостворений податковий борг.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 22). Заперечень до суду не надав.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ТОВ „Алькасар-М зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Миколаївським міським управління юстиції 17.11.2005 р. за №0005217 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, що підтверджується копією витягу з ЄДР.

Станом на 02.06.15 за ТОВ „Алькасар-М (), рахується податковий борг в сумі 1202 грн. 72 коп.

На підтвердження податкового боргу ДПІ надано до суду копією податкової декларації № від 28.05.2015. Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується копією декларації № 9043691 119 від 19.03.2015 та копією ППР № НОМЕР_1 від 18.02.2015 та розрахунок податкової заборгованості (арк .с .5-13).

До 02.06.2015. ТОВ „Алькасар-М не виконав свій обовязок та не сплатив визначені податки.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

01 квітня 2015 р. позивачем сформовано податкову вимогу № 329-25, яка надіслана відповідачу 03.04.2015 р. (арк .с .14)

Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС України суд може з власної ініціативи звернути до негайного виконання постанову, прийняту у справах, визначених ст. 183-3 цього Кодексу.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар - М" (вул. Фрунзе, 84,Миколаїв,54029, ) податковий борг в сумі 1202,27 грн. (тисяча двісті дві гривні двадцять сім копійок) на користь держави.

3. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. В. Марич