Справа № 2а-1870/2224/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2224/12

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2012 р. cправа № 2a-1870/2224/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання безнадійним податкового боргу в сумі 394772грн.77коп. та зобов'язання відповідача списати вказаний податковий борг.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Однак, згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте зазначену позивачем підставу звільнення від сплати судового збору суд не визнає поважною.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору, але звільнення від сплати судового збору підприємств виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань не передбачено.

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно виправити зазначений недолік, надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка якого встановлена у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Суд також зазначає, що реквізити рахунку для зарахування судового збору за подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду є:

Отримувач: УДКСУ у м. Суми

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252.

Крім того, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011року реорганізовані органи Державної податкової служби, в тому числі: Конотопська об"єднана державна податкова інспекція Сумської області утворена в результаті реорганізації Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області.

Тому позивачу необхідно уточнити, хто є відповідачем по даній справі, зазначивши повну назву, поштову адресу, засоби зв"язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства Конотопський виправний центр №130 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, відмовивши в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.04.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар