Справа № 2а-233/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-233/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу сержанта міліції ОСОБА_2Б про оскарження та скасування постанови серії AT № 064076 від 14.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить поновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу сержанта міліції ОСОБА_2Б серії AT № 064076 від 14.01.2010 року згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1И позов підтримав і суду пояснив, що постановою, яку він оскаржує, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 14.01.2010 року о 11 год 00 хв. керував своїм автомобілем марки „Жигулі державний номер AT 1135 AT, в м. Галичі, порушив вимогу дорожнього знака п.4.2, рух праворуч, який встановлений при виїзді з АЗС.

Постанову просить скасувати як незаконну, оскільки вважає, що інспектор ДАІ не бачив чи він виїхав із АЗС чи рухався прямо по дорозі не змінюючи руху, поскільки інспектор ДАІ рухався в бік м. Галича і тільки бачив його, що він на АЗС, провадження в справі просить закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не подав письмове заперечення проти позову.

Заслухавши доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

З копії постанови, яка оскаржується вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він керував своїм автомобілем марки „Жигулі державний номер AT 1135 AT, в м. Галичі, порушив вимогу дорожнього знака п.4.2, рух праворуч, який встановлений при виїзді з АЗС.

За змістом ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному випадку покладається на відповідача.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку уповноважений орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями свідків. При винесенні постанови не було враховано ряд умов, що мали місце в даній справі, а тому ним було порушено вимоги ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

За наведених вище в постанові обставин і доказів суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, через що постанову інспектора ДПС Калуського взводу сержанта міліції ОСОБА_2Б про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 122 ч.І, 247 ч.І, керуючись ст.ст. 283, 284 , 293 КУпАП суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу сержанта міліції ОСОБА_2Б згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду області протягом 10 днів з часу її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4Мельник