overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-123/11/1525
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49390/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію державного службовця, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію державного службовця на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-1505/2608/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/16267/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Голови Фермерського господарства «Фредка» - ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Шабівська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Голови Фермерського господарства «Фредка» - ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, Шабівська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-1868/12/1470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/13353/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, В.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області Циган І.М. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, В.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області Циган І.М. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-15758/10/12/0170
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/18399/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної фінансової інспекції та Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Передгірний» Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Передгірний» Міністерства охорони здоров'я України до Джанкойської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної фінансової інспекції та Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Передгірний» Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Передгірний» Міністерства охорони здоров'я України до Джанкойської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2270/7950/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2270/7950/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Військової частини А 3013 про зобов’язання виконати п.2.5 вимоги, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Військової частини А 3013 про зобов’язання виконати п.2.5 вимоги на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-3958/11/2170
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/23139/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Херсона до Херсонської міської ради, треті особи: управління Держкомзему у м. Херсоні, ОСОБА_1 про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Прокурора м. Херсона до Херсонської міської ради, треті особи: управління Держкомзему у м. Херсоні, ОСОБА_1 про скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-5305/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5305/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/7238/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ «ОТІС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «ОТІС» до Антимонопольного комітету України, треті особи: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» про визнання протиправним та скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ «ОТІС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ «ОТІС» до Антимонопольного комітету України, треті особи: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» про визнання протиправним та скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 805/425/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/425/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці про стягнення заборгованості, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці про стягнення заборгованості на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-16899/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/31750/13

К/800/32783/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційні скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкриті провадження за касаційними скаргами Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа: Квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 676/185/13-а (2а/676/50/13)
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/47438/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа: КП «Спецкомунатранс» про скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа: КП «Спецкомунатранс» про скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-6123/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6123/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/8462/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» до Антимонопольного комітету України, третя особа: ТОВ «Компанія Міст» про визнання протиправним та скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до Антимонопольного комітету України, третя особа: ТОВ «Компанія Міст» про визнання протиправним та скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/0570/17730/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області до ТОВ «Донецька консалтингова компанія «РУТА» про стягнення заборгованості, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області до ТОВ «Донецька консалтингова компанія «РУТА» про стягнення заборгованості на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 805/10640/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48970/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ДП «Селидіввугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом адміністративним позовом ДП «Селидіввугілля» до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.