Справа № 2-а-954/09/0270
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 листопада 2013 р. Справа № 2-а-954/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: підприємства "Барс-Захист"

про: стягнення заборгованості в сумі 1752,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до підприємства "Барс-Захист" про стягнення заборгованості в сумі 1752,64 грн.

Постановою від 06.04.2009 року позов у вказаній справі задоволено та стягнуто з підприємства "Барс-Захист" кошти в сумі 1752,64 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 23.05.2009 року видав виконавчий лист.

11.11.2013 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-954/09/0270. Вказану заяву суд призначив до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо підстав видачі дубліката виконавчого листа, суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року Замостянським відділом ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №802 від 27.07.2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 10.11.2011 року створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах міста Вінниці.

Новоутворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

24.09.2013 року управління звернулось до Замостянського відділу ДВС із листом про хід виконання провадження із примусового стягнення заборгованості з підприємства "Барс-Захист". На даний лист надано відповідь з якої свідчить, що 30.08.2011 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, по даний час на адресу управління дана постанова з оригіналом виконавчого листа по справі №2-а-954/09/0270 від 23.05.2009 року не надходила.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вказаного положення та з урахуванням того факту, що вимоги постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року у справі № 2а/0270/4549/11 до цього часу не виконані, суд не вбачає перешкод для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року по адміністративній справі №2-а-954/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до підприємства "Барс-Захист" про стягнення заборгованості в сумі 1752,64 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна