Справа № 2а-11345/09/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ № 2а-11345/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва віз позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації, у якій просила визнати протиправними та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 №№978, 979, 980, 981 щодо встановлення (погодження) тарифів на житлово-комунальні послуги.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.09.2012 постанову Окружного адміністративного суду від 24.09.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 залишено без змін.

10.04.2014 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.09 р. у справі №2а-11345/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2012 у справі №2а-1848/12/2670 в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 у справі №2а-11345/09/2670 відмовлено.

06.07.2015 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі зазначивши замість помилково вказаного Виконавчий орган Київської міської ради скорочена назва ВО КМР) вірну назву відповідача - Київська міська державна адміністрація (скорочена назва КМДА).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 про відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 про відкриття провадження у справі відповідачем вказано Виконавчий орган Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації.

Саме до вказаного відповідача ОСОБА_1 заявила адміністративний позов та до нього звернуті усі позовні вимоги. Крім того, оскаржувані розпорядження були видані саме Виконавчим органом Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації.

Матеріали справи свідчать про те, що протягом всього часу розгляду справи, починаючи з 2009 року сторонами жодного разу не заявлялись клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного або виправлення помилки, допущеної позивачем у назві відповідача.

Вказана заява була подана ОСОБА_2 лише 06.07.2015 після закінчення розгляду справи судом. Обґрунтувань необхідності внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі заявник не навів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки найменування відповідача вказане правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 про відкриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський