Справа № 2а-21/10
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Погребищенський районний суд Вінницької області
Справа №2а-21/2010 ПОСТАНОВА
13 січня 2010 р. Погребищенський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Бойчука О.Г.
При секретарі: Павліченко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №076646 від 21.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення,-
28 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ№076646 від 21.12.2009 року про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, і обґрунтовує тим, що постановою АВ№0476646 від 21 грудня 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави, як зазначено в постанові за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП - тобто керуючи автобусом ЛАЗ 699 у м. Вінниця з тріщиною лобового скла більше 5 см., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КупАП.
З постановою відповідача не погоджується, вважає, що вона є необгрунтованою і підлягає скасуванню, а адміністративне стягнення просить замінити на попередження.
При розгляді справи були допущені вимоги ст. Ст. 268, 278-280 КупАП. Зокрема, про час і місце розгляду справи його не було сповіщено. Розгляд справи було проведено без його участі. При розгляді справи не було зясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, а також не зясовано інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважає також за порушення відповідачем і вимог ст. 33 КупАП не врахування того, що він позитивно характеризується, що порушень ПДР раніше не допускав, його щире розкаяння, що згідно ст. 34 КупАП є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.Що він порушив правила дорожнього руху проте збитків нікому не наніс. Просить змінити захід стягнення в межах, передбачених законодавством України про адміністративне правопорушення в сторону його помякшення, призначивши покарання без застосування фінінсових санкцій.
Відповідач інспектор ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ст. 128 Ч.4КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач позитивно характеризується за місцем проживання, та місцем роботи, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше ПДР не допускав.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчиненого ним правопорушення, його сімейний та майновий стан, суд вважає за можливе змінити відносно нього захід адміністративного стягнення із штрафу на письмове попередження у відповідності зі ст. 26 КупАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 293 ч. 1 п. 4 КупАП, ст. 162 КАС України, суд-
Постанову серії АВ№076646 від 21.12.2009 інспектора ВДАІ м. Погребище ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 у виді 680 грн. на користь держави змінити- замінивши захід стягнення з штрафу на письмове попредження.
Копію постанови направити начальнику ВДАІ м. Погребище Вінницької області.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга на постанову суд подається протягомдвадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя