Справа № 285/288/15-а
Суддя: Романюк Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалі суду

Справа № 285/288/15-а

провадження № 2-аво/285/1/15

15 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибула,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2015 року про розяснення рішення по справі № 285/288/15-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено ухвалу якою заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про розяснення змісту рішення суду по справі № 285/288/15-а, якою розяснено, що за змістом рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом від 18.02.2015 року по справі № 285/288/15-ц Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 у розмірі 80% від заробітної плати відповідно до довідки № 9-1-12/152 від 20.03.2014 року з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за останні 24 місяці, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 20 січня 2015 року.

09 липня 2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2015 року

Як встановлено судом, з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, необхідно вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 18 лютого 2015 року, яке слід розглянути в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивні частині ухвали № 285/288/15-а від 29.05.2015 року зазначено: «…відповідно до довідки № 9-1-12/152 від 20.03.2014 року…».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 285/288/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії - позивачем по справі надано та в матеріалах справи міститься довідка № 431/04 від 16.01.2015 року, на яку посилається у суд у своєму рішенні.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2015 року допущено описку: помилково вказано «…відповідно до довідки № 9-1-12/152 від 20.03.2014 року…», замість «…відповідно до довідки № 431/04 від 16.01.2015 року...».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали судом було допущено описку у резолютивні частині, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року про розяснення рішення по справі № 285/288/15-а за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

-у резолютивній частині ухвали суду від 29 травня 2015 року у справі № 285/288/15-а замість слів: «…відповідно до довідки № 9-1-12/152 від 20.03.2014 року …» читати «…відповідно до довідки № 431/04 від 16.01.2015 року...».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк