overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1456/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

06 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1456/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 вернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року було зупинено провадження у справі - до одержання результатів судової економічної експертизи.

09 липня 2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за Вих. № 6 від 09.07.2013 року від директора аудиторської фірми ПП Стандарт Проф, в якому зазначено, що для проведення судово економічної експертизи згідно ст. 66 КАС України по справі № 807/1456/13-а необхідно надати документи бухгалтерського та податкового обліку ОСОБА_3 Антонівни.

Закарпатський окружний адміністративний суд 31 липня 2013 року надіслав до аудиторської фірми ПП Стандарт Проф листа в якому зазначено, що для задоволення зазначеного клопотання необхідно повернути тимчасово матеріали даної адміністративної справи .

В результаті чого 05 серпня 2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду Листом за Вих. № 7 від 05.08.2013 року було повернуто тимчасово матеріали даної адміністративної справи .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2013 року на 15:30 годину в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.У судове засідання викликати представників сторін.

4.У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/1034/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1034/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової служби у Тячівському районі до ТзОВ " Лісокомбінат Дубове" про стягнення податкового боргу за рахунок коштів платника податків, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісокомбінат "Дубове" про стягнення заборгованості у сумі 6686,51 грн.. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 11 квітня 2013 року сторони не зявилися. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС України.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л ив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2013 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2723/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

20 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2723/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі про про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 16 серпня 2013 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 107,102 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі про про визнання рішення протиправним.

Призначити попереднє судове засідання на 29 серпня 2013 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

судочинства.4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які

в нього є в термін до 27 серпня 2013 року .6.Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-364/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-364/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Л.І.

за участю сторін:

позивача - представник ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ТОВ "Юридична фірма-МС" про відвід судді в адміністративній справі за позовною заявою ТОВ "Юридична фірма - МС" до ОСОБА_2, треті особи - ТОВ "Хрещатик-2", ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі відкладено на термін до п'яти днів - відповідно до ч.7 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ТОВ "Юридична фірма - МС" у задоволенні заяви про відвід судді Калинич Я.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/504/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/504/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали справи за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Євротрейд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Мукачівська МДПІ звернулася до Закарпатського окружного адмінсуду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2013 року провадження у даній справі було зупинено за взаємною згодою сторін до зясування Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області точної суми заборгованості ПП Євротрейд по ПДВ

Оскільки сторони мали достатній час для узгодження суми заборгованості, то провадження у даній справі у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАСУ підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Євротрейд" про стягнення податкового боргу в розмірі 199522,84 грн. поновити .

Справу призначити у судове засідання на 05 серпня 2013 року на 11-30 годин за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2788/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2788/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Жденіївського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу "Форель" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Жденіївське дочірнє підприємство туристично-оздоровчий комплекс "Форель" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Жденіївське дочірнє підприємство туристично-оздоровчий комплекс "Форель" до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2013 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19 серпня 2013 року .

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію виконавчого провадження.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1406/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1406/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації до Ужгородської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання дій посадових осіб незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання дій посадових осіб незаконними.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинено провадження у справі з метою надання часу для примирення строком до 03.09.2013 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних затверджених умов примирення між сторонами у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/1406/13-а за позовом Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації до Ужгородської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання дій посадових осіб незаконними.

2. Призначити справу до судового розгляду 09 вересня 2013 року о 16:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2869/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

21 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2869/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" про стягнення заборгованості.

2.Призначити попереднє судове засідання на 03 вересня 2013 року на 10:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 серпня 2013 року .

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-2494/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2494/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

01 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівського районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з Державної податкової інспекції у Виноградівського районі облікову картку фізичної особи підприємця ОСОБА_1, та витяг з Єдиного Державного реєстру фізичних осіб підприємців, рішення про затвердження ставок єдиного податку; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівського районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівського районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 08 вересня 2010 року на 11 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/2615/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2615/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено строком до 18.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/2615/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2013 року о 13:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2507/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2507/10/0770

Cправа № 2а-2507/10/0770

Рядок статзвітності № 8.4.3

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Колективного підприємства «Модельник» про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з позивача облікову картку Колективного підприємства «Модельник» та витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб; запропоновано відповідачеві у строк до 19 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Колективного підприємства «Модельник» про припинення юридичної особи.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Колективного підприємства «Модельник» про припинення юридичної особи призначити на 08 вересня 2010 року на 09 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.