Справа № 815/521/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/28676/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної міграційної служби України від 19 грудня 2014 року: №691-14, №788-14 та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцями або особами, які потребують додаткового захисту,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної міграційної служби України від 19 грудня 2014 року: №691-14, №788-14 та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, позов задоволено частково: визнано неправомірним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 19 грудня 2014 року: №691-14, №788-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також зобов'язано відповідача повторно розглянути заяви позивачів про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року касаційна скарга, з урахуванням, зокрема, положень частини 4 статті 214 КАС України, залишалась без руху.

Виконуючи вимоги ухвали, відповідач надіслав заяву про поновлення строку касаційного оскарження із обґрунтуванням причин пропуску цього строку, аналіз яких дозволяє дійти висновку щодо пропуску ним цього строку з поважних причин.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити Державній міграційній службі України пропущений строк подання касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень Державної міграційної служби України від 19 грудня 2014 року: №691-14, №788-14 та зобов'язання прийняти рішення про визнання біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник