Справа № 815/4011/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4011/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» про зобовязання ТОВ «Барс» знести за власний рахунок самовільно збудовані будівлі і споруди торгівельного напрямку на земельній ділянці кадастровий номер :02:028:0084 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, Центральний район.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати ТОВ «Барс» знести за власний рахунок самовільно збудовані будівлі і споруди торгівельного напрямку на земельній ділянці кадастровий номер :02:028:0084 за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, Центральний район.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Інспекцією ДАБК в Одеській області 08.05.2014 року було проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: смт. Затока, Центральний район, м. Білгород-Дністровський, за результатами якої було видано припис №262 щодо усунення порушення містобудівного законодавства. Цього ж дня був складений протокол про виявлені правопорушення. У зв'язку з відмовою співзасновника ТОВ «Барс» ОСОБА_1 від отримання документів, складених під час перевірки, вони були направлені поштою. Також, Інспекцією ДАБК в Одеській області було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення №166/145-П, якою накладено на відповідача штраф у розмірі 43 848, 00 грн. Проте позивач не додав до позову доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в позові, а саме доказів направлення зазначених документів на адресу відповідача та доказів отримання їх відповідачем.

Також, позивач посилається на те, що 06.07.2015 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області була проведена перевірка дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та встановлено, що ТОВ «Барс» не виконано вимоги припису, складеного під час перевірки 08.05.2014 року, про що був складений акт перевірки від 06.07.2015 року. Проте, доказів направлення або вручення зазначеного акту перевірки від 06.07.2015 року відповідачу та доказів отримання його відповідачем, позивач також не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів направлення на адресу відповідача та отримання ним документів, складених під час здійснення перевірок, на які посилається позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20 липня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук