Справа № 826/3323/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3323/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.15р. у справі №826/3323/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування коштів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.15р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Предметом даного спору, зокрема, є зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу кошти за вкладом у розмір 187 000 грн., що є вимогою майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком є втручання у майновий стан особи.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору який підлягає сплаті за майновими вимогами становить 1 870 грн.

Крім того, предметом даного позову є також визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визнання нікчемним договору банківського вкладу, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, розмір судового збору який підлягає сплаті за немайновими вимогами становить 36,54 грн.

Апелянтом надано докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 73 грн. з 1 906,54 грн. необхідних.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 10.08.15р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 833, 54 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір» або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.15р. у справі №826/3323/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 10.08.15р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.