Справа № 2а-169/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2010 року Справа № 2а-169/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі, у письмовому провадженні, адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3400 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3400 грн. фінансових санкцій, в якій позивач вказує, що за наслідками проведеної 24.02.2009р. перевірки встановлено факт продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, чим порушено ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». За наслідками перевірки складено протокол № 000782 від 24.02.2009 р., на підставі якого було винесено Рішення № 080331 від 13.03.2009 р. про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 3400 грн. Зазначені санкції відповідачем добровільно не сплачені, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вказану суму фінансових санкцій у примусовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів 24.02.2009 р. співробітниками Шевченківського РВ УМВС України проведено перевірку магазину, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова,7, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено факт реалізації пака вина «Ливадія» та пачки цигарок «Бонд» на загальну суму 16,50 грн. неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4

Вік неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18.12.1992 р. серії IV-ЖС № 333321, що знаходиться в матеріалах справи.

За наслідками перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2009 р. № 000782, яким встановлено порушення ч. 2 ст. 156 КУпаП реалізатором магазину ОСОБА_5

Згідно ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція зобовязана припиняти адміністративні правопорушення, виявляти причини й умови, що сприяють вчиненню правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів до їх усунення.

Згідно ст.. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж алкогольних та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

За порушення вимог ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» статтею 17 зазначеного Закону передбачено застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 гривень.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2009р. №000782 Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області прийнято Рішення № 080331 від 13.03.2009р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Рішення отримано відповідачем особисто 14.03.2009 р., що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

До теперішнього часу фінансові санкції до бюджету у добровільному порядку позивачкою не сплачені.

Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про…стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому порядку не оскаржено, тобто є обовязковим для виконання.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вимоги про стягнення 3400 грн. фінансових санкцій обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст.ст. 15-3, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 11/92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя суму фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 03.02.2009р.