Справа № 2а-6337/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2010 року Справа № 2а-6337/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2»

про стягнення 161001 грн. 00 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» про стягнення 161001 грн. 00 коп. податкового боргу. В позовній заяві зазначено, що Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена камеральна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2», якою встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість. За результатами перевірки Державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення від 24.07.2009 р. № /0, яким визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 153 296 коп., та застосовані фінансові санкції в сумі 7665 грн., усього нараховано 160 961 грн. Крім того, відповідачем самостійно узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 182 грн. Узгоджене податкове зобовязання відповідачем не сплачено, тому Державна податкова інспекція просить стягнути податковий борг в сумі 161001 грн. 00 коп. в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягає, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 161001 грн. 00 коп.

Відповідач, у судове засідання вдруге не зявився, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» зареєстровано як платник податку на додану вартість.

17 липня 2009 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено Акт від 17.07.2009 р. № 518/16/35627855.

Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» безпідставно включено до дозволеного податкового кредиту в уточнюючому розрахунку за березень 2008 р. 153295 грн. 00 коп.

21.07.2009 р. Державною податковою інспекцією складено акт про неможливість вручення акту перевірки Товариству з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» в звязку з поверненням рекомендованого листа поштовим відділенням з відміткою про відсутність підприємства за юридичною адресою.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення - рішення від 24.07.2009 р. № /0, яким визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 153 296 коп., та застосовані фінансові санкції в сумі 7665 грн., усього нараховано 160 961 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 24.07.2009 р. № /0 направлено відповідачу рекомендованим листом, та повернуто поштовим відділенням з відміткою про відсутність підприємства за юридичною адресою.

28.07.2009 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя складений акт № 237/16/35627855 про неможливість вручення податкового повідомлення рішення та розміщення його на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (податкове повідомлення рішення) податкова вимога (податкове повідомлення рішення) вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу (податкове повідомлення рішення) у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Узгоджене податкове зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» у встановлений термін не сплачено, та з урахуванням наявної переплати в сумі 142 грн., заборгованість зі сплати податку на додану вартість складає 160819 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.п. 7.8.1 п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом з податку на додану вартість є один календарний місяць.

Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.п. «а», п.п 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»).

В серпні 2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» подана декларація з податку на додану вартість за липень 2009 р., відповідно до якої підлягало сплаті 91 грн. податку.

В вересні 2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» подана декларація з податку на додану вартість за серпень 2009 р., відповідно до якої підлягало сплаті 91 грн. податку.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (п.п 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» узгоджене податкове зобовязання зі сплати податку на додану вартість за липень, серпень 2009 р. в сумі 182 грн. не сплачено.

Згідно до п.п. 5.4.1. п. 5. 4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В звязку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» узгодженого податкового зобовязання у встановлений термін, зобовязання податковою інспекцією визнане податковим боргом та відповідачу були направлені: перша податкова вимога від 11 серпня 2009 року № 1/1067 та друга податкова вимога від 28.09.2009 року № 2/243, які були повернуті відділом звязку з відміткою про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» за вказаною адресою не числиться та не обслуговується.

В звязку з неврученням податкових вимог і на підставі п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» посадовими особами державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя складені акти від 25 серпня 2009 р. і від 06 жовтня 2009 року № 341 про невручення податкових вимог і їх розміщення на дошці податкових оголошень. Таким чином, їх розміщення на дошці податкових оголошень підтверджує їх вручення відповідачу.

В звязку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 06 листопада 2009 року прийняте Рішення № 258 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2», а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» вимоги про стягнення 161001 грн. 00 коп. податкового боргу, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п.п. 4.1.1, п.п. «а», п.п 4.1.4 п. 4.1. ст. 4; п.п 7.8.1 п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3; п. 4.2, п. 4.3 статті 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п 5.3.1. п. 5.3, п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5; п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль ОСОБА_2» (69037, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг у сумі 161001 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 11.01.2010р.