Справа № 2014/3053/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2014/3053/2012
УХВАЛА

про відмову у прийнятті уточненого позову

26.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 неодноразово уточнюючи свої позовні вимоги.

21 січня 2015 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У відповідністю з ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначені процесуальні права були роз'ясненні позивачу, про що свідчить відповідний підпис про отримання памятки. ( а.с.51)

Так, у судовому засіданні від 15 січня 2015 року, судом була постановлена ухвала про закінчення зясування обставин справи та перевірку їх доказами та перехід до судових дебатів, що зафіксовано у журналі судового засідання та звукозаписувальним технічним записом від 15 січня 2015 року.

За клопотання позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні було оголошено перерву для підготовки до судових дебатів до 11 години 21 січня 2015 року в яке сторони не з'явились, оскільки від представника УПФ України у Зміївському районі надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку прийняття уточненого позову ОСОБА_1, суперечить вищевказаним вимогам КАС України, оскільки відповідна заява подана на стадії судових дебатів.

За викладених обставин, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотанням про прийняття зазначеної уточненої позовної заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 31, 51, 106 КАС України, суд -

у х в а л и в

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненої позовної заяви від 21 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: