Справа № 535/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

535/10/1570

Справа № 535/10/1570

УХВАЛА

26 січня 2010 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення коштів бюджету невідшкодованих платникові податків та стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ВАТ „Авіалінія „Одеські авіалінії” до ДПІ у Малиновському районі міста Одеси, Головного управління державного казначейства України Одеській області про стягнення коштів бюджету невідшкодованих платникові податків та стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості .

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач вказує відповідачами ДПІ у Малиновському районі міста Одеси та ГУ ДКУ в Одеській області, в той же час вимоги пред’являє лише до одного відповідача –ДПІ.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2006 року залишена без змін постанова господарського суду про скасування податкових повідомлень –рішень, сума ПДВ по декларації за жовтень 2004 року, заявлена до відшкодування, є повністю узгодженою та складає 1315733,80грн. Та не існує жодної підстави у відмові відповідачем ДПІ щодо відшкодування суми ПДВ на користь ВАТ.

Між тим, позивач не зазначає чи звертався він в установленому Законом України „Про податок на додану вартість” порядку з заявою про повернення суми бюджетного відшкодування, коли саме, та яке рішення прийняте податковим органом. Необхідно в позові зазначити також докази вказаних обставин.

Крім того, вищезазначені обставини необхідно вказати з урахуванням вимог п.15.3.1 ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” щодо граничних строків для подання заяв на повернення надмірно сплачених або невідшкодованих податків і зборів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ВАТ „Авіалінія „Одеські авіалінії” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення коштів бюджету невідшкодованих платникові податків та стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ВАТ „Авіалінія „Одеські авіалінії” про необхідність в строк до 23 лютого 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 23 лютого 2010 року