Справа № 815/2476/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2476/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАРДАРІВСЬКЕ ХПП до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАРДАРІВСЬКЕ ХПП до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2015 року.

Позивач належним чином повідомлена про дату час та місце проведення судового засідання по справі, призначених судом на 07.07.2015 та на 14.07.2015 року про що свідчить розписка (а.с.121), електронний звіт про направлення судової повістки (а.с.135-136) за електронною адресою на яку у своїй заяві ( а.с. 122) директор Товариства з обмеженою відповідальністю МАРДАРІВСЬКЕ ХПП просив направляти процесуальні документи, проте на виклик суду в судові засідання представник позивача не прибув, доказів поважності неприбуття до судового засідання та заяву про розгляд справи без участі до суду не подали, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з повторним неприбуттям представника позивача, не надання доказів поважності причин неприбуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неприбуття представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАРДАРІВСЬКЕ ХПП до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2015 року, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАРДАРІВСЬКЕ ХПП до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2015 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин