overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8154/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-8154/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

07.07.2010 року Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначено на 13.09.2010 року о 10:05 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 2а-8154/10/0470 за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до 10:05 год. 13.10.2010 року.

Копію ухвали направити:

Прокуратура- вул. Постишева, 1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006.

Позивачу - пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006.

Відповідачу - вул. Лазо, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документів, що посвідчує особу кожного. та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України. особи. які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7212/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/7212/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; відповідача 2: Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; відповідача2: Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та просить визнати дії неправомірними, скасувати накази, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2011 року було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2011р. та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ст.15-1 КАС України справа була передана до розгляду судді Конєвій С.О.

За викладеного слід прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області; відповідача 2: Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітоку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.08.11р. о 13:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: клопотання чи заяву про поновлення строку звернення до суду зазначивши в ній про причини поважності пропуску строку звернення до суду; докази в обґрунтування клопотання.

Відповідачу 1,2 до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України; надати копію належним чином завіреного наказу відносно позивача щодо прийняття на роботу.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7859/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7859/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ

15.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-8769/10/0470 за позовом ОСОБА_4 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

Розгляд справи було призначенно на 23.09.10 р о 09 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій незаконними до 15:00 год. 04.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - мкрн. Сонячний, 52/48, м. Кривий Ріг, Д/о, 50056.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7514/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7514/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи було відкладено на 18.10.2010 року о 08:30 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 2а-7514/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10:30 год. 18.12.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Кірова, 18-Б, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51925.

Відповідачу - вул. 14-ї Гвардійської дивізії, 8, смт. Царичанка, Дніпропетровська область, 51000.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документів, що посвідчує особу кожного. та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України. особи. які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10276/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

18 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10276/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедлайн" про стягнення 28 119, 21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедлайн" та просить прийняти постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедлайн" податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6 840,80т грн. та з податку на прибуток у сумі 21 278,41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10276/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.09.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази, які свідчать про дату вручення податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року відповідачеві у звязку з чим визначитися із датою виникнення податкового борга за цим рішенням-повідомленням; уточнити позовні вимоги з урахуванням ст.105 КАС України щодо обраного способу захисту права.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст. 71 КАС України; документи,що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/7354/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

04 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7354/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1756,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області звернулось з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість по доплаті до мінімального страхового внеску за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. в сумі 1756,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7354/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.11 року о 11:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази перебування відповідача на обліку у позивача, як платника єдиного внеску (повідомлення про взяття на облік); обгрунтований розрахунок стягуваної суми помісячно; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; довідку або витяг про перебування відповідача в ЄДРПОУ як субєкта підприємницької діяльності станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень відповідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України; провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-7538/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7538/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної до Контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі Головного Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі ОСОБА_3 про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ

01.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7538/10/0470 за позовом Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної до Контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі Головного Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі ОСОБА_3 про скасування акту.

Розгляд справи було призначенно на 11.10.10 р о 15 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління агропромислового розвитку Нікопольської районної державної до Контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі Головного Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Нікополі ОСОБА_3 про скасування акту до 10:00 год. 16.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Шевченко, 130, м. Нікополь, Д/О, 53200

Відповідачу вул. Електрометалургів, 50, м. Дніпропетровськ, 49000

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10484/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

22 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10484/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод залізобетонних та електротехнічних виробів" звернувся з позовом до Новомосковської обєднанної державної інспекції Дніпропетровської області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.08.11 р. № НОМЕР_1 та від 18.08.11 р. № НОМЕР_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10484/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.11 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази щодо реальності проведення господарської операції та використання її в своїй господарської діяльності.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази повноважень податкового органу щодо зазначення (встановлення) нікчемності правочинів.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2