Справа № 2-а-70/10
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-70/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка P.O.

секретарі - Бех І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.11.2009 року за ч.І ст. 122 КУпАП. в обгрунтування якого зазначив, що 28 листопада 2009 року інспектором державтоінспекції винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КУпАП в якій зазначено, що позивач 28.11.2009 року в 18 год. 40 хвл. керуючи автомобілем в м. Житомирі по вул. Мануїльського проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» і ця постанова винесена безпідставно, оскільки він рухався по вул. Котовського та повернув на світлофорі праворуч на вул. Мануїльського, де вже і побачив знак 3.21, який з вул. Котовського не було видно та ніяких попереджувальних знаків перед перехрестям не було, а тому просить постанову скасувати.

Від позивача надійшла заява просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, а тому суд розглядає справу без участі останнього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглядає справи без участі останніх на підставі наявних у справі доказів у письмовому провадженні.

Суд. дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 листопада 2009 року державтоінспектором складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що позивач 28.11.2009 року в 18 год. 40 хвл. керуючи автомобілем в м. Житомирі по вул. Мануїльського проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та'постановою інспектора державтоінспекції від 28.11.2009 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн. Справа розглянута в присутності позивача та останнім 28.11.2009 року отримано копію постанови і протоколу.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Разом з цим. з матеріалів справи вбачається, що позивач рухався по вул. Котовського та повернув на світлофорі праворуч на вул. Мануїльського, де вже і побачив знак 3.21, який з вул. Котовського не видно та будь - які попереджувальні знаки, як то наказові знаки, заборонні знаки, які б забороняли рух праворуч чи попереджали про дорогу з одностороннім рухом - відсутні, що також підтверджується оглянутими фотознімками перехрестя вулиць Котовського та Мануїльського.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст. 122,п.1 ч.І ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12", 69,70,71.158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову державтоінспектора від 28 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду

через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

постанови.

Суддя Р.О. Василенко