Справа № 758/8363/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №758/8363/14-а Головуючий у 1- й інстанції Трегубенко Л.О. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіна Н.М., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року має місце описка, в абзаці 4-му та 5-му описової частини ухвали, не вірно зазначено абзаци, а саме, замість :

«Позивач підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити. Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України» зазначено:

«Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Описову частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року, абзац 4-й та 5-й викласти в наступній редакції:

«Позивач підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити. Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч.4 ст.196 КАС України»

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: Н.М.Літвіна

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.