Справа № 127/27323/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/924/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С.,

отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Замостянське УПФУ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови, керуючись при цьому ст. 17 КАС та Законом України «Про виконавче провадження».

З метою визначення юрисдикції розгляду даної позовної заяви ухвалою суду від 13.11.2013 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху, проте 22.11.2013 року позивач ОСОБА_1 подав заяву на усунення недоліків, в якій зазначив, що його вимоги повинні розглядатись в адміністративному провадженні Вінницьким місцевим судом як адміністративним.

Дослідивши зміст позовних вимог і матеріали позову, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 383, 384 ЦПК, ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім того, в адміністративному провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 181 КАС України).

Відповідні роз`яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

Зі змісту позову вбачається, що відповідач оскаржує дії державного виконавця при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 08.06.2010 року в цивільній справі, тому скарга на дії державного виконавця може бути подана до Вінницького міського суду Вінницької області на підставі ст.ст. 383, 384 ЦПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, 181 КАС України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в справі № 127/27323/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль», Замостянське УПФУ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя