overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6308/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6308/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 16 годину 20 хвилин 23.09.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/6429/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6429/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в якому просить визнати протиправним рішення заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізьькій області Дем»янова В.Ф. щодо винесення Постанови № 102 по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року та скасувати її.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 24.07.2015 року о 09-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Відповідач у справі має право надати суду до 24.07.2015 року заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/2747/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2747/15-а
(вступна та резолютивна частина постанови)
15 липня 2015 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі Димовій Л.В,,
за участю позивача Чумака А.І.,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Плисенко А.С.,
начальника відділу соцзабезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 Чабан Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу соціального забезпечення Запорізького обласного військового комісаріату Чабан Ю.І., Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання вчинити дії по розрахунку вислуги років на пенсію, перерахунку та виплату пенсії, -
На підставі ст. .ст. 63, 65, 66 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з воєнної служби і деяких інших осіб», ст..ст. 1,2, 4 Угоди про порядок пенсійного забезпечення військовослужбовців та їх сімей і державного страхування військовослужбовців держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав від 15.05.1992 року та керуючись ст. ст. 2, 3,6, 9 11, 17-19, 69-72, 99-102, 158-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 0804/1982/2012
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0804/1982/2012
Провадження № 2-а/313/4/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспекція Державно архітектурного-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 21.12.2012 року. Справа розглядалась неодноразово. 05.03.2013 року надійшло клопотання сторін про зупинення розгляду справи із неможливістю прибуття його представника відповідача, у звязку із хворобою.

Відповідно до ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженою медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою,- до її одужання.

У звязку з тим, що сторони не прибули на судове засідання, надали клопотання, суд вважає клопотання сторін задовольнити.

Керуючсть ст.156 ч.2 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспекція Державно архітектурного-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у звязку з хворобою представника інспекції терміном на 15 днів, наступне судове засідання призначити на 25.03.2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 331/4783/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4783/15-а
Провадження 2 а /331/78/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2015 року ( згідно штампу на поштовому конверті) звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову № 77 від 27.05.2015 року Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 188-42 КУпАП , а справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі за адміністративним позовом ЖБК «ВАШ-ДІМ» до ДАБІ України про визнання протиправним та скасування наказу № 185 від 23.03.2015 року.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про обґрунтованість клопотання , оскільки представником позивача доведено неможливість розгляду справи до набрання законої сили рішенням у справі за адміністративним позовом ЖБК «ВАШ-ДІМ» до ДАБІ України про визнання протиправним та скасування наказу № 185 від 23.03.2015 року, оскілки наказ відповідача № 185 від 23.03.2015 року, є підставою проведення перевірки за наслідками проведення якої було ухвалено постанову, що оскаржується.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Дем»янова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 808/2023/15 за адміністративним позовом ЖБК «ВАШ-ДІМ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятиденний строк .

Суддя:

17.07.2015
Справа № 332/541/14-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/541/14-а
Провадження №: 2-а/332/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 06.02.2014р. відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені доводи та згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суд вважає за необхідним призначити до судового розгляду вказану справу та розглянути її за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію призначити до судового розгляду на 10 год. 00хв. 03.03.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 332/1470/14-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1470/14-а
Провадження №: 2-а/332/22/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 березня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02.04.2014 р. на 11.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/4039/14-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4039/14-а
Провадження №: 2-а/332/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

11 серпня 2014 р. 11 серпня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 465144 у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 465144 у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 р

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАЇ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, прапорщик міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 465144 у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2014 р

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19.08.2014 р. на 11.00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/794/14-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/794/14-а
Провадження №: 2-а/332/15/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 лютого 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги особам, які не мають право на пенсію та інвалідам, -

ВСТАНОВИВ:

13.022014 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги особам, які не мають право на пенсію та інвалідам.

13.02.2014року судом зроблені запити до Обласного адресно - довідкового сектору ВГІРФО про місце реєстрацію відповідача.

27.02.2014 року до суду надійшла відповідь на запит із Обласного адресно - довідкового сектору ВГІРФО про місце реєстрації відповідача.

27.02.2014 року суд вивчивши матеріали справи вважає: заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги особам, які не мають право на пенсію та інвалідам.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 р. на 09.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/2406/15-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2406/15-а
Провадження №: 2-а/332/71/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01 липня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 11.06.2015р. відкрито скорочене провадження по справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені доводи та згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суд вважає за необхідним призначити до судового розгляду вказану справу та розглянути її за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання призначити пенсію - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 08 липня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік