Справа № 2-а/2506/5536/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5536/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позовов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12.03.2011 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок їй пенсії з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007-31.12.2007 роки, а також з 22.05.2008-31.08.2010 роки без обмеження будь-яким строком. Одночасно позивач просила визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та його поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивачем заявлено вимоги про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання провести перерахунок їй пенсії з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007-31.12.2007 роки, а також з 22.05.2008-31.08.2010 роки без обмеження будь-яким строком. Одночасно позивач просила визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та його поновлення. Доказів для поновлення не надано, а посилання позивача на те, що вона зверталась у порядку цивільного судочинства (провадження по справі було закрито), суд не може розцінювати як доказ пропущення строків, оскільки, як вбачається зі справи №2-7192/10, позивачка, в порядку цивільного судочинства зверталась з позовом про порушення своїх прав з боку відповідача - управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а не Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Таким чином, вимоги позивача за період 09.07.2007-31.12.2007 роки, а також з 22.05.2008-31.08.2010 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 1832, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії за період з 09.07.2007-31.12.2007 роки, а також з 22.05.2008-31.08.2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А. В. Сапон