overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/819/28/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/28/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/28/13

03 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі громади села Струсів до Струсівської сільської ради про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі громади села Струсів до Струсівської сільської ради про визнання рішення незаконним.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №3323 від 29.12.2012 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі громади села Струсів до Струсівської сільської ради про визнання рішення незаконним.

Призначити судове засідання по даній справі на 18 січня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 18.01.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/819/48/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/48/13

08 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування наказу.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації про скасування наказу.

Призначити судове засідання по даній справі на 18 січня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 18.01.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви направити відповідачу.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/819/23/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

Справа № 2-а/819/23/13

17 січня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.,

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі з ініціативи суду справу за позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступив адміністративний позов Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року вимоги позивача задоволено. Однак, в даній постанові допущено описку, зокрема в постанові помилково вказано дату винесення постанови « 16 листопада 2003 року», замість правильної « 16 січня 2013 року».

Згідно ч.1. ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1. статті 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2013 року у справі №2-а-819/23/13 за позовом Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, виправивши дату винесення постанови « 16 листопада 2003року» на правильну « 16 січня 2013 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/373/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у ході судового розгляду справи

Справа № 819/373/13-a

02 квітня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

за участі сторін

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, третя особа комунальне підприємство «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про скасування дозволу на спеціальне водокористування, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративний позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, третя особа комунальне підприємство «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про скасування дозволу на спеціальне водокористування.

Під час розгляду справи по суті представником позивача подано суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку п.5 ст.155 КАС України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 до державного управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, третя особа комунальне підприємство «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про скасування дозволу на спеціальне водокористування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 823/487/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 квітня 2013 року Справа № 823/487/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1» в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області № НОМЕР_1 та № від 12.11.2012 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 зупинено провадження до 14 год. 15 хв. 08 квітня 2013 року в адміністративній справі №823/487/13-а за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів у справі.

08.04.2013 року ухвалою суду було відкладено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 12 квітня 2013 року о 14 год. 15 хв, оскільки не відпали всі обставини, що слугували зупиненню провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з наданням додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/487/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроменерго-1» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 14 год. 15 хв. 12 квітня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/2248/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 серпня 2013 року Справа № 823/2248/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просить скасувати рішення від 26.04.2013р. № -044 регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області про застосування штрафних санкцій в сумі 6800, 00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року зупинено провадження до 12 год. 00 хв. 23 серпня 2013 року в адміністративній справі №823/2248/13-а за клопотанням позивача у звязку з його відрядженням та надання до суду належним чином завірених доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку зі сплином терміну встановленого судом для належної підготовки сторони до судового засідання, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/2248/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2023/2-а-6563/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6563/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 15.12.2010р.

Ухвалою від 08 червня 2011р. у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, Законом України вiд 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" , ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 15.12.2010р. по 18.06.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 815/4544/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4544/14

Справа № 815/4544/14

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними №№ 246, 247, 248, 249, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними №№ 246, 247, 248, 249.

У судовому засіданні 05 вересня 2014 року у зв’язку з необхідністю надати додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання. Представник прокуратури та третьої особи проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними №№ 246, 247, 248, 249 до 10 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4541/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4541/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Порт до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014 року № НОМЕР_1 та №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Порт до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні 18 вересня 2014 року у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання. Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Порт до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до 29 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою