Справа № 808/8024/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8024/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 листопада 2014 року

Справа № 808/8024/14

ДО/808/983/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ленінському районі м. Донецька

до Структурного підрозділу Управління ЗАТ «Донбасстальконструкція» № 115 м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

За приписами п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з огляду на таке.

Дослідивши зміст позову та додатків, суддя встановив наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Зі змісту позовної заяви та додатків суду не зрозуміло, яка особа є відповідачем ЗАТ «Донбасстальконструкція» чи його Структурний підрозділ Управління ЗАТ «Донбасстальконструкція» № 115 м. Донецьк.

Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 25906658від 26.09.2000 Структурний підрозділ Управління ЗАТ «Донбасстальконструкція» № 115 м. Донецьк не має статусу юридичної особи, а отже не має адміністративної процесуальної дієздатності. Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів наданий фіскальний чек від 06.11.2014 з якого вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені ЗАТ «Донбасстальконструкція», тоді як відповідачем у позовній заяві зазначено Структурний підрозділ Управління ЗАТ «Донбасстальконструкція» № 115 м. Донецьк.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву позивача слід залишити без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Позивачу у строк до 08 грудня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: адміністративний позов із уточненим відповідачем; надати докази направлення копії уточненого адміністративного позову та доданих до неї документів на адресу відповідача. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

08 грудня 2014 року