Справа № 6-а-26/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-26/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення ІТЗ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення витрат на ІТЗ розгляду справ в сумі 37 гривень.

Судом встановлено, що 16.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними заявами до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми до пенсії в порядку адміністративного судочинства та сплатила за ІТЗ - 111 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п.13 постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року № 1258 повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 45, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи те, що в порядку адміністративного судочинства не передбачено судових витрат у вигляді інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, тому є підстави для задоволення заяви та повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 87 КАС України, п. 13 постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року № 1258, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 45, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління державного казначейства у Богуславському районі ГУ ДКУ у Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену нею за квитанцією № 4826.109.1 від 07.09.2010 року витрати на ІТЗ 37 гривень, сплачену за квитанцією № 4826.109.4 від 07.09.2010 року витрати на ІТЗ 37 гривень та сплачену за квитанцією № 4826.109.5 від 07.09.2010 року витрати на ІТЗ 37 гривень, а всього 111 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копі.

Головуючий: суддя ОСОБА_2