Справа № 2-а-939/11
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-939/11
У Х В А Л А

"29" березня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Одеса ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови, визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся із зазначеним адміністративним позовом до суду та вказав, що в березні місяці 2011 року він по пошті отримав виклик до ДВС Голованівського РУЮ на 16.03. 2011 року , як боржник .

Інспектор ДВС Голованівського РУЮ вказала, що відносно нього з відділу ГОлованівського ДАІ надійшла копія постанови серія ВН № 201509 в справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і стягнення у вигляді штрафу 255 грн. та надала копію постанови .

Вважаю вищевказану постанову винесену незаконною та такою, яка містить неправдиву інформацію .

Дійсно на прикінці жовтня мясяця, 2010 року він в справах їздив в м. Одеса, керувавши автомобілем ВАЗ 2111 н.з. ВА 85 АС та був зупинений інспектором ДПС, який звинуватив його в тому, що нібито він пеевищив швидкість руху на автодорозі Одесса- Київ. Інспектор вивчивши документи і поспілкувавшись зпозивачем,, не зважаючи на його доводи та на прохання, не надав доказів порушення, склав протокол, однак не вручив ні копії протоколу, ні копії постанови, вказавши , що копії мені буде надіслано поштою .

Своєї вини позивач не визнаю, оскільки правил дорожнього руху не порушував, швидкість не вказаному відрізку дороги не перевищував факт скоєння мною правопорушення обєктивно нічим не підтверджується.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні оскаржуваної постанови, цього зроблено не було, та посадовою особою яка винесла цю постанову вимоги закону не враховані.

Просить поновити строк для звернення до суду для оскарження постанови, визнати протиправними дії інспектора м.Одеса ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 201509 від 20.10.2010 року а скасувати вказану постанову.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-939/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Одеса ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови, визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до судового розгляду

на 04.04.2011 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 04.04.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 05.01.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3