overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13751/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

25 липня 2012 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут.В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має статус особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи четвертої категорії в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофита додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи також він є дитиною війни і має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги та додаткової пенсії і відмовляється провести перерахунок розміру вказаних виплат у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12838/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання справ

02 квітня 2012 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої додаткової пенсії, і присвоїти справі № 2-а-12837/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 квітня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити про права і обовязки сторін передбачені ст.ст. 49,51 КАС України: знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 6-а-30/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-30/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення ІТЗ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення витрат на ІТЗ розгляду справ в сумі 37 гривень.

Судом встановлено, що 15.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми до пенсії в порядку адміністративного судочинства та сплатила за ІТЗ - 37 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно п.13 постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року № 1258 повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового звязку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 45, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи те, що в порядку адміністративного судочинства не передбачено судових витрат у вигляді інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, тому є підстави для задоволення заяви та повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 87 КАС України, п. 13 постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21.12.2005 року № 1258, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 45, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління державного казначейства у Богуславському районі ГУ ДКУ у Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачену ним за квитанцією № 6323 від 10.09.2010 року витрат на ІТЗ в сумі 37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копі.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12920/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання справ

06 квітня 2012 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії та додаткової пенсії, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, і присвоїти справі № 2-а-12919/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12050/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
в адміністративній справі
27 квітня 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за недотримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , просить стягнути з відповідача на його користь 7954 грн. 69 коп., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення та судові витрати по справі.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач не врахував, що у відповідності до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Iнакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вимогою до Військової частини НОМЕР_1 про примусове стягнення коштів за недотримане речове майно в сумі 7954 грн. 69 коп. не оскаржуючи дій або бездіяльність суб`єкта владних повноважень, щоб вирішити публічно-правовий спір, тому даний позов не може бути розглянутим у порядку адміністративного судочинства, а може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за недотримане речове майно.

Роз`яснити позивачу, про право на повторне звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, якщо в позовній заяві буде зазначена вимога до відповідача про вирішення публічно-правового спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Корбут
Справа № 1004/198/2012
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 1004/198/2012 Провадження № 8-а/1004/52/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

03 лютого 2012 року Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про перегляд постанови Богуславського районного суду від 23.04.2009 року по справі №2а-310/09 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області, про перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про перегляд постанови Богуславського районного суду від 23.04.2009 року по справі №2а-310/09 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області, про перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 13.03.2012 року о 11 год. 20 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 6-а-14/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-14/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить повернути витрати понесені по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., посилаючись на те, що при поданні позову до суду не знала вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що 10.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управлівння Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми до пенсії в порядку цивільного судочинства та сплатила за ІТЗ - 37 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу;

5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 у зв'язку із змінами в ЦПК України та КАС України не була повернута, не закрита, не залишена без розгляду, а була передана на розгляд Богуславському районному суду в порядку адміністративного судочинства та розглянута по суті, тому відсутні підстави для повернення витрати понесених заявником по оплаті ІТЗ так, як це не передбачено ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення витрат понесених по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/195/2012
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 1004/195/2012 Провадження № 8-а/1004/49/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

03 лютого 2012 року Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. перевіривши відповідність вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України заяви Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про перегляд постанови Богуславського районного суду від 30.04.2009 року по справі №2-а-352/09 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області, про перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про перегляд постанови Богуславського районного суду від 30.04.2009 року по справі №2-а-352/09 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області, про перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 13.03.2012 року о 10 год. 50 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17164/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об'єднання справ

16 серпня 2012 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої додаткової пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з трьома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої доплати до пенсії, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманої додаткової пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, і присвоїти справі № 2-а-17161/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 квітня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити про права і обовязки сторін передбачені ст.ст. 49,51 КАС України: знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2