Справа № 2а/0470/10567/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2011 р. 2а/0470/10567/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до В - 1 Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, до В - 2 Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про про скасування наказу та визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до В-1 Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, до В-2 Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 та просить:

- визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2, повязані з проведенням 14 квітня 2011 року позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складанням акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 14 квітня 2011 року, складання розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі засміченням земельних ресурсів внаслідок порушення природоохоронного законодавства України;

- скасувати наказ Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області від 13.04.2011р. № 411-П;

- визнати нечинним акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України від 14 квітня 2011 року.

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами третьою та четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням того, що позов заявлений до двох відповідачів.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 ч. 1 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивача строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 09.09.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням того, що позов заявлений до двох відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до В 1 Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, до В - 2 Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровсської області ОСОБА_2 про про скасування наказу та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Позивачу у строк до 09 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням того, що позов заявлений до двох відповідачів.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя ОСОБА_3