Справа № 817/1272/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 липня 2015 року Справа № 817/1272/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про розяснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинення певних дій та прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 адміністративний позов ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 щодо неприйняття відповідного рішення за результатами розгляду документів по встановленню ОСОБА_2 групи інвалідності з урахуванням Висновку від 08 вересня 2012 року, які надійшли до установи 17 вересня 2012 року; зобовязано Рівненську обласну медико-соціальну експертну комісію №2 вчинити дії з прийняття відповідного рішення за результатами розгляду документів по встановленню ОСОБА_2 групи інвалідності з урахуванням Висновку від 08 вересня 2012 року, які надійшли до установи 17 вересня 2012 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 липня 2015 року Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи в особі Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 (далі іменується заявник) звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 в порядку статті 170 КАС України.

Керуючись приписами частини третьої статті 170 КАС України, суд призначив розгляд заяви про розяснення судового рішення до розгляду на 16.07.2015.

13 липня 2015 року Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи в особі Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 подав до суду заяву про відкликання заяви від 09.07.2015 про розяснення судового рішення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.07.2015.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 16.07.2015, не прибули.

Позивач надіслав до суду засобами електронного звязку клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання пояснень щодо заяви про розяснення судового рішення.

За приписами частини третьої статті 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У звязку з відкликанням заявником заяви про розяснення судового рішення, а відтак і відсутністю підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням позивача через фактичну відсутність предмета розгляду, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду, за відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У даному випадку вказана норма підлягає застосуванню за аналогією, оскільки заява про розяснення судового рішення відкликана, а відтак у суду відсутні підстави для її розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи в особі Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про розяснення судового рішення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська