Справа № 823/949/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання

15 липня 2015 року Справа № 823/949/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року виключено управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради із числа відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Крім цього, зазначеною ухвалою адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

До Черкаського окружного адміністративного суду 14 квітня 2015 року із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та шляхом автоматизованого розподілу передана судді Паламару П.Г.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року про передачу справи ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишино без задоволення, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року - залишено без змін

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 13 липня 2015 року, у звязку із закінченням повноважень судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламара П.Г., передана шляхом повторного автоматизованого розподілу судді Рідзелю О.А., у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження

Враховуючи викладене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/949/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити адміністративну справу до судового засіданні щодо вирішення питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 24.07.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.