overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/3186/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 7 взводу РДПС ХМУ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 до інспектора ДПС 7 взводу РДПС ХМУ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 7 взводу РДПС ХМУ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 7 серпня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДПС 7 взводу РДПС ХМУ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 надати до 7 серпня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/3494/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27.08.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 07 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

6. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя:
Справа № 2014/2763/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2014/2763/2012
УХВАЛА

14.06.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу серії АХ1 №219289 від 5 червня 2012 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 25 червня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора дорожньої патрульної служби БДПС ВДАІ м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_2 надати до 25 червня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

суддя:
Справа № 2014/2879/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможна І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої патрульної служби відділу Державтоінспекції Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 25 червня 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Дорожньої патрульної служби відділу Державтоінспекції Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

24 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву в якій просить залишити його адміністративний позов без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву в якій просив залишити його позов без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, належить залишити без розгляду, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовних заяв без розгляду, особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дорожньої патрульної служби відділу Державтоінспекції Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 про скарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Справа № 2014/3392/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

16.08.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №181 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласної щотижневої газети Зміївський курєрпро визнання дій незаконними,

встановив:

15 серпня 2012 року кандидат у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №181 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Обласної щотижневої газети «Зміївський курєр» в якому просить визнати дії обласної щотижневої газети «Зміївський курєр» та головного редактора ОСОБА_2 щодо проведення агітації не голосувати за кандидата у народні депутати, зареєстрованого в одномандатному виборчому окрузі №181 ОСОБА_1 такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори народних депутатів».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №181 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обласної щотижневої газети «Зміївський курєр» про визнання дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17 серпня 2012 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51, 174 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.

Суддя:
Справа № 2014/1750/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2014/1750/2012

Справа №2014/1750/2012

Пр. 2-а/2014/110/2012

УХВАЛА

10 серпня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Хаврківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря –Заводовського П.П.,

розглянувши заяву Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ТОВ «Плазма-3»до Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення нанесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Плазма-3», звернулось до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом, просило визнати незаконну бездіяльність відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду ( нанесені збитки за рахунок різниці тарифах) за період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року в розмірі 710689,26 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2146, 00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на аудиторський висновок в розмірі 1000, 00 грн.

20.06.2012 року від Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшла заява про витребування доказів, шляхом витребування в Харківській обласній раді Харківської області інформації про те, яким чином в раді реєструються вхідні документи, про хід розгляду додаткової угоди № 1 від 17.10.2011 року до договору оренди цілісного майнового комплексу № 79 від 29.09.2008 року, укладеного між Харківською обласною радою та ТОВ «Плазма-3», а також витребувати інформацію про дату коли така додаткова угода надійшла до Обласної ради та коли вона була підписана сторонами договору.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до висновку про те, що для повного всебічного та об`активного розгляду справи необхідно витребувати в Харківській обласній раді Харківської області письмові докази.

Відповідно ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.69,71 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Забов`язати Харківську обласну раду Харківської області надати інформацію про хід розгляду додаткової угоди № 1 від 17.10.2011 року до договору оренди цілісного майнового комплексу № 79 від 29.09.2008 року, укладеного між Харківською обласною радою та ТОВ «Плазма-3», а також витребувати інформацію про те коли вона була підписана та затверджена сторонами договору та коли видана «ТОВ Плазма-3».

Інформацію надати до 27 серпня 2012 року на адресу Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова
Справа № 2014/3067/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

16.07.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 30 липня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 надати до 30 липня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/3544/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

31 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Зміївському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення УПФУ в Зміївському районі Харківської області від 23 травня 2012 року про відмову в призначенні дострокової пенсії за віком, як матері дитини інваліда з дитинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51, 174 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа № 2014/3827/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

26.09.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу №6 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу №6 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу №6 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 12 жовтня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДПС РДПС ХМУ взводу №6 старшини міліції ОСОБА_2 надати до 10 жовтня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя:
Справа № 2014/3430/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

20.08.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання незаконної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2012 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 03 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

6. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: