Справа № 805/2230/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Алябєв І.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року справа №805/2230/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.,суддів: Сіваченка І.В. Шишова О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/2230/15-а (головуючий І інстанції Алябєв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в"їзду в Україну та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 805/2230/15-а за позовом ОСОБА_2 до Донецького прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в"їзду в Україну та зобов"язання вчинити певні дії, було залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в

якої просив скасувати ухвалу суду від 08 червня 2015 року та направити для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження до Донецького окружного адміністративного суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що вищевказана ухвала винесена з порушенням процесуального та матеріального права, що суд першої інстанції не визнав поважними причини пропуску строків на звернення до адміністративного суду, тому й залишив позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду тим, що отримав копії постанови про заборону в'їзду в Україну та довідки про прийняття рішення про заборону в'їзду в Україну лише у березні 2015 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ксерокопіям документів, відмітка у паспорті про заборону в їзда в Україну від 06.03.2014 року зроблена у той же день.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що позивач знав в той же час, що йому заборонено вїзд в Україну терміном на три роки. Тобто, позивач міг скористатися правом на захист своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що з рішенням Державної прикордонної служби України від 06 березня 2014 року позивач був ознайомлений негайно, про що свідчить відбиток штампу у паспорті останнього, отже строк звернення до суду сплив у серпні 2014 року. Водночас, цей позов подано у червні 2015 року.

Доводи позивача про те, що він зміг підготувати позов лише після отримання від відповідача документів у березні 2015 року колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки із запитом про отримання відповідних документів позивач звернувся лише у лютому 2015 року, тобто поза межами піврічного строку звернення до суду.

Отже, посилання апелянта на поважність причин є необґрунтованими та безпідставними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, ст.184, ст.186, ст.197, ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/2230/15-а залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 р. у справі № 805/2230/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя О.О.Чебанов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_3