Справа № 2а-7454/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7454/11 Головуючий у 1-й інстанції: Казидуб О.Г. Провадження № 2а/2314/45/2012 Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мельничука В.П., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на додаткову постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

24 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій просила прийняти додаткову постанову з тих підстав, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо початкової дати, з якої має відбутися проведення перерахунку пенсії.

Додатковою постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2015 року зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області (надалі за текстом - «Управління») здійснити позивачу перерахунок пенсії, як державному службовцю з врахування інших виплат: за березень 2007 року - 1640 грн.; за вересень 2007 року - 2203,70 грн.; за вересень - 2008 року - 3522, 16 грн.; за жовтень 2008 року - 6,17 грн.; за грудень 2008 року - 3595,67 грн.;, а для перерахунку пенсії - за березень 2009 року -3159,96 грн., за грудень 2009 року - 2000 грн.; за березень 2010 року - 3881,77 грн., за жовтень 2010 року - 4372,87 грн., починаючи з 01.12.2011 року.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління та зобов'язання провести перерахунок та виплатити пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з урахуванням всіх складових заробітної плати.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, адміністративний позов задоволено. Визнано дії Управління протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії, як державному службовцю з врахування інших виплат: за березень 2007 року - 1640 грн.; за вересень 2007 року - 2203,70 грн.; за вересень - 2008 року - 3522, 16 грн.; за жовтень 2008 року - 6,17 грн.; за грудень 2008 року - 3595,67 грн.;, а для перерахунку пенсії - за березень 2009 року -3159,96 грн., за грудень 2009 року - 2000 грн.; за березень 2010 року - 3881,77 грн., за жовтень 2010 року - 4372,87 грн.

Разом з тим, ухвалюючи рішення у справі Придніпровський районний суд м. Черкаси не визначив дату, починаючи з якої необхідно зробити перерахунок пенсії.

Суд апеляційної інстанції звернув увагу на зазначену обставину та в ухвалі від 09.04.2015 р. зазначив, що проведення перерахунку пенсії має бути здійснено з 01.12.2011 р., тобто з дати подачі позивачем заяви до Управління, та дійшов висновку, що така неточність може бути виправлена судом першої інстанції самостійно шляхом ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

З огляду на наведене судова колегія не вбачає підстав для скасування додаткової постанови з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишити без задоволення, а додаткову постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.П.Мельничук

Ухвала складена в повному обсязі 14 липня 2015 р.

.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Грищенко Т.М.