Справа № 263/5038/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/172/2015
№263/5038/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецькій області про скасування постанови державного виконавця Новикової Л.О. від 12.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження №44915923 по виконавчому листу №263/1477/14-а.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2014 року, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації з січня 2008 року, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 17 серпня 2013 року. Рішення суду набрало законної сили 22.07.2014 року. 02.10.2014 року постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження. 12.03.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі того, що УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя було надано інформацію про здійснення нарахування індексації пенсії. Але по теперішній час розмір пенсії позивачки не змінився. На підставі викладеного просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі вищезазначеного.

Представник відповідача державний виконавець Жовтневого ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та зазначила, що на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, копії постанов направлені сторонам. 10.03.2015 року на адресу ДВС надійшов лист УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя засвідчений гербовою печаткою, в якому було зазначено, що ними було здійснено ОСОБА_1 нарахування індексації пенсії, із включенням нарахування до бази виплат на квітень 2015 року. На підставі вказаного листа було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконанням рішення суду, про що була винесена постанова від 12.03.2015 року, яка направлена сторонам. Повторно 20.04.2015 року за заявою представника стягувача було вдруге видано копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Протягом перебування виконавчого провадження на виконанні, ні стягувач, ні її представник не зверталися до ВДВС із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Тому вважає, що постанова є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

Представник третьої особи УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя, у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки до пенсії здійснювалася доплата до прожиткового мінімуму, після виконання судової постанови, розмір пенсії залишився незмінним, доплата відсутня. Розмір пенсії розрахований згідно діючого законодавства, на підставі документів пенсійної справи та у відповідності до рішення суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2014 року, зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя провести ОСОБА_1 перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місця січня 2008 року та індексу цін за період з січня 2008 року на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 17 серпня 2013 року.

Згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 від 02.10.2014 року, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №263/1477/14-а про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя провести перерахунок індексації пенсії ОСОБА_1.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя від 10.03.2015 року №3959/08, на адресу Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ, повідомлено, що Управлінням було здійснено нарахування індексації пенсії, із включенням нарахування до бази виплат на квітень місяць ОСОБА_1

Згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 від 12.03.2015 року, виконавче провадження за виконавчим листом №263/1477/14-а закінчено, на підставі листа УПФУ у Жовтневому районі міста Маріуполя.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2015 року позивачці ОСОБА_1 було направлено поштою 12.03.2015 року, про що свідчить копія журналу реєстрації вихідної кореспонденції Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції. Також вдруге, 20.04.2015 року була отримана вказана постанова, про що свідчить супровідний лист від 15.04.2015 року №В-10/354, в якому особисто зазначено заступником начальника ВДВС, що копія постанови отримана особисто стягувачем.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний: вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст.49, ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного у повному обсязі виконання рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, державний виконавець перевіряє виконання рішення.

Як встановлено, державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, після відкриття виконавчого провадження, а саме 29.10.2014 року направив запит до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя щодо виконання виконавчого документа ОСОБА_1, та отримавши відомості управління про виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя прийняв рішення по закінчення виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що зміст листа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя від 10.03.2015 року №3959/08, на адресу Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про здійснення нарахування індексації пенсії ОСОБА_1 в березні 2015 року відповідає змісту рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.04.2014 року, яким зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя провести перерахунок індексації пенсії.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанова державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.8-11, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтуненко