overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6721/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. Справа №804/6721/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЛЕНОКС» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «ЛЕНОКС» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року у справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно Приватного підприємства «ЛЕНОКС» () станом на час виконання вказаної ухвали.

Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці надати витяг протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя П.О.Борисенко
Справа № 804/1604/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа №804/1604/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Західно Донбаська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) складену станом на час виконання вказаної ухвали.

Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці надати витяг протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13290/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі,-

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Царичанське виробниче об'єднання житлово комунального господарства» про стягнення коштів за податковим боргом.

У відповідності до вимог ст.168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду заяви Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі на 13 год. 15 хв. 04 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Заяву розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О. Борисенко

З оригіналом згідно

Суддя П.О. Борисенко

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя П.О.Борисенко
Справа № 804/1280/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа №804/1280/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «АРСЕНАЛТЕХ» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «АРСЕНАЛТЕХ» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно Приватного підприємства «АРСЕНАЛТЕХ» () складену станом на час виконання вказаної ухвали.

Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці надати витяг протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 804/3405/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2013 р. Справа №804/3405/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат Дніпро» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мясокомбінат Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби докази на підтвердження реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСТРЕЙДІНГ» () № 2300, № 2310 та № 2311 від 27.03.2012 року.

Зазначені матеріали надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 12.08.2013 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя П.О.Борисенко
Справа № 804/11093/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. 804/11093/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 р. позовну заяву Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду було залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, та встановлено строк до 10 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 20.08.2013 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до 20 вересня 2013 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1806/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа №804/1806/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) складену станом на час виконання вказаної ухвали.

Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці надати витяг протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа № 545вр-13/2а/0470/11884/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а/0470/11884/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259, 261 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0470/11884/12 на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Суддя П.О.Борисенко

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11119/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2013 р. 804/11119/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного упраління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного упраління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» було залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, та встановлено строк до 16 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 21.08.2013 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко - Дніпро» до 25 вересня 2013 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1