Справа № 1104/362/12
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/362/12
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Кіровоградського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що 18.01.2012 року він отримав почті повістку зявитися 25.01.2012 року у ВДВС Голованівського РУЮ, де вияснив, що його викликали через те що відносно нього винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 115627 від 29.10.2011 року, винесену інспектором взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено стягнення у вигляду стягнення по ч. 1 ст. 121 КУпАП у сумі 300 грн.. Коли позивач звернувся у відділення Голованівського ДАІ то вияснив , що відносно нього 29.10.2011 року було складено протокол по ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Вважає, що прокол про скоєння ним правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 122 КУпАП .та винесену постанову необґрунтованими і незаконними з наступних підстав :

29.10.2011 року близько 089.год 40 хв. він рухався по вул.. К Маркса в м. Кіровоград на автомобілі Форд , д/н НОМЕР_1 при переїзді перехрестя з вул.. Леніна побачив інспектора ДАІ, який жезлом вказав йому зупинитись. Він проїхавши перехрестя, прийняв вправо і зупинив автомобіль. Інспектор ДАІ при перевірці документів запитав його ціль поїздки та оглянув салон автобуса в якому були його односельці . Також запитав чому він зупинився під знаком зупинка заборонена. Він відповів, що виконував вказівку зупинитись і включивши правий поворот зупинив свій транспортний засіб, тобто виконав п.2.4.ст. 2 діючих Правил дорожнього руху .

В подальшому інспектор ДАІ з його документами пішов до службового автомобіля і почав щось писати . Коли він підійшов до нього то побачив бланк протоколу, в який було занесено його анкетні дані . На його запитання інспектор ДАІ не реагував, лише сказав, щоб він не був таким розумним і не зупинявся на заборонні знаки, він випише протокол, нібито він взагалі їхав по дорозі , де рух заборонено і при ньому показав на знак , який забороняв рух по вул.. Леніна. На що він відповів працівникові ДАІ , що ПДР він не порушував, тому протокол підписувати не буде. Приблизно через 10 хв. інспектор повернув йому посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль при цьому сказав, що свідків його правопорушення у нього пів Кіровограда .

З протоком інспектор його не ознайомив, копії не вручив і постанову про накладення штрафу він отримав лише 25.01.2012 року . Свідком даної ситуації був ОСОБА_3, який перебував з ним в автомобілі .

В звязку з тим, що ніяких доказів скоєння ним правопорушення до протоколу інспектором ДАІ не надано та оформлений він без її участі , вважає, що даний протокол був складений безпідставно і в звязку з цим були порушенні його права на захист та пропущені строки звернення до суду .

Просить поновити строки звернення до суду та визнати неправомірними дії відповідача при складанні постанови в справі про адміністративне правопорушення . Скасувати постанову серії ВА 1 № Е №277445 від 18.05.2011 року

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 1104/362/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ Кіровоградського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 на неправомірні дії субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду

на 06.02.2012 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 06.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протягом 5 (пяти) з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4