Справа № 7316/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7316/10/1570

Справа № 2а-7316/10/1570

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Алготехсервіс” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення законодавтсва про автомобільний транспорт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов начальника Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Алготехсервіс” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення законодавтсва про автомобільний транспорт.

Ухвалою судді від 13.07.2010 року суддею Хлюстіним Ю.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилася у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.). У зв’язку з звільненням судді Хлюстіна Ю.М., справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте в позовній заяві Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси не зазначені номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 (далі Порядок), справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб’єкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб’єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням. У разі неявки уповноваженої особи суб’єкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі (п.п.26,27).

Згідно п.28 Порядку фінансова санкція повинна бути перерахована суб’єктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову. В п.29 зазначено, що копія постанови видається не пізніше ніж протягом трьох днів після її винесення уповноваженій особі суб’єкта господарювання під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням.

Перший заступник прокурора Малиновського району міста Одеси посилається в позові на те, що 17.06.2009 року відповідачу була направлена постанова від 16.06.2009 року, але відповідних доказів того, що відповідач отримав копію постанови про застосування фінансових санкцій та відповідно для відповідача настав строк (у разі не оскарження ним постанови) оплати фінансових санкцій не надано.

Позивач надав до позову копію запрошення відповідача на розгляд справи, але доказів того, що відповідач отримав вказане запрошення, що є підставою для розгляду справи в його відсутності, та стягнення штрафу в примусовому порядку у разі несплати особою, на яку накладений штраф, позивач не надає.

Крім того, позивач не надає до суду витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача на час звернення до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Враховуючи, що поданий до суду позов вимогам ст.106 КАС України не відповідає, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,155 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Алготехсервіс” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення законодавтсва про автомобільний транспорт.

Адміністративну позовну заяву Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Алготехсервіс” про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення законодавтсва про автомобільний транспорт- залишити без руху.

Повідомити Першого заступника прокурора Малиновського району міста Одеси про необхідність в строк до 23 листопада 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку справа відповідно до ст.155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Термін усунення недоліків 23 листопада 2010 року