Справа № 2а/0470/3184/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2011 р. 2а/0470/3184/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської санітарно-епідеміологічної служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про припинення функціонування кафе-бару «Три наката», -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Нікопольської міської санітарно-епідеміологічної служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 та просить зобовязати відповідача припинити експлуатувати чи іншим чином використовувати приміщення кафе-бару «Три наката», розташованого в м. Нікополі по вул. Санаторна, 11 до отримання погодження (дозволу, скасування заборони) Нікопольської міської санітарно-епідеміологічної станції.

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач субєкт владних повноважень - в порушення вимог п.3 ч. 1, ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив у позовній заяві номеру засобу звязку відповідача або про їх відсутність, не додав до позову доказів надсилання третій особі ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені прокурором та позивачем у строк до 05.04.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з зазначенням номеру засобу звязку відповідача або про його відсутність та надати докази надсилання третій особі ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської санітарно-епідеміологічної служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про припинення функціонування кафе-бару «Три наката» залишити без руху.

Прокурору та Позивачу у строк до 05 квітня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду уточненої позовної заяви з зазначенням номеру засобу звязку відповідача або про його відсутність, а також надати докази надсилання третій особі ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити прокурору та позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3