overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2440/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

15 травня 2014 року Справа № 2а/2370/2440/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Струмок-97 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Струмок-97 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2012 року № 1 про збільшення суми грошового зобовязання позивачу з податку на прибуток в сумі 30858 грн. та № 1 про збільшення суми грошового зобовязання позивачу з податку на додану вартість в сумі 29935 грн.

Ухвалою судді Кульчицького С.О. від 23.07.2012р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Проте, в подальшому ухвалою від 21.08.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в кримінальній справі № 1-105/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Після чого, розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. у звязку з неможливістю виконувати повноваження щодо здійснення правосуддя суддею Кульчицьким С.О. з причини закінчення 13.05.2014р. строку, на який його призначено на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду, та з метою дотримання процесуальних строків по розгляду адміністративних справ, справу № 2а/2370/2440/2012 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Мишенка В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 2а/2370/2440/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Струмок-97 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1454/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1454/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 червня 2014 року справа № 823/1454/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” на суму податкового боргу в розмірі 9205 грн. 22 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 червня 2014 року о 14 год. 15 хв.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, проте у судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Звенигородкаагрохім” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 червня 2014 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1596/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1596/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 червня 2014 року справа № 823/1596/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області до приватного підприємства “Транзит-Черкаси” про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 12 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 11.06.2014р. надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області до приватного підприємства “Транзит-Черкаси” про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 20 червня 2014 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1339/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1339/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 травня 2014 року справа № 823/1339/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Високий мис” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити юридичну особу ТОВ “Високий мис”, що не пов’язане з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 травня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 16.05.2014р. надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, однак 16.05.2014р. до суду надійшов конверт з відміткою про відсутність знаходження відповідача за зазначеною адресою.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Високий мис” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 травня 2014 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1655/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 червня 2014 року справа № 823/1655/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Христинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 17 червня 2014 року о 15 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 17.06.2014р. надіслав до суду за допомогою факсимільного звязку заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Христинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 24 червня 2014 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/4121/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2013 року справа № 2а/2370/4121/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглядаючи заяву позивача про видачу виконавчого листа, заміну сторони (стягувача) та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2370/4121/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області борг із сплати страхових внесків за період з липня по грудень 2010 року на загальну суму 1104 грн. 00 коп. Зазначений висновок витікає з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови.

Ухвалою від 06.06.2012р. у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Заявою від 19.08.2013р. позивач просив суд видати виконавчий лист, замінити управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області його правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, а також поновити строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконачого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконачий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1314/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1314/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 травня 2014 року справа № 823/1314/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон”, в якому просить стягнути штраф у розмірі 1 700 грн., а також просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 травня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 22.05.2014р. надав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства “Санаторій “Радон” про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 червня 2014 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/4710/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 травня 2014 року справа № 2а/2370/4710/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/4710/2012 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в адміністративній справі №2а/2370/4710/2012, в якій він просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання .

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-165, 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/4710/2012 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 08 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в приміщення Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/2917/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2917/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 вересня 2013 року справа № 823/2917/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 09 вересня 2013 року об 15 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 09.09.2013р. надав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання про здійснення розгляду справи без участі представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 17 вересня 2013 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко