Справа № 809/754/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Справа № 809/754/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос"

до відповідача: Уповноваженої особи комісії, начальника ОСОБА_3 територіального управління Національної комісії з цінних парерів та фондового ринку Городовича ОСОБА_3 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Бізнес-центр "Альбатрос" 03 березня 2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи комісії, начальника ОСОБА_3 територіального управління Національної комісії з цінних парерів та фондового ринку Городовича ОСОБА_3 територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду справи в звязку з незавершенням апеляційного розгляду справи щодо оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду, про вирішення спору між цими сторонами про оскарження постанови відповідача від 08.08.2013 року №196-ПР-4-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позивач погодився із необхідністю зупинення розгляду справи.

Відповідач із вирішенням питання покладається на розсуд суду.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що оскаржувана постанова №6-ПР-4-Е від 18.02.2014 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів винесена відповідачем за невиконання розпорядження, яке було винесено по правопорушенню, що мало місце в серпні 2013 року, та застосовано штраф за повторність допущенного правопорушення з боку позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи до завершення розгляду справи в Львівському апеляційному адміністративному суді про оскарження постанови відповідача від 08.08.2013 року №196-ПР-4-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

На підставі наведенного, керуючись статями статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення Львівським апеляційном адміністративном судом про оскарження постанови відповідача, про оскарження постанови від 08.08.2013 року №196-ПР-4-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати сторін повідомити суд про минування обставин, які стали піставою зупинення провадження у даній справі.

Суддя Кишинський М.І.