Справа № 812/655/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/655/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення роботи підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 2 днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання суду уточненої позовної заяви та доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала адміністративний позов.

Таким чином позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 10.07.2015, щодо способу усунення недоліків позовної заяви, а саме не надано уточненої позовної заяви, а також доказів надіслання відповідачу уточненого позову з виправленими на вимогу суду недоліками.

Приписами частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДГАЗТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення роботи підприємства, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1