overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/801/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 р. Справа № 818/801/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/801/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Сумській області здійснити перереєстрацію автомобіля Mitsubishi Outlender, номерний знак НОМЕР_1, що належав громадянину ОСОБА_3, у зв'язку зі зміною його власика.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2936/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"29" квітня 2013 р. Справа № 818/2936/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколов В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної пенітенціарної Служби Украни в Сумській області, третя особа - Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 07.05.2013 року.
Керуючись ст. 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов по справі №818/2936/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної пенітенціарної Служби Украни в Сумській області, третя особа - Державна фінансова інспекція в Сумській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1823/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 р. Справа № 818/1823/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1823/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу № 683 від 08.02.2013, прийняту управлінням Пенсійного фонду Украни в м. Шостці та Шосткинському районі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3024/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3024/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. Справа № 818/3024/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3024/13-a, справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з'вились,, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 10:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/356/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 р. Справа № 818/356/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача- Ходун І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/356/13-a за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.03. 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Сумська область, Білопільський район, смт.Жовтневе, вул.Ювілейна, буд.14, 41854) заборгованість зі сплати:

-податку на додану вартість у сумі 29271грн.58грн. (державний бюджет Білопільського району, рахунок 0037, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 38020201);

-податку з доходів фізичних осіб у сумі 308грн.25коп. (місцевий бюджет Жовтневої селищної ради, рахунок 0040, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 38020201);

-збору за провадження торгівельної діяльності у сумі 102грн.87коп.(місцевий бюджет Жовтневої селищної ради, рахунок 040, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 38020201, разом стягнути 29682грн.70коп. (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 70 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1788/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. Справа № 818/1788/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1788/13-a за позовом прокурора Лебединського району до голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3, Лебединської районної державної адміністрації, третя особа - Голубівська сільська рада про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову прокурора Лебединського району до голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3, Лебединської районної державної адміністрації, третя особа - Голубівська сільська рада про визнання протиправними дії голови Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо прийняття розпорядження № 8-ОД від 10.01.2013 "Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення звалищ твердих побутових відходів на території Голубівської сільської ради" та його скасування відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2199/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2199/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. Справа № 818/2199/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2199/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 12:25 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2927/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. Справа № 818/2927/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Шосткинської ОДПІ від 28.03.2013 року № про збільшення зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів на суму 716650,41 грн. 00 коп. відмовити за необґрунтованістю .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2206/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2013 р. Справа № 818/2206/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2206/13-a, справу призначено до судового розгляду на 15 квітня 2013 року.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відповідач надав заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 9:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3230/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 818/3230/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3230/13-a, справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2013 року.

У судове засідання з'явився позивач. Представник відповідача і третьої особи, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представника відповідача і третьої особи у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/505/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р. Справа № 818/505/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/505/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільський машинобудівний завод" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської МДПІ від 21 січня 2013 року № НОМЕР_1, яким ТОВ "Білопільський машинобудівний завод" визначено зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7911,83 грн. за основним платежем та 1977,96 за штрафними (фінасовими) санкціями.

У частині позовних вимог про визнання висновків акта перевірки необґрунтованими та такими, що не несуть за собою юридичних наслідків провадження у справі закрити.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3978/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 р. Справа № 818/3978/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3978/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними дії та визнання протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними дії та визнання протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення №000851703/21840 від 13.03.2012 та №/0/16809 від 24.05.2012 відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1186/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. Справа № 818/1186/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1186/13-a за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, а також стягнення надмірно сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень Сумської митниці про коригування митної вартості товарів №805130000/2012/000755/1, №805130000/2012/000756/1, №805130000/2012/000757/1, №805130000/2012/000758/1 та карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №805130000/2/00383, №805130000/2/00384, №805130000/2/00385, №805130000/2/00386, прийнятих 31.08.2012, а також стягнення з державного бюджету на користь ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс" надмірно сплачених платежів, а саме - податок на додану вартість в сумі 189 967,87 грн. відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов