Справа № 2-а-2618/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2618/11
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю третіх осіб Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відділу Держкомзему в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання органу місцевої влади на підставі рішення зборів уповноважених КСП «Перше травня» с.Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати державний акт на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю третіх осіб Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відділу Держкомзему в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання органу місцевої влади на підставі рішення зборів уповноважених КСП «Перше травня» с.Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати державний акт на право власності на землю .

У відповідності до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. За вимогами ст.105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин здійснюється шляхом подання адміністративного позову. Із змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду.

Як встановлено, при вивченні матеріалів справи, спірні відносини між сторонами виникли у зв»язку з не отриманням сертифікату на право власності на земельну частку (пай) позивачем.

Згідно ч.5ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають спори в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом спору у даній справі є право на отримання земельної ділянки (пай) у зв»язку з періодом роботи у КСП «Перше травня» с. Петрики, Городищенського району Черкаської області. Вбачається, що між сторонами існує спір про право власності на конкретно визначену земельну ділянку, а не публічно-правовий спір, що у свою чергу виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи та проаналізувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, приходжу до висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вважаю за необхідне роз»яснити позивачці, що спір з таким предметом спору відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів, тобто належить вирішувати за правилами цивільного судочинства.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 109,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за участю третіх осіб Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відділу Держкомзему в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання органу місцевої влади на підставі рішення зборів уповноважених КСП «Перше травня» с.Петрики, виділити земельну ділянку в натурі та видати державний акт на право власності на землю, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції повністю або частково.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена у вищевказані строки до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3