Справа № 201/9059/14а (2а/201/274/2014)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року справа № 201/9059/14а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не зявився

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року

у справі № 201/9059/14а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним дії відповідача щодо не врахування при розрахунку пенсії ОСОБА_1 «інших виплат», на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 з 22.05.2014 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 за результатами розгляду апеляційний скарг сторін постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2014 у справі № 201/9059/14а скасовано, прийнято нову постанову про задоволення позову.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо неврахування при призначенні пенсії державного службовця ОСОБА_1 виплат, які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно довідки від 02.10.2008 № 13-19/65-6121, виходячи із розрахунку 90% встановленого на момент призначення пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська подано письмову заяву про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015, а саме: розяснити, з якої дати необхідно здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії державного службовця у складі заробітної плати та інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник сторін у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені у статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглянувши наявні в справі матеріали, колегія суддів вважає за необхідне розяснити наступне.

Спір між сторонами виник з приводу відмови відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі поданої позивачем 22.05.2014 заяви.

Розглядаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції погодився з судом першої інстанції про протиправність оскаржуваних дій відповідача і необхідність здійснення такого перерахунку з 22.05.2014 згідно з поданою позивачем до органу Пенсійного фонду України заявою від 22.05.2014.

Тобто, враховуючи суть спірних правовідносин, які виникли між сторонами, встановлені апеляційним судом факти протиправності дій відповідача, права позивача підлягають відновленню з моменту звернення позивача до органів Пенсійного фонду, а саме: з 22.05.2014.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про розяснення судового рішення.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України виправити з власної ініціативи допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 описку, а саме: за результатами розгляду апеляційних скарг сторін апеляційний суд прийняв рішення, згідно якому постановлено про часткове задоволення апеляційних скарг сторін, скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нової постанови, проте в описовій частині вказаної постанови апеляційного суду від 31.03.2015 помилково зазначено «Ухвала», замість вірного «Постанова».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 201/9059/14а, зазначивши назву документу - Постанова.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, що згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 у справі № 201/9059/14а перерахунок та виплата ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю з урахуванням у складі заробітної плати інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на підставі довідки від 02.10.2008 № 13-19/65/6121, виходячи із розрахунку 90%, встановленого на момент призначення пенсії, повинні бути здійснені з 22.05.2014.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко