Справа № 2-а-294/11
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2015 р. м. Львів Справа № 876/3679/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А.І.,

суддів Курильця А.Р., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 червня 2013 року вказаний позов задоволено, визнано протиправним рішення відповідача від 23 грудня 2011 року про відмову в призначенні позивачу пільгової пенсії, зобовязано відповідача зарахувати до трудового стажу позивача роботу тракториста-машиніста, зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства Камянка-Бузького району з 1972 року по 08 квітня 1985 року та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області на зазначене вище рішення Львівським апеляційним адміністративним судом 09 квітня 2015 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржувану постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 25 грудня 2010 року. В решті позову відмовлено.

18 червня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

Згідно з поданою заявою, при виконанні даної постанови заявнику незрозуміло як можливо призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, коли у нього недостатньо стажу роботи трактористом-машиністом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства, оскільки стаж його роботи трактористом в період з 01 січня 1972 року по 06 травня 1985 року в колгоспі «Прогрес» не підтверджений у звязку з ліквідацією підприємства.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча їх належним чином було повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду, що відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про розяснення судового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У мотивувальній частині постанови, яку просить розяснити заявник, вказано, зокрема, що ОСОБА_1 з 1972 року по 08 квітня 1985 року працював трактористом в колгоспі «Прогрес» в с. Дідилів Камянка-Бузького району Львівської області, а з 08 квітня 1985 року по 19 грудня 2002 року працював трактористом у колгоспі «Маяк». За період роботи позивача трактористом в колгоспі «Прогрес» з 1972 року по 08 квітня 1985 року його трудова книжка містить відомості про займану посаду та кількість відроблених людиноднів, що належним чином підтверджує трудовий стаж позивача на посаді тракториста за зазначений період та його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільського господарства. Відтак, суд прийшов до висновку, що вказаний період роботи підлягає зарахуванню до пільгового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Дана постанова містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при її прийнятті, а також посилання на положення закону, якими він керувався.

Цілком зрозумілою є й резолютивна частина даної постанови, в якій чітко зазначено з якого моменту та на підставі якої норми відповідач зобовязаний здійснити призначення та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Натомість, якщо відповідач вважає, що суд припустився помилки - це може бути підставою для касаційного оскарження даного рішення, а не для подання заяви про його розяснення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розяснення судового рішення.

Керуючись статтями 41, 158, 159, 160, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі № 2а-294/11 (апеляційне провадження № 876/3679/14) відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А.І. Рибачук

Судді А.Р. Курилець

ОСОБА_2