Справа № 826/17053/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строків звернення

26 листопада 2013 року № 826/17053/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
про скасування рішення №2 від 18.07.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління ресурсного забезпечення ГУ МВС України у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення від 18.07.2012 року № 2, прийняте ЖБК ГУ МВС України в м. Києві про надання ордеру № 53 на право зайняття житлового приміщення колишнім працівником МПОП "Беркут" ОСОБА_2 як таке, що прийняте не у відповідності до чинного законодавства та ганьбить авторитет органів державної влади та місцевого самоврядування;

- зобов'язати ЖБК ГУ МВС України в м. Києві прийняти нове рішення згідно чинного законодавства про скасування рішення від 18.07.2012 року № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2013 року відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2013 року, яке відкладалось до 26.11.2013 року.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Заява мотивована тим, що позивач наприкінці 2012 року отримав інформацію про те, що його співмешканець по гуртожитку ОСОБА_2 протягом двох років не перебуваючи у трудових відносинах з ГУ МВС України в м. Києві на підставі рішення житлової комісії УРЗ ГУ МВС України в м. Києві отримав ордер на вселення у кімнату «А» блоку 46 за адресою: проспект Червонозоряний, 152-А.

В подальшому представником позивача були здійснені процесуальні дії з метою встановлення факту надання ордеру ОСОБА_2 Як наслідок, позивачем встановлено факт винесення рішення щодо надання ордеру ОСОБА_2 29.04.2013 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 752/3997/13, про що свідчить наявна в матеріалах справи фотокопія ордеру з датою ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 1832 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин суд вважає, що позивачем пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду з поважних причин.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 102-103, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду задовольнити.

2. Визнати строк звернення до суду таким, що є поважним та поновити його

Суддя К.Ю. Гарник