Справа № 2а-289/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-289/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року 11:30 Справа № 2а-289/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша перспектива»

про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, 18.12.2001 товариство з обмеженою відповідальністю «Наша перспектива» зареєстровано Бердянським виконавчим комітетом Запорізької області, як юридична особа, про що зроблено відповідний запис про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи з присвоєнням ідентифікаційного коду суб’єкту підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України №31784921.

22.09.2008 Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області, проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, про що був складений акт №193, яким встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону – 2181-ІІІ та п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 (далі – Закон - №334/94-ВР), а саме: ТОВ «Наша перспектива» не подано декларацій з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2005 року – І півріччя 2008 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача 27.10.2008, але поштовий конверт повернуто позивачеві з зазначенням «за відсутністю СПД за вказаною юридичною адресою».

Податкове повідомлення – рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (пп. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

15.12.2008 на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/714 від 15.12.2008 про сплату податкового боргу за погодженим податковим зобов’язанням на суму 2550 грн.. Вказана податкова вимога була повернута позивачеві з зазначенням на поштовому конверті «за відсутністю СПД за вказаною юридичною адресою».

03.08.2009 на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога №2/361 від 03.08.2009 про сплату податкового боргу за погодженим податковим зобов’язанням на суму 2550 грн.. Вказана податкова вимога була повернута позивачеві з зазначенням на поштовому конверті «за відсутністю СПД за вказаною юридичною адресою».

В зв’язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Бердянською об’єднаною податковою інспекцією Запорізької області 11.01.2010 року прийнято Рішення № 1 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша перспектива» вимоги про стягнення 2550 грн. заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; пп. 3.1.1 п. 3 ст. 3; пп. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4; пп. 5.4.1 п. 5 ст. 5; пп. 6.2.1; пп. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову виготовлено у повному обсязі 18.03.2010

Суддя Л.О. Нестеренко