overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2454/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2454/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2011 року звернувсь до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати незаконним рішенням УПСЗН Городнянського РДА щодо перерахунку і виплати йому не донарахованої та не сплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 4-х мінімальних заробітних плат за 2010 рік відповідно до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; - зобовязати відповідача здійснити вказаний перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

02.06.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

10.06.2011 р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Дослідивши обставини повідомлені відповідачем, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.71, 110-111, 114,1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городянської РДА Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня а 05.07.2011 о 11:30

До судового розгляду терміново витребувати:

- в Управлінні праці та соціального захисту населення Городнянської РДА довідку про розмір виплати допомоги на оздоровлення в 2010 році ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2502/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2
справа 2-а-2502/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2011 р. звернувсь до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зясувавши що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом та наявні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27.06.2011 о 09:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
справа 2-а-2511/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.06.2011 м.Городня Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2011 р. звернувсь до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за роботу у місцевості прирівняної до району Крайньої Півночі.

Зясувавши що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом та наявні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 27.06.2011 о 09:00 ., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а-2526/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2526/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01.08.2011 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О., розглянувши адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду в України в Городнянському районі про перегляд справи за нововиявленими обставинами; -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року до суду звернувся заявник з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

27 липня 2011 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районні про перегляд справи за нововияленими обставинами -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О. О. Соколов

заяву задоволено частково
Справа № 2-а-2406/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2406/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у травні 2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік з 01.01.2011 року, виплатити різницю з існуючим і перерахованим розміром пенсії.

24.05.2011 р. за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

Станом на 24.06.2011 р. від сторони відповідача заперечення на позов не надійшли.

Дослідивши обставини зазначені позивачем в позовній заяві, враховуючи відсутність заперечень сторони відповідача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення по даній справі судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.111, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 04.07.2011 о 09:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2491/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 14
справа 2-а-2491/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2011 Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Городнянської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги ст. 106 КАС України додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 22 червня 2011 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб та направити їм копію даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати свої заперечення, або письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 2505/2096/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2096/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної ради про скасування рішення .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городнянської районної ради про скасування рішення ..

Позовна заява не відповідає вимогам ст.105, 106 КАСУ.

В позові тільки йдеться про майно Великодирчинської сільської ради ( дільнична лікарня) , а вимога стосується скасування рішення районної ради від 21 червня 2011 року вцілому.

Відповідно до ч.2 ст.171 право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи , щодо яких його застосовано, а також особи, які є субєктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Даних обставин в позові не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної ради про скасування рішення - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки у 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2511/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

27.06.2011

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Грабовець К.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України В Городнянськрму районі Чернігівської області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та зобовязання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 червня 2011 року провадження в даній справі відкрито. До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2011 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/2148/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2148/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

08.08.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городнянської міської ради про визнання рішення міської ради незаконним; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання рішення міської ради незаконним.

Ухвалою судді від 30 липня 2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/2616/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2616/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

10.10.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ; треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора про зобов'язання внесення виправлення до актового запису;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на

22.10.2012 о 11:00 год.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а-2534/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2534/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15.06.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 09.12.2010 р. по 09.06.2011 р. відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита надалі виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вказаних вимог закону позивачем непідтверджена та обставина, що вона зверталась до сторони відповідача УПФУ в Городнянському районі, з проханням здійснити перерахунок пенсії і відповідачем їй відмовлено у здійсненні такого перерахунку /відсутній лист-відмова УПФУ в Городнянському районі/

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2391/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2391/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ Чернігівської області Дмитрика Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З позовної заяви слідує, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п.2.1 п.п.г ПДР України по ч.1 ст.126 КУпАП відсутність поліса страхування.

Вважав, що працівники ДПС можуть перевіряти страховий поліс тільки під час проведення державної реєстрації, проведення технічного огляду, складання протоколу про адміністративне правопорушення, оформлення матеріалів ДТП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи .

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного .

Відповідно до п 2.1 п.п.г ПДР України Водій менічного транспортного засобу повинен мати при собі діючий договір обовязкового страхування цивільної відповідальності володаря транспортного засобу.

Позивач не заперечував в судовому засіданні , що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення у нього не було при собі вказаного документу.

Тому суд вважає, що позивача правомірно притягли до адміністративної відповідальності за ч.! ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України,ч.1 ст.126 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов

у задоволенні позову відмовлено повністю
Справа № 2505/2086/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2086/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

30.07.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Швачко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації.

Ухвалою судді від 19 липня 2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 08 серпня 2012 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О. О. Соколов