Справа № 872/6468/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" липня 2015 р.справа № 808/1453/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації приватного підприємства «Віза» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року у справі № 808/1453/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства «Віза» про скасування рішення, третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити юридичну особу Приватне підприємство «Віза».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не подає звітності у податковий орган більше року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглянула справу відповідно до вимог ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідач зареєстрований як юридична особа субєкт підприємницької діяльності 28.09.2000 року №1 010810, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 4).

За довідкою позивача про результати перевірки подання звітності відповідач останній раз подав звітність до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 21.02.2014 року. (а.с. 7).

Вказані обставини стали підставою для звернення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з позовом про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Віза».

При вирішенні справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про внесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Ст. ст. 33 та 38 Закону України від 15.05.2003 № 755 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено підстави припинення юридичної особи, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 38 зазначеного Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з п. 11.10 Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Позивачем підтверджується відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, що в сукупності з неподанням протягом року податкової звітності є підставою для припинення юридичної особи за рішенням суду на підставі звернення податкового органу.

Щодо посилання відповідача в апеляційній скарзі про зняття з обліку та втрату статусу платника податків колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 11.31 наказу Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» підставою для зняття з обліку у контролюючих органах щодо платників податків, державна реєстрація припинення яких здійснюється згідно із Законом, є надходження від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Дата зняття з обліку відповідає даті закриття останньої картки особових рахунків платника податків або даті отримання повідомлення державного реєстратора про проведення державної реєстрації припинення юридичної у разі, якщо на момент отримання такого повідомлення були закритті всі картки особових рахунків такого платника податків.

За таких обставин наявність рішення власника щодо припинення юридичної особи не є підставою зняття з обліку платника податків, а також не звільняє його від прав та обовязків передбачених податковим законодавством.

Посилання відповідача на довідки від 21.02.2014 про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску, а також податків та зборів (а.с. 14) як на обставини, що підтверджують зняття його з обліку як платника податків, є безпідставними, оскільки вказані довідки видавались відповідачу для проведення державної реєстрації припинення як юридичної особи і були дійсні лише протягом двох місяців від дати їх реєстрації, тобто до 21 квітня 2014 року, у звязку з чим строк їх дії на час розгляду справи вже сплинув.

Враховуючи те, що відповідач більше року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, вимоги позивача є та обґрунтованими, про що правильно в постанові зазначив суд першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи наведені норми законів, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції має бути залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації приватного підприємства «Віза» ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 травня 2015 року у справі № 808/1453/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції, прийнята в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко