Справа № 815/2622/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2622/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14.

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 25.05.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14 повернув позивачеві.

Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 01.07.2015 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 року скасував та справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

16.07.2015 року зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

З огляду на зміст позовної заяви суд встановив, що позивач просить суд визнати дії відповідачів незаконними, скасувати акт перевірки від 03.03.2015 року, скасувати припис від 03.03.2015 року, скасувати протоколи від 03.03.2015 року, скасувати постанови від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/2124/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14.

Так, відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 13.07.2015 року відкрив провадження по адміністративній справі № 815/2124/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14.

Таким чином, суд вважає, що предметом розгляду адміністративної справи № 815/2124/15 є також визнання дій відповідачів незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14 слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Середній фонтан» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, Заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_1, Головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_2, Начальника адміністративного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Начальника відділу північного округу Одеської області Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування акту перевірки від 03.03.2015 року, скасування припису від 03.03.2015 року, скасування протоколів від 03.03.2015 року, скасування постанов від 26.03.2015 року № 11, № 12, № 13, № 14 повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко