overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/716/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа № 818/716/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/716/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.04.14 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкве повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 31 січня 2014 року № /4990 про збільшення ФОП ОСОБА_3 грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб на 2439,71 грн. за основним платежем та 1480,91 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах від 07 листопада 2013 року № 15924/НОМЕР_1, яким ФОП ОСОБА_3 визначено грошове зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510,00 грн.

Відшкодувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 182,70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/204/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. Справа № 818/204/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/204/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 150,00 грн. (сто п'ятдесят грн.) на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р №0002, одержувач УК у м. Сумах код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/9734/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9734/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. Справа № 2a-1870/9734/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9734/12, справу призначено до судового розгляду на 30 квітня 2014 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. о 11:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/999/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. Справа № 818/999/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Тиркусової О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/999/14 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (вул. Вирівська, 60, м. Конотоп, Сумська область, ) до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у м. Конотопі Сумської області №0008, код УДКСУ 37784555, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф у розмірі 85000,00 грн. (вісімдесят п'ять тисяч грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/788/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа № 818/788/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року відкрито провадження у справі №818/788/14, справу призначено до судового розгляду на 14 квітня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі. Відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи необхідність встановлення місця проживання відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2014 р. о 11:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1013/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Справа № 818/1013/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1013/14, справу призначено до судового розгляду на 13 травня 2014 року.

У судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не зявився. Відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи необхідність поторного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/8544/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р. Справа № 818/8544/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів: Шаповала М.М., Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

представника третьої особи ТОВ "Сумська РБД "Рембуд" - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8544/13-a за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, третя особа - ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд", приватне підприємство "Втор-Мет" про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, третя особа - ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд", приватне підприємство "Втор-Мет" про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_7
Справа № 818/887/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа № 818/887/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/887/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28.04.2014 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису про шлюб № 01 від 16.01.1999 та до свідоцтва про одруження від 16.01.1999, складеного на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, змінивши прізвище чоловіка до та після укладення шлюбу з "Ахрамеев" на "Ахрамеєв", прізвище дружини після укладення шлюбу з "Ахрамеева" на "Ахрамеєва".

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області внести зміни до актового запису про народження № 135 від 26 червня 1999 року та Свідоцтва про народження від 26.06.1999, складеного на ім'я ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини з "Ахрамєєв" на "Ахрамеєв", прізвище батька з "Ахрамєєв" на "Ахрамеєв", прізвище матері з "Ахрамєєва" на "Ахрамеєва".

Відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з Державного бюджету України витрати зв сплати судового збору в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1141/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Справа № 818/1141/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів, підпорядкований УДАІ УМВС про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1141/14, справу призначено до судового розгляду на 10 червня 2014 року.

У судове засідання з'явився представник третьої особи. Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2014 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/962/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р. Справа № 818/962/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/962/14 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області щодо повернення на доопрацювання пакету документів про прийняття в експлуатацію сараю (Г) (п/г) за адресою: м.Ромни, вул.Дудіна,6/3.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області розглянути заяву ОСОБА_4 про прийняття в експлуатацію об'єкта, а саме: сараю (Г) за адресою: м.Ромни, вул.Дудіна, 6/3 та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Відшкодувати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 1) з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 73,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/373/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/373/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р. Справа № 818/373/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року відкрито провадження у справі №818/373/14, справу призначено до судового розгляду на 24 лютого 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відомості про вручення відповідачеві судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи необхідність повторного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1432/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1432/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Справа № 818/1432/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі №818/1432/14, справу призначено до судового розгляду на 12 червня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Відсутні відомості про вручення їм судової повістки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та необхідність їх повторного виклику, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов