overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4164/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2015 року м. Київ К/9991/15255/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУПП»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012

у справі №2а-4164/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУПП»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУПП» задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення позову. В решті рішення суду першої та апеляційної інстанції залишити без змін.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 в такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова від 16.09.2010 №/0 та від 23.11.2010 №/1».

Постанова вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № 813/3890/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.07.2015 К/800/32060/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта» до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, картки відмови, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, Львівська митниця Державної фіскальної служби звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, разом з клопотанням про заміну відповідача у справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», утворено Львівську митницю Державної фіскальної служби, до якої приєднано Львівську митницю Міндоходів.

Правонаступником Львівської митниці Міндоходів визначено Львівську митницю Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першої статті 55, статтею 215 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Замінити Львівську митницю Міністерства доходів і зборів України на Львівську митницю Державної фіскальної служби у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Віта» до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, картки відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-16148/12/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/18754/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013

у справі 2а-16148/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна

компанія «Центренергобуд»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 02.07.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 810/2817/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/800/50777/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Гермес» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013

у справі 810/2817/13

за позовом Приватного підприємства «Гермес»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської

області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Гермес» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 02.07.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 42/666-А
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/66475/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р.

у справі № 42/666-А

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2013 року у справі № 42/666-А відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 19 серпня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-3650/10/1770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3650/10/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський елеватор» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року у справі № 2а-3650/10/1770 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський елеватор» до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський елеватор» відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівський елеватор» призначити до касаційного розгляду на 28 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2015 року м. Київ К/800/5749/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - Бойко В.О.

прокурор - Атаманюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р.

у справі № 2а/0470/272/12

за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс-Постач» та 2) закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта»

про стягнення коштів, -

керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта» - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 р. у справі № 2а/0470/272/12 - скасувати.

Справу № 2а/0470/272/12 направити на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис М.І.Костенко
Справа № 800/244/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ справа № 800/244/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем документ про сплату судового збору не доданий. Підстав про те, що судовий збір йому не належить сплачувати, не зазначає, підтверджень тому не надає.

За правилами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/1570/1838/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/9991/37260/12

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012

у справі № 2а/1570/1838/2011 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Одесахімоптторг»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провести касаційний розгляд справи № 2а/1570/1838/2011 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08.07.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 2а-488/10/1570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/9991/65006/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012

у справі № 2-а-488/10/1570 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2012, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провести касаційний розгляд справи № 2-а-488/10/1570 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08.07.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України підпис Є.А.Усенко
Справа № 607/14358/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/18783/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області про зобов'язання призначити пенсію.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 липня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/2361/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ К/800/24987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Особі, яка подала касаційну скаргу, було надано строк для виправлення зазначених в ухвалі судді недоліків касаційної скарги до 26 червня 2015 року.

Проте, ні у зазначений в ухвалі судді від 8 червня 2015 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не усунуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 та адресу місця проживання: АДРЕСА_1

Копія ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху направлялась на адресу проживання позивачки АДРЕСА_1, проте до Вищого адміністративного суду України повернувся поштовий конверт з довідкою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, позивачці необхідно продовжити термін для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2015 року, направивши копії ухвали за адресою як місця реєстрації позивачки, так і за адресою місця проживання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити термін для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року до 31 липня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-8183/11/1370
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2015 року м. Київ К/800/2271/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

у справі № 2а-8183/11/1370 (8013/14)

за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до ОСОБА_2

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 скасувати.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 залишити в силі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун