Справа № 2а/2370/1950/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1950/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в.о. прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах Жашківського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»про стягнення заборгованості в сумі 2741 грн. 58 коп.,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 року в.о. прокурора Жашківського району Черкаської області подано адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»на користь Жашківського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 2741 грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали вказаного адміністративного позову, вважаю, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач визначив, що відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест».

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»є адреса: 09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Радянська, 4.

Правила щодо територіальної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 19 КАС України.

За загальним правилом адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 19 КАС України).

Стаття перша Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV та стаття 93 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV визначають місцезнаходження юридичної особи як адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно додатку № 1 до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»№ 1417/2004 від 16.11.2004 року на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, даний позов має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до визначеної в ч. 1 ст. 19 КАС України підсудності адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах Жашківського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест»про стягнення заборгованості в сумі 2741 грн. 58 коп. повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, в звязку з тим, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Жашківського району Черкаської області.

Розяснити прокурору Жашківського району Черкаської області його право подати позов до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко