overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-466/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 березня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-171/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Соловіївської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 1сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 12 квітня 2006 року " Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів , що посвідчують право власності на землю "

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 1сесії 5 скликання Соловіївської сільської ради від 12 квітня 2006 року " Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки для видачі документів , що посвідчують право власності на землю " в частині затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,6697 га та скасувати його .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-377/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-377/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 про визнання відмови в проведенні реєстрації змін до установчих документів протиправною

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправними дії державного реєстратора Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3 щодо не проведення реєстрації змін до установчих документів приватного підприєства " Шлях Ілліча " с. Яструбенька Брусилівського району.

Зобов"язати державного реєстратора Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області провести реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства " Шлях Ілліча " с. Яструбенька Брусилівського району.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-511/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-511/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 березня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-103/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Третьої особи ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості )і гр.. ОСОБА_1 по фактичному користуванні загальною площею 0,27 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-111/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача прокурора Фіногенова В. В., Немчанінової Г. В.

представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Скочищенської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення 22 сесії 5 скликання Скочищенської сільської ради від 22 листопада 2008 року Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки , що посвідчують право власності на землю та надання дозволу на виготовлення державного акта на право власності на земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 22 сесії 5 скликання Скочищенської сільської ради від 22 листопада 2008 року Про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки , що посвідчують право власності на землю та надання дозволу на виготовлення державного акта на право власності на земельні ділянки в частині затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 площею в розмірі 0,2500 га , в т.ч. для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд - 0,2500 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-91/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Третьої особи ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі »,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості гр.. ОСОБА_1 по фактичному користуванні загальною площею 0,27 га скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-663/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02.06.2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем у визначений строк заперечень, судом буде винесено рішення у справі за результатами оцінки повідомлених позивачем, відповідачем обставин.

Оскільки справа розглядатиметься за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Ліснецьким І.В. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарях Махарадзе Н. Т. ,Довгаленко О. І.,

ОСОБА_1

З участю позивача прокурорів Гродовської Л. П. , Фіногенова В. В.

Представника третьої особи Хіміча

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12. 2006 року « Про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів що посвідчують право власності на землю »,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12. 2006 року « Про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів що посвідчують право власності на землю » в частині затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,1433 га в смт. Брусилів та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-199/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарях Довгаленко О. І., Василенко С. В.

позивача ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМДТП Солом»янського району м. Києва ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування ,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВОМДТП Солом»янського району м. Києва ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України у виді штрафу в розмірі 850 грн. протиправною та її скасування ,

посилаючись на те , що він не допустив порушень Правил дорожнього руху України .

Під час розгляду справи в судове засідання призначене на 25 серпня 2011 року позивач не з»явився , про причини неприбуття суд не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав , про розгляд справи був повідомлений належним чином під підпис. Неявка позивача в судове засідання є повторною , оскільки він не прибув у судове засідання без поважних причин 24.05.2011 року .

Суд рахує повторну неявку позивача в судове засідання не поважною і вважає що є підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України заява залишається без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст. ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 та ч. 2 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВОМДТП Солом»янського району м. Києва ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарі Василенко С. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Штунд юка О. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради про визнання рішення протиправним , посилаючись на те , що рішенням 40 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 20 травня 2010 року їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0482 га за адресою АДРЕСА_1 . При проведенні робіт по її виготовленню було встановлено що земельна ділянка , надана їй , становить 0,0367 га. Також їй стало відомо , що рішенням 43 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 13.08.2010 року ОСОБА_6 було затверджено технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0266 га , який не погоджував з нею , як суміжним землевласником , меж земельної ділянки. Просить визнати протиправним вказане рішення і скасувати його.

В ході судового розгляду в зв»язку зі смертю ОСОБА_6 до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору були залучені його правонаступники ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Під час судового розгляду справи позивачка 14 вересня 2011 року подала в суд письмову заяву про залишення її позову без розгляду та про його відкликання.

Розглянувши заяву позивачки та її представника суд вважає , що є підстави для задоволення заяви.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України заява залишається без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 18 , 20, 69, 87 , 158-163, 186 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області по непризначенню ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно до п. 3 « Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування ».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком відповідно до п.3 « Прикінцевих положень Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року, з 04 березня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Седун Ф. В.