Справа № 808/3830/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 липня 2015 рокуСправа № 808/3830/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3) , в якому позивач просить суд:

стягнути податковий борг в загальній сумі 5613,66 грн., на розрахунковий рахунок 0090, одержувач - УК у Вільнянському районі (Максимівська с/р), код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, пропорційно отриманій частці у спадщині, з кожного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в особі законного представника, матері ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час перевірки матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі №808/2836/15 за позовом Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу позивачу відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Вказана ухвала набрала законної сили 16 червня 2015 року, про що свідчить належним чином завірена копія такої ухвали, яка долучена до матеріалів адміністративної справи №808/3830/14.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За правилами частини 2 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частина 4 статті 109 КАС України).

Частиною 5 статті 109 КАС України встановлено, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 109, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №808/3830/15 за позовом Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов