Справа № 2а-7102/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7102/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку»

до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування Постанови про накладання штрафу № 120 від 07.12.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку» звернулося із адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про скасування Постанови про накладання штрафу № 120 від 07.12.2009 р.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повному обсязі, а саме: не вказано, яким чином складання документів про правопорушення через 4 роки після виникнення порушення, впливає на законність Постанови про накладання штрафу; коли і яким чином усунуті порушення, та коли повідомлена про це Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області. Крім того, з позову незрозуміло, чи є відповідачем по справі Начальник Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_1, а у випадку залучення його у якості відповідача - які позовні вимоги заявлені до нього.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи в обґрунтування позовних вимог, а саме: не надані документи в підтвердження усунення порушень, встановлених актом перевірки та повідомлення про це Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, подання Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області для підписання Акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта в 2005 році, документи в підтвердження відмови Інспекції в підписанні Акту.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (відповідно до кількості відповідачів) належним чином складеного адміністративного позову; копій документів в підтвердження усунення порушень, встановлених актом перевірки та повідомлення про це Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, подання Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області для підписання Акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта в 2005 році, документів в підтвердження відмови Інспекції в підписанні Акту.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку» до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про скасування Постанови про накладання штрафу № 120 від 07.12.2009 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко