Справа № 2а-989/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-989/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку

06 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Бішко А.Я.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: представник ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу №168 від 25 березня 2009 р.»Про притягнення до відповідальності начальника сектору УКР ГУМВС України ОСОБА_1Р

03.09.2010 року позивач подав, а у судовому засіданні 05.10.2010 року підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження дисциплінарного стягнення, мотивуючи це тим, що з 04.06.2009 р. по 09.06.2009 р. перебував на стаціонарному лікуванні, а також до 27.06.2009 року на амбулаторному лікуванні. Також у період із 21.05.2009 р. по 29.05.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні. Про перебування на лікарняному надав відповідні довідки.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що строк пропущений без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.. 21 ЗУ «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ» дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

В даному випадку, хоча позивач у травні-червні 2009 року і перебував на лікарняному, проте з липня 2009 року позивач мав можливість звернутися до суду із позовом у встановлені законом строки, чого зроблено не було, а отже, строк пропущений без поважних причин і не може бути поновленим.

На час подання позовної заяви діяла норма, яка передбачала відкриття провадження по справі, незалежно від пропуску строку.

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку подання адміністративного позову .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.