Справа № 802/538/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2014 р. Справа № 802/538/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни перебувала адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

25.06.2014 року на через відділ прийому суду Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано заяву про випрравлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

В зв'язку з закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Поліщук І.М., вона не може здійснювати розгляд даної заяви.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, для розгляду даної заяви визначено головуючого суддю - Віятик Наталію Володимирівну.

Відповідно до вимог частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 3 цієї ж статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засідані з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, у судове засідання на 09.07.2014 р. о 11:15 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна