overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 873/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 873/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 03 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02.03.2010 року, з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради ухвалою від 03.02.2010 року витребувані докази по справі.

24.02.2010 року Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надав докази на виконання ухвали суду від 03.02.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 27 квітня 2010 року на 14.40 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Дата призначення до судового розгляду 28 квітня 2010 року 14:40
Справа № 2877/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2877/10/1570
УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Ухвалою судді від 15 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 07 липня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 07 липня 2010 року 16:00
Справа № 2339/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2339/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 04 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01.04.2010 року, з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради ухвалою від 04.03.2010 року витребувані докази по справі.

26.03.2010 року Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надав до суду докази, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 06 травня 2010 року на 11.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 06 травня 2010 року 11:20
Справа № 2295/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2295/10/1570
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому воно просить скасувати повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 та №0/0 від 28.10.2009 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлень-рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3480/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3480/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3480/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Д про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

14 липня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обєктивний розгляд справи не можливий без витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3480/15 до отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 3826/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3826/10/1570
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі .

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 квітня 2010 року.

Суддя
Справа № 2330/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2330/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 04 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01.04.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року 11:30
Справа № 815/1648/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1648/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1648/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними наказів від 02.12.2014 року №96-о, від 18.02.2015 року №184-о, зобовязання призначити на посаду.

14 липня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача завалено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з приєднаними письмовими поясненнями позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1648/15 до 20.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-5490/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5490/10/1570
УХВАЛА

21 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ВАТ „Фарлеп-Інвест у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ВАТ „Фарлеп-Інвест у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.08.2008 року; №/0 від 04.08.2008 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ВАТ „Фарлеп-Інвест у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 21 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 4755/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4755/10/1570
УХВАЛА

30 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „ЕКО-СТАТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „ЕКО-СТАТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „ЕКО-СТАТ до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28травня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 9/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9/10/1570
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 08 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання

Ухвалою судді від 01 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючого судді Катаєвою Е.В., суддів Глуханчука О.В., Федусика А.Г.

Суддя Катаєва Е.В.

Дата призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року 15:00