Справа № 2а-6937/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Справа № 2а-6937/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД»

про стягнення 76797 грн. 56 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість, комунального податку, податку на прибуток, по орендній платі за землю з юридичних осіб, по транспортному податку, розрахований на підставі Акту перевірки податкового органу та самостійно поданих підприємством відповідача податкових декларацій. У звязку з несплатою податкового зобовязання, відповідачу направлялися податкові вимоги № 1/791 від 22.08.2008 р. та № 2/939 від 11.11.2008 р., на підставі яких прийнято рішення № 111 від 12.12.2008 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. На час розгляду справи сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» податковий борг на загальну суму 76797 грн. 56 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 76797 грн. 56 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг з податку на прибуток, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 610 від 05.03.2009 р., яким встановлено порушення відповідачем п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування підприємств».

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 22.04.2009р. № /0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 5888,25 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах а-в п. 4.2.2. п. 4.2. ст..4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 22.04.2009 р.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 р. №132001 підприємством відповідача самостійно визначено податкове зобовязання у сумі 11032,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість з податку на прибуток складає 15354,45 грн., яка відповідачем не сплачена.

Відповідач також має заборгованість з комунального податку у сумі 16,28 грн., яку підприємством відповідача було самостійно визначено у поданих до податкового органу деклараціях №№ 43149,47465,59608,74966,79848,91282,107203.

Судом також встановлено, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, за результатами якої складено акт № 1666 від 09.06.2009 р., яким встановлено порушення відповідачем п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 25.06.2009р. № /0 на суму 3040,65 грн.

Загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість з урахуванням пені у розмірі 746,39 грн. складає 3787,04 грн.

10.112009 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя проведено перевірку з питань дотримання граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання з транспортного податку, за результатами якої складено акт № 844 від 10.11.2009 р., яким встановлено порушення відповідачем 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 13.11.2009р. № /0 та № 001121700/0, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 2385,07 грн. та 69,70 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 13.11.2009 р.

З у рахуванням переплати на особовому рахунку у розмірі 0,09 грн. заборгованість відповідача по транспортному податку складає 2454,68 грн.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності у 2008р., відповідачем до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя надані податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 321 від 26.01.2008 р. на суму 13679,42 грн., № 36201 від 26.05.2008 р. на суму 29760,05 грн., № 2583 від 02.02.2009 р. на суму 46349,34 грн.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя проведено перевірку з питань своєчасності сплати орендної плати за землю, за результатами якої складено акт № 365 від 16.02.2009 р. на підставі якого 19.02.2009 р. було винесено податкове повідомлення-рішення № /0 на суму 1676,36 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 04.03.2009 р.

З урахуванням пені у розмірі 222,63 грн. та часткової сплати у розмірі 962,53 грн., заборгованість відповідача з орендної плати за землю станом на 28.12.2009 р. складає 55185 грн. 11 коп.

Отже, загальна сума податкового боргу Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» складає 76797грн. 56 коп. /15354,45+3787,04+2454,68+55185,11+16,28=76797,56/.

Відповідачем вищевказана заборгованість не сплачена.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

22.08.2008 р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/791 на суму 11776,49 грн., яка була отримана відповідачем 22.08.2008 р. про що свідчить відмітка на корінці податкової вимоги.

26.09.2008 р. відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/939 на суму 19408,31 грн. яка була отримана відповідачем 11.11.2008 р. про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

У звязку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя 12.12.2008 року прийнято Рішення «про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж активів, що перебувають у власності платника податків, а також тих активів, права власності, на які він набуд6е у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення з Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» податкової заборгованості у розмірі 76797 грн. 56 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3, п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.1, 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1, 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЗСУ-585» Відкритого акціонерного товариства «УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД» (69096, м. Запоріжжя, пров. Млиновий,1, ) податковий борг на загальну суму 76797 грн. 56 коп., а саме:

- на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 19141 грн. 49 коп.,

- на користь Місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 57656 грн. 07 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 09.03.2010 р.