overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7126/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2013 року Справа № 808/7126/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.08.2013 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 26.11.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7126/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/7126/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 09.08.2013 року № НОМЕР_1, та призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року о 12:00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/7079/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2013 року Справа № 808/7079/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Національної академії аграрних наук України

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2013 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 26.11.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7079/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/7079/13-а за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Національної академії аграрних наук України до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2013 року № НОМЕР_1, та призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року о 14:00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/7039/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7039/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2013 року

Справа № 808/7039/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Моліс»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21.11.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/7039/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/8127/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8127/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2013 року

Справа № 808/8127/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс»

про стягнення розміру заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26.11.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/8127/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/8127/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення розміру заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії, та призначити судове засідання на 26 листопада 2013 року о 11:00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-163/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2010 року Справа № 2а-163/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанови № 316-ЗП від 28.12.2009 р. та розпорядження № 177-ЗП від 28.12.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогами про визнання протиправними та скасування постанови № 316-ЗП від 28.12.2009 р. та розпорядження №177-ЗП від 28.12.2009 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, строком на два місяця, для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечують.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до закінчення строку, про який сторона заявила у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-163/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови № 316-ЗП від 28.12.2009 р. та розпорядження № 177-ЗП від 28.12.2009 р. - зупинити строком до 06 травня 2010 р., для надання додаткових доказів.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко

06 травня 2010 року 10:00
Справа № 2а-1710/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 березня 2010 року Справа № 2а-1710/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Заводському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому вказано, що відповідач з 04.01.2008 року не надає до органу податкової служби передбачені чинним законодавством документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Призначити судове засідання на 07.04.2010 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобов'язати:

позивача надати суду положення про ДПІ, оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію як підприємця; докази надання звітності до державної податкової інспекції; документи в підтвердження здійснення підприємницької діяльності; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 06.04.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко

07 квітня 2010 року 14:00
Справа № 2а-23/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2010 року Справа № 2а-23/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про визнання дій неправомірними

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання дій неправомірними задовольнити.

Визнати неправомірними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі щодо самостійного розподілу коштів, перерахованих ВАТ «Запоріжжяобленерго» до бюджету: в рахунок сплати поточних податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2009 р. на суму 3 799 912 грн.; в рахунок сплати податкового зобовязання з ПДВ на суму 245 831 грн., самостійно донарахованого ВАТ «Запоріжжяобленерго» у звязку з проведенням уточнень; в рахунок сплати штрафних санкцій з ПДВ на суму 123 821 грн., самостійно нарахованих ВАТ «Запоріжжяобленерго» у звязку з проведенням уточнень.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/8119/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8119/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2013 року

Справа № 808/8119/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Абразівщік»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 25.11.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/8119/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2460/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2460/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2010 року Справа № 2а-2460/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Бердянськсільмаш»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2009р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-2460/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко

27 квітня 2010 року 10:00
Справа № 2а-6769/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2010 року Справа № 2а-6769/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Малиш Н.І., Лазаренка М.С., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

до Державної служби автомобільних доріг України

до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про визнання недійсним ОСОБА_3; визнання незаконним зважування транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання недійсним ОСОБА_3; визнання незаконним зважування транспортного засобу відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя Л.О.Нестеренко

Суддя Н.І. Малиш

Суддя М.С. Лазаренко