overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1393/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

17 липня 2015 року Справа № 608/1393/15-а

Номер провадження2-а/608/61/2015

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом Чортківське УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" в особі начальника управління ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Чортківське УЕГГ ПАТ "Тернопільгаз" в особі начальника управління ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 липня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Коломієць Н.З., при секретарі Смаглій О.Р.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н . З . ОСОБА_1
Справа № 680/721/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/721/15-а
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВП №47810416 від 10 червня 2015 року.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 06 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 10 липня 2015 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тому строк її виконання закінчується 15 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги заяву представника позивача від 17 липня 2015 року та приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч.3 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 22а-2536/11
Суддя: Матковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2536/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Матковська
Справа № 686/11916/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ Хмельницького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ Хмельницького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 20 липня 2015 року о 10 годині 50 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9015/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9015/15-а
справа 2-а/686/418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/11916/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він цього ж дня о 07 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «JEEP Compass» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Геологів, здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34. Зупинку заборонено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про скасування даної постанови, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що за п'ять метрів від зупинки позивачем транспортного засобу знаходилась стоянка для автомобілів. Крім того, на його запитання про причину зупинки позивач повідомив, що чекає на дружину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 10 червня 2015 року, згідно яких вбачається, що він в цей день о 07 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «JEEP Compass» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Геологів, здійснив зупинку в зоні дії знака 3.34. Зупинку заборонено, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 073247 від 10 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії ПС2 № 073247 від 10 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/3590/15-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/98/2015
Справа № 337/3590/15-а
У Х В А Л А

20 липня 2015 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позов до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір», ухвалою суду від 06.07.2015 року, позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Однак, позивачем в установлений строк недоліки адміністративного позову не були усунені.

При таких обставинах, адміністративний позов вважається не поданим та належить поверненню позивачу. Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена згідно КАС України.

Суддя С.А. Ширіна
Справа № 22а-1135/11р
Суддя: Матковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1135/11р
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 22 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі, про стягнення недовиплаченої грошової допомоги особі, яка має статус дитини війни.

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 22 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 336/4658/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4658/15-а
пр. № 2-а/336/103/2015
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, однак, позивачеві відмолено було у призначення пенсії на пільгових умовах. Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні пенсії, зобовязати відповідача призначити пенсію, нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

17.07.2015 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання протиправним дій та зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію вважати неподаним та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали та документи, додані до позовної заяви негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 442/8437/13-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8437/13-а
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»яння ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати його дії неправомірними щодо невиплати йому у повному розмірі суми щорічної надбавки як інваліду ІІ групи в період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року, зобовязавши виплатити таку.

20.02.2015 р. дану справу передано в провадження у звязку з закінченням повноважень головуючого судді у справі ОСОБА_2, яким 04.02.2014 року провадження у справі зупинено до вступу в законну силу рішення Вищого адміністративного суду у справі №К/800/24239/13.

Разом з тим, на адресу суду повернулася адміністративна справа №442/4662/13-а, з апеляційного суду Львівської області, з ухвалою про закриття провадження у справі у звязку із смертю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 15 жовтня 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-СГ №367784, від 16.10.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції)

Згідно вимог ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню та закриттю у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись ч.5 ст. 156, п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»яння закрити у звязку із смертю позивача..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні, але брали участь у справі з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/4837/15-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4837/15-а
Провадження №2-а/442/158/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" липня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ухвали суду про залишення позову без руху належно усунуті, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29 липня 2015 року на 16:00 (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 447/1679/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/58/15
Справа №447/1679/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Сільськогосподарського ОСОБА_1 "Горуцьке" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року

,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 "Горуцьке" звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року.

Ухвалою судді від 17.07.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Примирення між сторонами до судового розгляду не відбулося.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,

керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою Сільськогосподарського ОСОБА_1 "Горуцьке" до ПАТ "Львівобленерго" про скасування акту за №027184 від 17.04.2015 року та визнання незаконними протоколу комісії ОСОБА_2 "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за №26/05-15 від 26.05.2015 року

до судового розгляду 10.08.2015 року на 11:00 год. в залі судових засідань №1 Миколаївського районного суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.Мазепи, 29 Львівської області).

Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Головатий А. П.