Справа № 2а/0570/8377/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ В/800/5329/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,
Суддів: Донця О.Є.,

Леонтович К.Г.,

Мороза В.Ф.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року №К/9991/77700/12 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, за участю прокуратури Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення надмірно сплачених коштів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року №К/9991/77700/12 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Харківська митниця Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року №К/9991/77700/12.

У поданій заяві із посиланням на постанову Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року №К/800/52217/13 та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року №К/800/59775/13, Харківська митниця Міндоходів ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року №К/9991/77700/12 з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року №К/9991/77700/12, колегія суддів не вбачає підстав для допуску заяви до провадження, оскільки із наданих судових рішень не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, згідно з мотивувальною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року №К/9991/77700/12, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції обґрунтовуючи протиправність рішення митного органу про визначення митної вартості товару, виходив з того, що невизнання митним органом митної вартості, заявленої декларантом не може базуватися виключно на даних ЄАІС ДМСУ, оскільки таке рішення повинно ґрунтуватися на оцінці і інших наданих доказів у їх сукупності.

У той же час, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2014 року №К/800/59775/13 позиція суду касаційної інстанції щодо правомірності визначення митним органом митної вартості товару ґрунтується на встановлених судами попередніх інстанцій обставинах щодо наявності у митного органу обґрунтованого сумніву щодо достовірності зазначених декларантом даних щодо митної вартості товару, а також неможливістю визначення митної вартості за першим методом у зв'язку з наявністю розбіжностей та неточностей щодо складових митної вартості, заявленої декларантом.

За вказаних обставин, враховуючи те, що різні за змістом позиції суду касаційної інстанції щодо правомірності (протиправності) рішень митного органу про визначення митної вартості товару ґрунтуються на різних за змістом обставинах справи, встановлених судами на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи, колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, у зв'язку з чим не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Також колегія суддів вказує на відсутність різного застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в ухвалі №К/9991/77700/12 та в постанову №К/800/52217/13, оскільки постанова Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року №К/800/52217/13 ухвалена за результатами перегляду правильності застосування судами попередніх інстанцій норм Митного кодексу України від 13.03.2012, у той час як у справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції керувався положеннями Митного кодексу України від 11.07.2002, які є відмінними від положень Митного кодексу України від 13.03.2012 в частині порядку здійснення митним органом контролю правильності визначення митної вартості товару.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2014 року у справі №К/9991/77700/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Харківської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Прокуратури Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: