Справа № 813/2445/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

16 липня 2015 року № 813/2445/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Миколаївська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про припинення розстрочки виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Миколаївської МДПІ Львівської області Державної податкової служби до Миколаївського комунального підприємства (надалі МКП) «Житлово-комунальне управління» про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Миколаївська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, яка являється правонаступником позивача у справі, звернулася до суду із заявою про припинення розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Миколаївської МДПІ Львівської області Державної податкової служби до МКП «Житлово-комунальне управління» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1199275 грн. 44 коп.

Підставою для звернення із даною заявою є те, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року про розстрочення виконання постанови суду відповідачем систематично не виконується. Станом на 08.06.2015 року сума несплаченого розстроченого податкового боргу становить 339794 грн. 64 коп., згідно ухвали повинно бути сплачено 479710 грн. 08 коп., а сплачено лише 139915 грн. 44 коп. Даний факт, на думку позивача, свідчить про те, що відповідач не має наміру виконувати надану судом розстрочку, ухиляється від виконання винесеного судом рішення.

Представник заявника вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року у розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року у даній справі на 5 (пять) років починаючи з червня 2013 року по травень 2018 року із сплатою суми боргу рівними частинами щомісяця в розмірі 19987 грн. 93 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що процесуальним законодавством не передбачено права сторони у справі звертатись до суду із заявою про припинення розстрочення виконання судового рішення, як наслідок, у суду відсутні повноваження щодо розгляду такої заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про припинення розстрочки виконання судового рішення не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про припинення розстрочки виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом Миколаївської МДПІ Львівської області Державної податкової служби до Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1199275 грн. 44 коп. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк