Справа № 809/539/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" липня 2015 р. Справа № 809/539/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Відділу Держземагенства у м.Яремча, Ворохтянського державного лісового господарства про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ Держземагенства у м.Яремча Виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Відділу Держземагенства у м.Яремча, Ворохтянського державного лісового господарства про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог з врахуванням ч. 4, 5 ст. 105 КАС України та викладом обставин, якими позивач їх обґрунтовує щодо кожного із відповідачів, а також не надано доказів сплати судового збору або документів на підтвердження звільнення від його сплати.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу надано строк до 15 липня 2015 року.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала від 02 липня 2015, яка направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що направлена позивачу копія ухвали від 02 липня 2015 року, вважається врученою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Відділу Держземагенства у м.Яремча, Ворохтянського державного лісового господарства про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.