Справа № 2а-24/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2010 року Справа № 2а-24/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2009р. № 16136239 та зобовязання закінчити підготовче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2071 від 12.06.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2009р. № 16136239 та зобовязання закінчити підготовче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2071 від 12.06.2008 р., в якій позивач зазначив, що 19.11.2009 р. державним виконавцем Куратченко І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на житловий будинок, що належить ОСОБА_1 Позивач вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального права, тому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 19.11.2009р. № 16136239 та зобовязати відповідача закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису у звязку з пропущенням строку його предявлення до виконання.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не вказано юридично-процесуальний статус державного виконавця Куратченко І.В. та які вимоги позивач заявляє до вказаної особи.

Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання належним чином оформленого і складеного адміністративного позову /відповідно до кількості сторін/ із зазначенням юридично-процесуального статусу державного виконавця Куратченко І.В. та вимог, які заявлені до вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2009р. № 16136239 та зобовязання закінчити підготовче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2071 від 12.06.2008 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко