overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2508/7753/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/7753/11
У Х В А Л А

17 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2015 року на 11 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 807/353/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/353/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2015 року

№ 876/5899/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Дмитро Миколайович, перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттягазбуд" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до ПАТ "Закарпаттягазбуд" про про стягнення заборгованості, –

встановив:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до ПАТ "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною постановою, ПАТ "Закарпаттягазбуд" подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 05.06.15 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12.06.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттягазбуд" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. у адміністративній справі № 807/353/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до ПАТ "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 308/5778/15-а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2015 р.Справа № 876/6155/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/5778/15-а за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2015 року передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, не містить чітко сформульованих вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, а також незрозуміло яка з ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по даній справі оскаржується, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначені вище недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/5778/15-а за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути позивачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 2а-3109/11/0970
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 р. Справа № 876/6850/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-3109/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-3109/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-2172/11/2170
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2013 р.Справа № 2а-2172/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року по справі № 2а-2172/11/2170 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів матеріального забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 р. по справі № 2а-2172/11/2170 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів матеріального забезпечення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 809/1759/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 р. Справа № 876/7457/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі № 809/1759/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України , УМВС України в Івано-Франківській області визнання бездіяльності протиправною, про зобовязання до вчинення дій та про відшкодування моральної шкоди .,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2015р. по справі № 809/1759/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області визнання бездіяльності протиправною, про зобовязання до вчинення дій та про відшкодування моральної шкоди . .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 1423/2009/2011
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/2009/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 р. по справі № 1423/2009/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист права на пенсійне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєвавід 13.03.2014 р. по справі № 1423/2009/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист права на пенсійне забезпечення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 821/8/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/8/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 березня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/8/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 р. по справі № 821/8/14 за позовом Приватного підприємства "Реклама" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови №195/нк про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 109620 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 07.03.2014 р. по справі № 821/8/14 за позовом Приватного підприємства "Реклама" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови №195/нк про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 109620 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 814/3564/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3564/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 р. по справі № 814/3564/14 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС третя особа ПП "Ві.Джей.Тайрс Протектор" , за участю Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08 липня 2015 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/1202/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1202/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по справі № 821/1202/15-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд"

відповідач ОСОБА_2 Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області

про визнання протиправними дій та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 вересня 2015 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/3102/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3102/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 815/3102/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 815/3102/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/2769/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2769/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу містобудування та архітектури на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 р. по справі № 815/2769/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області в особі Відділу містобудування та архітектури

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу містобудування та архітектури на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 р. по справі № 815/2769/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу містобудування та архітектури про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.