Справа № 2а-11577/11/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

10 липня 2015 року 2а-11577/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про розстрочення виконання постанови суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-11577/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал подало в суд заяву про розстрочення виконання постанови суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-11577/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 422220,16 грн.

Заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-11577/11/1370 на 36 місяців. Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, у якого наявна також інша кредиторська та дебіторська заборгованість. Голосить про необхідність самостійного завершення комплексного проекту консервації рудника №2 і рекультивації порушень земель СДГХП «Полімінерал», так як фінансування зазначеного проекту призупинено з боку держави. А відтак, наведені обставини, на думку заявника, унеможливлюють одноразове виконання рішення суду, примусове виконання якого може привести до блокування рахунків підприємства та фактичного припинення його діяльності.

В судовому засіданні представник заявника заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримав, просив таку задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду заперечив.

Дослідивши докази долучені на обгрунтування заявленої заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року в справі 2а-11577/11/1370 стягнуто з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства «Полімінерал» на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 422220,16 гривень. Постанова суду не оскаржувалась, набрала законної сили.

Згідно з ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

Як вбачається з гарантійного листа заявника, то він зобовязався погашати борг перед ПАТ «Львівобленерго», яка станом на січень 2014 року склала 7074023,59 грн. Термін погашення боргу грудень 2016 року.

Договором №20 від 18.03.2014 року заявник розстрочив свій борг на 36 місяців у розмірі 961099,12 грн. перед Івано-Франківським спеціальним воєнізованим гірничорятувальним загоном.

Звітом про дебіторську заборгованість підприємства підтверджується борг у розмірі 542243,10 грн.

Кредиторська заборгованість заявника згідно звіту становить 15171644, 43 грн.

Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а тому заява ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-11577/11/1370, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про розстрочення виконання постанови суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-11577/11/1370, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2011 року по справі № 2а-11577/11/1370 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до публічного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство Полімінерал про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 422220,16 грн на 36 місяців рівними платежами в розмірі 11728,34 грн щомісячно, починаючи з 30.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.