Справа № 503/857/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/857/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву Кодимської міської ради Одеської області про роз"яснення постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Цією постановою визнано протиправною відмову Кодимської міської ради Одеської області у наданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 благоустроєного житла та зобов"язано відповідача надати вказаним особам у встановленому законом порядку благоустроєне житло в м.Кодима Одеської області, взамін квартири №3-а, розташованої в аварійному непридатному для проживання будинку №22 в м.Кодима по вул.Садова, Одеської області.

22 травня 2015 року Кодимська міська рада звернулась до суду з заявою про рояснення вказаного судового рішення у частині порядку його виконання.

В судовому засіданні представник Кодимської міської ради ОСОБА_1 просила роз"яснити порядок виконання вказаного судового рішення, зокрема, як саме його виконати та надати позивачам благоустроєне житло.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надавши до суду письмове заперечення, в якому просили відмовити у задоволенні заяви Кодимської міської ради про роз"яснення постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним у задоволенні заяви Кодимської міської ради відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В той же час, подаючи заяву про роз"яснення постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року, прийнятої в порядку адміністративного судочинства, Кодимська міська рада керується ст.373 Цивільного процесуального кодексу, який не регуює питання щодо роз"яснення судових рішень, ухвалених в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кодимської міської ради Одеської області про роз"яснення постанови Кодимського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі №503/857/14-а - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Сопільняк О.М.