Справа № 2а-513/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2010 року Справа № 2а-513/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Хортицькому районі м.Запоріжжя є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 лютого 2010 року о 12:00 одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.132.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; надати свідоцтво про державну реєстрацію; письмові нормативні та документальні обґрунтування позову; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмово належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати позивача надати у судове засідання надати документи, що посвідчують правовий статус органу; довідку ДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом, довідку УПФУ про відсутність заборгованості, довідки із фондів соціального страхування про відсутність заборгованості або про те, що особа не перебувала у них на обліку; довідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків та акт про незнаходження за юридичною адресою, якщо даний факт має місце бути; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.А. Щербак