Справа № 802/2435/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 серпня 2014 р. Справа № 802/2435/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд"

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про: визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ленд" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити ді.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року відкрито провадження в даній справі.

28.08.2014 року у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про визнання явки третьої особи обовязковою.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача щодо даного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання враховуючи наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи необхідність заслухати пояснення представника Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" що стосуються оскаржуваних висновків державної експертизи землевпорядної документації від 20.02.2014 р. №58, 59, 64, суд вважає за необхідне, визнати явку уповноваженого представника Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" обовязковою.

Крім того, згідно з п. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність зобовязання Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надати докази виконання зауважень та пропозицій до землевпорядної документації, викладених у висновках державної експертизи землевпорядної документації від 20.02.2014р. №58, 59, 64 Головного управління Держземагентства у Вінницькій області або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості їх надання.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 120, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

2. Витребувати у Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" докази виконання зауважень та пропозицій до землевпорядної документації, викладених у висновках державної експертизи землевпорядної документації від 20.02.2014р. №58, 59, 64 Головного управління Держземагентства у Вінницькій області або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості їх надання.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

4. Відкласти розгляд справи до 10-00 год. 08.09.2014 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна