Справа № 2а/0470/11113/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 р. 2а/0470/11113/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Партнер»до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення № 66 від 15.04.2011р. та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Партнер»звернулося з позовом до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області та просить визнати рішення № 66 про тимчасову заборону (зупинення) діяльності щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та розміщення автозаправної станції № 4 товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Партнер», яке знаходиться за адресою: пл. Десантників,9 м. Дніпропетровськ, юридична адреса вул. Миронова,4 м. Дніпропетровськ протиправним (недійсним) і скасувати його.

Ухвалою суду від 08.09.2011р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 19.09.2011р. для усунення недоліків позовної заяви і зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області виходячи з того, що оспорюване позивачем рішення прийнято працівниками з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 08.09.2011р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 08.09.2011р., для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Партнер» до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення № 66 від 15.04.2011р. та скасування його - до 30.09.2011р.

Позивачу у строк до 30 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області виходячи з того, що оспорюване позивачем рішення прийнято працівниками з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1