Справа № 305/1234/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1234/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в суд з адміністративним позовом до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_3 на рішення органу місцевого самоврядування та зобов"язання вчинення певних дій.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить, в порядку забезпечення позову, заборонити Розтоківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення, вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 0,0157 га (дороги шириною 2,85-3,0 м) га, розташованої в с. Розтоки Рахівського району в межах населеного пункту, яка межує із західної сторони із земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із південної сторони - із земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_1, із східної сторони - із земельною ділянкою Беркели Г, із північної сторони - із дорогою загального користування, в тому числі, провадити будь-які роботи щодо підготовки технічної документації, проектів землеустрою, передачі, реєстрації, видачі документів, в тому числі, правовстановлюючих, приймати процесуальні документи чи нормативні рішення сільською радою щодо надання дозволу на виготовлення проекту відведення даної земельної ділянки у власність, постійне користування, оренду тощо чи затвердження відносно даної земельної ділянки інших відповідних проектних документацій, які оформляються або можуть бути оформленими за ОСОБА_3 чи за будь-якими третіми особами.

Ухвалою судді від 8 липня 2015 року провадження в адміністративній справі відкрито.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 117 КАС України, за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

При розгляді адміністративної справи забезпечення позову відображається також в забороні вчиняти певні дії (ч.4 ст. 117 КАС України).

В п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позовними вимогами оскаржується рішення Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №470 від 2 червня 2015 року "Про погодження межі із суміжною земельною ділянкою" за яким затверджено протокол №1 від 1 червня 2015 року засідання постійної комісії з питань будівництва та благоустрою щодо погодження меж землекористування ОСОБА_3, мешканці с.Розтоки, 176 без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З огляду на обгрунтування позовних вимог та оскільки за переконанням позивачів ОСОБА_3 вчиняються активні дії щодо отримання відповідного правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, відтак існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом заборони вчинення певних дій стосовно спірної земельної ділянки відповідачем.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Розтоківській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, с. Розтоки, 280, до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення, вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 0,0157 га (дороги шириною 2,85-3,0 м) га, розташованої в с. Розтоки Рахівського району в межах населеного пункту, яка межує із західної сторони із земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із південної сторони - із земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_1, із східної сторони - із земельною ділянкою Беркели Г, із північної сторони - із дорогою загального користування, в тому числі, провадити будь-які роботи щодо підготовки технічної документації, проектів землеустрою, передачі, реєстрації, видачі документів, в тому числі, правовстановлюючих, приймати процесуальні документи чи нормативні рішення сільською радою щодо надання дозволу на виготовлення проекту відведення даної земельної ділянки у власність, постійне користування, оренду тощо чи затвердження відносно даної земельної ділянки інших відповідних проектних документацій, які оформляються або можуть бути оформленими за ОСОБА_3 чи за будь-якими третіми особами. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.