Справа № 2-а/2218/11300/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 лютого 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України, заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, вказавши, що на виконанні у відділі виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькі області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-2218/11300/11 виданого 08.09.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити

ОСОБА_2, як інваліду ІІІ групи пенсію в розмірі не менше 6 мінімальних пенсі за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальних пенсі за віком, відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 23.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

20.03.2014 року державним виконавцем в порядку ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а/2218/11300/11 виданого 08.09.2011 року.

Боржником рішення суду виконано лише частково, в частині нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 23.12.2010 року по 30.09.2011 року в сумі 31202 гривні 21 копійки.

Враховуючи, що рішення суду носить зобовязальний характер, то дані обставини позбавляють можливості державного виконавця в зверненні стягнення на кошти в сумі 69810 гривень 62 копійки на рахунках боржника.

Представник заявника в судове засіданні не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність

Представник відповідача направив до суду письмові заперечення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: як встановлено судом

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ІІІ групи відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок» - позов задоволено.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судове рішення виконується у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В частині виплати нарахованої пенсії рішення не виконується через відсутність коштів на зазначені цілі, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся з поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише: 1) у виняткових випадках; 2) за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим; 3) за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду може відбутися шляхом заміни одного заходу примусового виконання судового рішення іншим або коли, при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі або кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності, що є підставою для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

До суду заявником не надано доказів наявності таких підстав.

Вказана заявником підстава неможливості виконання рішення суду через відсутність коштів у відповідача не дає суду можливості застосування зміни способу і порядку виконання цього рішення, оскільки не вичерпані інші встановлені законом заходи виконання рішення суду, в тому числі примусового характеру.

Аналіз наведених норм та статті 263 КАС України дають підстави зробити висновок про те, що суд, не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Мазурок