overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-321/10
провадження № -
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області А.В. Голосій, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій голови Городищенської виборчої комісії та визнання незаконним засідання першої сесії Городищенської міської ради шостого скликання, яке відбулося 10 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИВ

17.11.2010 року ухвалою судді Городищенського районного суду Черненка В.О. було винесено заяву про самовідвід, в звязку з чим матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій голови Городищенської виборчої комісії та визнання незаконним засідання першої сесії Городищенської міської ради шостого скликання, яке відбулося 10 листопада 2010 року, було передано на розгляд іншому судді Адміністративна справа за вищезазначеним позовом перебувала у провадженні судді Городищенського районного суду Черкаської області.

17.11.2010 року вищезазначена справа для розгляду по суті була передана судді Городищенського районного суду Голосію А.В.

Керуючись ст. 32 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій голови Городищенської виборчої комісії та визнання незаконним засідання першої сесії Городищенської міської ради шостого скликання, яке відбулося 10 листопада 2010 року та призначити розгляд справи на 19 листопада 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-337/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Слав»янівни до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Слав»янівни до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2010 року о 11 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-341/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-341/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 грудня 2010 року о 10 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-331/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2010 року о 14 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-334/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-334/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2010 року о 12 год 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-614/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-614/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

15 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

15.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач до суду не звернувся з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в період часу з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-347/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-347/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області: Голосій А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 9 год 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-321/10
провадження № -
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв»язку з примиренням сторін

19 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосій А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій голови Городищенської виборчої комісії та визнання незаконним засідання першої сесії Городищенської міської ради шостого скликання, яке відбулося 10 листопада 2010 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій голови Городищенської виборчої комісії та визнання незаконним засідання першої сесії Городищенської міської ради шостого скликання, яке відбулося 10 листопада 2010 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з примиренням сторін.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечують проти задоволення даного клопотання вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст. 157 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій голови Городищенської виборчої комісії та визнання незаконним засідання першої сесії Городищенської міської ради шостого скликання, яке відбулося 10 листопада 2010 року в зв»язку з тим, що сторони досягли примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду на протязі п»яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

16 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

15.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач до суду не звернувся з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в період часу з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-620/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-620/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

15 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

15.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач до суду не звернувся з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в період часу з 01.08.2010 року по 14.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2