overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/740/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/740/15-а
Провадження №2-а/157/32/15
рядок класифікатора 3
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання бездіяльності останньої протиправною та забовязання вчинити певні дії

установив:

Позивач просить суд вищзнати бездіяльність Камінь-Каширської міської ради щодо невидачі йому рішення сесії цієї міськради від 16 червня 2015 року про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на її території орієнтовною площею 0,10 га, що по вул.Дудине м.Камінь-Каширський, протиправною, зобовязати цю міськраду видати йому вказане рішення сесії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а також необхідності для проведення попереднього судового засідання та підготовки її до судового розгляду, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання бездіяльності останньої протиправною та забовязання вчинити певні дії відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 11 год. 00 хв. 21 липня 2015 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 21 липня 2015 року для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є, а також рішення, яке прийнято по заяві позивача про надання йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення землеьної ділянки у приватну власність, що по вул.Дудине м.Камінь-Каширський.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/746/15-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/746/15-а
Провадження №2-а/157/33/15
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

17 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2, про визнання його дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

установив:

Позивач просить суд визнати дії неправомірними та забовязати його зняти встановлене постановою Камінь-Каширського районного суду від 25 березня 2011 року тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, проведення попереднього судового розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2, про визнання його дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 09 год. 15 хв. 23 липня 2015 року з участю сторін.

Розяснити відповідачу, що відповідно до п.4 ст.81 КАС України, він протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання вказаного позову до суду зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви з додатками до неї, та копію даної ухвали.

Надати відповідачу строк до 23 липня 2015 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті для подачі ним письмових заперечень на позов, доказів, які у нього є, а також матеріали виконавчого провадження на підставі яких позивача було обмежено у праві виїзду за межі Україги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0306/4783/2012
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70
Справа № 0306/4783/2012
Провадження № 2-а/0306/195/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

м. Ковель 20.07.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Ковельського міжрайонного прокурора до Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення,

встановив:

Ковельський міжрайонний прокурор 19.07.2012 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки ( ст.ст. 49,51КАС України ).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського міжрайонного прокурора до Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 50 хв. 30 липня 2012 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, представника відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.07. 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/603/10
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/603/10
Провадження № 2-а/0306/316/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

м. Ковель 17.12.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС В ДАІ з обслуговування м. Ковеля та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 07.07.10 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області із вказаною позовною заявою.

За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.08.10 р. позов було залишено без розгляду.

Однак, за ухвалою Львівського апеляційного адмінсуду від 23.10.12 р. ухвала Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.08.10 р. про залишення адмінпозову без розгляду була скасована та справа направлена для продовження розгляду.

17.12.12 р. в судовому засіданні було продовжено розгляд справи. За ініціативою суду вирішується питання про притягнення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, так як відповідач пояснив, що на даний час він не є працівником В ДАІ.

Сторони не заперечують.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На думку суду, рішення у справі може вплинути на права або обовязки названої установи по відношенню до сторін, а тому, на підставі наведеного, керуючись ст. 53, 10, 11 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити третій особі для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 0306/6325/2012
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/6325/2012
Провадження № 2-а/0306/250/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11.10.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням ОСОБА_1,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про скасування рішення від 17.08.2012 року № 60 та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі в якому прохає скасувати рішення відповідача від 17.08.2012 року № 60 щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком, як дружині військовослужбовця, яка не взяла повторний шлюб, який помер після звільнення з військової служби, але внаслідок захворювання, повязаного з виконанням інтернаціонального обовязку, після досягнення 50 років та за наявності стажу не менше 20 років та зобовязати, відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення призначити позивачу вказану пенсію.

Головуючою в справі заявлено самовідвід з тих підстав, що існують певні обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді вказаної справи.

З метою недопущення виникнення сумніву у сторін в об'єктивності та неупередженості головуючого при розгляді даної справи, суддею Агеєвою Є.О. заявлено самовідвід.

Викладені у заяві мотиви самовідводу є відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.27 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Агеєвої Є.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про скасування рішення від 17.08.2012 року № 60 та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 0306/5436/2012
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок звіту: 20, 63, 64, 70
Справа № 0306/5436/2012
Провадження № 2-а/0306/220/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

м. Ковель 23.08.2012

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управліня юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду в Ковелі та Ковельському районі, про скасування постанови про нарахування штрафу у подвійному розмірі,

встановив:

ОСОБА_1 20.08.2012 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки ( ст.ст. 49,51КАС України ).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управліня юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління пенсійного фонду в Ковелі та Ковельському районі, про скасування постанови про нарахування штрафу у подвійному розмірі.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2012 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, а відповідачеві - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6325/2012
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/6325/2012
Провадження № 2-а/0306/250/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.10.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участі секретаря ХВЕЛОСЬ І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву про самовідвід судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №60 комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління Пенсійнного фонду у м.Ковелі та Ковельському районі щодо відмови їй призначити пенсію за віком як дружині військовослужбовця, яка не взяла повторний шлюб, який помер після звільнення з військової служби, але внаслідок захворювання, повязаного з виконанням інтернаціонального обовязку, після досягнення 50 років та за наявності стажу не менше 20 років та зобовязати, відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення призначити позивачу вказану пенсію.

Суддею Василюком О.С. було заявлено самовідвід в даній справі з тих підстав, що існують певні обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді вказаної справи.

З метою недопущення виникнення сумнівів у сторін в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи, суддею Василюком О.С. було заявлено самовідвід.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участі у справі і відводиться за наявності інших обставин які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Василюка О.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобовязання вчинити дії, - задовольнити.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 161/10491/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/384/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд 10.09.15 о 09:50 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 162/1210/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1210/15-а

Номер провадження 2-а/162/1387/2015

16 липня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8892/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8892/15-а
Номер провадження: 2-а/161/328/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 11.00 год. 16.07.2015 року.

Сторони подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дію здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 163/1483/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1483/15-а
Провадження № 2-а/163/32/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0642/20502/2015 від 10 червня 2015 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0642/20502/2015 від 10 червня 2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.