Справа № 495/3684/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3684/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

про забезпечення позову

05 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення та після уточнення своїх позовних вимог просить суд:

визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 2610 від 03.12.2014 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою що відведення земельної ділянки в оренду строком на 5 років із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0151 га, для реконструкції, будівництва та обслуговування нежитлової будівлі з торгівельним залом за адресою: вул. Лазурна, 42 «б», Сонячний район смт Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області;

скасувати рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 2610 від 03.12.2014 року «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою що відведення земельної ділянки в оренду строком на 5 років із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0151 га, для реконструкції, будівництва та обслуговування нежитлової будівлі з торгівельним залом за адресою: вул. Лазурна, 42 «б», Сонячний район смт Затока, м. Білгород-Дністровського, Одеської області».

04.06.2015 року позивач надав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення Затоківської селищної ради №2610 від 03.12.2014 року, заборонити Затоківській селищній раді приймати будь-які рішення та вчиняти дії відносно земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Лазурна, 42 «б», Сонячний район, смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області; заборонити Виконавчому комітету Затоківської селищної ради приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, що розташована по вул. Лазурна, 42 «б», Сонячний район у смт. Затока міста Білгород-Дністровського, Одеської області на користь гр. ОСОБА_2, включаючи викуп, погодження надання земельної ділянки у власність, користування, оренду та погодження розміщення на земельній ділянці обєктів містобудування (в тому числі тимчасових будівель та споруд) до розгляду справи по суті.

Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки наявна загроза, що відповідачем на підставі рішення №2610 від 03.12.2014 року, що є предметом позову, до вирішення справи по суті буде надано в оренду третій особі ОСОБА_2 строком на 5 років із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0151 га., для реконструкції, будівництва та обслуговування неіснуючої нежитлової будівлі з торгівельним залом земельну ділянку за адресою: вул.Лазурна, 42 «б», Сонячний район, смт.Затока м.Білгород-Дністровський, Одеської області, чим в свою чергу створить позивачу подальші труднощі в захисті своїх законних прав та інтересів.

Розглянувши надану заяву та документи надані позивачами по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем в порушеннч норми ст.117 КАС України не зазначено чому саме невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та заподіяти шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Крім того, позивач не вказує на наявність доказів та не надає суду відповідні докази, щодо спроб третіми особами у відчудженні спірного нерухомого майна, що в подальшому ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Виконавчий комітет Затоківської селищної Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ради про визнання незаконними та скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: