overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1205/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/800/38615/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-3821/11/2770
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/9991/74791/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та , ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та , ОСОБА_2 до державного реєстратора Нахімовської районної адміністрації м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та , ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 05 березня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 805/7151/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/7151/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/9991/6503/12

К/9991/1544/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційних скарг управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 жовтня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 219/791/12
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 219/791/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про скасування рішення та державного акту на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просила про скасування рішення та державного акту на земельні ділянки.

Заявою від 17 липня 2012 року вона просила суд про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач просив про це.

Вимоги позивачки не порушують будь яких прав та інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про скасування рішення та державного акту на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання її копії.

С У Д Д Я:
Справа № 478/187/14-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/187/14-а Провадження № 2-а/478/3/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.02.2014 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області серії АА2 № 214124 від 20.01.2014 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
29.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області капітана міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанови начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області серії АА2 № 214124 від 20.01.2014 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.
Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови начальника відділення ДАІ Казанківського РВ УМВС Миколаївської області серії АА2 № 214124 від 20.01.2014 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2014 року, про що повідомити сторони.
Витребувати у відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в якій винесено постанову серії АА2 № 214124 від 20.01.2014 року, яку слід надати до суду до судового засідання.
Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.
Суддя
Справа № 127/2-а-5513/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5513/11
Провадження № 2-аво/127/68/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Ліщишина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниціи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостяського районного суду м.Вінниці від 18.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Замостянського районного суду м.Вінниці від 18.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 18.08.2011 року помилково вказано прізвище позивача «Коломіець» замість «Коломієць»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених у вступній та резолютивній частинах постанови суду описки, оскільки дійсно, судом було допущено описки та зазначено прізвище позивача «Коломіець» замість «Коломієць».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Замостянського районного суду м.Вінниці області від 18.08.2011 року, у справі № 2-а-5513/11/0206 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, зазначивши правильно прізвище позивача «Коломієць» замість «Коломіець».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 478/22/14-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/22/14-а Провадження № 2-а/478/1/2014 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови серії ПС1 № 414625 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року в частині накладення адміністративного стягнення,
08 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив змінити постанову інспектора ДПС роти ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, серії ПС1 № 414625 від 31.12.2013 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень, замінити захід стягнення з штрафу в сумі 255 грн. на звільнення його (позивача) від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження в справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідно до вимог ч.5 ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.
Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Про надходження позовної заяви необхідно повідомити відповідача.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови серії ПС1 № 414625 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року в частині накладення адміністративного стягнення.
Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати до судового засідання згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Витребувати з ДПС ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, адміністративну справу за постановою серії ПС1 № 414625 від 31.12.2013 року відносно ОСОБА_1.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року, про що повідомити сторони.
Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.
Суддя :
Справа № 2-а-754/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-754/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання дій Пенсійного фонду України по м. Білгород -Дністровський незаконнимим і зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання дій Пенсійного фонду України по м. Білгород -Дністровський незаконнимим і зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2011 о 15:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.05.2011 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/22/14-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/22/14-а пров.№ 2-а/478/1/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2014 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Казанка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №414625 у справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року (далі Постанова),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 17, 18, 158, 159, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №414625 у справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-697/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

06 квітня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород -Дністровському районі про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород -Дністровському районі про визнання дій протиправними та призначення пільгової пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2011 о 09:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.04.2011 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 травня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білгород - Дністровському районі Одеської області про Стягнення соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білгород - Дністровському районі Одеської області про Стягнення соціальної допомоги дітям війни .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: