Справа № 2а-4169/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2015 р. Справа № 2а-4169/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", м. Миколаїв

до відповідача: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.05.2011 року № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.05.2011 року № НОМЕР_1.

09 квітня 2015 року Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, заява розглядається в порядку письмового провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НОФАЛАБ ІНТЕРНЕШНЛ ЛАБОРАТОРІС УКРАЇНА задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року залишено без змін.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року позовні вимоги Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року залишено без змін.

22 грудня 2014 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

При цьому, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про судові витрати, що стало підставою звернення позивача до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення та призначення судового засідання для вирішення по суті питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 стастті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовами сплачено судовий збір: 1327, 48 гривні (одна тисяча триста двадцять сім гривень сорок вісім копійок) сплачені платіжним дорученням за № 1106 від 18 травня 2011 року.

Оскільки судовий збір помилково сплачений у більшому розмірі ніж було встановлено законом на момент звернення із позовом до суду, тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1324, 08 гривні (одна тисяча триста двадцять чотири гривні вісім копійок).

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснення нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи викладене, суми сплаченого судового збору належить повернути позивачу.

Керуючись положеннями статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Державному підприємству "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" () судовий збір: 1324, 08 гривні (одну тисячу триста двадцять чотири гривні вісім копійок) сплачені платіжним дорученням за № 1106 від 18 травня 2011 року.

Головуючий суддя О.Ф. Середа