overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3705/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3705/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Сальве" про стягнення заборгованості в сумі 205085,91 грн. та надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась з позовом до Приватного підприємства "Сальве" та просить стягнути з останнього заборгованість по податковому боргу в сумі 205085,91 грн. та надати дозвіл на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3705/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.11 року о 10:30 год.

Позивачу до судового засідання обґрунтувати позовні вимоги щодо правомірності звернення з позовними вимогами про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, виходячи з того, що податковий борг виник у жовтні 2010р., а Податковий кодекс України набрав законної сили з 01.01.2011р.; докази направлення податкової вимоги за нормами Податкового кодексу України щодо податкового боргу, який виник з 30.01.2011р.; надати докази недостатності коштів на рахунках відповідача; надати копії судових рішень, які набрали законної сили про стягнення зазначеної суми заборгованості та докази неможливості стягнення органом ДВС спірного податкового боргу за рішенням суду у відповідності до вимог ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3782/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2011 року Справа № 2а/0470/3782/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс+»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення рішення №66881502 від 02.11.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс+»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача №66881502 від 02.11.2010р.

Одночасно позивач надав клопотання у якому просить поновити строк звернення до суду з зазначеним позовом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс+» про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом у судовому засіданні на 13.04.11 15:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал № 16, 2 поверх.

Позивачу до початку судового засідання надати докази тривалого відрядження юриста, а саме: копію наказу, копію відрядження, квитки або їх копії, якщо це повязано з відрядженням в інше місто і таке інше.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Конєва

З оригіналом згідно ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5069/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5069/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманних коштів в сумі 482,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2011 року було передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 482,55 грн.

Передбачені ст. 110 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 482,55грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.11р. о 14:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази, що свідчать про виплату допомоги по безробіттю відповідачеві; довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача про перебування в Державному реєстрі станом на 16.04.2009 року по 11.06.2009 року; докази, що свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду, на які позивач посилається у позові.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3767/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3767/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3767/11 за позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у строк до 20.04.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5538/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5538/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/5538/11 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у строк до 31.05.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/3516/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадженя

31 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3516/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства пересувна маханізована колона № 43 Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 25213,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпроптеровської області звернулось з позовом до Дочірнього піжприємства пересувна механізована колона №43 Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" та просить стягнути з останнього заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 25213,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3516/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.11 року о 15:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: обгрунтований розрахунок стягуваної суми помісячно за лютий - грудень 2010р., окремо січень - лютий 2011р.; довідку або повідомлення про взяття на облік на підтвердження того, що відповідач перебуває на обліку саме у позивача; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з лютого по грудень 2010р.; докази направлення цих розрахунків та отримання їх відповідачем у відповідності до вимог чинного законодавства України; провести звірку взаєморозрахунків для чого позовачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2124/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2015 року Справа № 805/2124/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та іх обтяжень від 29 травня 2015 року, свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.06.2015 року провадження по справі зупинялось.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та іх обтяжень від 29 травня 2015 року, свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 2а/0470/4128/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4128/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулось з позовом до Громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та просить вирішити питання про примусове видворення за міжі України Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 Умидбеком угли.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4128/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.11 року о 15:30 год.

Позивачу до судового засідання вручити відповідачці ухвалу суду та забезпечити явку відповідачки в судове засідання на 15.04.2011р. о 15:30 годин; надати суду докази вручення ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 805/2831/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року Справа № 805/2831/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Орджонікідзе» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій працівникам підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2831/15-а до судового розгляду на 05 серпня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою : 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати позивача надати Картку особового рахунку відповідача.

5. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 05 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.