Справа № 445/823/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/823/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, старшого інспектора ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області з обслуговування Золочівського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року серії ПС2 №415554.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2015 рухався в автомобілі Ваз-21063 д/з Н62-78ІН з увімкненим світлом ближніх фар, і був зупинений працівниками ДАІ, після чого йому було повідомлено що він рухався поза межами населеного пункту без ввімкнених вогнів ближнього світла що є порушенням п.9.8. ПДД. На підставі наведеного інспектором ВДАІ Золочівського РВ майором міліції ОСОБА_3 складено протокол на підставі якого в подальшому інспектором ВДАІ Золочівського РВ капітаном міліції ОСОБА_2 винесено постанову від 01.05.2015 року серії ПС2 №415554 якою визнано його винуватим у скоєному правопорушенні передбаченому ст.122 ч.2 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на обставини та факти, викладені в адміністративному позові, та подав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4.

Відповідач інспектор ВДАІ Золочівського РВ капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що вимоги позивача є безпідставними та надуманими, так як останній дійсно рухався своїм автомобілем поза межами населеного пункту без ввімкнених вогнів ближнього світла фар, що зафіксовано на портативне відео, чим порушив п.9.8. ПДД і за що передбачена відповідальність передбачена ч.2 ст.122 КУпАП. Також просив долучити до матеріалів справи його рапорт та відо-носій та допитати в якості свідка інспектора ВДАІ Золочівського РВ майора міліції ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що 25.05.2015 разом із своїм хлопцем ОСОБА_1 рухалася в автомобілі Ваз-21063 д/з Н62-78ІН по дорозі Львів-Тернопіль і були зупиненні працівниками ДАІ один з яких знімав їх на мобільний телефон. Також пояснила що під час руху їхнього автомобіля ближнє світло фар було увімкнене.

Допитаний в судовому засіданні свідок інспектор ВДАІ Золочівського РВ майор міліції ОСОБА_3 суду показав,що під час патрулювання 25.05.2015 року близько 19 год. 30 хв. ним був зупинений автомобіль Ваз-21063 д/з Н62-78ІН так як він рухався поза межами населеного пункту без ввімкнених вогнів ближнього світла фар. Дане правопорушення ним знято на портативне відео, а саме мобільний телефон.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 №415554 від 01.05.2015 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Зокрема за те, що він, керуючи автомобілем марки Ваз-21063 д/з Н62-78ІН по трасі Львів Тернопіль, рухався автомобілем без увімкнених ближнього світла фар, порушивши таким чином пп. п.9.8. ПДД Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зазначена постанова судом перевірялась на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної поведінки, а саме чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо. Безпідставними також на думку суду, є покликання позивача на те, що працівники ДАІ подали в якості доказу відео носій на якому портативним засобом зафіксовано порушення Правил дорожнього руху.

Відтак, під час судового розгляду справи не було встановлено підстав для скасування постанови про адміністративне правопорушення, тому суд прийшов до висновку про відсутність достатніх обґрунтувань позивача щодо незаконного притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам чинного законодавства України, отже в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Золочівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя : В. М. Сивак