Справа № 816/2819/13-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р.№816/2819/13-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 816/2819/13-а за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 179054,31 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2013 року у справі № 816/2819/13-а адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 179054,31 грн.

Постанова суду від 03травня 2015 не була оскаржена та набрала законної сили 29 червня 2013 року.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 816/2819/13-а

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишено без задоволення заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Відповідач не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

03 липня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 816/2819/13-а.

15 липня 2015 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надав клопотання про обєднання апеляційних скарг в одне провадження. Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те що адміністративна справа № 816/2819/13-а та № 2а-1670/3109/11 є взаємоповязаними.

Також, 15 липня 2015 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що одночасно з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 816/2819/13, ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду подана також апеляційна скарга на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 2а-1670/3109/11, яка має вирішальне значення для обєктивного, повного та всебічного дослідження доводів апеляційної скарги по справі № 816/2819/13-а, а також ухвалення за результатами цього дослідження законного та обґрунтованого судового рішення.

Розгляд справи здійснювався в порядок письмового провадження, з урахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до ухвалення судового рішення і набрання ним законної сили по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 2а-1670/3109/11.

Колегія суддів зазначає, що клопотання ОСОБА_1 про обєднання апеляційних скарг в єдине провадження не підлягає задоволенню внаслідок безпідставності.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 156, 160, 167, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання апеляційних скарг в одне провадження.

Зупинити провадження у справі № 816/2819/13-а за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 816/2819/13-а до моменту набрання законної сили ухваленого рішення по справі № 2а-1670/3109/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4