Справа № 804/411/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/32229/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакхімпром» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакхімпром» звернулось до суду з позовом до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про визначення коду товару від 02 грудня 2014 року №КТ-145-2014.

Визнано протиправною і скасовано картку відмови у митному оформлені товарів Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України від 02 грудня 2014 року №112050000/2014/00764 за ВМД від 04 листопада 2014 року №112050000/2014/024214.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лакхімпром» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 18, 80 грн. та 468, 40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Запорізька митниця ДФС просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лакхімпром» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко