overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/418/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/418/12
У Х В А Л А

21.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дій та зобовязати провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як учаснику наслідків на ЧАЕС згідно діючого законодавства у відповідності зі ст. 49, 50, ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищодо підвищення пенсії в залежності від розміру прожиткового мінімуму, в який були внесені зміни спеціальним Законом України від 5 жовтня 2006 року №231-5(набрав чинність з 1 листопада 2006 року) по третій групі інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком з 23.07.2011 року з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії в звязку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком та провести виплату з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а/2506/19596/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України№ 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/20446/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14.12.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити донарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни - у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 24.02.2011 року по час розгляду справи в суді, та здійснювати виплату такого підвищення за нормами Закону України Про соціальний захист дітей війни в чинній редакції - до внесення законодавчих змін до зазначеної норми права.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними та зобовязання здійснити донарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни - у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 24.02.2011 року по час розгляду справи в суді, та здійснювати виплату такого підвищення за нормами Закону України Про соціальний захист дітей війни в чинній редакції - до внесення законодавчих змін до зазначеної норми права, за вказаний період, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про зобовязання вчинити певні дії за період з 24.02.2011 року по 13.06.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 24.02.2011 року по 13.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/359/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/359/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора взводу супроводжувальної роти ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії СВ1 № 057161 від 26.01.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова неправомірна та безпідставна.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечила та надала відеофіксацію правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали відеофіксації, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2012 року о 12 год. 50 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, позивач здійснив зупинку належного йому автомобіля Опельд.н.з. СВ1077АР, в зоні дії дорожнього знаку Зупинка заборонена, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху. У звязку з цим, відповідачем ОСОБА_3 щодо позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 163319 від 26.01.2012 року, на підставі якого винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 057161, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. відповідно до ч.1 ст. 122 КупАП.

Під час дослідження матеріалів здійсненої належним чином відеозйомки, суд дійшов висновку, що даним доказом в повній мірі підтверджується вчинення позивачем вказаного вище правопорушення.

Беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач діяв відповідно до положень Правил дорожнього руху, а його позиція, викладена в адміністративному позові, розцінюється як спроба звільнитися від відповідальності за вчинене правопорушення та за відсутністю даних про те, що обставини справи, які викладені у постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а/2506/286/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/286/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 122592 від 20.07.2010 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 122592 від 20.07.2010 року, винесеною інспектором Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме позивач 20.07.2010 року о 05 год. 10 хв., на автодорозі Київ-Чернігів, с. Гарбузин, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год. Рухався зі швидкістю 82 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45 Обмеження максимальної швидкості руху 60км/год..

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем в судовому засіданні не доведено факт скоєння правопорушення позивачем, не надано матеріалів фіксації порушення ПДР, що позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до адмінвідповідальності.

З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем ОСОБА_5 дорожнього руху України, у звязку з чим в частині скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 122592 від 20.07.2010 року відносно ОСОБА_3.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/2027/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2027/11
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1981/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1981/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/1013/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1013/14
Провадження № 2-а/750/93/14
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

31 січня 2014 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року на 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/420/12
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/420/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапон А.В.

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

В звязку з внесенням описки в постанові суду від 02 березня 2012 року за ініціативою суду прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанові суду.

В судове засідання сторони не викликалися, що не перешкоджає розглядові питання. У звязку з неявкою сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка у вступній частині та в абзацах 2, 3 резолютивної частини постанови, де було зазначено прізвище позивача Костюченко, та підлягає виправленню на Костенко.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній частині постанови та абзацах 2, 3 резолютивної частини постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 березня 2012 року в звязку з опискою та зазначити прізвище позивача Костенко.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/2078/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2078/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

28.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/2278/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2278/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

01.02.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: