Справа № 2а-1797/10/0670
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1797/10/0670
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., вивчивши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Житомирського окружного адміністративного суду до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Державна судова адміністрація України звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. за нововиявленими обставинами, зареєстрованою судом апеляційної інстанції 22.01.2013 р. за вх. № 8065.

Вважаю, що провадження відкриттю не підлягає з огляду на наступне.

Стаття 245 КАС України визначає вичерпний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, норми статей 245 - 253 КАС України застосовуються до судових рішень, що набрали законної сили.

Натомість, постановою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 р. постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. скасована.

Дана обставина виключає можливість відкриття провадження у даній справі, оскільки у заяві ДСА України ставить питання про перегляд судового рішення, яке не є таким, що набрало законної сили на момент вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а отже, перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами законодавством не передбачений.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що провадження за нововиявленими обставинами відкриттю не підлягає.

Керуючись статтями 205, 206, 212, 245, 247 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя О. О. Беспалов