Справа № 2а/0470/10779/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 р. 2а/0470/10779/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України, яка виразилася у ненаданні інформації за запитом на інформацію голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»ОСОБА_1 від 10 травня 2011 року;

- зобовязати Секретаріат Кабінету Міністрів України надати відповідь на інформаційний запит голови Дніпропетровської обласної громадської організації «Незалежна асоціація журналістів»ОСОБА_1 від 10 травня 2011 року згідно з Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Частиною 1 п.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Згідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з наданих суду документів, в порушення вищезазначеної норми позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася у ненаданні інформації за запитом позивача від 10.05.2011р., а саме: у позовній заяві не викладено обставин щодо змісту інформаційного запиту від 10.05.2011р., який був направлений до відповідача та до позову не додано його копію, тоді як до позову доданий інформаційний запит від 10.08.2011р., який не є предметом заявленого спору.

Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивача строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 12.09.2011 року шляхом подачі до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася у ненаданні інформації за запитом позивача від 10.05.2011р., а саме: у позовній заяві слід викласти обставини щодо змісту інформаційного запиту та викладених у ньому питань від 10.05.2011р., який був

направлений до відповідача, надати його копію, виходячи з того, що позивачем до позову додано інформаційний запит від 10.08.2011р. та викладено його зміст, який не є предметом заявленого спору.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Позивачу у строк до 12 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виразилася у ненаданні інформації за запитом позивача від 10.05.2011р., а саме: у позовній заяві слід викласти обставини щодо змісту інформаційного запиту та викладених у ньому питань від 10.05.2011р., який був направлений до відповідача, надати його копію, виходячи з того, що позивачем до позову додано інформаційний запит від 10.08.2011р. та викладено його зміст, який не є предметом заявленого спору.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя ОСОБА_2