overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3150/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3150/11
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово - судді Лук'янчук О.В. при секретарі: Скорік (Холостенко) І.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом Білгород Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1 про затримання і примусове видворення ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 30, 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, ст.ст.11, 159-162, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Білгород Дністровського прикордонного загіну Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1 про затримання і примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

На підставі п.8-10 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства з метою підготовки видворення за межі України у примусовому порядку, затримати громадянина Ісламської республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час необхідний для його примусового видворення за межі України, з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішних справ України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо ії не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2578/11
Ухвала

17 серпня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лукянчук О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про визнання права на перерахунок пенсії в зв'язку з інвалідністю та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання права на перерахунок пенсії в зв'язку з інвалідністю та виплату пенсії.

16.08.2011 року позивачем надана на адресу суду заява, згідно якої просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 155,183-2 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ІФонду України в м. Білгород -Дністровському Одеської області про визнання права на перерахунок пенсії в звязку з інвалідністю та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2607/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2607/11
УХВАЛА

"15" серпня 2011 р. м. Білгород Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород - Дністровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію.

12.08.2011 року позивач звернувся в суд із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в зазначеній справі не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород - Дністровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію, слід повернути позивачеві на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст . 108 КАС України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, про визнання незаконною бездіяльність відповідача та відновлення права на пенсію - повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2288/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2288/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" березня 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно.

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по 10 вересня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 11 вересня 2010 року по день розгляду справи, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 11 вересня 2010 року по день розгляду справи включно.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-2943/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2943/11
УХВАЛА

24.03.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 22 вересня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 року по день розгляду справи включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 22 вересня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1616/4611/2012
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4611/2012
Провадження № 2-а/1616/276/2012
У Х В А Л А

13.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.;

при секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Полтавської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДАІ УМВС України в Полтавської області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2012 року в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 1616/5455/2012
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5455/2012
Провадження № 2-а/553/16/2013
У Х В А Л А

18.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.;

при секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №168 від 11.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ленінської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №168 від 11.12.2012 року.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2013 року в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І.ОСОБА_2

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/460/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/460/13-а
Провадження № 2-а/553/31/2013
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.;

при секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 20 хвилин 18 березня 2013 року в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3030/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3030/11
Провадження № 2-а/1616/4444/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Полтава в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а-3030/2011 ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та здійсненні виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі, передбаченому ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня за 2011 рік в розмірі, передбаченому ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту", в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", та здійснити виплату за 2011 рік з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Згідно цієї постанови видано виконавчий лист № 2а-3030/11, в якому було допущено помилку, а саме не вірно зазначено боржника. За таких підстав ОСОБА_1 просив суд виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 2а-3030/11 допущені помилки, вказавши правильне найменування боржника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1819/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1819/10
Провадження № 6-а/553/39/2013
У Х В А Л А
22.10.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчук Р.І.
за участю секретаря - Васильєва Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу стягувачеві, -
25.09.2013 року до суду звернувся з ОСОБА_1 заявою поновлення строку предявлення виконавчого документу стягувачеві по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести виплати недоплаченої пенсії.
Дослідивши матеріали справи № 2а-1819/10 судом встановлено, що виконавчий лист 11.01.2012 року вх. № 3313 стягувачем ОСОБА_1В 08.06.2011 року предявлено до виконання. Відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження від 30.09.2011 року виконавчий лист повернуто до суду у звязку з його виконанням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа №2а-1819/10 3 роки, а даний виконавчий документ повернуто 30.09.2011 року, тому саме з даної дати строк предявлення його до виконання поновлено та закінчується 30.09.2014 року, а отже ОСОБА_1 не пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 23 Закону України Про виконавче провадження суд-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу стягувачеві по справі № 2а-1819/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести виплати недоплаченої пенсії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2640/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2640/13-а
Провадження № 2-а/553/73/2013
У Х В А Л А
20.09.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді Тимчука Р.І.,
при секретарі - Васильєвій Д.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні м. Полтава адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -
Позивач ОСОБА_1, під час розгляду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, заявив клопотання про притягнення як співвідповідача Приватного акціонерного товариства управління механізації будівництва № 23 села Терешки.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача по справі Приватного акціонерного товариства управління механізації будівництва № 23 села Терешки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 50, 158, 160, 165 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача по справі Приватного акціонерного товариства управління механізації будівництва № 23 села Терешки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3030/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3030/11
У Х В А Л А

31.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава раді та Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава раді та Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава раді та Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 21 вересня 2011 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 45 хв. 21 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2