overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1141/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1141/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1141/11

19 квітня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до відділу Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Старопочаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області до відділу Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по даній справі на 28.04.2011 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 27.04.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-2682/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2682/10/1970

УХВАЛА

Справа № 2-а-2682/10/1970

"17" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»

про звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2-а-2682/10/1970 за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»про звернення стягнення на активи боржника.

2. Призначити справу до судового розгляду 27.10.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 10023/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Справа № 2-а-10023/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.

при секретарі: Шарко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернувся із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 30.04.09 провадження у справі відкрито.

До суду від позивача надійшла заява з проханням прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у данній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 158, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строківподання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Василенко
Справа № 6920/10/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-6920/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Таксі - Сервіс" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області щодо скасування постанов про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Таксі - Сервіс" звернулося із адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області щодо скасування постанов про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року провадження у справі відкрито.

Позивач двічі не з'явився у судові засідання, а саме:

22.07.2011 р. - у судове засідання позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 17.10.2011 року.

В судове засідання, призначене на 17.10.2011 року позивач також не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Про дату та час проведення судових засідань позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з відміткою про вручення кореспонденції.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Таксі - Сервіс" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області щодо скасування постанов про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 3.7.2
Справа № 3847/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-3847/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:

ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - головного державного санітарного лікаря м. Херсона про визнання протиправними дій посадової особи щодо припинення господарської діяльності,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_3 - головного державного санітарного лікаря м. Херсона про визнання протиправними дій посадової особи щодо припинення господарської діяльності.

Ухвалою від 19.07.11 суддею Василенко Г.Ю. було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи був призначений на 10.10.11 про що сторони були повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану заяву про закриття провадження, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - головного державного санітарного лікаря м. Херсона про визнання протиправними дій посадової особи щодо припинення господарської діяльності.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 3.6
Справа № 2а-5/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/9991/60199/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Турбівської сільської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3, відділ Держкомзему Попільнінського району Житомирської області про визнання протиправним та скасуванн рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 липня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 800/553/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/553/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

про визнання незаконним та скасування розпорядження у частині підстав звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду процесуальні дії, встановлені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 122, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження у частині підстав звільнення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 грудня 2014 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К/9991/731/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/9991/731/12-С

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Київ К/9991/731/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі ВАС України від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Балтфіш" до Житомирської митниці Державної митної служби України , Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про скасування рішень про визначення митної вартості та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі ВАС України від 23 жовтня 2014 року - на 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2306/1280/12 (2а/695/7/13)
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46119/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Золотоніського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 призначити до касаційного розгляду на 06 листопада 2014 року о 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-77/10/1670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/16038/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року

у справі № 2а-77/10/1670

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції

за участю прокурора Полтавської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 29 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-6231/10/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/12992/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року

у справі № 2а-6231/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Вежа»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-6231/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Вежа» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 05 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева