overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1488/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1488/11р.
УХВАЛА

3 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

27.07.2011 року позивачка звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області протиправними щодо неправомірного застосування в 2010 році при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області здійснити на її користь перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 1,2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (за 2009 рік) з 01.02.2011 року.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1378/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1378/11р.
УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

13.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: в позовній заяві не наведені обставини, згідно яких позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок, якщо згідно доданих до позовної заяви доказів, позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області.

Ухвалою судді від 14.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21.07.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1510/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1510/11р.
УХВАЛА

3 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року позивачка звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області протиправними щодо неправомірного застосування в 2010 році при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області здійснити на її користь перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 1,2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (за 2009 рік) з 01.02.2011 року.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1465/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1465/11р.
УХВАЛА

3 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконними окремих положень рішення Бориспільської міської ради Київської області та покладення зобовязань, -

в с т а н о в и в:

25.07.2011 року позивача звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними пункти 2,2.1 рішення Бориспільської міської ради Київської області від 21.06.2011 р. №835-11-VI „Про направлення коштів цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя у 2011 році та скасувати їх; зобовязати Бориспільську міську раду Київської області утриматися від вчинення певних дій, направлених на порушення законодавства України про захист персональних даних; зобовязати Бориспільську міську раду Київської області невідкладно опублікувати в громадсько-політичній газеті Бориспільщини „Трудова слава резолютивну частину постанови суду про визнання пунктів 2, 2.1 рішення Бориспільської міської ради Київської області від 21.06.2011 р. №835-11-VI „Про направлення коштів цільового фонду соціально-економічного та культурного розвитку м. Борисполя у 2011 році незаконними після набрання постановою законної сили.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до бориспільської міської ради Київської області про визнання незаконними окремих положень рішення Бориспільської міської ради Київської області та покладення зобовязань - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1469/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1469/11р.
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації та Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмову стосовно виплати недоотриманої одноразової компенсації у звязку з встановленням інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства. Так, Позовні вимоги викладені в резолютивній частині адміністративного позову різняться зі змістом вимог зазначених в його назві та не містять вказівки на норму закону та розмір допомоги про яку просить позивач, є незрозумілими та абстрактними, без зазначення у п. 4 прохаючої частини позову імені особи на користь якої відповідач повинен вчинити дії. Обставини викладені в позові не повно та не підтверджені доказами. Зокрема, позивач не вказує коли та в якому розмірі він отримав щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 р. та 2011 р. Позивач також не обґрунтовує вимоги щодо застосування відповідачем положень ч. 3 ст. 67 Закону, не розкриває його суті та не вказує на звязок цього положення з його вимогами. Окрім цього, позивач ніяким чином не обґрунтовує допущену (таку, що відбулась) неправомірну бездіяльність Міністерства праці та соціальної політики України вчинену стосовно нього та у звязку з цим юридично не обґрунтовує зобовязальну вимогу фінансового характеру до цього відповідача.

Ухвалою судді від 29.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.08.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської райдержадміністрації та Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмову стосовно виплати недоотриманої одноразової компенсації у звязку з встановленням інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1471/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1471/11р.
УХВАЛА

3 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року позивачка звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області протиправними щодо неправомірного застосування в 2010 році при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області здійснити на його користь перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 1,2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (за 2009 рік) з 01.02.2011 року.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1478/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1478/11

дата документу :

Справа № 2а-1478/11р.

УХВАЛА

4 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом приватного підприємства „Витич” до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

27.07.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить рішення Процівської сільської ради №368 „Про розгляд протесту Бориспільського міжрайонного прокурора від 19.05.2008 року” від 20 травня 2008 року - скасувати повністю.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов приватного підприємства „Витич” до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1440/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ у Бориспільському районі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову начальника ВДАІ Бориспільського району ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_3 про накладання стягнення за порушення порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією розміщення на перехресті вулиць обєкту дорожнього сервісу - магазину

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України ЦПК України, в частині викладу обставин справи, що стосуються порушення, за яке було притягнуто позивача до відповідальності та розміру накладеного штрафу.

Крім цього, Позов подано з пропущенням строків, установлених законом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адмінправопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскаржувана постанова винесена 16.03.2011 р.

Заяву про поновлення строку на її оскарження позивачка не подала.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є питання для її задоволення).

За правилами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про, що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107,100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ у Бориспільському районі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-1477/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1477/11

дата документу :

Справа № 2а-1477/11р.

УХВАЛА

4 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом приватного підприємства „Витич” до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

27.07.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Процівської сільської ради від 01 лютого 2011 року №37 „Про розгляд заяви приватного підприємства „Витич” щодо видачі свідоцтва про право власності на магазин” повністю.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов приватного підприємства „Витич” до Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1006/5117/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/6408/12
Справа № 1006/5117/12
УХВАЛА

17.07.2015 Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що його не включено в списки виборців.

Відповідно до ч.13 ст. 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України", адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 173 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списків виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України позовні заяви подані після закінчення строку встановленого ст. 173 КАС України, суд залишає без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позовна заява подана в день голосування та керуючись ч.13 ст. 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ст.ст. 173, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1492/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1492/11р.
УХВАЛА

2 вересня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

28.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Однак, 02.09.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя