Справа № 815/3931/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3931/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2015 №21783507, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2015 №21783507, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у прохальній частині позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області від 03 червня 2015 року №21783507 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на дачну будівлю 43/1000 по вул. Дача Ковалевського за № причал 136 м. Одеса, зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області видати свідоцтво за ОСОБА_1 право власності на дачну будівлю 43/1000 по вул. Дача Ковалевського за № причал 136 м. Одеса, проте, позивачем у позовній заяві визначено у якості відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області. У зв'язку з чим, адміністративний позов підлягає уточненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені, шляхом надання суду уточненого адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог передбачених ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2015 №21783507, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук