Справа № 2а/2370/8234/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8234/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним дій державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 з залишення згідно повідомлення від 10.11.2011 року № 4918 без розгляду документів, поданих нею для внесення змін до відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек» без довіреності, в тому числі підписувати договори, які містять в Єдиному державному реєстрі та зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру інформацію про особу, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори, голову - виконуючого обовязки директора ТОВ «Кайтек»ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні, відповідачем надано письмове клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Кайтек»та ОСОБА_4 до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що по справі необхідно встановити факт проведення 08.02.2005 року зборів учасників ТОВ «Кайтек»і рішення по справі може вплинути на права та обовязки товариства та ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що він представляє інтереси ОСОБА_3, яка на даний час є виконуючою обовязки голови товариства, а ОСОБА_4 перебуває на примусовому лікуванні і відповідно до статуту не може виконувати обовязки директора товариства.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданої в суд довіреності від 22.09.2011 року інтереси позивача як фізичної особи, представляє ОСОБА_1

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2011 року по справі №1-366/11, до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним закладом та не сказано про позбавлення його дієздатності.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи та враховуючи те, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Кайтек»та ОСОБА_4, як фізичної особи, керуючись ст. ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, товариство з обмеженою відповідальністю «Кайтек»та ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суддя В.В. Мишенко