overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-749/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-749/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 травня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити про права і обовязки сторін передбачені ст.ст. 49,51 КАС України: знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-583/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 квітня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити про права і обовязки сторін передбачені ст.ст. 49,51 КАС України: знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-825/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

12 травня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити про права і обовязки сторін передбачені ст.ст. 49,51 КАС України: знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1368/11р.
УХВАЛА

25 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

13.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем до позовної заяви не додано у повній мірі копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Ухвалою судді від 14.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.07.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про перерахунок пенсії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1472/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1472/11р.
УХВАЛА

3 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року позивачка звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області протиправними щодо неправомірного застосування в 2010 році при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області здійснити на його користь перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ч. 1,2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії (за 2009 рік) з 01.02.2011 року.

Однак, 01.08.2011 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2-а-1192/2011р.
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни , -

встановив:

27 травня 2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з вимогами до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги позивача предявлені до субєкта владних повноважень, яким є управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи приписи пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2-а-1219/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

09 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання незаконним рішення субєкту владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області заяви Бориспільського міськрайонного центру зайнятості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку представника відповідача, який наполягав на задоволенні клопотання та відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття рішення Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області заяви Бориспільського міськрайонного центру зайнятості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Рішення суду у вищезазначеній справі може мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання незаконним рішення субєкту владних повноважень зупинити до прийняття рішення Бориспільським МВ ГУМВС України в Київській області щодо заяви Бориспільського міськрайонного центру зайнятості відносно притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3
Справа № 8-а-3/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-3/11р.
УХВАЛА

6 вересня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бориспільського міськрайонного суду від 18.02.2011 року за його позовом до Київської обласної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

12.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рушення за нововиявленими обставинами.

Однак адміністративний позов ухвалою судді від 04.04.2011 року було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: заявником на обґрунтування обставин не зазначено посилання на докази, а саме, що йому не було відомо про скасування рішення відділу номенклатури та класифікації ПРМ №КТ-125-1320_06 від 10.04.2006р., рішення відділу номенклатури та класифікації ПРМ №КТ-125-3263_06 від 15.09.2006р., рішення відділу номенклатури та класифікації ЦРМ №КТ-125-2357_07 від 20.09.2007р. та про організаційно правові зміни в діяльності митного органу. Крім того, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими не додано копії рішення суду.

05.09.2011 року заявником було надано уточнену заяву, та з якої вбачається, що позивачем в повній мірі не усунені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бориспільського міськрайонного суду від 18.02.2011 року за його позовом до Київської обласної митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1251/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1251/11р.
УХВАЛА

6 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмови стосовно виплати недотриманої одноразової компенсації, щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

08.06.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Так, на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в супереч вимог ч. 2 ст. 18 КАС України позивачем предявлено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 праці та соціальної політики України, що відноситься до субєкта владних повноважень та здійснює владні управлінські функції.

Ухвалою судді від 08.06.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.06.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмови стосовно виплати недотриманої одноразової компенсації, щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1412/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1412/11р.
УХВАЛА

25 липня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державної організації „Резиденція „Залісся Державного управління справами Президента України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем в позовній заяві на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів щодо протиправних дій директора Державної організації „Резиденція „Залісся; до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в звязку з тим, що позивачем було пропущено строк звернення до суду, визначений ст. 289 КУпАП.

Ухвалою судді від 15.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.07.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державної організації „Резиденція „Залісся Державного управління справами Президента України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1061/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2-а-1061/11р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 14 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величко В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора спецроти ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Бориспільського району Перуновського Сергія Владиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В судове засідання належно повідомлений позивач, явка якого була визнана обовязковою, повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов заяву ОСОБА_1 до інспектора спецроти ДПС УДАІ в Київській області ОСОБА_2, інспектора ВДАІ Бориспільського району Перуновського Сергія Владиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя