Справа № 2а-922/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року 12:42 Справа № 2а-922/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 990 грн. 51 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Якимівському районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в якому зазначили, що відповідач є платником єдиного податку, та має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 990 грн. 51 коп.. У звязку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 узгодженої суми податкового зобовязання, ДПІ у Якимівському районі Запорізької області просить суд стягнути з відповідача 990 грн. 51 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 990 грн. 51 коп. заборгованість по сплаті єдиного податку.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, 10.12.2008 ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Якимівською районною державною адміністрацією за місцем проживання: 72520, Запорізька область, Якимівський район, с.Новоданилівка, вул. Молодіжна, 49, про що зроблено відповідний запис про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця сер.В03 №575340.

11.12.2008 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності оптова та роздрібна торгівля продовольчими та непродовольчими товарами, роботи по завершенню будівництва.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» для субєктів малого підприємництва ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням 25-ої сесії Якимівської районної ради Запорізької області від 23.12.2008 № 15 встановлені щомісячні ставки єдиного податку за вищевказаними видами діяльності в розмірі 200 грн. на місяць.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, згідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

31.08.2009 Державною податковою інспекцією Якимівського району Запорізької області відповідачці направлена перша податкова вимога № 1/1004 на суму 990 грн. 51 коп., яка була отримана відповідачкою 31.08.2009, про що свідчить її підпис на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пп. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо її передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

28.09.2009 відповідачці направлена друга податкова вимога від № 2/1304 на суму 990 грн. 51 коп., яка була отримана відповідачкою 28.09.2009, про що свідчить її підпис на корінці податкової вимоги.

12.06.2009 ОСОБА_2 подала до ДПІ у Якимівському районі Запорізької області заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування субєктів малого підприємництва, в якій вказала, що вона відмовляється від спрощеної системи оподаткування з 01.07.2009.

Відповідно до розрахунку нарахування та сплати суми заборгованості та пені по єдиному податку відносно ПП ОСОБА_2 за період з 20.01.2009 по 20.05.2009 становить 1000 грн., за вказаний період також нарахована пеня у сумі 0,51 грн.. 29.05.2009 відповідачкою була частково погашена заборгованість у сумі 10 грн., отже загальна сума боргу по сплаті єдиного податку становить 990 грн. 51 коп..

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією Якимівського району Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вимоги про стягнення 990 грн. 51 коп. заборгованості по єдиному податку, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; пп. 3.1.1 п. 3 ст. 3; пп. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4; пп. 5.4.1 п. 5 ст. 5; пп. 6.2.1; пп. 6.2.4 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул.. Молодіжна, 49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Новоданилівської сільської Ради Якимівського району Запорізької області заборгованість з єдиного податку в сумі 990 грн. 51 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова складено в повному обсязі 30.03.2010

Суддя: Л.О.Нестеренко