Справа № 2-а-190/11
Суддя: Ліснецький І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Широківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-190/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

25 січня 2011 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 ЦПК України матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по ОАТ Широківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 025193 від 13 січня 2011 року, закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по ОАТ Широківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 025193 від 13 січня 2011 року, закриття провадження в справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: п. 4 позивач повинен обґрунтувати свої вимоги, т.б.т. в адміністративній позовній заяві відповідач-І УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, тоді як в резолютивній частині позовної заяви до відповідача-І будь-яких вимог не заявлено, тому слід зазначити в чому полягає порушене право позивача відповідачем-І. Крім того, суду слід надати копії постанови в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення, що були вручені на місці їх складання.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом обґрунтування вимог до відповідача УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ по ОАТ Широківського району Дніпропетровської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 025193 від 13 січня 2011 року, закриття провадження в справі залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимог викладених в ухвалі позовна заява повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3