overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДКУ в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення коштів бюджету невідшкодованих платникові податків та стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості.

Ухвалою судді від 01.03.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДКУ в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 травня 2010 року на 09.05 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 26 травня 2010 року 09:05
Справа № 814/2018/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.07.2015 р. № 814/2018/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТОВ "АВЕНТИН", АДРЕСА_1, 54002

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВЕНТИН" звернулося до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 1604/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1604/10/1570

Справа № 1604/10/1570

УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень»про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень»про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 1040 грн., та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 154,98 грн.

Ухвалою судді від 16 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень»про стягнення адміністративно-господарський санкцій за невиконання нормативу робочих місць та пені до судового розгляду на 12 травня 2010 року на 09.45 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Дата призначення до судового розгляду 12 травня 2010 року 09:45
Справа № 689/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 28 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 13 квітня 2010 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 13 квітня 2010 року 15:00
Справа № 2215/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/10/1570
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 02 квітня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства, третя особа на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства, третя особа на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02.03.2010 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками, та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 02.04.2010 року, ухвалою судді від 02.03.2010 року у позивача витребувані докази по справі.

17.03.2010 року позивач надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 02.03.2010 року.

01.04.2010 року представник відповідачів надав заперечення на позов, копія яких направляється позивачу для ознайомлення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24, 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства, третя особа на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 05 травня 2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Катаєва Е.В, судді Глуханчук О.В., Федусик А.Г.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року 10:00
Справа № 1027/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1027/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 05 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 26 квітня 2010 року на 14.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 26 січня 2010 року 14:10
Справа № 814/1508/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.05.2015 р. Справа № 814/1508/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф. ознайомившись з заявою представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 1: Державної судової адміністрації України, м. Київ

до відповідача 2: Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача 3: Міністерства фінансів України, м. Київ

до відповідача 4: Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа: Апеляційний суд Миколаївської області, м. Миколаїв

Заявник: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

Суть спору: визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення боргу в сумі 292 990, 01 грн.,

в с т а н о в и в :

05.07.2010 ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Держжавної судової адміністратції України (надалі - відповідач 1), Міністерства фінансів України (надалі - відповідач 2), Державної казначейської служби України (надалі - відповідач 3), Кабінету Міністрів України, третя особа - Апеляційний суд Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення боргу в сумі 292990,01 грн.

Постановою від 06 грудня 2010 року суд позов задовольнив частково.

За наслідками апеляційного провадження Одеський апеляційний адміністративний суд 15 квітня 2011 року виніс ухвалу, якою в задоволенні апеляційних скарг відмовив.

23.09.2011 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 06.12.2010 року.

17 червня 2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про заміну сторони її правонаступником - боржника з Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 30 липня 2015 р. о 12:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Заява розглядатиметься колегією в складі трьої суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 1548/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1548/10/1570
УХВАЛА

15 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 15 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 16 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 15.03.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 26 квітня 2010 року на 14.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 26 квітня 2010 року 14:20
Справа № 535/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 535/10/1570
УХВАЛА

01 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про стягнення коштів бюджету невідшкодованих платникові податків та стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року позов був залишений без руху. Позивач надав до суду уточнений позов до ДПІ у Малиновському районі, в якому просить зобовязати відповідача видати розпорядження у адресу ГУ ДКУ в Одеській області про сплату відшкодованого ПДВ у розмірі 1315733,80грн.; зобовязати відповідача видати розпорядження у адресу ГУ ДКУ в Одеській області про сплату пені у розмірі 635736,28 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ „Авіалінія „Одеські авіалінії

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Авіалінія „Одеські авіалінії до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про зобовязання вчинити певні дії .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 31 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва