Справа № 0870/1253/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року /11:30/ Справа № 0870/1253/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості у сумі 1795 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1 795 грн. 00 коп. єдиного податку.

У позовній заяві зазначено, що станом на 04.11.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку у сумі 1 795 грн. 00 коп., яка утворилась внаслідок несплати єдиного податку з 20.01.2009 року по 20.11.2009 року в сумі 1 705 грн. 00 коп., однак за рахунок переплати в розмірі 35 грн. 00 коп. та часткової сплати в сумі 155грн.00коп. сума податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб становить 1 515 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до службової № 499/17 від 20.09.2010 року в.о. начальника відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя в звязку зі збільшенням ставок з єдиного податку фізичних осіб, донараховано різницю з єдиного податку в сумі 280 грн. 00 коп. У звязку з несплатою відповідачем єдиного податку, позивач просить стягнути заборгованість у сумі 1 795 грн. 00 коп. у судовому порядку.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 09.10.2007 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

08.12.2008 р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності маркетингові, рекламні послуги.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Запорізької міської ради від 13.02.2008 року № 10 «Про затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб», встановлена ставка єдиного податку за вид підприємницької діяльності маркетингові, рекламні послуги в розмірі 155 грн. 00 коп. на місяць.

Рішенням Запорізької міської ради від 21.01.2009 року № 44 «Про затвердження розмірів ставок податків і зборів, які зараховуються до бюджету міста», встановлена ставка єдиного податку за вид підприємницької діяльності маркетингові, рекламні послуги в розмірі 190 грн. 00 коп. на місяць.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа згідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

За період з 20.01.2009 р. по 20.11.2009 р. Субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 нараховано суму єдиного податку за ставкою 155 грн. 00 коп. на місяць в розмірі 1 705 грн. 00 коп. (з урахуванням переплати в розмірі 35 грн. 00 коп. та часткової сплати в сумі 155грн.00коп.).

Крім того, відповідно до службової № 499/17 від 20.09.2010 року в.о. начальника відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя в звязку зі збільшенням ставок з єдиного податку фізичних осіб, донараховано різницю з єдиного податку в сумі 280 грн. 00 коп.

03.03.2009 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/545 на суму 120 грн. 00 коп. Від отримання податкової вимоги відповідач відмовився, у звязку з чим ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було складено акт № 626 від 06.03.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги. Вимогу розмішено на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

09.06.2009 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу від № 2/1211 на суму 585 грн. 00 коп. Від отримання податкової вимоги відповідач відмовився, у звязку з чим ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було складено акт № 1513 від 12.06.2009 року про неможливість вручення податкової вимоги. Вимогу розмішено на дошці податкових оголошень.

На час розгляду справи податковий борг у сумі 1 795 грн. 00 коп. відповідачем не сплачений.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вимоги про стягнення 1 795 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п.п. 20.1.18 п. 20.1, п. 95.1, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України; ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 69071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Шевченківського району податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1795 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот девяносто пять гривень нуль копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко