overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8638/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8638/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку задовольнити.

Накласти адміністративний арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (вул. Шевченко, буд. 5, м. Суми, ), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8913/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8913/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8913/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідетнифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 4247,40 грн. (чотири тисячі двісті сорок сім грн. 40 коп.) на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/387/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/387/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення
за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,-
Керуючись ст.52,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення по справі №2а-1870/387/11 в судовому засіданні 30 березня 2012 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 205.
2.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/8978/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8978/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8978/12 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" (вул. Макаренка, 1, м. Білопілля, Сумська область, ідентифікаційний код 14015761) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 49 095,66 грн. (сорок дев'ять тисяч дев'яносто п'ять грн. 66 коп.) на користь: отримувач - місцевий бюджет Білопільської міської ради, рахунок №0038, код отримувача - 38020201, Банк отримувача - ГУДКС України у Сумській області, код банку отримувача - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/606/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/606/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/606/12, справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2012 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/8486/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8486/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8486/12 за позовом сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Сумській області по розгляду заяви сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про проведення обстеження земельних ділянок та проведення розрахунку шкоди, завданої внаслідок їх самовільного зайняття від 22.06.2012 року № 135.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області розглянути заяву сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про проведення обстеження земельних ділянок та проведення розрахунку шкоди, завданої внаслідок їх самовільного зайняття від 22.06.2012 року № 135 у встановленому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8864/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8864/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8864/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах по проведенню позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності визначення податкового кредиту за червень 2010 року відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/2450/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 р. Справа № 818/2450/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року позивач, Роменський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Бобрицької сільської ради 62 сесії 6 скликання від 09.04.2015 року "Про розгляд заяв", яким ОСОБА_1 надано у користування земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Бобрицької сільської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2450/15 за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8501/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8501/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8501/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.11.12 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протипранвим та скасувати податкове провідомлення-рішення ДПІ в м. Сумах від 08 жовтня 2012 року № /49127 про зменшення ТОВ "Група Айсберг" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 160433,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" витрати на судовий збір, шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах в сумі 1604,33 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1353/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1353/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника відповідача - ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1353/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 6 квітня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 23 грудня 2011року № та стягнення судових витрат відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/9612/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9612/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9612/12, справу призначено до судового розгляду на 19 грудня 2012 року.

У судове засідання з"явився представник позивача. Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з"явився, а суд визнав його явку обов"язковою, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/9134/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9134/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

предстанвиків позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9134/12 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного професійно-технічного навчального закладу "Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протипраним та скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 09 серпня 2012 року № НОМЕР_1 про визначення Державному професійно-технічному навчальному закладу "Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту" зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 6370,00 грн. за основним платежем та 1592,50 грн. за штрафними (фінасовими) санкціями, а також податкове повідомлення-рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 09 серпня 2012 року № НОМЕР_2 в частині зменшення Державному професійно-технічному навчальному закладу "Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 883,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного професійно-технічного навчального закладу "Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту" судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України із рахунків Сумської міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов