overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/2087/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/2087/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авалон-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авалон-Трейд подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 16.02.2012р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

20 серпня 2012 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 25.04.2012р. № НОМЕР_3 у повному обсязі, від 25.04.2012р. № НОМЕР_4 в частині збільшеної суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на 261 511 грн. за основним платежем, а також від 07.06.2012р. № НОМЕР_5 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28 серпня 2012 року провадження в даній справі зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Авалон-Трейд до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/3169/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3169/2012

УХВАЛА

30 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3169/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання –Білоус А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства “Агротрактавтосервіс” про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з приватного підприємства “Агротрактавтосервіс” заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 1 546 грн. 83 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 серпня 2012 року о 14 год. 20 хв.

29 серпня 2012 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 5 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/916/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року справа № 823/916/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Черкаський міський центр зайнятості подав позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 3141 грн. 17 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року затверджено досягнуті між Черкаським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 умови примирення та закрито провадження у справі.

Черкаський міський центр зайнятості подав клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у звязку з невиконанням відповідачем умов примирення.

Відповідно до частини 4 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 15 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/2137/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2014 року справа № 823/2137/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прокуратури м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

16 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати з моменту прийняття постанову про проведення перевірки від 11.07.2014.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 28 липня 2014 року відкрито провадження у справі № 823/2137/14.

Розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у звязку з відпусткою судді шляхом повторного автоматизованого перерозподілу справу передано головуючому судді Гаврилюку В. О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово на 08 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1237/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року справа № 823/1237/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Бондар Т.П.,

за участю представників:

позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали позов, в якому просять:

- визнати незаконними дії Головного управління Держземагентства у Черкаській області в частині незадоволення клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, площею по 2,0 га кожному в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області, - в повному обсязі, як такі, що не відповідають вимогам Закону та порушують права позивачів;

- зобовязати Головне управління Держземагентства у Черкаській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, площею по 2,0 га кожному в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області - та прийняти рішення, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року провадження в даній справі зупинено за клопотанням відповідача на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/586/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

16 липня 2015 року справа № 823/586/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фермерського господарства «Ольвія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області (далі позивач) про стягнення з фермерського господарства «Ольвія» (далі відповідач) на користь позивача заборгованості у сумі 769,62грн. з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2015 року, призначених за списком №2 колишнім працівникам відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/911/15 за позовом фермерського господарства «Ольвія» до управління Пенсійного фонду в Шполянському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення вказаного органу, оформленого протоколом №406, щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії на підставі п.«ж» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про можливість поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про можливість поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №823/586/15 призначити на 28 липня 2015 року об 11 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 117.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 824/1646/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1646/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/1440/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1440/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

14.07.2015 р. позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, залишення її без розгляду, вирішення даного питання в порядку письмового провадження.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 825/2207/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2207/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального шляхо-будівельного підприємства ОСОБА_1 міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енергозберігаючі технології 2010'' про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне шляхо-будівельне підприємство ОСОБА_1 міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енергозберігаючі технології 2010'' про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального шляхо-будівельного підприємства ОСОБА_1 міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Енергозберігаючі технології 2010'' про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 22 липня 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідчені докази підтвердження повноважень особи, якою підписаний позов.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/2205/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2205/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області Кайло Івана Юрійовича до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області Кайло Івана Юрійовича до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 23 липня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третім особам - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Кашпур