Справа № 2а/0470/10741/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 р. 2а/0470/10741/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксопт" про визнання недійсною реєстрації відповідача таприпинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксопт»та просить:

- визнати недійсним реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксопт»;

- припинити юридичну особу ТОВ «Люксопт».

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами третьою та четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Зі змісту адміністративної позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не викладено обставин та підстав щодо позовних вимог про визнання недійсною реєстрації ТОВ «Люксопт»з урахуванням юрисдикції адміністративного суду згідно до ст.ст. 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважень податкового органу, визначених п.п.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, а також норм Господарського кодексу України; не викладено обставин та підстав щодо позовних вимог про припинення юридичної особи з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 ч. 1 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивача строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 09.09.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин та підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо позовних вимог про визнання недійсною реєстрації ТОВ «Люксопт»з урахуванням юрисдикції адміністративного суду згідно до ст.ст. 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважень податкового органу, визначених п.п.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, а також норм Господарського кодексу України; викласти обставини та підстави щодо позовних вимог про припинення юридичної особи з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксопт" про визнання недійсною реєстрації відповідача та припинення юридичної особи - залишити без руху.

Позивачу у строк до 09 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин та підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо позовних вимог про визнання недійсною реєстрації ТОВ «Люксопт»з урахуванням юрисдикції адміністративного суду згідно до ст.ст. 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, повноважень податкового органу, визначених п.п.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, а також норм Господарського кодексу України; викласти обставини та підстави щодо позовних вимог про припинення юридичної особи з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом
Суддя ОСОБА_1