overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19294/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року № 826/19294/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві
про скасування Постанови №13642328 від 01.04.2008,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»(далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна та заборону відчуження, про розшук автомобіля, винесені 01.04.2008 року у виконавчому провадженні № 13642328, якими було накладено арешт на майно та заборону його відчуження та розшук автомобіля Chevrolet Lacetti (2007 року випуску, об'єм двигуна 1800 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний), що належить ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2013 року.

В судовому засіданні 12.11.2013 року суд, керуючись приписами частини 6 статті 128, частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні № 13642328 є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

Враховуючи той факт, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», з урахуванням приписів статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, керуючись статями 49-51, 122, 128, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

2. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

3. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/19007/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 липня 2015 року м. Київ № 826/19007/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2
про про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 за ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 2715, виданий 07.12.2006, видавник: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Плахута Б.П

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 826/19007/14 у задоволенні позову відмолено.

08 липня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року, в якій позивач просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 165, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2.Призначити заяву до розгляду на 28 липня 2015 року о 11:20 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.

4.Запропонувати відповідачу та треті особі подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/10042/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/10042/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Єврогазбанк» Обременко Романа Анатолійовича
провизнання незаконним наказу та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

13 липня року позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд справи №826/10042/15 провести у режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 22 липня 2015 року о 13 год. 00хв.

3. Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечення проведення судового засідання 22 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача у справі №826/10042/15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє на підставі довіреності.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13572/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву Держархбудінспекції України про заміну сторони виконавчого провадження

стягувач

Інспекція державного архітектур6но-будівельного контролю у місті Києві

боржник

третя особа

Закрите акціонерне товариство «Укрполіграф»

Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про

стягнення штрафу у розмірі 11 470 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №40228970.

Згідно відмітки служби діловодства, 09.07.2015 Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Держархбудінспекції України заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23 липня 2015 року о 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

Витребувати від третьої особи:

- виконавче провадження ВП №40228970.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13802/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна»

до

Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.07.2015 о 10:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача документів, на підставі яких було визначено митну вартість товарів у ВДМ №807010001/2015/001920, №807010001/2015/001541, №807010001/2015/001540, №807010001/2015/001447, №807010001/2015/001370.

4. Витребувати від відповідача:

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 21.07.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/12246/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2015 року м. Київ № 826/12246/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій протиправними, скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із скаргою на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк до 09 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 09 липня 2015 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому поштовому відправленні.

Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі від про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Крім того, клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивача до суду не надходило.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/13749/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13630/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року № 826/13630/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13630/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13630/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13801/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тюнінг Центр"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення - рішення № 141/26-55-22-13 від 16.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тюнінг Центр" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення № 141/26-55-22-13 від 16.06.2015.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов