overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1961/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/1961/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1961/12за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", третя особа: Сумська митниця про про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", третя особа: Сумська митниця про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю "Бакс" за рахунок коштів на рахунках у банках, об слуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків в сумі 2334059, 18 грн. ( два мільйони триста тридцять чотири тисячі пятдесят девять гривень) 18 коп. мито на товари, що ввозяться субєктами( номер рахунку р/р 5002, код 23636315, назва одержувача: УДК у м. Суми, МФО 837013);

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.12.2012р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/1101/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Справа № 818/1101/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколов В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/1101/13-a, справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення її мирним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 09:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1961/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1961/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/1961/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши матеріали заяви Сумської митниці про виправлення описки в резолютивній частині постанови по справі №2а-1870/1961/12

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" , третя особа:Сумська митниця.

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 року у справі №2а-1870/1961/12 адміністративний позов Шосткинської ОДПІ до ТОВ "БАКС", третя особа: Сумська митниця про стягнення податкової заборгованості задоволено, стягнуто з ТОВ "БАКС" грошові кошти у розмірі 2334059,18 грн.

Сумською митницею до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву в якій вона просить:

- виправити допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року у справі №2а-1870/1961/12 описку щодо виду платежів та реквізитів для зарахування податкового боргу ТОВ "БАКС" зазначивши такові згідно з адміністративним позовом Шосткинської ОДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської митниці про випралення описки в резолютивній частині постанови по справі №2а-1870/1961/12 за позовом Шосткинської ОДПІ до ТОВ "БАКС", третя особа: Сумська митниця про стягнення податкової заборгованості призначити до розгляду на 04 квітня 2013 року о 9:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 401.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/3367/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/3367/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити..

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Сумах від 12.04.2012 року № /4386.

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" судові витрати шляхом іх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в місті Сумах в розмірі 2 178 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім) 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.08.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/580/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/580/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2013 р. Справа № 818/580/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року прийнято до провадження справу №818/580/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2013 року.

У судове засідання з"явились представники відповідача. Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи заяву представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1186/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1186/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Справа № 818/1186/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, а також стягнення надмірно сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1186/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2013 року.

У судове засідання з"явились представники позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з’явились.Представник Сумської митниці Державної митної служби України надав заяву про відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи заяву представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/3503/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/3503/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора до Державної інспекції Техногенної безпеки України Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора до Державної інспекції Техногенної безпеки України Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про визнання незаконним та скасування припису задовольнити.

Скасувати припис заступника начальника Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжних заходів від 02.03.2012 року № 7, а саме про зупинення експлуатації УППГ-2 "Андріяшівка" Андріяшівського родовища НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" з 30.03.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.09.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/18/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р. Справа № 818/18/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

суддів - Воловика С.В.,

- ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/18/13-a за позовом ОСОБА_4 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 15.05.2012 щодо безпідставності видачі ОСОБА_4 посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС категорії 2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді С.В. Воловик

ОСОБА_1
Справа № 818/2328/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 р. Справа № 818/2328/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2328/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення недійсними задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Сумах від 18.03.2013 року №690 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штрафних санкцій в сумі 259,84 грн., від 18.03.2013 року №691 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штрафних санкцій в сумі 2330,69 грн., від 18.03.2013 року №692 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штрафних санкцій в сумі 170,00 грн.

Відшкодувати фізичній особі-підприємецю ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати понесені при поданні позову до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/531/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 р. Справа № 818/531/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/531/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №7/04-20 від 15.01.2013 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" у вигляді штрафу у розмірі 13 152,00 грн.

Відшкодувати фізичній особі-підприємецю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати понесені при поданні позову до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/3079/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3079/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/3079/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання вимоги нечинною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3079/12, справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/419/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 р. Справа № 818/419/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Токар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/419/13-a за позовом прокурора Великописарівського району Сумської області до голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1, Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними дії та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Великописарівського району Сумської області до голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1, Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протиправними дії та скасування розпорядження задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії голови Великописарівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 щодо прийняття розпорядження № 5-ОД від 02.01.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання безоплатно у власність, для ведення особистого селянського господарства із земель запасу, на території Ямненської сільської ради».

Скасувати розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 № 5-ОД від 02.01.2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання безоплатно у власність, для ведення особистого селянського господарства із земель запасу, на території Ямненської сільської ради».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов