overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3152/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3152/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про передачу справи до іншого суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у якому просить визнати неправомірним рішення про відмову надати відпустку без збереження заробітної плати, та зобовязати повторно розглянути заяву від 31.03.2015р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представник відповідача викладене у запереченнях про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходженням відповідача до Донецького окружного адміністративного суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Враховуючи те, що з копії довідки № від 10.07.2015р. про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України вбачається, що позивач перебуває в Одесі АДРЕСА_1 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст..19, ст..156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7181/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7181/14
УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, садове товариство «Пограничник» про визнання протиправним та скасування розпорядження №1792/А-2011 від 17.11.2011 року

13 липня 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу, для належного сповіщення сторін по справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7181/14 до 03.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/4076/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4076/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/1145/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1145/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1673,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1673,20 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Вказана постанова суду не була оскаржена в апеляційному порядку, а тому, відповідно до положень ст..254 КАС України набрала законної сили з 06.05.2015 року.

08.04.2015 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

В судовому засіданні 17.07.2015 року з викликом представників сторін розглядалось питання про розгляд заяв про внесення виправлень у виконавчий документ .

Представник позивача та відповідач були сповіщені належним чином про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились без поважних причин, а тому згідно положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив рішення про розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки постанова суду по справі від 29.03.2015 року виносилась в порядку скороченого провадження, яке згідно положень ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, у виконавчому листі від 08.04.2015 року не було зазначено дати набрання законної сили судового рішення по справі, яке набрало законної сили лише 06.05.2015 року, в звязку із чим, вказаний виконавчий лист не приймався виконавчою службою до примусового виконання, а це є неприпустимим, в звязку із чим, суд вважає за необхідне прийняти рішення щодо внесення до виконавчого листа по справі дати набрання законної сили судового рішення по справі..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169,261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 13.07.2015 року - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі від 08.04.2015 року дату набрання законної сили судового рішення по справі 06.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4082/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4082/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 23.10.2013 року, ставка судового збору з адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, що підлягає сплаті, становить 73,08 грн.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 судовий збір не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору у повному обсязі та подання до суду квитанції на підтвердження такої сплати.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 03.08.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3928/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3928/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

судді Корой С.М.,

судді Єфіменко К.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Дзукам Кенгне ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано що сторони до суду не зявились, повідомлялись належним чином та завчасно про дату, час та місце судового розгляду справи, але у суду відсутні відомості про отримання позивачем та відповідачем судової повістки, оскільки відсутні відповідні поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання та отримання від Державної міграційної служби України витребуваних ухвалою суду від 10 липня 2015 року належним чином засвідчених матеріалів особової справи Дзукам Кенгне ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно положень ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної міграційної служби України належним чином засвідчені матеріали особової справи Дзукам Кенгне ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі № 815/3928/15 в строк до 19.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова

Суддя С.М. Корой

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 815/3550/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3550/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії та нарахувати кошти в розмірі 15 537, 60 грн., виплатити матеріальну компенсацію у розмірі 15 537, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача в повному обсязі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії та нарахувати кошти в розмірі 15 537, 60 грн., виплатити матеріальну компенсацію у розмірі 15 537, 60 грн.

Призначити наступне судове засідання на 08.09.2015 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 991/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

991/10/1570

Справа №2а- 991/10/1570

УХВАЛА

04 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш”, за участю прокуратури Суворовського району міста Одеси до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2010 року скасовані постанова Господарського суду Одеської області від 31.10.2006 року та ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш” до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень. Справа направлена на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 03.02.2010 року.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш”, за участю прокуратури Суворовського району міста Одеси до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду, витребувати докази.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 05 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4048/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4048/15
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

15 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за ОСОБА_1, третя особа ТОВ Кей-Колект до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Кей-Колект» до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Сторони та третя особа до судового засідання не зявилися. Від представника позивача через канцелярію до суду за вх. № ЕП/1281/15 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, з урахуванням ч.3 ст.118 КАС України вирішив розглянути заявлене клопотання за даної явки та відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України розглядати його у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову не належить до задоволення.

Так, зі змісту клопотання суд встановив, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Тополева) у місті Одесі до прийняття судом рішення по справі.

Водночас, згідно з ч.ч.3,4 статті 117 КАС України суд забезпечує позов двома способами:

1)шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;

2) шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким, чином суд вважає, що клопотання не належить до задоволення, оскільки у суду відсутні повноваження щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3079/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3079/15

Справа № 815/3079/15

УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства “Південенергобуд”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до публічного акціонерного товариства “Південенергобуд” про стягнення заборгованості у розмірі 7014, 04 грн.

Ухвалою від 03.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 15.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.07.2015 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3079/15- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 15.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина