Справа № 2-а-118/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-118/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючего-судді ОСОБА_1

при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.09.2009 року, серія АМ № 031879 за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки вона, керуючи автомобілем ВАЗ, держномер АМ 81-07 АІ, здійснила зупинку ближче 10 м від дорожнього знаку 5.35.,2 , чим порушила от. 15. 9-г та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Житомир винесена постанова серії АМ № 031879 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 260 грн. Вважає, що викладені в постанові факти не відповідають дійсності, вона ті. 15, 9-г ПДР України не порушувала. Копію постанови отримала 19.02.2010р.

Позивач в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду подала до суду ;аяв/ про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Судом встановлено, що 10.09.2009р. інспектором ДПС ВДАІ м.Житомир винесеш постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 260 грн., оскільки керуючі автомобілем ВАЗ, держномер АМ 81-07 АІ, в м.Житомирі по вул.Домбровського здійснил зупинку ближче 10 м від дорожнього знаку 5.35.,2 , чим порушила ст.15, 9-г. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать пре вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП. керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії АМ № 031879 інспектора ДПС ВДАІ м.Житомир про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний