Справа № 812/1903/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1903/14

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Чиркіна С.М., суддів: Свергун І.О., Секірської А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1903/14 за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП № 24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду із Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2014 року у справі № 812/1903/14 за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., про витребування справи № 812/1903/14.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/1903/14 за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою від 15 липня 2015 року вирішено розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №812/1903/14, суд прийшов до наступного.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1903/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/1903/14 за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП № 24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. вважається втраченою.

За приписами частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є вимога Вищого адміністративного суду України про направлення адміністративної справи № 812/1903/14, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі (т. 2 а.с. 21), ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2014, від 15.04.2014, від 17.04.2014, від 23.04.2014 про зупинення провадження (т.2 а.с. 23, 25, 30, 32), ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2015, від 17.04.2014, від 23.04.2014, від 13.05.2014 (т.2 а.с. 24, 29, 31, 33), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 про призначення до розгляду клопотання про забезпечення позову (т.2 а.с. 26), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 про забезпечення адміністративного позову (т.2 а.с. 27-28), вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 (т.2 а.с. 34), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 (т.2 а.с. 35-39), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 (т.2 а.с. 40), що підтверджує вчинення Луганським окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо вирішення спору по суті.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 05.05.2015 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/1903/14.

19.05.2015 на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2015 в адміністративній справі № 812/1903/14 представником ІІ-го відповідача електронною поштою на офіційну електронну адресу суду надіслані копії документів для відновлення провадження, які долучались до справи (а.с. 32-77). Документи, отримані електронною поштою, до підтвердження оригіналами мають статус інформаційних (пункт 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174).

Таким чином, вище вказані документи приймаються судом до уваги та оцінюються як інформаційні.

02.06.2015 на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2015 в адміністративній справі № 812/1903/14 представником ІІ-го відповідача суду надіслані копії документів для відновлення провадження, які долучались до справи (а.с. 99-273).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі (т. 2 а.с. 21), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2014, від 15.04.2014, від 17.04.2014, від 23.04.2014 про зупинення провадження (т.2 а.с. 23, 25, 30, 32), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2015, від 17.04.2014, від 23.04.2014, від 13.05.2014 про поновлення провадження (т.2 а.с. 24, 29, 31, 33), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 про призначення до розгляду клопотання про забезпечення позову (т.2 а.с. 26), ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 про забезпечення адміністративного позову (т.2 а.с. 27-28), вступну та резолютивну частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 (т.2 а.с. 34), постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 (т.2 а.с. 35-39), ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 (т.2 а.с. 40), а також подані до суду представником ІІ-го відповідача копії документів: адміністративного позову б/д б/н (т.1 а.с. 32-34), додатків до адміністративного позову, а саме: супровідного листа ВПВР ДВС України від 07.02.2014 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 35), постанови від 04.02.2014 № ВП 243711171 про накладення штрафу (т.1 а.с. 36, 109-110), вимоги № 317/6 від 04.02.2014 (т.1 а.с. 37-38, 111-113), листа від 31.03.2011 № 146 (т.1 а.с. 39, 114-115), постанови про поновлення виконавчого провадження від 23.04.2013 (т.1 а.с. 40, 116), постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.03.2013 (т.1 а.с. 41, 117), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 42, 118-119), заяви № 318/6 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 43-44, 122-124), вимоги № 318/6 державного виконавця від 04.02.2014 (т.1 а.с. 45-46, 125-127), листа від 05.11.2013 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 47, 128), постанови від 17.10.2013 № ВП 24371171 про поновлення виконавчого провадження (т.1 а.с. 48, 129), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 у справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 49-50, 130-133), супровідного листа ВПВР ДВС України від 02.09.2013 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 51, 120), постанови від 30.08.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження (т.1 а.с. 52, 121), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 812/1903/14 (т.1 а.с. 54-55), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 (т.1 а.с. 56), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 812/1903/14 (т.1 а.с. 57-61, 135-143), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 (т.1 а.с. 62, 134), апеляційної скарги б/д у справі № 812/1903/14 з додатком: фіскальним чеком (т.1 а.с. 63-66, 145-151), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №812/1903/14 (т.1 а.с. 67, 153-154), конверту (т.1 а.с. 68, 155), супровідного листа від 13.06.214 № 43/9/302 (т.1 а.с. 69, 156), платіжного доручення від 29.05.2014 № 1951 (т.1 а.с. 70, 157), фіскального чеку (т.1 а.с. 158), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 про повернення апеляційної скарги у справі № 812/1903/14 (т.1 а.с. 72, 159-160), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 (т.1 а.с. 99), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі № 812/1903/14 (т.1 а.с. 100-102), адміністративного позову б/д б/н (т.1 а.с. 103-107), супровідного листа від 07.02.2014 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 108, постанови від 18.03.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження (т.1 а.с. 117), копія конверту (т.1 а.с. 144), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 вих. № 812/1903/14/24537/14 (т.1 а.с. 152), ухвали Вищого адміністративного суду від 29.01.2014 № К800/59279/13 (т.1 а.с. 161-163), виконавчого провадження № 1582/16 (т.1 а.с. 174-273), а саме: реєстраційно-контрольної картки (т.1 а.с. 175), заяви про відкриття виконавчого провадження (т.1 а.с. 175), постанови від 09.02.2011 ВП № 24371171 про відкриття виконавчого провадження (т.1 а.с. 177), листа від 11.03.2011 № С-2570/25 (т.1 а.с. 178), вимоги від 16.11.2012 № 1571/6 (т.1 а.с. 179), вимоги від 26.07.2012 № 1571/6 (т.1 а.с. 180-181), вимоги від 19.02.2013 № 1571/6 (т.1 а.с. 182), заяви № 318/6 (т.1 а.с.183-184), постанови від 18.03.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження (т.1 а.с. 185), супровідного листа від 08.04.2013 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 186), картки документа (т.1 а.с. 187), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 (т.1 а.с. 188), першої сторінки ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 189), картки документа від 03.04.2013 № 13-0-22-1858 (т.1 а.с. 192), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 (т.1 а.с. 194), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 про призначення до розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду (т.1 а.с. 199), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 (т.1 а.с. 200), постанови від 23.04.2013 № ВП № 24371171 про поновлення виконавчого провадження (т.1 а.с. 201), листа від 30.04.2013 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 202), вимоги від 29.05.2013 № 318/6 (т.1 а.с. 203-204), вимоги від 02.08.2013 № 318/6 (т.1 а.с. 205), супровідного листа від 09.08.2013 №284 (т.1 а.с. 206), заяви № 318/6 про розяснення виконавчого документу по справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 207), постанови від 30.08.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження (т. 1 а.с. 208), супровідного листа ВПВР ДВС України від 02.09.2013 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 209), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 (т. 1 а.с. 210), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 211), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 (т.1 а.с. 212), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 213), заяви № 318/6 від 27.09.2013 про розяснення рішення суду (т.1 а.с. 214), картки документу від 03.10.2013 № 13-0-22-5669 (т.1 а.с. 215), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 (т.1 а.с. 217), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270 про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду (т.1 а.с. 218), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 у справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 219-221), картки документа від 23.09.2013 № 13-0-22-5402 (т.1 а.с. 222), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 (т.1 а.с. 223), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 у справі №2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 224-225), листа від 05.11.2013 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с 238), постанови від 17.10.2013 ВП № 24371171 про поновлення виконавчого провадження (т.1 а.с. 239), вимоги № 318/6 державного виконавця від 12.11.2013 (т.1 а.с. 231-233), постанови від 04.02.2014 ВП № 24371171 про накладення штрафу (т.1 а.с. 234-235), супровідного листа ВПВР ДВС України від 07.02.2014 № С-3221/5-318/6 (т.1 а.с. 236), вимоги № 318/6 державного виконавця від 05.02.2014 № С-2570/5-318/6 (т.1. а.с. 237-239), постанови від 18.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу (т.1 а.с. 243), супровідного листа ВПВР ДВС України від 24.02.2014 № 24371171/5-6 (т.1 а.с. 241), постанови від 26.02.2014 ВП №24371171 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (т.1 а.с. 246), супровідного листа ВПВР ДВС України від 03.03.2014 № 24371171/5-6 (т.1 а.с. 251), акта державного виконавця від 26.02.2014 (т.1 а.с. 256), акта державного виконавця про витрати на проведення виконавчих дій від 26.02.2014 (т.1 а.с. 261), картки документу від 19.06.2014 № 14-0-22-3458 (т.1 а.с. 267), супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 (т.1 а.с. 268), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 812/1905/14 (т.1 а.с. 269-271), виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судои 18.01.2011 у справі № 2а-3419/10/1270 (т.1 а.с. 272-273).

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 13 травня 2014 року прийнято постанову у справі № 812/1903/14, адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., задоволено.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 24371171 від 04.02.2014 про накладення на боржника Апеляційний суд Луганської області штрафу у розмірі 680,00 грн., за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих представником ІІ-го відповідачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 812/1903/14 установленим. Оскільки, в постанові суду, містять безпосереднє посилання на перелічені вище документи.

Дослідивши зміст копій документів, наданих ІІ відповідачем, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані ІІ відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/1903/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 812/1903/14 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/1903/14 адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, треті особи Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 04.02.2014 ВП №24371171 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі № 812/1903/14, адміністративного позову з додатками: копії супровідного листа ВПВР ДВС України від 07.02.2014 № С-3221/5-318/6, копії постанови від 04.02.2014 № ВП 243711171 про накладення штрафу, копії вимоги № 317/6 від 04.02.2014, копії листа від 31.03.2011 № 146, копії постанови про поновлення виконавчого провадження від 23.04.2013, копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270, копії заяви № 318/6 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3419/10/1270, копії вимоги № 318/6 державного виконавця від 04.02.2014, копії листа від 05.11.2013 № С-3221/5-318/6, копії постанови від 17.10.2013 № ВП 24371171 про поновлення виконавчого провадження, копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 у справі № 2а-3419/10/1270, копії супровідного листа ВПВР ДВС України від 02.09.2013 № С-3221/5-318/6, копії постанови від 30.08.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження; супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2014, ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2014, від 15.04.2014, від 17.04.2014, від 23.04.2014 про зупинення провадження, ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2015, від 17.04.2014, від 23.04.2014, від 13.05.2014 про поновлення провадження у справі № 1903/14, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 про призначення до розгляду клопотання про забезпечення позову, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 про забезпечення адміністративного позову; копії виконавчого провадження № 1582/16, а саме: реєстраційно-контрольної картки, заяви про відкриття виконавчого провадження, постанови від 09.02.2011 ВП № 24371171 про відкриття виконавчого провадження, листа від 11.03.2011 № С-2570/25, вимоги від 16.11.2012 № 1571/6, вимоги від 26.07.2012 № 1571/6, вимоги від 19.02.2013 № 1571/6, заяви № 318/6, постанови від 18.03.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження, супровідного листа від 08.04.2013 № С-3221/5-318/6, картки документа від 03.04.2013 № 13-0-22-1858, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013, картки документа від 03.04.2013 № 13-0-22-1858, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 про призначення до розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2013, постанови від 23.04.2013 №ВП № 24371171 про поновлення виконавчого провадження, листа від 30.04.2013 № С-3221/5-318/6, вимоги від 29.05.2013 № 318/6, вимоги від 02.08.2013 № 318/6, супровідного листа від 09.08.2013 № 284, заяви № 318/6 про розяснення виконавчого документу по справі № 2а-3419/10/1270, постанови від 30.08.2013 ВП № 24371171 про зупинення виконавчого провадження, супровідного листа ВПВР ДВС України від 02.09.2013 № С-3221/5-318/6, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 у справі № 2а-3419/10/1270, заяви № 318/6 від 27.09.2013 про розяснення рішення суду, картки документу від 03.10.2013 № 13-0-22-5669, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 01.10.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 у справі №2а-3419/10/1270 про розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 у справі № 2а-3419/10/1270, картки документа від 23.09.2013 № 13-0-22-5402, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2013, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 у справі № 2а-3419/10/1270, листа від 05.11.2013 № С-3221/5-318/6, постанови від 17.10.2013 ВП № 24371171 про поновлення виконавчого провадження, вимоги № 318/6 державного виконавця від 12.11.2013, постанови від 04.02.2014 ВП № 24371171 про накладення штрафу, супровідного листа ВПВР ДВС України від 07.02.2014 № С-3221/5-318/6, вимоги № 318/6 державного виконавця від 05.02.2014 № С-2570/5-318/6, постанови від 18.02.2014 ВП № 24371171 про накладення штрафу, супровідного листа ВПВР ДВС України від 24.02.2014 № 24371171/5-6, постанови від 26.02.2014 ВП № 24371171 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, супровідного листа ВПВР ДВС України від 03.03.2014 № 24371171/5-6, акта державного виконавця від 26.02.2014, акта державного виконавця про витрати на проведення виконавчих дій від 26.02.2014, картки документу від 19.06.2014 № 14-0-22-3458, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 812/1905/14, виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 18.01.2011 у справі № 2а-3419/10/1270; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2015, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2014, супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2014, апеляційної скарги б/д у справі № 812/1903/14 з додатком: фіскальним чеком; супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 вих. №812/1903/14/24537/14, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 812/1903/14, конверту № 562, супровідного листа від 13.06.214 № 43/9/302, платіжного доручення від 29.05.2014 № 1951, фіскального чеку, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 про повернення апеляційної скарги у справі № 812/1903/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4