Справа № 2014/1750/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2014/1750/2012

Справа №2014/1750/2012

Пр. 2-а/2014/110/2012

УХВАЛА

22 травня 2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши можливість розгляду заяви Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про забезпечення доказів в порядку ст.. 75 КАС України по адміністративній справі за позовом ТОВ «Плазма-3»до Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення нанесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Плазма-3», звернулось до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, які були прийняті судом, просило визнати незаконну бездіяльність відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду ( нанесені збитки за рахунок різниці тарифах) за період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року в розмірі 710689,26 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2146, 00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на аудиторський висновок в розмірі 1000, 00 грн.

22.05.2012 року від Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшла заява про забезпечення доказів в порядку ст.. 75 КАС України шляхом витребування в Харківській обласній раді інформації про те, яким чином в раді реєструються вхідні документи, про хід розгляду додаткової угоди № 1 від 17.10.2011 року до договору оренди цілісного майнового комплексу № 79 від 29.09.2008 року, укладеного між Харківською обласною радою та ТОВ «Плазма-3», а також витребувати інформацію про дату коли така додаткова угода надійшла до Обласної ради та коли вона була підписана сторонами договору.

Подана заява про забезпечення доказів по вказаній справі не відповідає вимогам ч. 1 ст. 75 КАС України, а саме: до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Таким чином, заявнику при поданні заяви про забезпечення доказів по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним Законом України "Про судовий збір". При цьому, відповідно до ст.. 5 вказаного Закону Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області не підпадає під жоден суб’єкт, яким надано пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання заяви про забезпечення доказів розмір мінімальної заробітної плати для обислення ставки судового збору складає 1073 грн. Отже, ставка судового збору при поданні заяви про забезпечення доказів по вказаній справі складає 107,30 грн.

Крім того, суддя зауважує, що в порушення вимог ч.1 ст.. 75 КАС України, заявником в п. 1 та п.2 прохальної частини заяви не конкретизовано, які саме докази необхідно забезпечити (назви, форми, ідентифікаційні ознаки документів тощо).

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, у зв’язку з відсутністю в КАС України, норми яка б передбачала наслідки, які застосовуються до неналежним чином оформленої заяви про забезпечення доказів, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до неналежним чином оформленої заяви про забезпечення доказів ч.1 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, заява про забезпечення доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів мають бути усунені шляхом направлення до Зміївського районного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 107.30 грн. та уточненого змісту прохальної частини заяви про забезпечення доказів в частині ідентифікаційних ознак доказів, які необхідно забезпечити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про забезпечення доказів - залишити без руху і запропонувати в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки шляхом направлення до Зміївського районного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 107.30 грн. та уточненого змісту прохальної частини заяви про забезпечення доказів в частині ідентифікаційних ознак доказів, які необхідно забезпечити.

Роз’яснити Геніївській сільській раді Зміївського району Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, вона буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Шахова