Справа № 340/291/13-а
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/291/13-а
Номер провадження № 2-а/340/28/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано - Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 листопада 2010 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 165880 від 14 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що ні прпотокол про адміністративне правопорушення, ні постанову про накладення адміністративного стягнення йому не оголошувалися і постанову про накладення стягнення він отримав тільки 11 листопада 2010 року, а тому просить поновити строк оскарження .

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі».

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 14 серпня 2010 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Івано - Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2013 року о 15 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 13 квітня 2013 року року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Токарука В.І., з участю секретаря судового засідання Пікула М.Й.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук