Справа № 826/3924/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 року м. Київ№ 826/3924/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників та товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" про закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/3924/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" (далі - позивач) до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 09 грудня 2014 року № (далі - оскаржуване рішення).

До суду 23 та 24 квітня 2015 року через канцелярію від представників позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням сторонами примирення (далі - заявлені клопотання).

На підтвердження факту примирення сторін до заявлених клопотань додано копії рішення відповідача від 09 квітня 2015 року № 9156/10/28-10-40-5-16 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу до оскаржуваного рішення.

Присутні у судовому засіданні 29 квітня 2014 року представники позивача та відповідача підтримали заявлені клопотання та просили задовольнити їх.

Так, згідно з п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викиданим нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність закриття провадження у справі у зв'язку із досягненням сторонами примирення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/3924/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 грудня 2014 року № .

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Крім того, роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин