Справа № 809/4132/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення очевидної арифметичної помилки

"16" липня 2015 р. Справа № 809/4132/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення очевидної арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 10.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, про визнання неправомірними дій, скасування наказу №1040к від 29.10.2014 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області, про визнання неправомірними дій, скасування наказу №1040к від 29.10.2014 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень у судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які брали участь у розгляді справи прийшов до наступного висновку.

По даній справі судом вирішено спір по суті позовних вимог позивача, шляхом прийняття судового рішення. Зокрема 10.07.2015 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Івано-Франківської області №1040к від 29.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області. Поновлено останнього а на посаді прокурора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області з 29.10.2014 року.

Крім того, судом вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу.

Постанова в повному обсязі по даній справі виготовлена 15.07.2015 року.

При постановленні вступної та резолютивної частини постанови від 10.07.2015 року в частині стягнення середнього заробітку допущено очевидну арифметичну помилку, яка полягає в невірному зазначенні суми середнього заробітку за час вимушено прогулу, що підлягає стягненню в користь ОСОБА_1, а саме 23 647,37 грн., замість 47 294, 74 грн.

Як встановлено судом, заробіток ОСОБА_1 у серпні 2014 року склав 7 395, 22 грн., у вересні 2014 року 4 086, 75 грн.

Таким чином, середньомісячна заробітна плата позивача повинна розраховуватися в такому порядку (7 395, 22 грн. + 4 086, 75 грн.)/2 місяці = 5 740,99 грн.). Як наслідок, середньоденна заробітна плата визначається шляхом поділу даної суми на середню кількість робочих днів за два місяці, тобто 21 (5 740, 99 грн./21 робочий день = 273, 38 грн.).

При постановленні вступної та резолютивної частини, для розрахунку середньоденного заробітку була помилково взята кількість робочих днів за два місяці (42 дні), що є невірним з врахування вищевикладеного.

За таких обставин, стягненню в користь позивача підлягає заробітна плата за час вимушеного прогулу в сумі 47 294, 74 грн.

Відповідно, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць становить 5254,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

виправити очевидну арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі №809/4132/14, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини середній заробіток за час вимушеного прогулу - 47 294 (сорок сім тисяч двісті девяносто чотири) грн. 74 коп., замість 23 647,37 грн.; у пятому абзаці зазначивши середній заробіток за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що підлягає негайному виконанню, у розмірі - 5 254,97 грн., замість 2 627,48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2