Справа № 826/5398/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5398/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2014 року № , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року - заяву повернуто позивачеві на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Так, суд першої інстанції повертаючи позовну заяву зазначив, що в ході ознайомлення з позовною заявою та за відомостями з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» з'ясовано, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою (номер справи 826/4183/15) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 січня 2015 року № . Крім того, аналіз позовних вимог свідчить про те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/4183/15, у якій предметом оскарження є одне і теж податкове повідомлення-рішення, що і за позовними матеріалами, зареєстрованими за 826/5398/15, у зв'язку з чим до позовної заяви застосовуються наслідки, передбачені п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи та зміст позовної заяви, вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки фактично предметом оскарження є податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2014 року № .

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» спростовують висновки судді першої інстанції, викладені в ухвалі від 06 квітня 2015 року, та є підставами для її скасування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Безпеки «Словяни» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 грудня 2014 року № - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.