overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4428/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4428/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до Приватного підприємства "Міс Лілі" про стягнення заборгованості в сумі 848,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось з позовом до Приватного підприємства "Міс Лілі" та просить стягнути з останнього заборгованість по страховим внескам на загальнообовязакове державне пенсійне страхування за серпень, вересень 2010 року в сумі 848,59 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4428/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.11 року о 11:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік) як платника обовязкових платежів; витяг або довідку з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2832/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2832/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року Справа № 805/2832/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» с.Правдівка

про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 5182,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор, звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 5182,57 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Правда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 5182,57 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2832/15-а.

Прокурору та позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 2а/0470/4751/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відериття провадження

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4751/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємствіа "РЕД ОСОБА_1"" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №425, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РЕД ОСОБА_1" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та просить визнати недійсною податкову вимогу від 24.03.2011р. №425

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4751/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.11 року о 15:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази відсутності заборгованості з податку на доходи фізичних осіб за поданими податковими деклараціями за 2011р.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень у відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України; докази правомірності прийнятої податкової вимоги від 24.03.2011р. №425 та докази правомірності зазначення в оспорюваній вимозі про розповсюдження права податкової застави на майно позивача з 16.03.2011р., тоді як податкова вимога складена лише 24.03.2011р..

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/3505/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2011 р.Справа № 2а/0470/3505/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції до Тернівської міської організації «Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет» ОСОБА_1 обласного обєднання "Захист та допомога" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.11 року Західно-Донбаська обєднанна державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась з позовом до Тернівської міської організації "Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП "Ріон-Космет" ОСОБА_1 обласного обєднання "Захист та допомога" та просить припинити юридичну особу Тернівська громадська організація "Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП "Ріон-Космет" ОСОБА_1 обласного обєднання "Захист та допомога".

Ухвалою суду від 30.03.11р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.04.11р.

19.04.11р. на адресу суду від позивача надійшли уточнення до адміністративного позову на виконання ухвали суду від 30.03.2011р.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3505/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.11р. о 15:00 годин.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог ст.19,32 Закону України "Про обєднання громадян"; докази перебування на обліку відповідача у позивача; довідку про відсутність заборгованості у відповідача перед бюжетом, оформлену належним чином; документи, що посвідчують статус підприємства.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддєю ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4653/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4653/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібзавод" про стягнення недоїмки в сумі 1202,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзовський хлібзавод" та просить стягнути з останнього недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 1202,29 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4653/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.05.11 року о 14:30 год.

Позивачу до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми та вказати періоди за які виникла заборгованість; надати докази направлення на адресу відповідача листа - вимоги №03-9/142 від 23.03.2011р.; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2668/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2668/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 27 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, в колегіальному складі суду.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а/0470/4105/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2011 р. 2а/0470/4105/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 26.11.2009р. № 4664-р, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації № 4664-р від 26.11.2009р.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі п.5 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 22.04.2011р. для усунення недоліків позовної заяви і зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України.

Позивач, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 08.04.2011р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.05.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 08.04.2011р., для усунення недоліків адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 26.11.2009р. № 4664-р до 06.05.2011р.

Позивачу ОСОБА_1 у строк до 22 квітня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 106 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2368/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2368/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 18 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати відповідачів до 18 серпня 2015 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко