overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5468/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5468/12

УХВАЛА

м. Вінниця

23 червня 2014 р. Справа № 2а/0270/5468/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про заміни сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості 19 570,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості 19 570,02 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

16.06.2014 року управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній вище адміністративній справі, у зв'язку із зміною юридичної адреси боржника, що стало підставою для передачі заборгованості від УПФУ у Немирівському районі до УПФУ у Гайсинському районі.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості 19 570,02 грн., у судове засідання на 02.07.2014 р. о 15:15 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4668/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/4668/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 р. касаційну скаргу Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/4668/11 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 липня 2014 р. о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2367/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2367/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2014 р. Справа № 802/2367/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 липня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, оскільки відповідно до пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була направлена відповідачу, проте до суду повернувся невручений конверт.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З наведених мотивів для вжиття заходів повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне вказану справу розглянути за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання у справі на 28.08.14 о 9:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-12341/08
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2014 р. Справа № 2-а-12341/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 45317,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого суду ОСОБА_1 перебувала адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 45317,06 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2008 року адміністративний позов задоволено повністю.

25.06.2014 року на через відділ прийому суду управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 45317,06 грн.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 07.10.2010 року суддю Курка О.П. обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим він не може здійснювати розгляд даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1452/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1452/11

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2014 р. Справа № 2а/0270/1452/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

25.06.2014 року на через відділ прийому суду управлінням Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України №1007/2011 від 27.10.2011 року суддю Чудак О.М. призначено суддею Окружного адміністартивного суду м. Києва, у зв'язку з чим вона не може здійснювати розгляд даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2327/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2327/14-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

11 липня 2014 р. Справа № 802/2327/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він"

до: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

Проте, судом встановлено, що у вступній, в абз. 1 описової та в пункті 1 резолютивної частинах вказаного рішення допущено описку, а саме вказано: "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра - Він", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Векта - Він"". Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, в абз. 1 описової та в пункті 1 резолютивної частинах ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі №802/2327/14-а наступні описки: замість "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра - Він" читати: "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-Він".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2032/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

10 вересня 2014 р. Справа № 802/2032/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до: ОСОБА_1

про: стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Богунського районного суду Житомирської області від 19.05.2014 року по справі №295/5723/14-а.

До суду 09.09.2014 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

2. Призначити судовий розгляд на "19" вересня 2014 р. о 10:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2390/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2014 р. Справа № 802/2390/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судових засідань у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

09.09.2014 року через відділ прийому Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 подано зауваження щодо технічного запису судових засідань у адміністративній справі №802/2390/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 1 статті 43 КАС України, вважаю за необхідне призначити зауваження щодо технічного запису судових засідань у адміністративній справі №802/2390/14-а до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судових засідань у адміністративній справі №802/2390/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в м. Вінниці Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 18.09.2014р. о 09 год.00 хв. в залі судового засідання № 2 ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна