Справа № 2а-9444/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-9444/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2011 року позовні вимоги задоволено частково.

27.05.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - УПФ) подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі УПФ порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано не своєчасно, а саме 11.06.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно печатки вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, остання надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва 27.05.2015 року, але вихідної датою на апеляційній скарзі зазначено 13.06.2012 року.

Таким чином, не можливо чітко встановити, коли саме апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції, в 2012 році або в 2015 році.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в звязку з порушенням процесуального строку, апелянту було надано строк до 03.07.2015 року для надання пояснень надходження апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Миколаєва в травні 2015 року при наявності штампа вихідної дати 13.06.2012 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду апеляційної інстанції, вищезазначена ухвала суду була вручена 09.06.2015 року працівнику УПФ під підпис.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Але, після закінчення тридцятиденного строку з моменту отримання робітником апелянта копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (09.07.2015 року) від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, розяснення або заперечення.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також абзацом 3 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вже зазначено вище, оскаржувану постанову суду було ухвалено 03.08.2011 року, а апеляційну скаргу було подано 27.05.2015 року, тобто більш ніж через рік з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких підстав суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва слід відмовити, незалежно від причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2