Справа № 809/2762/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"16" липня 2015 р. Справа № 809/2762/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання до їх вчинення.

Крім того, суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо майна, яке перебуває в податковій заставі згідно акту опису №2 від 13.02.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що обладнання та майно, яке було описане згідно акту опису від 13.02.2014 року використовується Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківськторф" в процесі виробництва і його реалізація чи будь які дії щодо його відчуження негативно вплинуть на результати поточної господарської діяльності товариства та призведуть до неплатоспроможності.

Представники позивача заявлене клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав. Вказали, що в разі задоволення позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача щодо реалізації майна Товариства, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Представник відповідач з приводу забезпечення адміністративного позову заперечила. Зазначила, що рішення про опис майна прийнято правомірно, процес реалізації майна розпочато на виконання судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду. Судового рішення Вищого адміністративного суду України про зупинення його виконання не прийнято. Відстрочення виконання податкового боргу не перешкоджає реалізації майна, що перебуває в податковій заставі.

Заслухавши пояснення представників позивача, заперечення представника відповідача щодо забезпечення адміністративного позову, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськторф" оспорює в суді дії Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області щодо реалізації майна Товариства, мотивуючи позов тим, що судовим рішенням в справі №809/154/14 стягнуто з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки Товариства в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в сумі 328 585,93 грн. Всупереч ухвалі суду від 19.09.2014 року, якою розстрочено виконання даної постанови про стягнення вказаного боргу на 12 місяців, контролюючим органом розпочато процес реалізації описаного майна Товариства згідно акту 13.02.2014 року.

Згідно з ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 року у справі №809/154/14 стягнуто з рахунків ПАТ Івано-Франківськторф у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 328 585,93 грн. податкового боргу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року розстрочено виконання даної постанови про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 328 585, 93 грн. на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року в справі №809/1941/14 надано Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськторф, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 328 585, 93 грн.

Згідно протоколу засідання аукціонного комітету по проведенню цільового аукціону з продажу майна позивача, яке знаходиться в податковій заставі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від імені якої виступає брокерська контора ТБ "ЦУТБ" №15 ПНВП "Авіста", вбачається, що передано на реалізацію наступне майно: машини торфозбиральні МТФ-43 в кількості 3 одиниці за інвентарними номерами10432265, 10432268,10432269,10432264, трактори ДТ-75, в кількості 5 одиниць за інвентарними номерами 10430516, 104305515, 10430498, 10430518, 10430502, ГКТП -160 за інвентарним номером 10432262, мотопомпа SUBARU №1 інвентарний номер 10432829, причепи МТП-24 Ф в кількості 2 одиниці за інвентарними номерами 10430523 та 10430519.

При цьому суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо майна, яке перебуває в податковій заставі згідно акту опису №2 від 13.02.2014 року, не відповідає обсягу прав та інтересів, захист яких потребує забезпечення протягом розгляду справи по суті.

Реалізація заставного майна Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськторф, яким згідно акту опису №2 від 13.02.2014 року є устаткування та транспортні засоби, що безпосередньо задіяні в господарській діяльності, може заподіяти шкоди правам та інтересам Товариства, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

При цьому суд вважає, що в даному випадку належним способом забезпечення позову є заборона контролюючому органу вчиняти дії, щодо укладення договорів з брокером (брокерською конторою) з приводу реалізації майна, зазначеного в акті опису №2 від 13.02.2014 року за виключенням майна реалізація якого проведена на цільовому аукціоні від 10.07.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Рішення суду про забезпечення позову не може ґрунтуватися на припущеннях чи змодельованих ймовірних ситуаціях.

З огляду на вищенаведене є всі підстави для часткового вжиття заходів забезпечення даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області вчиняти дії, щодо укладення договорів з брокером (брокерською конторою) з приводу реалізації майна, зазначено в акті опису №2 від 13.02.2014 року за виключенням майна реалізація якого проведена на цільовому аукціоні від 10.07.2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4