overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2284/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.07.2015 р. № 814/2284/15

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомВознесенької ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФОП ОСОБА_1, вул. Мельнична, 21, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610

простягнення податкового боргу в сумі 3109,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2030/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2030/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.07.2015 р. № 814/2030/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року відкрито провадження у справі № 814/2030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

16 липня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2030/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАНА" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.09.15 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/4736/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4736/14

Справа № 815/4736/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Еффект” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 417 від 28.07.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП “Еффект”, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання акту перевірки та внесення до акту перевірки висновків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства “Еффект” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 417 від 28.07.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП “Еффект”, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання акту перевірки та внесення до акту перевірки висновків.

У судовому засіданні 15 вересня 2014 року у зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів та визнання явки представника відповідача в наступне судове засідання обов’язковою, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Еффект” до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 417 від 28.07.2014 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП “Еффект”, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання акту перевірки та внесення до акту перевірки висновків до 22 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4918/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4918/14

Справа № 815/4918/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.Одеса

Керуючись ст.ст. 99,100, 155, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4703/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4703/14

Справа № 815/4703/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

У судовому засіданні 28 серпня 2014 року, з метою уточнення позовних вимог, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок до 10 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4906/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4906/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області за участю третьої особи: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, загальною площею 130 кв.м., що зареєстроване за ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області за участю третьої особи: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, загальною площею 130 кв.м., що зареєстроване за ОСОБА_1.

У судовому засіданні 23 вересня 2014 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати додаткові докази та отримання витребуваної судом інформації у Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. Представник відповідача та третя особа проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2007 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області за участю третьої особи: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення 101, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10/2, загальною площею 130 кв.м., що зареєстроване за ОСОБА_1 до 02 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4703/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4703/14

Справа № 815/4703/14

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши адміністративний позов військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, -

керуючись ст..ст. 71, 79, ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5069/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5069/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 29 вересня 2014 року у звязку з необхідністю надати додаткові докази представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання. Позивач та представник позивача проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді до 07 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4703/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4703/14

Справа № 815/4703/14

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши адміністративний позов військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб: Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 995 від 29.12.2004 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, -

керуючись ст..ст. 71, 79, ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

- розпорядження № 898/А-2010 від 30.09.2010 року Одеської обласної державної адміністрації «Про відведення земельних ділянок військовій частині № 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) для розташування прикордонної смуги державного кордону між Україною та Республікою Молдова на території Болградського району Одеської області»;

- проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок військовій частині №1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) для розташування прикордонної смуги державного кордону між Україною та Республікою Молдова на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, затвердженого розпорядження № 898/А-2010 від 30.09.2010 року Одеської обласної державної адміністрації «Про відведення земельних ділянок військовій частині № 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) для розташування прикордонної смуги державного кордону між Україною та Республікою Молдова на території Болградського району Одеської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/5066/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5066/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні 07 жовтня 2014 року у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до 13 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5398/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5398/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 213 601,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 213 601,52 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еліткомсервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 213 601,52 грн.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 03.10.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 03» жовтня 2014 року о 11:00 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

03 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/5069/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5069/14
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 16 жовтня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для виклику свідків та забезпечення їх явки в судове засідання. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді до 04 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою