Справа № 2-а-101/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-101/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року, серія АМ № 025814 за ч.5 ст.121 КУпАП, посилаючись нате, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки керував 06.09.2009р. на автошляху Житомир-Сквира автомобілем ДЖАК, держномер АМ 22-62 АР, без номерного знака та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень за порушення п.2.9 ПДР України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС в Житомирській області винесена постанова серії АМ № 025814 по справі про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки викладені в постанові факти не відповідають дійсності, оскільки інспектор ДАІ не виконав вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 06.09.2009 р. інспектором ДПС ВДАІ УМВС в Житомирській області винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 170 гривень, оскільки він 06.09.2009р. на автошляху Житомир-Сквира, керуючи автомобілем ДЖАК, держномер АМ 22-62 АР, без номерного знаку, чим порушив п.2.9 ПДР України. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.І ст.121, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДАІ ВДАІ УМВС в Житомирській області від 06.09.2010 року серія АМ № 025814 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний