Справа № 13601/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 від 28.10.2009 року ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 від 28.10.2009 року .

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позивач надав до суду лише копію позову, та не надав копії документів які до неї додані. Крім того, копія акту перевірки надана не в повному обсязі не має 23-го та 24-го аркуша. З акту вбачається, що при його підписанні директор та головний бухгалтер були не згодні с висновками та зазначили, що на акт подані заперечення. При таких обставинах позивачу необхідно зазначити чи дійсно були подані заперечення на акт перевірки та яка відповідь позивачем була отримана, при їх наявності надати копії документів.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ТОВ „Веніта сістем підписаний представником за довіреністю ОСОБА_1 Довіреність видана позивачем за підписом ТОВ, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ТОВ, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора ТОВ, його повноваження.

Ухвалою судді від 11.12.2009 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 11.01.2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач станом на 22.01.2010 року не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 11.12.2009 року. При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю „Веніта сістем до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси №0/0 від 28.10.2009 року - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя