overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2140/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2015 р. Справа № 802/2140/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 серпня 2015 р. о 12:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25 серпня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 804/3319/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2013 р. Справа №804/3319/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року відкрито провадження у даній справі, та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» виписку з рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати до 15.05.2013 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/5432/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2013 р. Справа №804/5432/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС МЕГАТРЕЙД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби завірені належним чином копії документів, а саме: план - графік проведення планових документальних перевірок, на підставі якого було прийнято Наказ № 37 від 28.01.2013 року «Щодо організації та проведення планової виїзної перевірки ТОВ «КС Мегатрейд»; та документи на підтвердження ступеня ризику в діяльності ТОВ «КС Мегатрейд».

Зазначені документи надати до 03.06.2013 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя П.О.Борисенко
Справа № 804/788/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2013 р. Справа № 804/788/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариство обмеженою відповідальністю "Д - АРТЕКС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 09 квітня 2013 року на 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 10, вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14984/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Справа №2а/0470/14984/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Амазон» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Амазон» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Амазон» () складену станом на час виконання вказаної ухвали.

Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці надати витяг протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 804/1812/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. Справа №804/1812/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Державної податкової служби звернулася до суду із позовною заявою до Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток на загальну суму 259953 грн. 31 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби надати документальне підтвердження розміру боргу з податку на прибуток Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» з урахуванням даних податкової декларації з податку на прибуток за 2012 року (річна).

Зазначені матеріали надати у судове засідання 23 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 252вр-13/2а/0470/5395/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 252вр-13/2а/0470/5395/12
УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши заяву Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері по адміністративній справі № 2а/0470/5395/12 за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної автоінспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної автоінспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову від 07 серпня 2012 року по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної автоінспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної автоінспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно господарського штрафу, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

25 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0470/5395/12.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа призначити на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Борисенко
Справа № 804/4525/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. Справа №804/4525/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо Комерційної Фірми «Орма» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо Комерційної Фірми «Орма» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказаними реєстраційними діями, складений відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо Комерційної Фірми «Орма» () складену станом на час виконання вказаної ухвали.

Зобов'язати управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці надати витяг протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 266вр-13/2715/10/0470
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 266вр-13/2715/10/0470
УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-2715/10/0470 за позовом прокурора Центрально Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буровибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2а-2715/10/0470 за позовом прокурора Центрально Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Ліквідаційної комісії Спецвиробничого управління буровибухових робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 14 год. 30 хв. 16 травня 2013 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак.Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Борисенко