Справа № 2а-2116/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-2116/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2014 р. Справа № 2a-2116/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши заяви за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства "Будівельник" до управління Пенсійного фонду України в Гроденківському районі про скасування постанови від 01 серпня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" звернулося в суд з заявою до управління Пенсійного фонду України в Гроденківському районі про скасування постанови від 01 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

01 серпня 2011 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Гроденківському районі задоволено повністю.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати постанову від 01 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2. ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Беручи до уваги розмір майнових вимог, даного адміністративного позову, сума судового збору буде становити 913,50 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи позивач сплатив 1,70 грн.

Таким чином заява за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву за нововиявленими обставинами приватного акціонерного товариства "Будівельник" до управління Пенсійного фонду України в Гроденківському районі про скасування постанови від 01 серпня 2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І.Кишинський