Справа № 9/265
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2015 рокум. Ужгород№ 9/265

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 15 липня 2015 року.

Держфінінспекція в Закарпатській області (як правонаступник Контроль ревізійного управління в Закарпатській області) звернулася до суду (господарського суду Закарпатськорї області, яким заяву передано разом зі справою до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення судового рішення, якою просить розяснити рішення суду у справі 9/265 від 09.10.2009 року в частині (що стосується) зобовязання ДП "Загатянське лісове господарство" стягнути в дохід державного бюджету України кошти суми 30 482,46 грн.

В судове засідання представники заявника та сторін не з'явились та згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву Державної фінансової інспекції про роз'яснення судового рішення, дослідивши необхідні для вирішення питання матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 9 жовтня 2009 року у справі № 9/265 позов КРУ в Закарпатській області до ДП "Загатянське лісове господарство" про зобовязання виконати вимогу від 03.10.2007 р. №02-12/720, в частині стягнення в дохід державного бюджету України суми 30 482,46 грн. задоволено повністю, зобовязано ДП "Загатянське лісове господарство" виконати вимогу КРУ в Закарпатській області від 03.10.2007 р. №02-12/720 в частині стягнення в дохід державного бюджету України суми 30482,46 грн.

Рішення суду набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року (справа №84589/09/9104), якою постанову господарського суду Закарпатської області від 09.10.2009 року у справі № 9/265 залишено без змін (ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014 року (справа №9991/56626/12) залишено без змін постанову господарського суду Закарпатської області від 9 жовтня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що постанова Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2009 року у справі № 9/265 роз'ясненню не підлягає, оскільки резолютивна частина рішення суду у справі є чіткою та зрозумілою (зобовязати Державне підприємство "Загатянське лісове господарство" виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 03.10.2007 р. №02-12/720, в частині стягнення в дохід державного бюджету України суми 30 482,46 грн.), відтак, рішення суду роз'ясненню не потребує, заява є необґрунтованою, суперечить вимогам законодавства та в її задоволенні слід відмовити.

Заява про роз'яснення рішення не містить посилань на те що рішення суду викликає труднощі в його розумінні та заявою фактично ставиться питання щодо виконання судового рішення, однак, вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється нормами ст. ст. 254 - 267 КАС України, що не є роз'ясненням судового рішення та не відповідає вимогам ст. 170 КАС України,

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про розяснення рішення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку застосування судом положення ст.. 160 КАС України на протязі п'яти днів з дня її отримання (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1