Справа № 823/2849/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 вересня 2013 року Справа № 823/2849/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі-позивач) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі-відповідач) № НОМЕР_1 від 13.03.2013р. щодо донарахування податку на додану вартість на суму 1333грн. 00 коп. та штрафних санкцій в сумі 666 грн. 50 коп. на загальну суму 1999 грн. 50 коп.

Під час судового засідання 03.09.2013р. від представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до суду надійшло усне клопотання про заміну відповідача - державної податкової інспекції у м. Черкасах у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. № 229, на правонаступника Державну податкову інспекцію в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. На підтвердження клопотання подано виписку з ЄДРПОУ від 12.06.2013р. про реєстрацію ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 07.06.2013р.

В судовому засіданні судом на обговорення ставилось питання щодо заміни первинного відповідача державної податкової інспекції у м. Черкаси на Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у звязку з реорганізацією територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 року.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. На виконання відповідної постанови державним реєстратором проведено реєстраційні дії внесено рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації та зареєстровано нову юридичну особу, уповноважену на виконання функцій Міністерства доходів і зборів України Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Також, відповідно до ст. 55 КАС України процесуальне правонаступництво настає у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки правонаступник державної податкової інспекції у м. Черкасах вже встановлений, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ серії АА № 751723 від 12.06.2013року, тому суд дійшов висновку, щодо заміни первинного відповідача на Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, на Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко