overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/909/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/909/13-а
провадження №2-а/457/57/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трускавецького міського сектору державної міграційної служби ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання до вчинення дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Трускавецького міського сектору державної міграційної служби ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання до вчинення дії.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні будь-які позовні вимоги стосовно відповідача ОСОБА_3 та виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відсутні будь-які докази стосовно відмови відповідачами ОСОБА_3 та Трускавецьким міським сектором державної міграційної служби ГУ МВС України у Львівській області здійснити реєстрацію ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Трускавецького міського сектору державної міграційної служби ГУ МВС України у Львівській області про зобовязання до вчинення дії залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 05.07.2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 457/816/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/816/13-а
провадження №2-а/457/54/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 липня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 14.06.2013 року провадження у справі за позовом ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що спір між сторонами на даний час неврегульований, просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у судове засідання не зявився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання за відсутності відповідача.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121, 171 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2013 року о 10:00 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку представнику позивача та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з вимогами статті 171 КАС України зобов'язати ОСОБА_2 міську раду у строк до 16 липня 2013 року опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження рішення ОСОБА_2 міської ради № 213 від 27.10.2011 року Про результати роботи тимчасової контрольної комісії щодо перевірки положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м.Трускавці у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/810/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/810/13-а
Провадження №2-а/457/52/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 липня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ПП Перлина Тур до виконкому ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 14.06.2013 року провадження у справі за позовом ПП Перлина Тур до виконкому ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень відкрито.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що спір між сторонами на даний час неврегульований, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що спір між сторонами на даний час неврегульований, просила поновити строк на оскарження рішень субєкта владних повноважень, пропущений з поважних причин та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у судове засідання не зявився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання за відсутності відповідача.

Суд також вбачає ознаки поважності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та вважає за необхідне поновити зазначений строк.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 111, 121 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративну справу за позовом ПП Перлина Тур до виконкому ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2013 року о 14:15 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку позивачу, його представнику та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/808/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/808/13-а
провадження №2-а/457/51/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання нечинними та скасування рішення сесії Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Трускавецької міської ради про визнання нечинними та скасування рішення сесії Трускавецької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ ЛОЗ Трускавецькурорт.

Представник відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ ЛОЗ Трускавецькурорт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КАС України, с у д

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання нечинними та скасування рішення сесії Трускавецької міської в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ ЛОЗ Трускавецькурорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/922/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/922/13-а
провадження №2-а/457/58/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 липня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3 туристичне агентство Європа, ПП Туристичне агентство Девіс -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 03.07.2013 року провадження у справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3 туристичне агентство Європа, ПП Туристичне агентство Девіс відкрито.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області у судове засідання не зявився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3 туристичне агентство Європа, ПП Туристичне агентство Девіс не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання за відсутності позивача та відповідача.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом СПД ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП ОСОБА_3 туристичне агентство Європа, ПП Туристичне агентство Девіс призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2013 року о 10:00 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василюк Т.В.
Справа № 457/816/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/816/13-а
номер провадження №2-а/457/54/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс до Трускавецької міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення Трускавецької міської ради № 213 від 27.10.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись Законом України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, ст.ст. 71, 138, 139, 160, 161, 162, 163, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс до Трускавецької міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення Трускавецької міської ради № 213 від 27.10.2011 року задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним рішення № 213 Трускавецької міської ради Львівської області від 27.10.2011 року Про результати роботи тимчасової контрольної комісії щодо перевірки положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладенні договорів оренди в м. Трускавець.

Стягнути з Трускавецької міської ради Львівської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/817/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/817/13-а
Провадження №2-а/457/55/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 18 від 24.01.2013 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 18, 19, 157, 158, 164 СК України, ст. 34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 71, 138, 139, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 18 від 24.01.2013 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 18 виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області від 24.01.2013 року у частині затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини про відмову щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 (вул. Мазепи, 30/32 м. Трускавець Львівської області) по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у частині затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини про можливість побачень громадянина ОСОБА_3 з малолітнім синои ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, два рази на тиждень, - в середу та неділю з 15.00 год. до 18.00 год.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3785/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3785/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю прокурора Білика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району, треті особи - Хмельницький професійний ліцей електроніки, служба у справах дітей Хмельницької РДА про зобовязання виконати дії,

встановив:

В лютому 2015 року прокурор Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Копистинської сільської ради Хмельницького району про зобовязання виконати дії.

В судовому засіданні прокурор подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1Ю, до Копистинської сільської ради Хмельницького району, треті особи - Хмельницький професійний ліцей електроніки, служба у справах дітей Хмельницької РДА про зобовязання виконати дії слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов прокурора Хмельницького району в інтересах ОСОБА_1 до Копистинської сільської ради Хмельницького району, треті особи - Хмельницький професійний ліцей електроніки, служба у справах дітей Хмельницької РДА про зобовязання виконати дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 2-а/2218/5548/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/5548/11
УХВАЛА

29 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому про проведення нарахування та виплати пенсії посилаючись на те, що оригінал втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданий на підставі вищевказаної постанови суду, втрачений.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2011 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про стягнення надбавки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2218/25679/2012
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2015 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 17.01.2012 року у порядку ст. 267 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа Хмельницький обласний військовий комісаріат про зобовязання провести перерахунок пенсії позов задоволено.

Постановою Вінницького адміністративного суду від 17 березня 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 17.01.2012 року у порядку ст. 267 КАС України та просить визнати протиправним дії відповідача, що вчинені ним на виконання постанови суду; стягнути з відповідача на його користь невиплачену частину пенсії в сумі 28,40 гривень або зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк до суду звіт про виконання постанови суду.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2013 року розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2012 року у порядку ст. 267 КАС України зупинено до набрання постанови суду законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 267 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 17.01.2012 року у порядку ст. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

.

Суддя: О.В.Мазурок