overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12919/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/6636/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-5777/12/1470
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/45624/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області

на постановуМиколаївського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року
у справі№ 2а-5777/12/1470
за позовомСелянського фермерського господарства "Волощакевич"
доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5777/12/1470 за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 807/2094/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/11014/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лайт Україна» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лайт Україна» до Чопської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лайт Україна» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лайт Україна» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/5053/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/44507/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року
у справі№ 826/5053/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант"
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/5053/13-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогарант".

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 2а-816/12/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/21797/15

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 2а-816/12/2670 за позовом Корлесса Ейдана Мартіна до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування запису та зобов'язання внести зміни до ЄДР, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року на 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 821/4647/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4647/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року

у справі № 821/4647/14

за позовом Колективного підприємства "Промжилбуд"

до Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації

третя особа Управління казначейської служби у Білозерському районі

про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Управлінням агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 02 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, а саме надавши копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 22 травня 2015 року в частині надання суду надання суду документу про сплату судового збору, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 821/4647/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/1570/24/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ К/800/32689/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року
у справі№ 2а/1570/24/11
за позовомТОВ "Невада"
доДержавної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/1570/24/11 за касаційною скаргою Головного Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 15 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/18713/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни в м. Дніпродзержинську

про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № К/9991/74702/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2015 року К/9991/74702/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 50 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 344/2060/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29532/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

у справі № 344/2060/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано вказану касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/326/34/13
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/326/34/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги поданої Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

у справі № 2а/326/34/2013

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»

до Приморської міської ради Запорізької області

про визнання рішення незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» про прийняття додаткового рішення за результатами розгляду касаційної скарги поданої Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Згідно з частинами другою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд даної заяви про прийняття додаткового рішення на 22 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Надіслати копії ухвали про призначення судового засідання з розгляду заяви про роз’яснення судового рішення особам, які беруть участь у справі. Додатково повідомити вказаних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання за допомогою засобів телефонного зв’язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 815/939/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29517/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

у справі № 815/939/15

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та зобов'зання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 815/939/15 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/2370/1429/2011
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1429/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ К/9991/4668/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року

у справі № 2а/2370/1429/2011

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області

до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а/2370/1429/2011.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а/2370/1429/2011 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко