overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5316/09/0270
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 травня 2012 р. Справа № 2-а-5316/09/0270

Суддя, Вінницького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши заяву Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 у справі

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії № 114

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, по вищезазначеній адміністративній справі 11.01.2010 р. винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 1 статті 263 КАС України, суд вважає за необхідне призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення до судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 05 червня 2012 р. о 12:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2164/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2164/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

16 липня 2015 р. Справа № 802/2164/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до: ПП "Укрпалетсистем"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПП "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПП "Укрпалетсистем" про застосування заходів реагування.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/1661/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

13 липня 2015 р. Справа № 802/1661/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Жупанової Д.О.,

представників позивача Зільберта Є.М. та Григи Ю.В.,

представника відповідача Геруса Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про відкликання позовної заяви у справі

за позовом: громадської організації "Філософія серця"

до: управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом громадської організації "Філософія серця" до управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представників позивача про відкликання позовної заяви, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву громадської організації "Філософія серця" до управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 2а/0270/3213/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3213/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

05 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3213/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали подання Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області ДПС до селянського фермерського господарства "Мельниківське" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/3213/12 за поданням Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області ДПС доселянського фермерського господарства "Мельниківське" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2012 року в даній адміністративній справі відкрито провадження.

Проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 3 липня 2012 року при зазначенні предмету спору допущена описка.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень п. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вище викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 3 липня 2012 року у справі № 2а/0270/3213/12, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 3 липня 2012 року словосполучення: "про зупинення видаткових операцій на рахунках" замінити на словосполучення: "про стягнення коштів за податковим боргом".

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2168/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 липня 2015 р. Справа № 802/2168/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 липня 2015 р. о 10:15 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 30 липня 2015 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог

відповідача: У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/996/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

30 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/996/12

Суддя, Вінницького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши заяву Гайсинської міжрайоної державної податкової інспекції про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 2а/0270/996/12 за позовом Гайсинської міжрайоної державної податкової інспекції" до Госпрозрахункового об'єднання підприємств громадського харчування про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Госпрозрахункового об'єднання підприємств громадського харчування про припинення юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, по вищезазначеній адміністративній справі 16.03.2012 р. винесено рішення про задоволення позовних вимог

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Частиною 3 статті 170 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 3 статті 170 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву про розяснення судового рішення до судового засідання.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити до розгляду заяву Гайсинської міжрайоної державної податкової інспекції про роз'яснення судового рішення на 03.04.2012 р. о 11 год.30 хв. в залі судового засідання № 5 ( м. Вінниця, вул.Островського,14).

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1956/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1956/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 липня 2015 р. Справа № 802/1956/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: малої виробничо-комерційної приватної фірми "МАЙБА"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до малої виробничо-комерційної приватної фірми "МАЙБА" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 липня 2015 року заявником отримана 08 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Станом на 14 липня 2015 року заявником вимоги ухвали від 02 липня 2015 року, у встановлений у ній строк, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до малої виробничо-комерційної приватної фірми "МАЙБА" про стягнення податкового боргу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до малої виробничо-комерційної приватної фірми "МАЙБА" про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/2155/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

15 липня 2015 р. Справа № 802/2155/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар: