overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/2-а-8187/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8187/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 15.02.2011р.

Ухвалою від 12 липня 2011 р. у справі відкрито скорочене провадження . Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни»і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 10 квітня 1943р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 15.02.2011р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2023/2-а-6587/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6587/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 05.02.2011р.

Ухвалою від 10 червня 2011р. у справі відкрито скорочене провадження. За період з 01.03.2011р. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, Законом України вiд 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" , ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, 5 березня 1942р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011р. по 18.06.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2023/2-а-7749/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7749/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2011 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р.

Ухвалою від 25 червня 2011 р. у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни»і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куп?янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 01.01.2011р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2а/0270/4371/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/4371/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" (позивач 1), приватного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (позивач 2)

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" (позивач 1), приватного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (позивач 2) до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.02.2014 р. касаційну скаргу Вінницького територіального відділення Антимонопольного комітету України - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/4371/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 березня 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

5. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 807/3235/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3235/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" , представник не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Таврика" про зобов'язання вчинити певні дії. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; - у попередньому судовому засіданні 27 вересня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

Оскільки згідно Закону саме Фонд гарантує повернення вкладників їхніх вкладів, то суд для правильного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити в порядку ст. 53 КАСУ в якості третьої особи без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Залучити в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/3650/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3650/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" , представник - ОСОБА_1

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області ,представник ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 28 жовтня 2013 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/5962/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 жовтня 2014 року /16:00/ Справа № 808/5962/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя

до Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник прокуратури у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя до Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/8327/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року /11 год. 50 хв./ Справа № 808/8327/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Бабаченко В.С., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_2

до Шевченківського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Зобовязати Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 140 від 08.04.2006 в Книзі реєстрації шлюбів шляхом зміни прізвища дружини (Інгрити Василівни) з «Олійник» на «Олейнік».

Зобовязати Шевченківський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції виправити відомості у свідоцтві про шлюб Серії І-ЖС № 016988 від 08.04.2006 шляхом зміни прізвища дружини (Інгрити Василівни) з «Олійник» на «Олейнік».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко