Справа № 2а-760/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 р. Справа № 2а-760/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства "Торжок",
до за участю представників: від позивача:ОСОБА_1 від відповідача: не з'явивсяДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
проскасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2009 р. №/0,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача, яким підприємству визначено грошове зобовязання з податку на прибуток в сумі 847679 гривень.

Свій позов підприємство обґрунтувало тим, що воно обґрунтовано включило відємне значення обєкту оподаткування попереднього податкового періоду (2008 р.) в сумі 13150231 гривень.

В свою чергу, відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що відємне значення в сумі 13150231 гривень було скасовано попередньою перевіркою.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Торжок» (до 07.09.12 дочірнє підприємство «Торжок» відкритого акціонерного товариство «Кит-Кєпитал») створено 01.06.04. Основним видом діяльності підприємства є оптова, роздрібна торгівля, надання в оренду й експлуатація власного чи орендованого майна та ін.

В квітні 2009 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було проведено планову документальну перевірку ДП «Торжок» з питань дотримання податкового законодавства, за результатами чого складено Акт №1608/23-600/32143382 від 15.04.09.

Під час зазначеної перевірки податківці дійшли висновку, що ДП «Торжок» неправомірно збільшив відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2007 рік на суму 244105 гривень, за 2008 рік на суму 13182740 гривень.

Зазначені висновки були викладені у резолютивній частині Акту №1608/23-600/32143382 від 15.04.09.

За наслідками цієї перевірки також було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 24.04.09.

ДП «Торжок» не погодився з цими висновками податківців та оскаржив їх дії до адміністративного суду.

08.05.09 ДП «Торжок» подано декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, в якій в рядку 04.9 підприємством задекларовано відємне значення обєкту оподаткування попереднього податкового року (за 2008 рік) в сумі 13150231 гривень.

08.07.09 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва склала Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №2593/15/32143382, в якому зроблено висновок, що внаслідок неврахування підприємством висновків Акту перевірки №1608/23-600/32143382 від 15.04.09 про зменшення значення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2007 рік на суму 244105 гривень, за 2008 рік на суму 13182740 гривень, стала несплата податку на суму 807313 гривень.

20.07.09 уповноваженою особою ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва прийнято податкове повідомлення-рішення №1/0 про визначення ДП «Торжок» податкового зобовязання за основним платежем 807313 гривень, за штрафними санкціями 40366 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.10 по справі №2а-6395/09/1470, було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення 24.04.09 №/0 (т.1 арк.спр.65).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.15 зазначена постанова МОАС в частині скасування податкового повідомлення-рішення залишена в силі (т.1 арк.спр.76).

Крім того, в червні 2011 року, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва провела ще одну перевірку підприємства, про що склала Акт № 4421/23-200/32143382 від 18.11.2011 року, з посиланням на попередній Акт перевірки №1608/23-600/32143382 від 15.04.09.

В акті перевірки податківцями було встановлене завищення валових витрат (показник рядка 04.9 Декларації з податку на прибуток підприємств «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року») в зв'язку з включенням до складу валових витрат сум від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2008 рік, що був зменшений згідно акту попередньої планової документальної перевірки (акт від 15.04.2009 року № 1608/23-600/32143382).

На думку ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, від'ємне значення об'єкту оподаткування не повинно було декларуватися протягом періоду, що перевірявся, оскільки таке від'ємне значення скасовано згідно акту перевірки від 15.04.2009 року, результат якого (податкове повідомлення-рішення) знаходиться у процедурі судового оскарження.

07.12.11 ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва прийнято податкові повідомлення-рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 130852,50 гривень, в тому числі: основного платежу 104682 гривень, штрафних (фінансових) санкцій 26170,5 гривень та № НОМЕР_1, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7138519 гривень за 1 квартал 2011 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 року по справі №2а-2096/12/1470 зазначені податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані (т.1 арк.спр.79). Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.05.13 зазначена постанова суду залишена без змін.

Таким чином, в теперішній час є дві постанови адміністративного суду від 05.07.10 по справі №2а-6395/09/1470 та від 31.05.12 по справі №2а-2096/12/1470, які набрали законної сили, якими спростовані висновки Акту перевірки №1608/23-600/32143382 від 15.04.09.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що правомірність збільшення відємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2007 рік на суму 244105 гривень, за 2008 рік на суму 13182740 гривень ДП «Торжок», є обставинами, які не потребують доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки у податкового органу не має ніяких підстав, розраховувати податкове зобовязання з посиланням на виконання вимог Акту перевірки №1608/23-600/32143382 від 15.04.09.

Позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 20.07.09 №/0.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва № /0 від 20.07.2009 року.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 26.06.15

Суддя В.В. Біоносенко