Справа № 2-а-13612/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 липня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання рішення виконкому незаконним, скасування рішення та зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду адміністративним позовом, просить визнати незаконним рішення виконкому Богуславської міської ради Київської області ( далі-відповідач) № 267/19 від 22.12.2010 року «Про відмову в приватизації квартир державного житлового фонду», скасувати незаконне рішення відповідача № 267/19 від 22.12.2010 року «Про відмову в приватизації квартир у будинках № 11 та № 11а по вул. Комсомольська в м. Богуславі та зобовязати відповідача прийняти нове рішення направлене на реалізацію прав позивача у приватизації квартири АДРЕСА_1.

За наслідками попереднього судового засідання суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з тих підстав, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є дії виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо відмови у приватизації квартир в новозбудованих будинках №11 та №11а по вул. Комсомольській в м. Богуславі та зобовязанні відповідача прийняти інше рішення згідно з яким надати позивачу право на приватизацію квартири АДРЕСА_2, так як на думку позивача порушено її житлові права щодо приватизації цієї квартири, тобто даний спір не є публічно-правовим, оскільки фактично виник спір про приватне право позивача на приватизацію та набуття права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т.ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Згідно положень п.5 ст.8 вказаного Закону, передача квартир (будинків) у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Пункт 11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» зазначає, спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до ст.1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Стаття 15 ЦПК України зазначає, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки спір виник стосовно цивільних правовідносин, то спір має розглядатись за нормами ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись 2, 4, 104, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради про визнання рішення виконкому незаконним, скасування рішення та зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири, як таку, що не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2