Справа № 2а-3080/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3080/10/0770
Рядок статзвіту 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень, дій відповідача неправомірними, визнання постанов від 02.08.2010 року про поновлення виконавчого провадження та про заміну сторони виконавчого провадження такими, що не відповідають вимогам і додаткам до Інструкції про проведення виконавчих дій, Закону України «Про виконавче провадження» та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. від 25 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року задоволено заяву судді Калинич Я.М. про самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 26КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Так, згідно протоколу розподілу справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року, адміністративну справу № 2а-3080/10/0770 було призначено судді Гаврилко С.Є.

22 вересня 2010 року суддею Гаврилко С.Є. адміністративну справу було призначено до попереднього судового засідання на 29 вересня 2010 року. Ухвалою суду від 29 вересня 2010 року задоволено заяву судді Гаврилко С.Є. про самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 26КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Так, згідно протоколу розподілу справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2010 року, адміністративну справу № 2а-3080/10/0770 було призначено судді Дору Ю.Ю.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії до попереднього судового засідання на 11 жовтня 2010 року на 17:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 10 жовтня 2010 року.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.