Справа № 712/13812/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/712/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 12 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено та визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат протиправною, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № 23-11/60-121 від 15 серпня 2014 року за період з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року, починаючи з 16 березня 2014 року.

Заявник вказує, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим стосовно того, який розмір відсотку суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, необхідно застосувати під час здійснення перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат та просила розяснити період перерахунку пенсії, а саме що необхідно провести перерахунок з 28 грудня 2010 року, замість 16 березня 2014 року.

До судового засідання заявник не зявилась, повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Представник ПФУ в м. Черкаси в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення даної заяви та надала письмове заперечення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено та визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат протиправною, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № 23-11/60-121 від 15 серпня 2014 року за період з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року, починаючи з 16 березня 2014 року.

Ухвалою Колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, вище зазначення рішення суду залишено без змін.

Статтею 170 КАС України, передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою осіб які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

З 01 жовтня 2011 року набрали чинності зміни до ст. 37 Закону України «Про державну службу», яким передбачається призначення пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії позивачу, така пенсія їй була призначена в розмірі 87 % суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник перебуває на пенсійному обліку з 28 грудня 2010 року та їй призначена пенсія по інвалідності відповідно до Закону України „Про державну службу з розрахунку 87 % суми заробітної плати.

В даному випадку на виконання постанови суду, відповідач повинен був здійснити перерахунок призначеної пенсії з врахуванням інших виплат відповідно до довідки про складові заробітної плати у відповідності до пенсійного законодавства чинного на момент призначення пенсії.

За таких обставин, дана постанова суду підлягає до розяснення, в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії заявнику з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № 23-11/60-121 від 15 серпня 2014 року за період з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року, у розмірі 87 % від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16 березня 2014 року.

В решті заяви про розяснення судового рішення в частині щодо періоду проведення перерахунку пенсії з зазначенням періоду перерахування а саме з часу призначення пенсії з 28 грудня 2010 року замість 16 березня 2014 року, задоволенню не підлягають. Даний факт встановленим судовим рішенням і не підлягає до розяснення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову суду від 27 жовтня 2014 року, в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат відповідно до Довідки про складові заробітної плати № 23-11/60-121 від 15 серпня 2014 року за період з 01 грудня 2008 року по 31 листопада 2010 року, у розмірі 87 % від суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16 березня 2014 року.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: