Справа № 592/5574/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5574/15-а
Провадження №2-а/592/189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 11.06.2015 року старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 317250. В протоколі зазначено, що позивач, керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, порушення полягало в тому, що 11.06.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, з двигуном, що переобладнаний для роботи на газу без запису в свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб. На підставі вказаного протоколу старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 049735 від 11.06.2015 року про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 350 грн.

Просить скасувати вказану постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Додатково пояснив, що має ряд дозвільних документів на встановлення ГБО для експлуатації автомобіля на газу і вказаних документів достатньо для експлуатації автомобіля (а.с. 10-12). Позовних вимог до УДАЇ УМВС України в Сумській області він не має.

Старший інспектор СОМ ДТП ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечив проти позову.

Вважав, що на підставі вимог пунктів 31, та 32 Правил Дорожнього руху встановлення газобалонного обладнання на автомобілі є фактичним переобладнанням автомобіля та повинно відповідно до підпункту 32.1 Є) ПДР України узгоджуватись з органами ДАЇ, оскільки це стосується безпеки автомобільного транспорту.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. На субєкта владних повноважень покладаються обовязки доказування правомірності свого рішення.

Судом встановлено, що автомобіль, яким керував позивач, дійсно обладнаний відповідним обладнанням для його експлуатації на газу, що підтверджується поясненнями позивача та наданими ним документами про встановлення ГБО ( а.с.10-12).

Відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про дорожній рух» переобладнання транспортних засобів, тобто зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів,не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України. Позивач надав суду докази того, що автомобіль проходив переобладнання на сертифікованому підприємстві і встановлене обладнання відповідає відповідним стандартам та вимогам ( а.с.10-12).

Разом з тим, вказані переобладнання повинні, відповідно до пункту 32.1 Є) ПДР України, узгоджуватись з органами ДАЇ, оскільки автомобіль Ford Scorpio 1987 року випуску не передбачав нормативно технічною документацією на вказаний на транспортний засіб, яка існувала на момент його випуску, обладнання газобалонним обладнанням, позивач не довід суду існування вказаної технічної документації.

Посилання позивача, що відповідач в постанові не зазначив конкретний підпункт пункту 31 ПДР, які передбачають відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України і з цих підстав постанову про накладання адміністративного стягнення слід скасувати, суд вважає необґрунтованими, оскільки в протоколі достатньо повно та зрозуміло зазначена суть вчиненого правопорушення.

Позивач не погодився на пропозицію суду відкласти розгляд справи та надання йому часу на реєстрацію в органах ДАЇ встановленого в автомобілі обладнання для експлуатації автомобіля на газу, та можливого уточнення позовних вимог.

Суд, оцінивши всі надані суду позивачем та відповідачем докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позивач дійсно скоїв адміністративне правопорушення за яке був притягнений до адміністративної відповідальності, оскільки він керував автомобілем, який перобладнаний (встановлена ГБО) без відповідного погодження з органами ДАЇ, тобто без дотримання вимог підпункту 32.1 Є) ПДР України.

Позивач не визнає своєї провини у вчиненні правопорушення, однак доказів своєї невинуватості суду не надав. Таким чином, суд вважає, що складений відповідно до вимог ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення вчинене позивачем і є тими доказами правомірності поведінки субєкта владних повноважень у взаємостосунках з позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Керуючись статтями 158, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Суми УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10 денний строк з дня її проголошення. апеляційної скарги через Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо постанову винесено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.В. Хитров