Справа № 4751/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4751/10/1570
УХВАЛА

30 квітня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС в Одеській області, МВС України про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС в Одеській області, МВС України про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач визначив відповідачами ОСОБА_2 управління МВС в Одеській області та МВС України, в той же час ні с позовних вимог, ні з їх обґрунтування незрозуміло, які саме позовні вимоги позивач предявляє до відповідача - МВС України. Протиріч вказаних обставин позивач не зазначає, а саме яким чином вказаний відповідач має відношення до його звільненню та виданню оскаржуємого наказу та наявність у нього повноважень до поновлення його на службі.

Позивач не надає до позову копії наказу про його звільнення та зазначає, що ще до подачі та оскарження постанови про порушення відносно нього кримінальної справи, він звертався до ГУ МВС України в Одеській області з проханням надати можливість ознайомитись з наказом про звільнення, а також видати його, але йому було відмовлено. Позивач не зазначає коли саме, к кому, усно чи письмово він звертався з даним питанням, та кім і яким чином йому було відмолено. Позивач також не зазначає наявності доказів цих обставин.

З оскаржує мого наказу від 30.09.2009 року вбачається, що позивача необхідно звільнити з органів внутрішніх справ після виходу з лікарняного. Між тим, позивач не вказує, чи дійсно він заходився на лікарняному, до якого часу, коли вийшов на роботу з лікарняного, притупив до службових обовязків чи ні, якщо ні, то по якій причини.

Таким чином, позивачу необхідно чітко визнатися з відповідачами, позовними вимогами, їх обсягом, та обґрунтуванням позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС в Одеській області, МВС України про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 21 травня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Термін усунення недоліків 21 травня 2010 року