Справа № 667/954/15-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/954/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії/бездіяльності та зобовязання вичинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача усунути допущені порушення його права, шляхом скасування рішення УПФ України м. Херсона, яке без зазначення належного номера, без дати, реквізитів без підпису, що не відповідає обставинам ( про результат перевірки довідки від 17.10.2013 року), відшкодувати недоплату пенсії за період з жовтня по січень; зобовязати надати результати розгляду заяви, поданої в порядку Закону України Про звернення і запитувану інформацію, правильно вирахувати страховий стаж і коефіцієнт, здійснити доперерахунок з урахуванням компенсації, доплат на дитину, здійснити виплату пенсії; стягнути з УПФ м. Херсона на свою користь моральну шкоду у розмірі 1 700 грн., судові витрати у розмірі 250 грн. за складання позову, 19 грн. за роздрук документів прикладених до позову та судовий збір.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до ч. 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів. За правилами ст. 69 КАС України на осіб, які беруть участь у справі покладено обовязок надання доказів тобто будь-яких фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема письмових доказів. Так, позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з його скрутним положенням. Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Але, доказів, відповідно до ст. 71 КАС України, щодо скрутного майнового стану позивачем не надано. Так само, позивачем не надано доказів на підтвердження витрат у сумі 250 грн. за складання позову та 19 грн. за роздкук документів прикладених до позову.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Але позивачем не зазначено дату прийняття рішення УПФ України у м. Херсоні про результат перевірки довідки від 17.10.2013 року та дату, коли він дізнався про це рішення з посиланням на докази на підтвердження цього, хоча вказаний факт має істотне значення для вирішення справи.

Окрім цього позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням компенсації, доплат на дитину, здійснення виплати пенсії.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 27 лютого 2015 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії/бездіяльності та зобовязання вичинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 27 лютого 2015 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона: