Справа № 565/638/13-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/638/13-а
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.12.2014 року по справі № 565/638/13-а ухваленої за наслідками розгляду заяви Кузнецовської міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.04.2013 року по справі № 565/638/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_2 про зобов»язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.2 ст.245 КАС підставами для перегляду судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як передбачено ч.2 ст.248 КАС у заяві про перегляд судового рішення, зокрема, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У відповідності із ч. 3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених пунктами 4 і 5 ст.248 КАС. А саме, в заяві не зазначено у зв»язку з якими саме нововиявленими обставини подана заява, оскільки в заяві перераховані всі, передбачені ч.2 ст. 245 КАС, підстави перегляду судового рішення. Не вказано дату відкриття цих обставин з посиданням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Також заявнику необхідно уточнити зміст вимог, оскільки визначення дати звільнення, внесення змін у трудову книжку заявника та стягнення на його користь коштів не були предметом судового розгляду у справі № 565/638/13-а, по якій ухвалена постанова Кузнецовського міського суду від 29.12.2014 року. Крім того, всупереч вимогам ч.4 ст. 248 КАС, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами і підлягають усуненню шляхом направлення суду: заяви із зазначенням нововиявлених обставин (обставини), якими обгрунтовується вимога про перегляд постанови суду, дати відкриття цих обставин з посиданням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, уточнення змісту вимог заявника, а також копій заяви відповідно кількості осіб, які брали участь в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Малков В.В.