Справа № 2а-2709/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2709/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про відмову в забезпеченні адміністративного позову

14 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Пунктом 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить з метою забезпечення адміністративного позову зупинити виконавче провадження відкрите відносно нього за виконавчим листом № 1-135 від 16.06.2009 року до вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вищевказаною нормою закону передбачено два способи забезпечення адміністративного позову, а саме:

1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;

2) забороною вчинити певні дії.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

п. 3 зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 усунути порушення його прав та надати позивачу копії всіх постанов винесених по відкритому відносно останнього виконавчому провадженню;

п. 4 зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 повторно зробити експертну оцінку вартості належних позивачу земельних ділянок;

п.5 визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 незаконними.

Таким чином позивачем не оскаржується сама постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а останній просить саме зобовязати державного виконавця вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Також в матеріалах адміністративної справи на час розгляду вказаного клопотання відсутні будь які матеріали виконавчого провадження відкритого відносно позивача, в тому числі і постанова про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 1-135 від 16.06.2009 року на який посилається позивач, так позивачем до справи додано тільки супровідний лист адресований позивачу та два висновки експерта про вартість спірних земельних ділянок, крім того з урахуванням змісту позовних вимог та доданих матеріалів справи, суд не вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів а відтак, у задоволенні заяви позивача щодо забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.