overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1386/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1386/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2 за спірний період в сумі 5173,02 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства " Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попереднє судове засідання 07 травня 2013 року сторони не зявилися. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС України.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2 за спірний період в сумі 5173,02 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2013 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3313/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

12 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3313/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області

про: стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2012 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2009 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2009 р. - скасовано в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням надбавки за вислугу років, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, справу № 2а/0270/3313/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 20 липня 2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5. Запропонувати сторонам до 20 липня 2012 р. надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду.

6. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

7. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/170/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 802/170/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Немирівського району Вінницької області

до: Головеньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області

про: визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Немирівського районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Головеньківської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання незаконним рішення.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, справу № 802/170/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 30 січня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а-0770/3613/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3613/12

Cправа № 2a-0770/3613/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу "Прогрес" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу "Прогрес" про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2013 р. на 09:15 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до15 січня 2013 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 806/2439/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2439/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2439/15

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 27 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2а-77/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-77/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

позивач не зявився

відповідач не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 110 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (90500, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Травнева, 6/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом в сумі 110 (сто десять) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 807/484/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/484/13-а
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханової З.Б. з участю секретаря судового засідання Лумей В. та сторін які беруть участь у справі: позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області - представники ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача: :Приватне підприємство "Весна "- представник - не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрідат"- представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна "-, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрідат" про стягнення суми коштів,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності доч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26 березня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі виготовлена 01 квітня 2013 року.

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Весна "-, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрідат" про стягнення суми коштів.

До Закарпатського окружного адміністративного суду 11.03.2013 року від ОСОБА_3 , яка загальними зборами учасників ТОВ "Метріад була призначена головою ліквідаційної комісії ТОВ Метріад та постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2011 року по справі № 34/5005/7814/2011 була призначена ліквідатором ТОВ Метріад надійшов лист . В якому зазначає, що ТОВ Метріад ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2011 року по справі № 34/5005/7814/2011 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора і ліквідовано юридичну особу ТОВ Метріад. Також це підтверджується доданим до матеріалів справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с.53-55).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 160-163,п5.ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрідат" коштів в розмірі 247 770 000 грн. на користь держави - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-922/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-922/10/0770
рядок статзвіту - 2.11.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участі:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився повторно

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спедітор" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним податкових повідомлень- рішень.

Однак, позивач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився повторно.

Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 21.06.2011 року та 16.09.2011 року без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спедітор" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним податкових повідомлень- рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 807/922/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/922/13-а
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ., -

в с т а н о в и в:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 05 квітня 2013 року сторони не зявилися. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС України.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2013 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.