overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8361/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-8361/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ

09.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-8361/10/0470 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення економічних санкцій.

Розгляд справи було призначенно на 02.11.10р. о 08 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове хасідання відповідача, який не є суб'эктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якзи від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення економічних санкцій до 08:00 22.11.2010

Копію ухвали направити:

Відповідачу - вул. Л. Українки, буд. 4-А, м. Марганець, 53400

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6324/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 р.Справа № 2а/0470/6324/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши подання Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Антарес-Євро» про стягнення заборгованості в сумі 519,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.05.11 року Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з поданням до Приватного підприємства "Антарес-Євро" та просить стягнути з останнього заборгованість з податку на додану вартість в сумі 519,83 грн..

Ухвалою суду від 01.06.11р. зазначене подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.06.11р. до 15 год. 00 хв.

02.06.11р. о 10 год. 10 хв. на адресу суду надійшло факсом клопотання від заявника про усунення недоліків (вх. 31540), а саме: на виконання ухвали суду від 01.06.11р. позивачем надано подання з зазначеням дати від 25.05.2011р.

Таким чином, подання відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 - 108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням № 2а/0470/6324/11.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.11р. о 15:00.

Заявнику до судового засідання вручити копію ухвали про відкриття провадження відповідачеві та докази вручення надати суду.

Боржнику до судового засідання подати письмові заперечення на подання; докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження за поданням надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7581/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7581/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Міжрайонної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання недійсним заключення від 20.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7581/10/0470 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробнитві та профечійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до міжрайнної профпатологічної медико - соціальної експертної комісії про визнання недійсним заключення від 20.04.2010 року від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі .

Розгляд справи було призначенно на 17.09.10 р о 13 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробнитві та профечійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до міжрайнної профпатологічної медико - соціальної експертної комісії про визнання недійсним заключення від 20.04.2010 року від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до 11:30 год. 20.10.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу пр. Миру 30а, м. Кривий Ріг, Д/о, 50074

Відповідачу - м. Кривий Ріг,96 будівля Інституту промислової медицини профпатологічної МСЕК, Д/о, 50096

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя: А.Ю. Рищенко
Справа № 2а-7565/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2010 р. Справа № 2а-7565/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

01.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7565/10/0470 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи було призначенно на 23.09.10 р о 11 год. 30 хв.

У судове засідання позивач не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до 09:30 год. 22.10.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу вул. Тургенєва, 18/8, м. Новомосковськ, Д/О, 51200

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 2а/0470/6425/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

06 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6425/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Державного підприємства "Степове" про стягнення заборгованості в сумі 22635,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся з позовом до Державного підприємства "Степове" та просить стягнути з останнього податковий борг по податку на додану вартість з коштів платника податків з рахунків у банках в сумі 22635,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6425/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.11 року о 10:30 год.

Позивачу до судового засдіання надати: акт перевірки від 08.02.2011р. на який є посилання в позові; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу; надати витяг про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; обгрунтувати позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 2,20 грн., зазначивши на якій підставі нарахована пеня, з посиланнями на норми чинного законодавства та прийняте рішення.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов докази в обгрунтування заперечень відповідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7516/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7516/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7516/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначенно на 28.10.10 р о 10 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'эктом владих повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії до 10:00 год. 26.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Відповідачу - вул. К. Маркса, 189, м. Нікополь, 53221

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-6427/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-6427/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника відповідча ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ

15.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-6427/10/0470 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування наказів .

Розгляд справи було призначенно на 02.11.10 р о 14 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування наказів до 13:30 год. 26.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу вул. Чичерена, 80, м. Дніпропетровськ, 49000

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7008/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/7008/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останього заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1732,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7008/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.11 року о 11:30 год.

Позивачу до судового засідання провести звірку, для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; докази, що підтверджують перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік).

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ; провести звірку, для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи,що посвідчують статус підпрємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-7401/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7401/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7401/10/0470 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування рішення.

Розгляд справи було призначенно на 28.10.10 р о 16 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування рішення до 08:00 год. 30.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Кірова, 3/ 56, м. Кривий Ріг, 50000

Відповідачу - пр. Дзержинського, 42, м. Кривий Ріг, Д/о, 50007

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1