overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5492/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5492/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Агропродінвест-2005» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Агропродінвест-2005» до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агропродінвест-2005» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ «Агропродінвест-2005» до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення на 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/20782/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Сіріус Екстружен» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Сіріус Екстружен» до Хмельницької митниці про скасування податкового повідомлення-рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ «Сіріус Екстружен» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ «Сіріус Екстружен» до Хмельницької митниці про скасування податкового повідомлення-рішення на 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/18861/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/9991/18861/12

К/9991/22862/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд» про скасування рішення на 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2270/12627/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/46468/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»

на додаткову постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року

у справі № 2270/12627/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд»

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинської відділення

третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережасистем-Вуд»

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 19 вересня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи №2270/12627/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинської відділення, третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережасистем-Вуд», про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» на додаткову постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року провести у Вищому адміністративному суді України в порядку письмового провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-16411/10/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Київ К/9991/29187/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого комітету Київської міської ради, третя особа: Садівне товариство «Гідромеханізатор» про визнання протиправним та скасування державного акту, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого комітету Київської міської ради, третя особа: Садівне товариство «Гідромеханізатор» про визнання протиправним та скасування державного акту на 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-486/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.Київ К/800/49421/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі №2а-486/12 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 826/9231/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9231/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНЕКО-ІНВЕСТ», що діє в інтересах Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНЕКО-ІНВЕСТ», що діє в інтересах Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанови від 22 травня 2013 року №481-ЦА-УП-КУА та розпорядження від 22 травня 2013 року №216-ЦА-УП-КУА,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНЕКО-ІНВЕСТ», що діє в інтересах Пайового інтервального диверсифікованого інвестиційного фонду «Центральний інвестиційний фонд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №826/9231/13-а в порядку попереднього розгляду – 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 817/2156/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.Київ К/800/52712/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі №817/2156/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ К/9991/57668/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Капітан»

та касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Суми

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року

у справі № 2а-1870/1077/11

за позовом Приватного підприємства «Капітан»

до 1. Державної податкової інспекції у місті Суми

2. Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребувана справа.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1 та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи №2а-1870/1077/11 за позовом Приватного підприємства «Капітан» до Державної податкової інспекції у місті Суми, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Приватного підприємства «Капітан» та касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Суми на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К/9991/16751/11-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м. Київ К/9991/16751/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Київської міської ради та Закритого акціонерного товариства «Екостадарт» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адмінітсратвиного суду від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Київської міської ради, Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, треті особи: Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Екостандарт», Національна комісія регулювання енергоенергетики України, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційними скаргами скаргами Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Київської міської ради та Закритого акціонерного товариства «Екостадарт» на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адмінітсратвиного суду від 09 березня 2011 року.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційними скаргами Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», Київської міської ради та Закритого акціонерного товариства «Екостадарт» призначити до касаційного розгляду на 26 жовтня 2011 року о 16 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 802/2392/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ К/800/46619/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року

у справі №820/2392/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київавтоматика»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 28 травня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-4044/12/1470
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.Київ К/800/53701/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області до Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення від 07 червня 2012 року №503, від 27 червня 2012 року №06-10-1729, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №2а-4044/12/1470 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін