Справа № 2а/0470/3237/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3237/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариство «Дніпропетровський трубний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод»звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011р.

Представник відповідача до початку судового розгляду справи заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у цій справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення по суті справи № 2а-26/10, яка розглядається Бабушкінським районним судом посилаючись на те, що предметом вказаної справи є оспорювання законності рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008р. № 35/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.07.2003р. № 6/11 «Про комунальний податок»на підставі якого відповідачем і було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2011р., яке є предметом спору у цій справі.

Представник позивача зазначив, що залишає вирішення питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши вище заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у цій справі, вислухавши думку представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011р. № НОМЕР_1, яке є предметом спору у цій справі, зазначеним рішенням позивачеві донараховані податкові зобовязання по комунальному податку за 4 квартал 2010 року та штрафні санкції на загальну суму 16 944 грн. 75 коп. на підставі акту перевірки від 24.02.2011р. відповідно до ст.15 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 15,18, 19 Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.93р. «Про місцеві податки і збори»та п.2.2 додатку до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.03р. № 6/11 «Про комунальний податок»та від 13.02.2008р. № 35/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.07.03 № 6/11 «Про комунальний податок».

Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-26/10, оскільки дані справи повязані між собою підставою виникнення та оспорюване позивачем у цій справі податкове рішення-повідомлення від 10.03.2011р. прийнято саме на підставі рішення Дніпропетровської міської ради, яке є предметом спору у справі № 2а-26/10, яка розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладеного, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-26/10.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про зупинення провадження у справі цій задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3237/11 за позовом Відкритого акціонерного товариство «Дніпропетровський трубний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 10.03.2011р. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-26/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.02.2008р. № 35/28 «Про внесення змін до рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.03р. № 6/11 «Про комунальний податок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3