Справа № 2014/2849/2012
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

21 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними щодо неправомірності зменшення розміру його основної пенсії з 2175 грн. 46 коп. до 1677 грн. 03 коп. під час проведення перерахунку пенсії з 1 січня 2008 року та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати йому пенсії у відповідності до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 1 січня 2008 року із розрахунку основної пенсії на рівні 2175 грн. 46 коп.

Ухвалою судді від 22 червня 2012 року, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області залишено без руху з наданням строку для приведення позову у відповідність до ст. 106 КАС України.

На виконання ухвали судді від 22 червня 2012 року, ОСОБА_1 6 липня 2012 року надав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач посилався на ч.2 ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята зазначив, що суми пенсії, неотримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів, тому вважав, що ним не пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

-2-

Посилання позивача на зміст ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування не може бути прийняте до уваги, оскільки вказана стаття може бути застосована лише до сум пенсій нарахованих, але не отриманих.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя вважає за необхідне відмовити у поновленні строку для звернення до суду з даним позовом в звязку з недоведеністю позивачем поважності його пропуску, через що позов зХорошуна М.П. про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 01 січня 2008 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: