Справа № 7н-11/2а-1314/10/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 року Справа № 2а-1314/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору за заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа Апеляційний суд Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011р. заявник Державна судова адміністрація України звернулася з заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. посилаючись на набрання законної сили постанови Вищого адміністративного Суду України від 13.04.2011р., якою постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2008р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009р., які були покладені в основу постанови суду від 10.12.2010р., скасовані, в задоволенні позову відмовлено.

30.05.2011р. Державна судова адміністрація України надала клопотання, в якому на підставі ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України просить звільнити Державну судову адміністрацію України від сплати судового збору за заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1314/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та інших про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання посилаючись на те, що на даний час заявник позбавлений фінансової можливості виконати вимоги Закону щодо сплати судових витрат та сплатити судовий збір у звязку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд не находить підстав для його задоволення та звільнення заявника від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони з підстав недостатності відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, вирішуючи такі клопотання суд повинен враховувати те, що якщо при сплаті необхідних судових витрат середньомісячний дохід особи буде меншим від рівня прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідної категорії осіб, тоді в суду є підстава для застосування заходів щодо зменшення, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору. Також стаття 88 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосована і до юридичних осіб ( зокрема до громадських організацій), якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що заявником не надано суду належних доказів майнового стану, який би позбавляв можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством України розмірі, а саме: відсутність достатніх коштів на рахунках заявника для оплати судових витрат або докази того, що рух коштів заблоковано внаслідок арешту, суд не находить підстав для задоволення зазначеного клопотання та звільнення заявника від сплати судового збору за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, виходячи з недостатності відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору за заявою про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа Апеляційний суд Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати та щомісячного грошового утримання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2