overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/1995/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/1995/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання нечинним наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року - на 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-14/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/18903/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області призначити до касаційного розгляду на 23 жовтня 2014 року о 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/1203/350/12
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/15192/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії в зв'язку зі зміною розмірів видів грошового забезпечення відповідно моїй категорії військовослужбовців та відшкодування недоплати по пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року - на 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 801/5151/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53586/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський хладокомбінат» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 1170/2а-2221/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/49861/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Світловодської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року - на 06 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 0670/8619/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/46322/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарський Торговий Дім» до Житомирської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів призначити до касаційного розгляду на 23 жовтня 2014 року о 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 806/724/13а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/724/13а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПП «Укрпалетсистем» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ПП «Укрпалетсистем» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПП «Укрпалетсистем» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПП «Укрпалетсистем» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 8269/12/2070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8269/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Приватної фірми «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватної фірми «Зодіак Плюс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та скасування акту перевірки, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Приватної фірми «Зодіак Плюс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адмінітсративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Приватної фірми «Зодіак Плюс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та скасування акту перевірки на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-5925/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/23510/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/2470/1911/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/16636/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 816/1643/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/46288/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крембілд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування припису,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою нспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крембілд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування припису на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/2570/2946/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/18239/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування пунктів вимоги,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання неправомірними та скасування пунктів вимоги на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/2570/3637/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ К/800/44627/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготСуддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: ТОВ «Салсофі Корпорейшн», голови Чернігівської обласної державної адміністрації Хоменко В.М. про скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва призначити до касаційного розгляду на 23 жовтня 2014 року о 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-1985/11/2770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/23193/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ «Севастопольський морський завод» на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі: УПФУ у Нахімівському районі м.Севастополя до ПАТ «Севастопольський морський завод» про відшкодування витрат,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ «Севастопольський морський завод» на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 26 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Заступник прокурора м. Севастополя в інтересах держави в особі: УПФУ у Нахімівському районі м.Севастополя до ПАТ «Севастопольський морський завод» про відшкодування витрат на 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.