Справа № 802/538/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 802/538/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

25.06.2014 року через відділ прийому суду Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

В обгрунтування заяви, позивач зазначиє, що у виконавчому листі №802/538/14-а помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав та просив суд виправити помилку у виконавчому листі.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що 17.04.2014 року Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась із заявою до Вінницького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі №802/538/14-а.

02 травня 2014 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №802/538/14-а. Боржником у виконавчому листі зазначено - приватного підприємця ОСОБА_2.

Судом з'ясовано, що 17.06.2014 року держаним виконавцем відділу ДВС Літинського районного управління юстиції винесено постанову ВП №43173708 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав не відповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №802/538/14-а, у графі боржник не вказано "ідентифікаційний номер боржника". Наведена обставина свідчить про невідповідність виконавчого листа п. 3 ч. 1 ст. 18 України Про виконавче провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали про зазначення у графі "боржник": "ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2.Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 02.05.2014 р. по адміністративній справі №802/538/14-а, виправлення шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника приватного підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: