Справа № 2115/598/2012
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/598/2012
Номер провадження 2-а/2115/20/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"08" червня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову ВТ1 № 086362, винесену інспектором розшуку ГЗДТП РРПС ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по справі про передбачене ст. 121-1 КУпАП адміністративне правопорушення від 19 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом на постанову ВТ1 № 086362, винесену інспектором розшуку ГЗДТП РРПС ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по справі про передбачене ст. 121-1 КУпАП адміністративне правопорушення від 19 травня 2012 року. Позивач зазначив, що при купівлі автомобіля марки «Volkswagen Caddy»2009 року випуску та при постановці на облік транспортного засобу 118 травня 2012 року спеціалістом було проведено обстеження автомобіля, його заводських номерів. Відповідно до акту № 172 комплексного обстеження автомобіля зроблено висновок, що «номер кузова і двигуна нанесено разово і змін не було», але 19 травня 2012 року при повторному обстеженні транспортного засобу виявлено зміни заводського номера кузову автомобіля, що стало підставою для складення інспектором розшуку ГЗДТП РРПС ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 адміністративного протоколу про передбачене ст. 121-1 КУпАП правопорушення, та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 -1 КУпАП, та обранню відносно заявника стягнення у вигляді 255 гривень штрафу на користь держави. Заявник вважає, що винесена працівником ДАІ адміністративна постанова є необґрунтованою, незаконною, оскільки заявнику нічого не було відомо про внесені невідомою особою зміни в номер кузову автомобіля, який він придбав. На думку позивача при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121-1 КУпАП. Інспектор ДАІ не звернув уваги на його заперечення, склав протокол та виніс постанову, притягнувши до адміністративної відповідальності за передбачене ст. 121-1 КУпАП правопорушення, обравши стягнення у вигляді 255 гривень штрафу. Позивач з викладених підстав прохає визнати прийняте працівником ДАІ щодо нього рішення про обрання стягнення неправомірним та скасувати зазначену постанову.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи представнику відповідача надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову ВТ1 № 086362, винесену інспектором розшуку ГЗДТП РРПС ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по справі про передбачене ст. 121-1 КУпАП адміністративне правопорушення від 19 травня 2012 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 годину 14 червня 2012 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.