Справа № 2-а/2506/349/12
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/349/12
У Х В А Л А

11.05.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівінвестбуд-2006 до ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівінвестбуд-2006 звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради та просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради, яким позивачу було відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки, визнати продовженим договір оренди та зобовязати субєкта владних повноважень укласти з позивачем такий договір строком дії до 01 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, питання регулювання земельних відносин віднесені до виключної компетенції сільської, селищної, міської ради і вирішуються на її пленарних засіданнях.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, під визначенням правового акту слід розуміти акт волевиявлення (рішення) уповноваженого суб'єкта права, що регулює суспільні відносини за допомогою встановлення (зміни, скасування, зміни сфери дії) правових норм, а також визначення (зміни, припинення) на основі цих норм прав і обов'язків учасників конкретних правовідносин.

Правовий акт суб'єкта владних повноважень є юридичною формою рішень такого суб'єкта, тобто офіційним письмовим документом, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на захист своїх прав і свобод у суді, а також на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб

Статтею 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Оскільки спірне рішення відповідачем було прийняте на виконання наданих йому владних повноважень, а інші вимоги, що заявляються, з ним повязані, суд приходить до висновку про належність даного спору до сфери публічно-правових відносин та необхідність його розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 158-160, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя