Справа № 814/733/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2015 р. № 814/733/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018

доПриватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд", вул. Спаська, 72,Миколаїв,54001

простягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія "Глиноземпромбуд" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період 01.02.2015 по 28.02.2015 у сумі 1808,45 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд ознайомився з обґрунтуваннями зазначеними у клопотанні про закриття провадження у справі та дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-ІУ від 06.07.2005 (далі - КАС України) справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно з частиною 7 статті З КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280 (далі - Положення № 280), Пенсійний фонд України е центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Положенням № 280 передбачено, що Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Так, статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 9 липня 2003 року (далі - Закон № 1058) зазначено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Так як, відповідач відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону № 1058 та Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1), зобов'язаний відшкодовувати управлінню, який є суб'єктом владних повноважень, витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, управління має право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства Будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич