Справа № 296/4284/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4284/15-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження роти ДПС при УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ПС1 №913464 від 01.03.2015 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України. Так, згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вказаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 73,08 грн., а також за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлена ставка 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду становить 121,80 грн..

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивач просить встановити особу інспектора, що склав на нього протокол, зробити запит до служби спецзвязку про отримання позивачем відповідного листа з ВДАІ м. Житомира, витребувати з ВДАІ м. Житомира оригінал протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не зазначаючи причин неможливості подання таких доказів самостійно.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження роти ДПС при УМВС України в Житомирській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху та встановити строк до 24.04.2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко