Справа № 814/1815/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09.06.2015 р. Справа № 814/1815/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купецький", вул. Наваринська, 2/1,Миколаїв,54030

проподання про стягнення податкового боргу в сумі 67368,01 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області звернулось з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купецький" податкового боргу в сумі 67368,01 грн.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що відповідачем рахується податковий борг в сумі 67368,01 грн., який у встановлення діючим законодавством строки відповідачем не сплачений.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк .с .15).

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купецький" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, що підтверджується копією витягу з ЄДР (арк. с. 9-10).

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 67368,01 грн., з орендної плати з юридичних осіб, який підтверджується копією податкової декларації та обґрунтованим розрахунком (арк. с .6, 10-11).

Відповідач не виконав свій обовязок та не сплатив визначений податок. Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, у відповідача виник податковий борг по вищенаведеному податку, а у Позивача виникло право, передбачене ст. 95 Податкового кодексу України здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога від 20.02.2015 р. №329-25, яка відправлена поштою 07.04.2015 р., однак не вручена, за закінченням терміну зберігання (арк. с. 7 ).

Заперечення проти позовних вимог чи доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2.Стягнути на користь Держави кошти, які знаходяться в банку, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Купецький" (КОД 32789428) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 67368,01грн. ( шістдесят сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 01 копійка) до повного його погашення:

- р/р № 1261 (українська гривня) в ОСОБА_1. КБ «Приватбанк» у м. Севастополі, МФО 324935;

- р/р № 9961 (українська гривня) в, ОСОБА_1. КБ «Приватбанк» у м. Севастополі, МФО 324935;

- р/р № 1656 (українська гривня) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- р/р № 1656 (українська гривня) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- р/р № 1931 (українська гривня) в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич