overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6540/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6540/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 жовтня 2014 року

Справа № 808/6540/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

до Запорізька міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/8554/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

04 грудня 2014 року Справа № 808/8554/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_2

до Запорізької обласної ради

про скасування рішення № 15 від 26.12.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту заявленої заяви, позивач просить суд скасувати рішення Запорізької обласної ради № 15 від 26.12.2013р.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що виноситься ухвала.

Отже, судом встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на звернення до суду.

Жодних причин поважності пропуску строку на звернення до суду позивач не зазначає, як і не прохає суд поновити строк на звернення до суду.

При таких обставинах адміністративний позов ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради про скасування рішення № 15 від 26.12.2013р., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради про скасування рішення № 15 від 26.12.2013р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/7512/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 грудня 2014 року Справа № 808/7512/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу у розмірі 8943,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року відкрите скорочене провадження по справі.

08.12.2014 позивач надіслав суду клопотання про відкликання позовної заяви у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 8943,63 грн. - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2-а/819/7/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/7/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/7/13

03 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №0768 від 26.12.2012 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський склозавод»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 17 січня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 17.01.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/819/73/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/73/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/73/13

10 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод»про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод»про стягнення штрафних санкцій.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №5529 від 09.01.2013 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області) до відкритого акціонерного товариства «Козлівський цегельний завод»про стягнення штрафних санкцій.

Призначити судове засідання по даній справі на 22 січня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 22.01.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників –належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/819/50/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/50/13

08 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно квитанції №2471 від 03.01.2013року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Призначити судове засідання по даній справі на 21 січня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 21.01.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/819/9/13
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/9/13

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/819/9/13

17 січня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.,

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Філії «Збаразький райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» про стягнення єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Філії «Збаразький райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» про стягнення єдиного внеску.

До початку судового розгляду справи, від управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області просить закрити провадження у даній справі, - у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заявленої в позові суми боргу.

Згідно із частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, заяву управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про закриття провадження у справі, суд вважає, що дії позивача та дана заява не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, та є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №2-а-819/9/13 за позовом управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до Філії «Збаразький райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» про стягнення єдиного внеску.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/136/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/136/13-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/136/13-a

22 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до фермерського господарства «Ходачок» про стягнення єдиного внеску,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до фермерського господарства «Ходачок» про стягнення єдиного внеску.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно квитанції №0259 від 17.01.2013 року копію позовної заяви надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області до фермерського господарства «Ходачок» про стягнення єдиного внеску.

Призначити судове засідання по даній справі на 06 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 06.02.2013 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/356/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/356/13-a

15 лютого 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву Державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Згідно квитанції №4864 від 08.02.2013 року копію позовної заяви направлено відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в термін до 01 березня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з долученням відповідних документів та доказів на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову, або відповідну заяву про визнання позову у випадку відсутності заперечень проти викладених в позові вимог.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних матеріалів.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.