Справа № 2а/0470/3235/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2011 року Справа № 2а/0470/3235/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про скасування наказу від 30.11.2010р. № 2113, наказу від 30.11.2010р. № 256к та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та просить:

- скасувати наказ від 30.11.2010р. № 2113 та наказ від 30.11.2010р. № 256к начальника Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Дніпропетровській області в частині звільнення його з органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на посаді слідчого, слідчого відділення Васильківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області.

Одночасно позивач у позовній заяві просить поновити строк позовної давності посилаючись на те, що з 25.12.2010р. по 28.01.2011р. перебував за межами України за сімейними обставинами, про що в закордонному паспорті є відповідні відмітки, у звязку з чим строк позовної давності пропустив з поважних причин.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 100, 102,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом у судовому засіданні на 13.04.11 14:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, зал № 16, 2 поверх.

Позивачу до початку судового засідання надати докази поважності причини не звернення з даним позовом до суду у період з 30.11.2010р. по 25.12.2010р.; надати посадочний талон на літак або інший вид транспорту, квиток на поїздку на імя позивача; договір страхування; ваучер та докази реєстрації на території держави, в якій знаходився позивач; зазначити причини поїздки, якщо поїздка відбувалася з метою відпочинку надати договір з туроператором; надати декларацію, яка заповнюється при виїзді з України та в якій зазначаються дата вибуття та прибуття.

Відповідачу - до початку судового засідання надати письмові заперечення на клопотання позивача про поновлення строку звернення з даним позовом до суду; докази в обґрунтування заперечень, а також надати докази того, коли був відповідачем позивачу вручений наказ про звільнення та трудова книжка.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Конєва

З оригіналом згідно ОСОБА_2