Справа № 2а/0470/10928/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2011 р. 2а/0470/10928/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області про скасування постанови від 01.06.2011р. ВП № 26865905, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 01.06.2011р. ВП № 26865905.

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачу стало відомо про наявність оскаржуваної постанови 21.06.2011р., після отримання її позивачем.

Таким чином, позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 31.08.2011р.

Пунктом 5 ч. 1ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви у разі необхідності повинна бути додана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано додатки до позову, що зазначені в позовній заяві, а також не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та не додано документу про сплату судового збору про що свідчить акт суду від 01.09.2011р

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 12.09.2011 року шляхом подачі до адміністративного суду клопотання чи заяви про поновлення строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням причин поважності його пропуску та доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення з даним позовом. Крім того, надати додатки до позову, що зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та надати документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.5, ч.1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області про скасування постанови від 01.06.2011р. ВП № 26865905 залишити без руху.

Позивачу у строк до 12 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного клопотання чи заяви про поновлення строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України з зазначенням причин поважності його пропуску та доказів, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення з даним позовом. Крім того, надати додатки до позову, що зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та надати документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2