overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1713/140/12
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/140/12
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Могилянівської сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради від 05.05.2000 року "Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району"

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Могилянівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради від 05.05.2000 року "Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району" звернувся заступник прокурора Рівненської області.

Ухвалою Острозького районного суду від 21.03.2012 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Могилянівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Могилянівської сільської ради від 05.05.2000 року "Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району", визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування їх державної реєстрації.

На даний час прокуратурою Рівненської області подано клопотання про відкликання позовної заяви, а тому підстави для зупинення провадження у справі відпали і провадження по адміністративній справі за позовною заявою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Могилянівської сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради від 05.05.2000 року "Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району" слід відновити.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Могилянівської сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення Могилянівської сільської ради від 05.05.2000 року "Про виділення земельних часток в натурі жителям Могилянівської сільської ради Острозького району" відновити.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 819/7/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/7/14-a

14 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши на виконання вимог ст.105,106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі на 22 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову в термін до 22.01.2014 року подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до судового розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви направити відповідачу.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 815/5069/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5069/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід Одеського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відвід Одеського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 373/2014/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2014/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1Я просить визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі у перерахуванні раніше призначеної пенсії державного службовця; зобовязати Управління Пенсійного фонду в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі провести перерахунок її пенсії з урахуванням всіх складових її заробітної плати у тому числі суми матеріальної допомоги еВ оздоровлення та суми індексації у розмірі 90 відсотків заробітної плати, відповідно до постанови суду від 28.01.2015 року та виплатити недоотриману пенсію після перерахунку починаючи з 17.06.2014 року.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати учасників адміністративного процесу у попереднє судове засідання на 27 липня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

СУДДЯ:
Справа № 2а/0270/4371/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4371/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 квітня 2014 р. Справа № 2а/0270/4371/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" (позивач 1), приватного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (позивач 2) до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" (позивач 1), приватного акціонерного товариства "Сабарівський кар'єр" (позивач 2) до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 14.05.2014 року о 15:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 221/1094/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» про визнання неправомірним дій, скасування рішення та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності, внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 86, 99, 100, 159 - 163, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі , Донецької області № 2063 від 03.03.2014 року про відмову в проведенні розрахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату ПАТ « Новотроїцьке рудоуправління» № 263 від 29.07.2013 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі, Донецької області здійснити з 01.02.2014 року ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії по інвалідності, внаслідок Чорнобильської катастрофи , відповідно до розпорядження УПФУ в Волноваському районі б/н від 24.07.2013 року , та виходячи із розміру всіх складових заробітної плати, вказаних у довідці про заробітну плату за № 263 наданої ПАТ « Новотроїцьке рудоуправління 29.07.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, особою яка не була присутня при проголошенні рішення з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений судом 17 липня 2015 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 221/515/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд зобов»язати відповідача повернути йому посвідчення інваліда війни; поновити виплати доплати до пенсії як інваліду війни; стягнути з начальника УПСЗН моральну шкоду в розмірі 700000 гривень.

Після відкриття провадження по адміністративній справі 23.06.2015 року до початку судового розгляду судом отримано письмове клопотання позивача про відвід судді Овчинніковій О.С. з підстав : наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені, не з"явилися.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки на підставі п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав , які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овчинніковій О.С. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 226/2054/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2054/15-а
Провадження № 2-а/226/29/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

17 липня 2015р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання зарахування стажу та призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду, зясовано, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає його відповідач, витребувані документи та інші докази у справі, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 30 липня 2015р. на 15.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя:
Справа № 263/7365/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/218/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2015 року о 13:30 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/6438/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату соціальної допомоги, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 15-15 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/7365/15-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110,111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 10-00 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/7875/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/7875/15а
Провадження 2-а/263/223/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.07.2015 року зазначений адмінінстративний позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 20.07.2015 року, а саме сплатити судовий збір або заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивачу було запропоновано навести розмір матеріальної шкоди та заначити, чим вона підтверджується, зазначити в позові у якості відповідача правління Фонду соціального страхування.

20.07.2015 року у виконання ухвали суду про залишення позову без руху надійшло клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 1ї групи по зору, трудове каліцтво. Але вимоги щодо приведення позовних вимог у відповідність до ст. 106 КАС України, про стягнення матеріальної шкоди, а саме зазначення розміру матеріальної шкоди та її підтвердження позивачем не виконано та не заначено про включепння до позову у якості відповідача правління Фонду соціального страхування.

Враховуючі, що позивач є інвалідом 1ї групи по зору, трудове каліцтво, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення зазначених недоліків та визначити його ривалість на більший термін.

Керуючись статтями 104 - 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачеві по адмінінстративному позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування та начальника відділення ОСОБА_3, Центра первинної медико-соціальної допомоги № 3 м.Маріуполя про скасування рішення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишеному без руху, додатковий строк для усунення недоліків до 17.08.2015 року , але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 264/4487/15-а
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4487/15-а
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/4487/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13 годину 27 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Кузнецовим Д.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1