Справа № 2а-5297/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 р. Справа № 2а-5297/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
третя особа за участю представників: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: не з'явивсяДержавна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової служби,
простягнення заборгованості в сумі 29785,44 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмки по єдиному внеску за 2011 рік в сумі 29785,44 гривень.

Позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке було ним своєчасно отримане, але він в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрована державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області 23.04.2010 р., перебуває на обліку як платник внесків на обовязкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області та відповідно до ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» (далі-Закон) є платником єдиного внеску.

Відповідно до п. 8 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Відповідно до п.п. 4.5.2 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 року № 21-5, остаточний розрахунок по єдиному внеску фізичними особами-підприємцями здійснюється до 1 квітня року, наступного за звітним роком. Базою нарахування єдиного внеску відповідно до Закону є сума доходу, отриманого від їх діяльності.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі-Закон), відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Як вбачається змісту позовної заяви, відповідачем не було подано до Пенсійного фонду звіту про суми нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік, а тому позивачем на підставі чинного законодавства було визначено суму заборгованості з єдиного внеску за наведений період в розмірі 29785,44 грн., що оформлено Актом № 87 від 07.08.2012 року.

Управлінням ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області була виставлена відповідачу вимога № 486 про сплату недоїмки в сумі 29785,44 грн. від 07.08.12 р., яка направлялась на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та була ним отримана 18.08.2012 року.

Позивач, в свою чергу, заперечуючи проти позову вказав на те, що ним було подано розрахунок податкового зобовязання з податку на доходи за 2011 рік та податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік, однак ДПІ у Жовтневому районі м. Миколаєва їх не було прийнято. В звязку з цим позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС, які полягають у відмові в прийняття податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік з додатками.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/648/13-а від 11.04.2013 року, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2014 року, визнано протиправними дії Жовтневої МДПІ, які полягають у не визнанні поданої відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік.

Однак, враховуючи те, що відповідачем з моменту набрання чинності наведеної вище постанови суду, не вжито жодних дій щодо її реалізації, на час розгляду справи заборгованість відповідача з єдиного внеску в сумі 29785,44 грн. є узгодженою та підлягає стягненню.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області заборгованість в сумі 29785,44 гривень (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. сорок чотири коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 17.07.15

Суддя В.В. Біоносенко