Справа № 2а/0470/1629/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду та про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1629/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1; ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до актових записів, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 року ОСОБА_1; ОСОБА_2 звернулись з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області; третя особа: Виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та просять:

- визнати відмову відповідача у внесенні змін до актових записів про реєстрацію шлюбу та про народження протиправною;

- зобовязати відповідача внести виправлення до актових записів, а саме: замість слів «Гичонок»зазначити «Гічонок», замість слів «Евген»зазначити «Євген».

Одночасно, позивачі у позові просять поновити строк звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони пропустили зазначений строк з поважних причин, а саме: протягом чотирьох років декілька разів звертались до місцевого районного суду з зазначеним позовом однак ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2009р. по справі №2-о-36/09 було відмовлено у відкритті провадження та розяснено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, встановлювався річний строк.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням змін, внесених до цієї статті законом №2453-VI від 07.07.2010р., для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Статтею 102 КАС України визначено, що за заявою особи, яка подала позов пропущений з поважних причин строк може бути поновлений судом.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що оскільки позивач просить про поновлення пропущеного строку посилаючись на неодноразове звернення до місцевого суду за результатами якого відмовлено у відкритті, та враховуючи те, що прийняті зміни до законодавства не можуть погіршувати становище позивача та не мають зворотної сили відповідно до ст. 58 Конституції України, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду поважним.

Керуючись ст.ст.99, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1; ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1; ОСОБА_2 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1629/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.11 року о 14:00 год.

Позивачу 1, 2 до судового засідання надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3; докази щодо звернення до відповідача з питанням про внесення змін в запис про імя «Євген»замість «Евген».

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень; копії актових записів завірені належним чином

- про реєстрацію шлюбу між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 №08 від 16.09.1995р. Олександрівської сільської ради Дніпропетровської області;

- про народження гр. ОСОБА_5 №06 від 05.06.1996р. Олександрівської сільської ради Дніпропетровської області;

- про народження гр. ОСОБА_6 №162 від 12.11.1952р. відділу РАЦС Широківського РУЮ Дніпропетровської області.

Третій особі до судового засідання надати письмові пояснення на позов.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7