Справа № 2а-12659/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

предявлення виконавчого листа до виконання

10 липня 2015 року Справа № 2а-12659/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.

за відсутності сторін,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання протиправними дій.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 25.06.2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі № 2а-12659/10/1370, термін предявлення до виконання якого був до 21.02.2014 року. А у звязку з тим, що дана справа відсутня в суді з 15.04.2013 року за ухвалою ВАС України від 04.04.2013 року, даний виконавчий лист виданий лише 22.06.2015 року. Відтак, вважає, що строк подачі виконавчого листа № 2а-12659/10/1370 пропущено не з її вини, а тому просить суд такий поновити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 КАС України, у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року по справі №2а-12659/10/1370 позов задоволено частково. Визнано дії прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича протиправними. Зобовязано прокурора Льввівської області Ковбасюка Віталія Васильовича розглянути звернення ОСОБА_1 від 07.12.2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року апеляційну скаргу прокуратури Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року у справі №2а-12659/10/1370 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 року касаційну скаргу прокуратури Львівської області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 року залишено без змін.

03.06.2015 року супровідним листом Вищого адміністративного суду України справу №2а-12659/10/1370 направлено за належністю.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду вищевказана справа надійшла 12.06.2015 року.

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась в Львівський окружний адміністративний суд з заявою про видачу виконавчого листа.

22.06.2015 року видано виконавчий лист по справі №2а-12659/10/1370.

Як вбачається із вказаного виконавчого листа, такий дійсний для предявлення до виконання до 21.02.2014 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №2а-12659/10/1370 до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання протиправними дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.