Справа № 2а-1293/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Справа № 2а-1293/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині К.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в якому зазначила, що відповідач є платником податку на додану вартість, та має заборгованість в сумі 904 грн. 64 коп. У звязку з несплатою приватним підприємцем узгодженої суми податкового зобовязання, відповідачу направлялися податкові вимоги №1/559 від 17.07.2009 р. та № 2/639 від 19.08.2009 р., у подальшому прийнято рішення № 180 від 21.09.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Оскільки сума боргу відповідачем не погашена, позивач просить суд стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 904 грн. 64 коп. заборгованості по податку на додану вартість в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 904 грн. 64 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою про повернення, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, 19.06.2006 р. ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради, за місцем проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 14.

22.06.2009 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена планова виїзна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства.

За результатами перевірки складено акт № 1450/1702- від 22.06.2009 р., яким встановлено порушення п.п. 7.4.5 п.7.4; п.п.7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 02.07.2009р. № /0/1513 про стягнення податкового зобовязання у розмірі 7185 грн., з яких за основним платежем 4790 грн., штрафні санкції у розмірі 2395 грн., яке отримано відповідачем 02.07.2009 р., про що свідчить підпис ОСОБА_2 на корінці податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 13.07.2009 р. податок було зменшено відповідно до уточнюючих розрахунків № 18762 грн. за 01.07.2008 р. на 2162,0 грн., № 18763 за 01.08.2008р. на 1333,0 грн., № 18764 за 01.09.2008 р. на 873,0 грн., № 18768 за 01.10.2007 р. на 422,0 грн.

21.09.2009 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя була проведена невиїзна документальна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань своєчасності сплати податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт № 2255/1701/НОМЕР_1 від 21.09.2009 р., яким встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: порушення термінів сплати податкових зобовязань по податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 21.09.2009р. № /0 про стягнення податкового зобовязання у розмірі 0,72 грн., яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах а-в п. 4.2.2. п. 4.2. ст..4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Згідно до п.п. 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

17.07.2009 р. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/559 на суму 899 грн. 65 коп. грн., яка була отримана ОСОБА_2 17.07.2009 р., проте залишена без задоволення.

19.08.2009 р. відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/639 на суму 916 грн. 79 коп., яка була отримана 19.08.2009 р.

В звязку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя 21.09.2009 року прийнято Рішення № 180 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити стягнення коштів та продаж інших активів що перебувають у власності (повному господарському віданні) приватного підприємця ОСОБА_2, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя станом на 18.02.2010 р. заборгованість складає 904 грн. 64 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_2 вимоги про стягнення податкового боргу у розмірі 904 грн. 64 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3 ст. 3; п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4; пп.5.3.1 п.5.3; п.п.5.4.1 ст.5; п.п. 6.2.1; п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська,14, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 904 грн. 64 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 30.03.2010 р.