Справа № 809/2786/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" липня 2015 р. Справа № 809/2786/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани від 08.05.2015 року №582,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани від 08.05.2015 року №582.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 25.02.2014 року його призначено на посаду оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області полковника міліції ОСОБА_2 №582 від 08.05.2015 року "Про порушення службової дисципліни Коломийського МВ та покарання винних" ОСОБА_1 оголошено догану. На думку позивача спірний наказ підлягає скасуванню.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що наказом УМВС України в Івано-Франківській області №582 від 08.05.2015 року ОСОБА_1 оголошено догану за розголошення відомостей, що становлять службову таємницю. З даним наказом позивач ознайомився 20.05.2015 року.

Варто зазначити, що спірні правовідносини відносяться до спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби і мають свої особливості, оскільки стосуються праці окремої категорії громадян - працівників міліції.

Публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Порядок прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби регулюється спеціальними законами та законодавчими актами.

За приписами частин першої та третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з даним позовом 15.07.2015 року року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, встановленого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки як вбачається з матеріалів позову з наказом про оголошення догани позивач ознайомився 20.05.2015 року, про що свідчить його підпис на копії такого.

Клопотання про поновлення пропущеного місячного строку звернення до суду позивачем не подано, як і не вказано причин пропуску цього строку.

Згідно із статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для поновлення позивачу місячного строку звернення до суду з даним позовом.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.08.2014 року по справі № К/9991/71400/12.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани від 08.05.2015 року №582, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3