overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1986/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1986/13-а
Провадження №2-а/457/93/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.12.2013 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови від 23.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови від 23.11.2013 року.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме оскаржуваною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення, як на водія, однак позивачем не долучено до позовної заяви копії посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем не надано до суду докази з метою підтвердження свого зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) у встановленому порядку, що позбавляє суд можливості вирішити чи вірно позивачем при зверненні до суду визначено територіальну підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови від 23.11.2013 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 09.01.2014 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/118/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/118/14-а
провадження №2-а/457/14/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

24 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа ОСОБА_3.

У поданій позовній заяві зазначено третю особу ОСОБА_3, однак питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору, суд згідно вимог ст. 53 КАС України вирішує за окремим клопотанням осіб, які беруть участь у справі, а тому посилання позивачів у позовній заяві на третю особу не відповідає вимогам КАС України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа ОСОБА_3 залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 14.02.2014 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 457/1884/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1884/13-а
Провадження №2-а/457/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Трускавці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство «Будівельне управління № 47» ВАТ «Прикарпатбуд» про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.1,2, 12, 13, 62, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 8-11, 86, 94, 159, 160-163 КАС України, с у д,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці щодо відмови у призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 «Виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року і Списком № 2 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення» затвердженого постановою № 10 Кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 «Виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року і Списком № 2 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення» затвердженого постановою № 10 Кабінету міністрів СРСР від 26.01.1991 року з 16.08.2013 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботи в дочірньому підприємстві «Будівельне управління № 47» ВАТ «Прикарпатбуд» на посаді електрозварника ручної дугової зварки за період з 04.12.1979 року по 02.04.1991 року до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/833/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/833/15-а
№ провадження 2-а/453/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.07.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора незаконним, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №416017 від 19 червня 2015 року, та закрити провадження по справі.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України, або повернення позовної заяви передбачених ч.3 ст. 108 КАС України не вбачаю.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

У відповідності до ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу у строк до 29 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті відповідного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 457/118/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/118/14-а
Провадження №2-а/457/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71,138,139,160-163 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 10 рішення Трускавецької міської ради № 234 «Про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою та технічних документацій із землеустрою» від 21.12.2011 року та п. 2, 2.1 рішення Трускавецької міської ради від 21.02.2013 року № 468 «Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій, надання земельних ділянок та вилучення земельних ділянок із користування».

Визнати недійсним договір оренди землі від 27.03.2013 року, укладений між Трускавецькою міською радою та громадянином ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1415/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1415/14-а
провадження №2-а/457/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Станильська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,40,55 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про звернення громадян», ст.ст.2, 7-12, 18, 69-72,76,79,86,159-163,167 КАС України, с у д,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати виконавчий комітет Трускавецької міської ради розглянути на своєму засіданні з постановленням рішення по суті заяву ОСОБА_2 про присвоєння поштової адреси новозбудованому торговому павільйону по вул. В.Стуса у м. Трускавці Львівської області.

В решті позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/15/13- а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/15/13- а
Провадження № 2-а/457/28/13
У х в а л а

"10" січня 2013 р. м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Трускавці про скасування постанови ЛВ № 15777 від 20.09.2012 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Управління ПФУ у м. Трускавці про скасування постанови ЛВ № 15777 від 20.09.2012 року.

Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України:

- форма позовної заяви не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви;

- у скарзі не зазначено повне найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

- до скарги не додані її копія та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- в додатках до скарги зазначена копія протоколу про адміністративне порушення ЛВ № 15777, однак вищевказаний протокол відсутній в матеріалах доданих до скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Трускавці про скасування постанови ЛВ № 15777 від 20.09.2012 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 18.01.2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/110/13- а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/110/13- а
Провадження № 2-а/457/31/13
У х в а л а

"29" січня 2013 р. м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ Лемар-Євросервісдо виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ Лемар-Євросервісзвернулося до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік, з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн.

Враховуючи вищевикладене ТзОВ Лемар-Євросервіспри подачі адміністративного позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 34, 41 грн., однак як вбачається з матеріалів адміністративного позову сплачено лише 34, 20 грн.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати ТзОВ Лемар-Євросервісстрок для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ТзОВ Лемар-Євросервісдо виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши ТзОВ Лемар-Євросервісстрок до 07.02.2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий ТзОВ Лемар-Євросервіс.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/503/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/503/14-а
Провадження №2-а/457/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови ДАІ ВС1 094498 від 22.01.2014 року, винесеної за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС1 094498 від 22.01.2014 року, винесеної за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/110/13- а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/110/13- а
Провадження №2-а/457/31/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ Лемар-Євросервіс до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,40,55 Конституції України, Законом України Про місцеве самоврядування, Законом України Про звернення громадян, ст.ст.2,7-12,18,69-72,76,79,86,159-163,167 КАС України, с у д,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області щодо розгляду заяв ТзОВ Лемар-Євросервіс про присвоєння поштової адреси закінченого будівництвом кафе з готельними кімнатами по вул. Різняка-Макомацького у м. Трускавці Львівської області та неприйняття рішення по суті.

Зобов'язати виконавчий комітет Трускавецької міської ради розглянути на своєму засіданні з постановленням рішення по суті заяву ТзОВ Лемар-Євросервіс про присвоєння поштової адреси закінченого будівництвом кафе з готельними кімнатами по вул. Різняка-Макомацького у м. Трускавці Львівської області.

В решті позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1