Справа № 386/1432/13-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1432/13-а
Провадження № 2-а/386/39/13
У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р.смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду і вказав, що постановою інспектора ВДАІ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 18 жовтня 2013 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Вважає вищевказану постанову необгорунтованою , такою , що не відповідає нормам КУпАП з наступних підстав :

Дійсно 18 жовтня 2013 року позивач , керувавши автомобілем ВАЗ 2109 д/н 4788 в с Пушкове , орієнтовно на 33 км. автодорогим Ульяновка-Миколаїв був зупинений інспекторам ВДАІ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2, який склав протокол та постанову в якій зазначив, що він нібито порушив п.14.6 б Правил дорожнього руху та здійснив обгін автомобіля Мерседес за десять метрів до пішохідного переходу, однак позивач стверджує , що даний факт не відповідає дійсності , так як автомобіль Мерседес перед зупинкою , яка розташована в с. Пушкове, включив правий поворот та почав зїзджати у полосу для зупинки автобусного транспорту для здійснення зупинки, а він тим часом продовжив рух по своїй полосі та минув автомобіль Мерседес саме тоді, коли той здійснював зупинку у полосі для автобусної зупинки , отже позивач не здійснював обгону автомобіля Мерседес . Відповідач , не звертаючи уваги на пояснення позивача та ненадавши ніяких доказів , безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 895346 , а на підставі протоколу виніс постанову серії АА 2 № 575335 від 18.10.2013 року .

Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 575335 від 18.10.2013 року .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/1432/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

призначити справу до судового розглядуна 04.11.2013 рок на 17 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 04.11.2013 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 04.11.2013 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3