overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1985/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1985/13-а
провадження №2-а/457/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінка ОСОБА_2» до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської від 09.02.2012 року № 272 «Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій та надання земельних ділянок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишне» та управління Держкомзему у Дрогобицькому районі,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінка ОСОБА_2» до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Трускавецької міської від 09.02.2012 року № 272 «Про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій та надання земельних ділянок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишне» та управління Держкомзему у Дрогобицькому районі задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Трускавецької міської ради від 09.02.2012 року за № 272 про затвердження проектів землеустрою, технічних документацій та надання земельних ділянок.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/625/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/625/15-а 2-а/458/38/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певної дії,

встановила:

26.06.2015 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що у відділі ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області їй було відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про її народження та до актового запису про шлюб, а саме: зміни імен "Юльяна" та "Юліанна" на "Юліана", оскільки немає підтверджуючих документів. Вважає, що їй було відмовлено безпідставно, оскільки паспорт, виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 18.12.1996 року є достатньою підставою для внесення змін до вказаних актових записів.

Просить суд зобов'язати відділі ДРАЦС Турківського РУЮ у Львівській області внести зміни до:

1. актового запису про народження № 9 від 10.03.1959 року, складеного виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області на ОСОБА_2: в графі 2 "Відомості про дитину " ім'я "Юльяна" змінити на "Юліана";

2. актового запису про шлюб № 5 від 09.06.1979 року, складеного виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області на ОСОБА_2: в графі 2,3 "Відомості про наречену" ім'я "Юліанна" змінити на "Юліана", а також видати їй нові свідоцтва про народження та про шлюб.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 28.07.2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області зобовязати, в разі заперечень на позовну заяву, представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 457/958/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/958/13-а
Провадження №2-а/457/60/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 43 Закону України Про статус суддів, ст. 129, 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2013 від 03.06.2013 року, Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, ст.ст. 71, 138, 139, 160, 161,162,163 КАС України, с у д,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Трускавці про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 88% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 88% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді відповідно до ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів, починаючи з 03.06.2013 року та виплатити недонараховані суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4642/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дії та зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 457/1986/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1986/13-а
Провадження №2-а/457/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови від 23.11.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 251, 288, 293 КУпАП України, ст.ст. 71,138,139,160-163,171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови ВС1 № 100555 від 23.11.2013 року відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/503/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/503/14-а
провадження №2-а/457/23/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.03.2014 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови ДАІ ВС1 094498 від 22.01.2014 року, винесеної за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови ДАІ ВС1 094498 від 22.01.2014 року, винесеної за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: відповідачем позивач зазначає управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області, однак оскаржуваною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення інспектором з дізнання ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області, відтак не зрозумілим є зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови ДАІ ВС1 094498 від 22.01.2014 року, винесеної за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 10.04.2014 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/332/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/332/13-а
Провадження №2-а/457/42/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про скасування постанови ВП № 36541417 про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2013 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 22, 23, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 71,138,139,160-163 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про скасування постанови ВП № 36541417 про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2013 року винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/3371/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

"09" липня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області м.Львова, інспектора ДПС взводу №5 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів ОСОБА_3 про протиправність дій інспектора, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області м.Львова, інспектора ДПС взводу №5 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів ОСОБА_3 про протиправність дій інспектора слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державтоінспекції Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області м.Львова, інспектора ДПС взводу №5 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів ОСОБА_3 про протиправність дій інспектора - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/5048/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 465/5048/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови №1г/118-ф/пз від 25.07.2014 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Голови Комісії з ліквідації - першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_3 в частині винесення Постанови №1г/118-ф/пз від 25.07.2014 року.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №1г/118-ф/пз від 25.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71) в користь ОСОБА_2 (м. Стрий, вул. Дрогобицька, 9/5) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок).

Апеляційна скарга по постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 457/370/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 457/370/14-а
номер провадження №8-а/457/1/14
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого Василюк Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Трускавець цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітет Трускавецької міської ради, третя особа: про про перегляд постанови від 09.08.2012 у справі 2а-1/11, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства з розглядом іншої справи у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/452/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/452/14-а
Провадження №2-а/457/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122,251 КУпАП України, ст.ст. 71,138,139,160-163,171-2 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ВДАІ Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.02.2014 року відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/1152/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

16 липня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року.

Відповідно до ухвали судді від 24.02.2015 року, суддею постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху.

02 березня 2015 року позивачем оскаржено вищезазначену ухвалу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

02.07.2015 року ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду , апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Однак, вивчивши матеріали справи, встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутні копії позовної заяви із додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03.07.2014 року- залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 07.09.2015 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузь В.Я.