Справа № 809/1103/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. Справа № 809/1103/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Волочій Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гаражного кооперативу Соколи про зупинення провадження в справі за позовом ТОВ Х-АДВАНС до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гаражний кооператив Соколи, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Х-АДВАНС звернулося в суд із адміністративним позовом до реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: гаражний кооператив Соколи, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гаражний кооператив Соколи подав суду письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Господарським судом Івано-Франківської області справи № 909/1345/14 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Вовчинецької сільської ради, АТВТ «Родон» про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди і договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.. Вовчинецькій, 225 в м.Івано-Франківську, кадастровий номер 090030118.

Представник третьої особи на стороні відповідача гаражного кооперативу Соколи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, розгляд справи відповідач просить здійснювати без участі уповноваженого представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 вищевказане клопотання підтримав, просив суд дане клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/1345/14 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Вовчинецької сільської ради, АТВТ «Родон» про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди і договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку по вул.. Вовчинецькій, 225 в м.Івано-Франківську, кадастровий номер 090030118.

Предметом розгляду адміністративної справи № 809/1103/14 є вимоги ТОВ Х-АДВАНС про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж 67, що розташований в гаражному кооперативі Соколи в м. Івано-Франківську.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи зазначену правову норму суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 809/1103/14 , оскільки рішення у справі № 909/1345/14 не впливає на прийняття рішення в даній адміністративній справі, не має преюдиційного характеру, даний адміністративний позов може бути вирішено незалежно від розгляду і вирішення справи № 909/1345/14, що розглядається в порядку господарського судочинства.

За таких обставин вищезазначене клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гаражного кооперативу Соколи про зупинення провадження в справі № 809/1103/14 до задоволення не підлягає.

Підсумовуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гаражного кооперативу Соколи про зупинення провадження в справі № 809/1103/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4