Справа № 814/324/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.06.2015 р. № 814/324/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул.Петровського, 10-а,Миколаїв,54003

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2014р. № НОМЕР_1, №,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 26.08.2014р. № НОМЕР_1, №.

Ухвалою від 02.03.2015 року було відкрито провадження у справі 814/324/15 та призначено судове засідання на 12.03.2015 року.

12 березня 2015 року за клопотанням позивача ухвалою суду було зупинено провадження у справі до 09.04.2015 р., про що позивач був повідомлений належним чином (повідомлення про дату розгляду від 12.03.2015 р., арк. с. 45 та поштове повідомлення про вручення ухвали , арк. с. 48 ).

У судове засідання 09.04.2015 року позивач не з'явився, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 23.04.2015 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 09.04.2015 року, якою попереджено позивача про наслідки його повторної неявки у судове засідання (арк. с. 59).

23 квітня 2014 року позивач у судове засідання не з'явився, у зв'язку з його неявкою розгляд справи було відкладено на 18.05.2015 року. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був попереджений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке отримано позивачем 04.05.2015 року, арк с.61 ).

У судове засідання 18.05.2015 року позивач не з'явився, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 04.06.2015 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 18.05.2015 року, якою попереджено позивача про наслідки його повторної неявки у судове засідання (арк. с. 62).

Ухвала від18.05.2015 року направлена на адресу позивача та отримана ним 26.05.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (арк. с. 66).

04 червня 2015 року позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги, що позивач чотири рази поспіль не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надано, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич