Справа № 2а/2370/8637/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8637/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення виплати передбаченої ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу»в сумі 27930 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення.

За правилами частин 1 та 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду 14.12.2011 року, позивач просить стягнути з відповідача грошову допомогу в сумі 27930 грн. 00 коп., мотивуючи це тим, що листом № 01-26/2567 від 12.10.2011 року відповідач відмовив позивачу у виплаті вказаної суми. З матеріалів адміністративного позову вбачається тільки дата направлення відповідачем позивачу вказаного листа, а дата отримання вказаного листа позивачем невідома.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки з наявних в матеріалах адміністративного позову документів вбачається, що позивач звернувся до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обгрунтовним клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме - подання клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду подання клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи та надання відповідних доказів поважності причин пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення грошової допомоги в сумі 27930 грн. 00 коп. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко