Справа № 755/9408/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9408/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконним дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва при обчислені пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва при обчислені пенсії. Свої вимоги мотивувала тим, що є пенсіонеркою та з 25 березня 2009 року отримує пенсію з врахуванням загального страхового стажу роботи 35 років 6 місяців 11 днів, з них стаж державної служби становить 10 років 8 місяців 14 днів. 22 квітня 2015 року звернулась до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, щоб перерахували її пенсію державного службовця з врахуванням сум виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, та щомісячної індексації заробітної плати, що не були враховані про нарахуванні пенсії.27 квітня 2015 року отримала відмову в перерахунку пенсії . Просить визнати протиправним неврахування при обчисленні пенсії матеріальної винагороди на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації; зобов'язати відповідача обчислити пенсію врахуванням всіх виплат, починаючи з 22 квітня 2015 року.

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_1. була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2015 року, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить серед іншого зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця згідно довідок, які вона пред'являла до відповідача з врахуванням графи «Інші виплати», де вказані матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань та щомісячна індексація заробітної плати,

Проте у прохальній частині позовної заяви відсутній детальний розпис, з яких саме виплат складаються «інші виплати» та їх суми..

Копію ухвали суду від 22 травня 2015 року позивачем було отримано 29 травня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15 червня 2015 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в прядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання незаконним дії Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва при обчислені пенсії, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна