overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-38/11/1012
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/40180/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 10 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року - на 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 820/2245/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/38289/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Кредо" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Кредо" до Ігнатової Наталії Євгенівни-Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжбіосинтез" на Обслуговуючого кооперативу "Кредо" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "Кредо" до Ігнатової Наталії Євгенівни-Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2023/3745/12 (2а/2023/142/12)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ К/800/40874/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року - на 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-4224/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/5160/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВО "Облпаливо" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "ВО "Облпаливо" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області, ФО-П ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "ВО "Облпаливо" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ "ВО "Облпаливо" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області, ФО-П ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 810/637/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/637/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Донецькій області про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "Технополіс-1" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Донецькій області про скасування постанови на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-3437/10/0870
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3437/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/7770/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Запоріжбіосинтез" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ЗАТ "Запоріжбіосинтез" до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "Запоріжбіосинтез" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ЗАТ "Запоріжбіосинтез" до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 822/1055/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1055/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Ізяславський Райагробуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Ізяславський Райагробуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування постанови і припису,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ізяславський Райагробуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "Ізяславський Райагробуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про визнання нечинним та скасування постанови і припису на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-13687/09/0470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/10179/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного комітету із земельних ресурсів в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-1670/11436/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/7331/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: КП "Кременчуцький міжрайонний Навчально-курсовий комбінат" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа: КП "Кременчуцький міжрайонний Навчально-курсовий комбінат" про стягнення заборгованості на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-2859/12/1070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/30459/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-12506/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/1987/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/78435/11-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2014 року м. Київ К/9991/78435/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України на постанову Господарського суду мiста Києва від 7 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ТОВ "Інтек Гео", треті особи: Концерн "Гео Альянс", ТОВ "Гео Альянс Південно-Орільське", Державна служба геології та надр України про визнання недійсним дозволу, зобов'язання вчинити дії та розірвання угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 30 січня 2012 року та від 7 червня 2012 року за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України призначити до касаційного розгляду на 9 жовтня 2014 року о 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2014 року м. Київ К/9991/74218/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України на постанову Господарського суду мiста Києва від 7 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ТОВ "Інтек Гео", треті особи: Концерн "Гео Альянс", ТОВ "Гео Альянс Південно-Орільське", Державна служба геології та надр України про визнання недійсним дозволу, зобов'язання вчинити дії та розірвання угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 30 січня 2012 року та від 7 червня 2012 року за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України та Заступника Генерального прокурора України призначити до касаційного розгляду на 9 жовтня 2014 року о 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/19367/11-С
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ К/9991/19367/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Південної міжрайонної податкової інспекції у місті Кривому Розі

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2007 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року

у справі № А36/224-07 (38/70)

за позовом Комунального підприємства «Криворізький міський театр драми та музичної комедії Імені Тараса Шевченко»

до Південної міжрайонної податкової інспекції у місті Кривому Розі

про скасування актів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південної міжрайонної податкової інспекції у місті Кривому Розі, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 17 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева