Справа № 2а-1870/817/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/817/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/8308/11

за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирської міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1П.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 71388 грн. 71 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 71388, 71 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8,9).

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник за період з 01.11.2010 року та складає 71 388 грн. 71 коп.

Відповідачем до Охтирської МДПІ було подано податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №2160 від 29.01.2010 року, де самостійно визначено суму податкового зобовязання в сумі 2302 грн. 95 коп. за кожен місяць починаючи з січня по грудень 2010 року. (а.с.14).

Сума узгодженого податкового зобовязання в передбаченому законом порядку та у строки не сплачена відповідачем, а тому заявлялась позивачем до стягнення, однак лише за період до 01.11.2010 року.

Починаючи з 01 листопада 2010 року по 01 січня 2011 року, згідно поданої платником декларації № 2160 від 29.01.2010 року нараховане податкове зобовязання в сумі 2301 грн. 95 коп. за листопад, грудень 2010 та січень 2011 року окремо. (а.с.14).

У звязку з несвоєчасним погашенням узгодженого податкового боргу до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 9705 грн. 15 коп., відповідно до податкового повідомлення-рішення № 02471720/0 від 01.12.2010 року. (а.с.24).

Відповідачем до Охтирської МДПІ було подано податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № від 27.01.2011 року, де самостійно визначено суму податкового зобовязання в сумі 52471 грн. 76 коп. (а.с.15)

На адресу відповідача, Охтирською МДПІ було надіслано першу податкову вимогу №1/154 від 23.03.2009 року (а.с.25) та другу податкову вимогу №2/351 від 25.05.2009 року (а.с.27), однак сума узгодженого податкового зобовязання відповідачем залишається не сплаченою.

Дані податкові вимоги у встановленому законом порядку платником податків не оскаржувались.

Таким чином, станом на 16 січня 2012 року заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом, яка виникла на протязі 2010-2012 років та не заявлена в судовому порядку складає 71388 грн. 71 коп. та залишається не сплаченою.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 71388,71 грн. (а.с.13), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Індустріальна, 10, код НОМЕР_1) на (р/р 0006, стягував Охтирська МДПІ, код стягувача 21104100, ГУДКСУ в Сумській обл., МФО 837031) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 71388 (сімдесят одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик