Справа № 2-а-18498/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду з позовом, просить скасувати постанову серії А 2114/№385919 в справі про адміністративне правопорушення складену 15 жовтня 2011 року інспектором ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративного позову вважаю, що у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення;

2)про застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3)про закриття справи.

Судом встановлено, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають дійсності, оскільки згідно матеріалів справи 15 жовтня 2011 року інспектором ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України, а не постанова як зазначено позивачем в адміністративному позові.

Крім того, відповідно до ст. 221 КпАП України, визначена підвідомчість справ про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 130 ч.1 КпАП України.

Отже, з вищезазначеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкта владного повноваження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тому не може бути предметом спору, який розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Тому, згідно ч.1 п.1. ст. 109 КАС України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 18, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3