Справа № 819/373/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/373/13-a

29 березня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2

представники відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представники третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_7 до державного управління охорони навколишнього природного середовища , третя особа- комунальне підприємство «Залозецький комбінат комунальних підприємств» про скасування дозволу на спеціальне водокористування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_7 звернулися до суду із клопотанням щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та просив заборонити КП «Залозецький комбінат комунальних підприємств» проводити будь- яку господарську діяльність, в тому числі проводити випускання води через гідротехнічні споруди, наповнення ставка водою, зариблення або вилов риби ставка №5 в смт.Залісці, Зборівського району Тернопільської області, а також позивач просив заборонити державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області видавати дозвіл на спеціальне водокористування вищевказаного ставка до винесення рішення по справі та до вступу рішення в законну силу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання щодо забезпечення позову.

Представники відповідача та представники третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не навів переконливих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.