Справа № 802/230/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 лютого 2014 р. Справа № 802/230/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької митниці Міндоходів

про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністартивного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Міндоходів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.02.2014 року через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Вінницької митниці Міндоходів на належного відповідача - ОСОБА_3 доходів та зборів України.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо заміни відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року, зокрема, визнано: дії Державної митної служби України та Вінницької митниці щодо винесення наказу Державної митної служби України від 23.05.2011 року № 1052-к та наказу Вінницької митниці від 23.05.2011 року № 169-к про припинення перебування на державній службі незаконними; протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 23.05.2011 року № 1052-к; протиправним та скасовано наказ Вінницької митниці від 23.05.2011 року № 169-к та поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Вінницької митниці.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2011 року в цій частині постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року залишено без змін.

На виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2011 року у справі № 2а/0270/3063/11, наказом Держмитслужби України від 08.10.2012 року № 1993-к скасовано наказ Держмитслужби України від 23.05.2011 року № 1052-к «Про припинення перебування на державній службі», поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Вінницької митниці з 24.05.2011 року.

Судом також встановлено, що відповідно до наказу Держмитслужби України від 25.11.2010 року № 1423 «Про розподіл особового складу митних органів за номенклатурою посад», заступники керівників митних органів є номенклатурою Держмитслужби України. Таким чином, суд дійшов висновку, що посада, яку обіймав позивач, віднесена до номенклатури посад Держмитслужби України.

Крім того, відповідно до Указу Президента України 24 грудня 2012 року № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено ОСОБА_3 доходів і зборів України, при цьому реорганізовано Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 166-р погоджено з пропозицією ОСОБА_3 доходів і зборів щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_3 Указом Президента України від 18.03.2013 року № 141 «Про ОСОБА_3 доходів і зборів України» функцій і повноважень Державної митної служби України та Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та застосувавши норму ч. 3 ст. 52 КАС України, дійшов до висновку про залучення у якості другого відповідача - ОСОБА_3 доходів і зборів України.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Вінницької митниці Міндоходів задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 доходів і зборів України.

3. Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати ОСОБА_3 доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна