overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/771/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/771/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарної, 37 Е, ід. код 14002480, р/р 0310 в філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Ромни, МФО 337256) на користь держави заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 3 060 грн. /три тисячі шістдесят грн./, який підлягає зарахуванню в доход Державного бюджету України на рахунок 0011 в ГУДКУ у Сумській області, , МФО 837013, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 20.03.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1415/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1415/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до Державна податкова інспекція в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Суми від 18.11.2011 року № /92964.

Стягнути з Державного бюджету м. Суми на користь приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" судові витрати із Державного бюджету України шляхом іх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в місті Суми в розмірі 32грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 23.03.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/423/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/423/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Северо-Восток Ресурс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Северо-Восток Ресурс" до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання нечинними та скасування рішень задовільнити частково.

Скасувати податкове повідомлення рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 13.09.2011 року № НОМЕР_1 в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 13.09.2011 року № НОМЕР_2 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 9520 грн. Податкове повідомлення-рішення від 13.09.2011 року № НОМЕР_2 в частині щодо застосування штрафних (фінансових) санкці в сумі 340 грн. залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 23.03.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/2001/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2001/15

У Х В А Л А

Справа №817/2001/15

17 липня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 225532,35грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради про стягнення витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-1870/1479/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1479/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" (42343, Сумський район, с. Сад, вул. Польова, 1, , р/р НОМЕР_1 АТ ОСОБА_2 Аваль в м. Києві, МФО 380805) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 97, , р/р 0 в Сумському управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) борг з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий 2012 року в сумі 2 851 грн. /дві тисячі вісімсот пятдесят одна грн./ 12 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 23.03.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1409/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1409/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Козир І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Держаної податкової інспекції в м.Суми від 01.02.2012р. №7944/Ч/17-218 у видачі фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 свідоцтва платника єдиного податку.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в місті Суми повторно розглянути заяву фізичної особипідприємця ОСОБА_1 від 25.01.2012р. за №11898 про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2012р. у відповідності до вимог Податкового кодексу України.

Вчинити дії щодо видачі фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 свідоцтва платника єдиного податку з 01.01.2012р. згідно поданої ним заяви від 01.02.2012р. №7944/Ч/17-218 про застосування спрощеної системи оподаткування, у відповідності до норм чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.03.2012р.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1410/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1410/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про скасування рішення начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Сумській області ОСОБА_4, яке оформлене у вигляді повідомлення № 6/111 від 20.02.2012 року про відмову ОСОБА_1 у продовженні терміну перебування в ОСОБА_5 та зобовязання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області продовжити термін перебування в ОСОБА_5 ОСОБА_1 на 180 днів-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову громадянина Ліванської республіки ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, начальника відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 про скасування рішення, зобовязання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову, які було вжито відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 року по справі № 2а-1870/1410/12 у вигляді зупинення дії рішення управління (відділу) у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області від 20.02.2012 року № 6/111 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 23.03.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/666/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/666/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного територіально-галузевого обєднання "Львівська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 24.02.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/2264/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 квітня 2012 р. Справа №2a-1870/2264/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/2264/12 за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.3.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 817/2006/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2006/15

17 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка"
про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2321,16грн.

Ухвалою судді від 17 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, підстави такого призначення та докази фактичного отримання нею пенсії у зазначеному у позові розмірі.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Рівненчанка" про стягнення витрат.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 серпня 2015 року о 12:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази, що підтверджують призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, підстави такого призначення та докази фактичного отримання нею пенсії у зазначеному у позові розмірі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.