overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3618/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3618/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00142, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 28 травня 2015 року №500060001/2015/610059/2, стягнення надмірно сплаченого мита, імпортного збору та податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 13 липня 2015 року позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судове засідання відкладено на 15 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

15 липня 2015 року позивач повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надійшло.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060001/2015/00142, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості від 28 травня 2015 року №500060001/2015/610059/2, стягнення надмірно сплаченого мита, імпортного збору та податку на додану вартість залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право, відповідно до положень ч. 3 ст. 155 КАС України, на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 6864/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6864/10/1570

Справа № 2а-6864/10/1570

УХВАЛА

30 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Лео»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені документи, які стали підставою для проведення перевірки позивача в період з 09.03.2010року по 19.03.2010року

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 липня 2010 року належним чином завірені документи, які стали підставою для проведення перевірки Приватного підприємства «Лео»в період з 09.03.2010року по 19.03.2010року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 815/2265/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2265/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2265/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Приморя» до Південно Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанову №875-ПУ-2-Е від 14.08.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №719-ПУ-1-Е про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 04.09.2014 року начальника відділу нагляду за діяльністю учасників ринку цінних паперів в Миколаївській області Південно-Українського територіального управління НКЦПФР, визнання протиправною та скасування постанову №635-ПУ-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.09.2014 року Південно українського територіального управління НКЦПФР.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2265/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2265/15 до 15 вересня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 7088/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7088/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа відділ організації впровадження персоніфікаційного обліку Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови про перерахунок пенсії незаконною та зобовязання провести її перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеськогого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010 року скасована ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 року про залишення позову без розгляду.

05.07.2010 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа відділ організації впровадження персоніфікаційного обліку Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови про перерахунок пенсії незаконною та зобовязання провести її перерахунок

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа відділ організації впровадження персоніфікаційного обліку Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови про перерахунок пенсії незаконною та зобовязання провести її перерахунок на 30 липня 2010 року на 09.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя

30 липня 2010 року
Справа № 13511/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одесанафтапродукт-Барвінок до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одесанафтапродукт-Барвінок до ДПІ у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2009 рок №.

Ухвалою суду від 11 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси належним чином завірений акт перевірки позивача від 17.06.2009року з додатками до нього, якій став підставою для прийняття оскаржує мого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 11.01.2010року винесена ухвала про витребування доказів у відповідача та надання їх до суду до 04.02.2010року, але ухвала не виконана станом на 10.02.2010року. Ухвалою від 10.02.2010року винесена ухвала про витребування доказів у відповідача та надання їх до суду до 10.03.2010року, але ухвала не виконана станом на 25.03.2010року. Суд вважає необхідним продовжити строк для надання документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 19 квітня 2010 року належним чином завірений акт перевірки АЗС по вул. Вапняній, 54 ТОВ „Одесанафтапродукт-Барвінок від 17.06.2009року з додатками до нього, якій став підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 000742360 від 01.07.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязати ДПІ надати суду докази
Справа № 815/4103/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4103/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення протиправно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7 378, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення протиправно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 7 378, 14 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 3562/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3562/10/1570

Справа № 2а-3562/10/1570

УХВАЛА

05 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 05 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень –рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень –рішень

Ухвалою судді від 01.04.2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка до розгляду справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, запропоновано надати пояснення.

На виконання ухвали суду заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень – рішень до судового розгляду на 30 червня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

30 червня 2010 року 16:30
Справа № 6081/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6081/10/1570
УХВАЛА

16 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 16 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 08.07.2010 року.

Однак відповідач станом на 16.07.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень до судового розгляду на 18 серпня 2010 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

18 серпня 2010 року 09:30
Справа № 815/3762/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3762/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

17 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії, бездіяльність відповідача щодо Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015р. Про часткову мобілізацію в частині звільнення у запас з військової служби позивача, зобов`язати відповідача виконати всі процесуальні дії, пов`язані із звільненням у запас з військової служби позивача згідно Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015р. Про часткову мобілізацію.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 11.07.2015р. про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого рекомендований лист вручено адресату особисто.

Отже, п`ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 сплив 16.07.2015р.

Станом на 17.07.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 03.07.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 03.07.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/4113/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4113/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 09:30 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо