Справа № 2а/2370/7670/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7670/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Консисторія (Єпархіальне управління) ОСОБА_2 та Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви, про скасування рішення пятої сесії ОСОБА_2 міської ради № 5-971 від 22.07.2010 року, рішення другої сесії ОСОБА_2 міської ради № 2-530 від 19.05.2011 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 18.10.2011 року надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Консисторія (Єпархіальне управління) ОСОБА_2 та Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви, про скасування рішення пятої сесії ОСОБА_2 міської ради № 5-971 від 22.07.2010 року, рішення другої сесії ОСОБА_2 міської ради № 2-530 від 19.05.2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем фактично оскаржуються дії ОСОБА_2 міської ради та ставляться вимоги про скасування рішень пятої сесії ОСОБА_2 міської ради № 5-971 від 22.07.2010 року та другої сесії ОСОБА_2 міської ради № 2-530 від 19.05.2011 року.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування.

Відповідачем в даному спорі є Черкаська міська рада, які відповідно до ст. 140 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»№ 280/97-ВР від 21.05.1997 року, має статус органу місцевого самоврядування, тому заявлений позов підлягає до розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Таким чином, даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним, з врахуванням вимог ст. 19 КАС України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Консисторія (Єпархіальне управління) ОСОБА_2 та Кіровоградської єпархії Української автокефальної православної церкви, про скасування рішення пятої сесії ОСОБА_2 міської ради № 5-971 від 22.07.2010 року, рішення другої сесії ОСОБА_2 міської ради № 2-530 від 19.05.2011 року та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 його право подати позов до Соснівського районного суду м. Черкаси, як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко