Справа № 2-а-510/11
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-510/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при Управлінні УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де вказав, що 17 лютого 2011 року він рухався по автодорозі Ульяновка Миколаїв і на 27 км та був зупинений відповідачем з приводу того, що на його думку допустив порушення правил дорожнього руху, про що він склав протокол про адміністративне правопорушення серія ВА 1 № 142521 з приводу того, що він перевищив допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги на 26 км/год. І зразу ж ним було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 277841 і на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач не згоден з цим протоколом і постановою та вважає його таким, що порушує права позивача з слідуючих підстав:

По-перше, інспектор ДАІ не ознайомив його з правами та обовязками відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.ст. 130, 268 КУпАП.

По-друге, у нього не було взято пояснення, про що свідчить відсутність будь якого запису в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності . Ау разі відмови від надання пояснень в протоколі це повинно було зазначено в присутності свідків та підтверджено їхніми підписами.

По-третє, в протоколі зазначено, що швидкість вимірювалася Візиремі надалі вказано якісь цифри не зрозуміло що це означає, так як інспектор ДАІ повинен був вказати в протоколі серійний номер приладу та дату його сертифікації.

По-четверте, в графі , де написано порушення позивачем ПДР , вказано, що він рухався зі швидкістю на 89 км/год, але видно, що значення швидкості виправлено з іншого і числа

Вважає, що взаємовідносини водіїв та працівників ВДАІ повинні насамперед базуватися на взаєморозумінні та повазі, і тому це стало основною причиною звернення до суду.

Тому вважає постанову в справі про адміністративне правопорушення серія серія ВА № 277841 від 17 лютого 2011 року є необґрунтованою, такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

При розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили б, що в його діях є ознаки поступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Просить визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при Управлінні УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 277841 від 17 лютого 2011 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-510/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Голованівського району при Управлінні УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 09.03.2011 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 09.03.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 09.03.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3