Справа № 461/7865/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7865/15-а
Провадження № 2-а/461/388/15
УХВАЛА

17.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, Галицького ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та незаконними дій і бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, Галицького ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та незаконними дій і бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно.

Ухвалою від 14.07.2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 29.07.2015 року о 11-30 год.

16.07.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна предмета іпотеки шляхом заборони проведення електронних торгів житлова нерухомість 3-х кімнатна квартира загальною площею 143,3 кв.м, місцезнаходження майна: м. Львів, вул. Стефаника,11/27, реєстраційний номер лота: 78289, виставлено на торги за стартовою ціною: 1668774 грн. і дата проведення аукціону 20.07.2015 року о 09-00 год. до розгляду адміністративного позову по суті. Свої вимоги про забезпечення позову позивач мотивує тим, що подальше здійснення протиправних виконавчих дій відповідачами у рамках виконавчого провадження призведе до того, що нерухоме майно предмет іпотеки можу бути реалізовано до моменту вирішення судом спору по суті. За таки умов, виконання рішення суду у разі задоволення адміністративного позову буде неможливим або ж для відновлення порушених прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а отже не буде і змоги захистити права та законні інтереси позивача у спосіб, визначений чинним законодавством. Просить клопотання задоволити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи вимоги КАС України, суд дійшов висновку, що задоволення зазначеного клопотання про забезпечення позову призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку законності діям відповідачів, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 41, 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, Галицького ВДВС ЛМУЮ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та незаконними дій і бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Зубачик Н.Б.