overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2760/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 809/2760/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Краєвид" про стягнення заборгованості в сумі 4311,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Краєвид" про стягнення заборгованості в сумі 4311,78 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Яремчому ГУ ДФС в Івано-Франківській області до ТОВ "Краєвид" про стягнення заборгованості в сумі 4311,78 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "31" липня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "31" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/373/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 809/373/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, .ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3Я, ОСОБА_4Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про колегіальний розгляд адміністративної справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповіда: Долинської районної ради

про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації",-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області звернувся в суд з адміністративним позовом до Долинської районної ради про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації".

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи, яке мотивує великим суспільним резонансом та особливою складністю даної справи, а тому просить суд вийти з ініціативою про її розгляд колегією суддів у складі трьох суддів.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, вважають що підстав для розгляду справи в колегіальному складі суддів не має.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд не вбачає підстав виходити з ініціативою про колегіальний розгляд даної справи, оскільки основним предметом даного спору є правові відносини між субєктом державної виконавчої влади Долинського району та Долинською районною радою щодо здійснення повноважень та орендних відносин комунального майна, які регулюються діючим законодавством і не можуть залежати, як стверджує представник відповідача від суспільного резонансу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кишинський М.І.
Справа № 809/2571/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" липня 2015 р. Справа № 809/2571/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Ферштей А.М.

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2064,60 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, в дохід бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.07.2015 року.
Справа № 809/373/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № 809/373/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, .ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3Я, ОСОБА_4Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залучення в справу третю особу в адміністративні справі

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповіда: Долинської районної ради

про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 січня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Долинської районної ради про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації".

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи Долинську районну адміністрацію, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представники позивача в судовому засіданні про залучення в справу Долинську районну адміністрацію що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача заперечили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача про залучення в справу третю особу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/2787/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 809/2787/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи наведене, керуючись статтями, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 809/244/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2014 р. Справа № 809/244/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування 29 постанов з №004797 по №004825 від 29.10.2013 р,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанови Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про застосування адміністративно-господарського штрафу щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 починаючи з номера №004797 до №004824 від 29.10.2013 року (всього 28 постанов).

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 19.02.2014 року.
Справа № 809/291/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2014 р. Справа № 809/291/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооператива "Вікно"

про стягнення заборгованості в сумі 4467,71 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікно" (78125, вул.Шевченка 1, с.Вікно, Городенківськийрайон, Івано-Франківська область, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі кошти в сумі 4467 (чотири тисячі чотириста шістдесять сім) гривень 71 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 24 лютого 2014 року.
Справа № 810/1760/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/1760/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в задоволенні заяви та спонукання відповідача повторно розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в задоволенні заяви та спонукання відповідача повторно розглянути заяву.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 залучено до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 зупинено провадження у справі до 14.07.2015 до 17 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/2779/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 809/2779/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в інтересах Тлумацького відділення Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в інтересах Тлумацького відділення Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в інтересах Тлумацького відділення Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 810/1197/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1197/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року 810/1197/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників позивача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-м" до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області , 3-тя особа: ПП "Русь-95" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Олдіс-м" з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області , 3-тя особа: ПП "Русь-95" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, а також зобов’язання вилучити запис та закрити розділ Державного реєстру прав на відповідне нерухоме майно.

Ухвалою від 30 червня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 8 липня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/1197/15

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року о 15:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.