Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3797/13-а
Провадження № 2-а/127/401/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

за участю представників відповідачів КорнієнкоH.A.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 праці ОСОБА_6 міської ради, першого заступника директора ОСОБА_5 праці ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_6 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, заступника міського голови ОСОБА_8, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора ОСОБА_5 соціальної політики ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_9 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час проведення судового засідання представником відповідачів ОСОБА_6 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки в судові засідання, які призначались судом на 01 та 16 липня 2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не прибули без поважних причин.

Представник відповідача територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці - ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання, просила суд його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 праці ОСОБА_6 міської ради, а також відповідачі: перший заступник директора департаменту праці ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_7, заступник міського голови ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_8, директор департаменту соціальної політики ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_9 до судового засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду даної справи завчасно та у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 01 липня 2015 року (т. 5 а.с. 163).

01 липня 2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомленні завчасно та у належний спосіб, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 919 (т. 5 а.с. 178), № 889 (т. 5 а.с. 182), № 897 (т. 5 а.с.181), якими 18 червня 2015 року позивачів було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, призначеної на 14 год. 30 хв. 01 липня 2015 року.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду адміністративної справи за відсутності позивачів до суду не надходило. У зв'язку із зазначеним, неявка позивачів у судове засідання, призначеного на 01 липня 2015 року, розцінена судом як така, що є без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було відкладено розгляд справи на 14 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

В наступне судове засідання, призначеного судом на 16 липня 2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повторно не прибули із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені завчасно та у належний спосіб, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 18 (т. 5 а.с. 202), № 500 (т. 5 а.с. 205), № 496 (т. 5 а.с. 201), якими 03 липня 2015 року позивачів було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, призначеної на 14 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду адміністративної справи за відсутності позивачів до суду не надходило, а тому, неявка позивачів у судове засідання, призначеного на 16 липня 2015 року, розцінена судом як така, що є без поважних на те причин.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вимог вказаних норм закону та беручи до уваги, що позивачами не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за їхньою ж заявою, констатуючи факт порушення позивачами вимог частини 2 статті 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивачі без поважних причин не прибули в судові засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права осіб, повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову без розгляду, задовільнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 праці ОСОБА_6 міської ради, першого заступника директора ОСОБА_5 праці ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_6 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, заступника міського голови ОСОБА_8, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора ОСОБА_5 соціальної політики ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_9 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_6 апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11