Справа № 768/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

768/10/1570

Справа № 768/10/1570

УХВАЛА

02 лютого 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп” про стягнення заборгованості по страховим внескам -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп” про стягнення заборгованості по страховим внескам 3622,01 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте в позовній заяві Роздільнянського районного центру зайнятості не зазначені номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, позивач у позові зазначає, що працівниками Роздільнянського районного центру зайнятості була здійснена перевірка відповідача, проте не зазначає та не надає належним чином засвідчених доказів, на підставі яких була здійснена вищезазначена перевірка (направлення на перевірку, тощо).

Крім іншого, відповідно до п.7.4 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року N339 рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу (додаток 7) (далі - рішення), приймається керівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду чи його заступником за місцезнаходженням (місцем проживанням) платника страхових внесків на підставі акта перевірки; якщо до дня прийняття керівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду чи його заступником рішення платник самостійно сплатив всю суму виявлених під час перевірки своєчасно не сплачених чи сплачених не в повному обсязі страхових внесків, пені та штрафу, узгодження розрахунку зазначених сум здійснюється на підставі документів, що підтверджують сплату заборгованості, без винесення рішення.

Позивач у позові зазначає, що на підставі акту №86 від 16.12.2009 року у відповідача існує заборгованість 3622,01 гривень, проте позивач не зазначає та не надає доказів чи приймалось Роздільнянського районного центру зайнятості рішення про стягнення з відповідача коштів відповідно до п.7.4 вищезазначеної Інструкції

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп” про стягнення заборгованості по страховим внескам - залишити без руху.

Повідомити Роздільнянський районний центр зайнятості про необхідність в строк до 02 березня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 02 березня 2010 року