Справа № 407/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 407/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ-10 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ-10 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8228,75 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві УПФ України в Приморському районі м.Одеси не зазначені номери засобів звязку відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими грунтуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позивач не зазначає та не надає суду наступні відомості: - докази наявності заяв пільговиків на призначення пенсії; протоколів про призначення пенсій пільговикам; розпоряджень з пенсійних справ пільговиків; фактичної сплати пенсій пільговикам та не надає документи на підтвердження вищезазначених обставин.

Також, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач зареєстрований в УПФ України в Приморському районі під реєстраційним №Ц0148, проте не зазначає, з якого часу та не надає доказів на підтвердження вищезазначеної обставини.

Крім того, позивач зазначає наступну адресу відповідача: 65063, м.Одеса, вул..Армійська, 18 к.235. Проте відповідно до витягу з ЄДРПОУ відносно ТОВ „СМУ-10 його юридичною адресою є: 65029, АДРЕСА_1.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням необхідних документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ-10 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

Повідомити Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про необхідність в строк до 19 лютого 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 19 лютого 2010 року