Справа № 804/7590/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2015 р. Справа № 804/7590/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засіданняОСОБА_2,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу від 15.06.2015 № 495 про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" ( ) в частині періоду, за який проводить перевірка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2015 о 11:30.

09.07.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя матеріалів податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" () за 2012 - 2014 роки, та у звязку із цим позивач просить суд зупинити провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" перебувало на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м. Донецька, яка регулярно проводила податкові перевірки підприємства. Враховуючи, те що наказом ДФС України від 07.11.2014 № 256 «Про переміщення та закінчення простою» виконання функцій ДПІ у Київському районі м. Донецька покладено на Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя позивач просить суд витребувати з останньої матеріали перевірок підприємства за 2012 - 2014 року, оскільки на підприємстві відсутні будь - які первинні документи за період, який вказаний в оскаржуваному наказі.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, наявні в матеріала справи, суд зазначає наступне.

15.06.2015 Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області винесено наказ № 495 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 15.06.2015.

У звязку з цим посадовими особами контролюючого органу витребувані у позивача первинні бухгалтерські документи за 2012 - 2015 рр.

Позивачем були надані контролюючому органу пояснення, що надати вказані документи самостійно він не має можливості, оскільки такі документи утримуються попереднім керівництвом. За вказаним фактом Слідчим управлінням Відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України за фактом викрадення бухгалтерських та юридичних документів, печаток та штампів ТОВ "Амстор".

З огляду на те, що оскаржуваним наказом визначено період, за який необхідно здійснити перевірку, а саме: з 01.01.2012 по 15.06.2015, та враховуючи те, що позивачем зазначено про проведення податковими органами перевірок тих періодів, які охоплюються вказаним наказом, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Судом встановлено, що наказом ДФС України від 07.11.2014 № 256 «Про переміщення та закінчення простою» вбачається, що виконання функціональних обовязків ДПІ у Київському районі м. Донецька покладено на Жовтневу ОДПІ м. Маріуполя, тому матеріали податкових перевірок позивача за періоди 2012 2014 рр. суд вважає за необхідне витребувати у Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: матеріалів податкових перевірок позивача за періоди 2012 - 2014 роки у Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя, оскільки наявність такої інформації та її документальне підтвердження є обставиною, яка впливає на правильне вирішення адміністративної справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача у справі та з метою отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07.08.2015 о 10:00.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у справі № 804/7590/15 задовольнити.

Витребувати у Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя матеріали податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" () за 2012 - 2014 рр.

Витребувані документи надати суду в строк до 07.08.2015.

Провадження у справі № 804/7590/15 зупинити до 07.08.2015 до 10:00.

Копію вказаної ухвали надіслати до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя (87549, м. Маріуполь, вул. Артема, 93).

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1