Справа № 826/8061/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2015 року місто Київ №826/8061/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до Головного управління юстиції в місті Києві, реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2015 №20451174, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/8061/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в місті Києві, реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 01.04.2015 №20451174, зобов'язання вчинити дії. Іншою ухвалою суду від 07.05.2015 у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2015.

Проте в судові засідання 01.07.2015, 15.07.2015 позивачі не з'явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд звертає увагу, що судова кореспонденція надсилалась позивачам як за адресою проживання так і за адресою листування, зазначеною в позовній заяві: 03134, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що про судові засідання 01.07.2015 та 15.07.2015 позивачі були повідомлені 20.05.2015 та 06.07.2015, відповідно.

Від позивачів через канцелярію суду 08.07.2015 надійшли клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з перебуванням їх у відпустці. Разом з тим, позивачами не надано суду доказів перебування за межами Києва та неможливості прибуття у судове засідання, зокрема: авіа чи залізничних квитків, тощо. Причини неявки в судове засідання 01.07.2015 позивачами суду не повідомлено.

Заяви про розгляд справи за відсутністю позивачів до суду не надходило.

При розгляді клопотання про відкладення судового засідання, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Суд наголошує позивачам на тому, що 15.07.2015 відбулась повторна неявка позивачів в судове засідання. Через відсутність підтверджуючих документів неможливості забезпечення явки позивачів в судові засідання, повторна неявка ОСОБА_1, ОСОБА_2 не може бути розцінена судом як поважна.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 15.07.2015 позивачі вдруге не забезпечили свою явку в судове засідання, були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи та не надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/8061/15 залишити без розгляду.

Наголосити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.