Справа № 2а/0470/3659/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. 2а/0470/3659/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1145 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 1145 грн. 58 коп., що становить доплату до мінімального страхового внеску відповідно до п.4 ч. 8 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частинами третьою та четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурором та позивачем предявлено позов до гр. ОСОБА_1М.о. як до фізичної особи, в той час як зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідач здійснював підприємницьку діяльність у звязку з чим і заявлені позовні вимоги щодо доплати до мінімального розміру страхових внесків. За змістом позову та з доданих до нього документів вбачається, що найменування відповідача становить: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( копія свідоцтва № 537224 від 28.01.2008р.), тоді як позов подано прокурором та позивачем до гр. ОСОБА_1М.о., а в прохальній частині позову зазначено про стягнення заборгованості з СПД-фізичної особи ОСОБА_1М.о. Крім того, прокурором та позивачем не викладено обставин відносно того, який же мінімальний розмір страхового внеску повинен становити для фізичної особи -підприємця, яка обрала особливий спосіб оподаткування з посиланнями на норми чинного законодавства та який розмір внеску було сплачено відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 ч. 1 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід залишити без руху та встановити прокурору і позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті прокурором та позивачем у строк до 20.04.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити найменування відповідача відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію № 537224 від 28.01.2008р., а також викласти обставини відносно того, який же мінімальний розмір страхового внеску повинен становити для фізичної особи -підприємця, яка обрала особливий спосіб оподаткування з посиланнями на норми чинного законодавства та який розмір внеску було сплачено відповідачем. Також до позову слід додати документи, що підтверджують перебування відповідача на обліку у позивача та розрахунки страхових внесків за заявлений період, які надавались та обчислювались відповідачем самостійно.

На підставі викладеного, керуючись п.3, п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1145 грн. 58 коп. залишити без руху.

Прокурору та позивачу у строк до 20 квітня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити найменування відповідача відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію № 537224 від 28.01.2008р., а також викласти обставини відносно того, який же мінімальний розмір страхового внеску повинен становити для фізичної особи -підприємця, яка обрала особливий спосіб оподаткування з посиланнями на норми чинного законодавства та який розмір внеску було сплачено відповідачем. Також до позову слід додати документи, що підтверджують перебування відповідача на обліку у позивача та розрахунки страхових внесків за заявлений період, які надавались та обчислювались відповідачем самостійно.

Розяснити прокурору та позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2