Справа № 9615/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9615/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Фірми «АВТОДЕЛАЛЬ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним висновку, викладеному у акті перевірки №2116/23/23862773 від 30.09.2010 року, скасування податкового повідомлення рішення від 01.10.2010 року №/0, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фірми «АВТОДЕЛАЛЬ»у формі ТОВ з обмеженою відповідальністю до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, у якому позивач просить визнати нечинним висновок, викладений у акті перевірки №2116/23/23862773 від 30.09.2010 року, скасувати податкового повідомлення рішення від 01.10.2010 року №/0, визначити грошовий розмір судових витрат, повязаних з розглядом справи, повязаних з наданням правової допомоги.

Статтею 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суд вважає, що у відкритті провадження по справі за позовними вимогами щодо визнання нечинним висновку, викладений у акті перевірки №2116/23/23862773 від 30.09.2010 року необхідно відмовити. Акт перевірки це службовий документ, який стверджує факт проведення перевірки і не має юридичного характеру, оскільки безпосередньо не стосується прав і обовязків платника податків, не містить обовязкового для нього припису . Рішенням субєкта владних повноважень є податкове повідомлення-рішення, прийняте на підстави зазначеного акту. Незгода позивач з висновками акту перевірки це фактично обґрунтування позовних вимог щодо скасування рішення відповідача.

В іншої частині позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фірми «АВТОДЕЛАЛЬ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинним висновку, викладеному у акті перевірки №2116/23/23862773 від 30.09.2010 року відмовити.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Фірми «АВТОДЕЛАЛЬ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.10.2010 року №/0

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 01 листопада 2010 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 01листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва