overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5592/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5592/15-а
пр.№2-а/464/156/15
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17.07.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до СПД ФО Романюк ОСОБА_2, треті особи Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України» про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати СПД ФО Романюк ОСОБА_2 обмежити діяльність у супермаркеті «НАШ» за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 12 «а» у м.Львові з 08.00год. до 22.00год. та стягнути з відповідача понесені при подачі позову до суду судові витрати.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про передачу справи до за територіальною підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

П.3 ч.1 ст.22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача СПД ФО Романюк ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Золочівського районного суду Львівської області. А відтак, місцезнаходження відповідача розташовано поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати для розгляду по територіальній підсудності до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради до СПД ФО Романюк ОСОБА_2, треті особи Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівський міський відділ ДУ «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України» про зобов'язання вчинити певні дії для розгляду по територіальній підсудності до Золочівського районного суду Львівської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 1320/29/2012
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1320/29/2012
№ провадження 8-а/453/1/15
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06.07.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сколівського районного суду Львівської області, винесеної 04 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Сколівському районі Львівської області про перерахунок пенсії та проведення відповідних виплат.

26.06.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв»язку із несплатою судового збору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.07.2015 року ОСОБА_1 виконав вимоги зазначені в ухвалі та долучив квитанцію про сплату судового збору.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, суддя Ясінський Ю.Є. не брав участі в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Керуючись ст. ст. 248-250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сколівського районного суду Львівської області, винесеної 04 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про перерахунок пенсії та проведення відповідних виплат.

Справу призначити до судового розгляду на 29 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати заявника, а також інших осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення у якій переглядається.

Надіслати учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а іншим учасникам процесу також копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/821/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/821/15-а
№ провадження 2-а/453/41/15
У Х В А ЛА

попереднього судового засідання

14.07.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02 липня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 14 липня 2015 року на 16 годину.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області у попереднє судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належними чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення попереднього судового засідання виконано вимоги ст.111 КАС України та вжито необхідних заходів з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, призначити до судового розгляду на 10 годину 08 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 447/1613/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/54/15
Справа №447/1613/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289099 від 26.06.2015року,-

в с т а н о в и в :

Позивач 06.07.2015 року звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289099 від 26.06.2015року.

Ухвалою судді від 06.07.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,

керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289099 від 26.06.2015року - 20.07.2015 року на 11:30 год. в залі судових засідань № 1 Миколаївського районного суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.І.Мазепи, 29).

Участь позивача визнати обовязковою.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 457/1951/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1951/13-а
номер провадження №2-а/457/89/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ДАІ ЛМП ГУ МВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_3, УДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про незаконність рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 251 КУпАП, ст.ст. 71, 138, 139, 160, 161,162,163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серія ВС1№093470 від 05.11.2013 року винесену інспектором ДПС взводу № 5 РДПС ДАІ ЛМП ГУ МВС України у Львівській області прапорщиком міліції ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КупАП. щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/163/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/163/13-а
Провадження № 2-а/457/36/13
У х в а л а

"08" лютого 2013 р. м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ1 № 063371 від 30.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ1 № 063371 від 30.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 та ч.4 ст. 106 КАС України, а саме:

- оскаржуваною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення, як на водія, однак позивачем не долучено до позовної заяви копії посвідчення водія;

- позовна заява не підписана позивачем.

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВМ1 № 063371 від 30.01.2013 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 15.02.2013 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/110/13- а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/110/13- а
Провадження №2-а/457/31/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 лютого 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ТзОВ Лемар-Євросервіс до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 05.02.2013 року провадження у справі за позовом ТзОВ Лемар-Євросервіс до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання до вчинення дій відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Встановлено осіб, які будуть брати участь у справі.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ТзОВ Лемар-Євросервіс до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання до вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 року о 10:00 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/142/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/142/13-а
Провадження №2-а/457/35/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 березня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання зарахувати стаж роботи до спеціального та призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.02.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання зарахувати стаж роботи до спеціального та призначити пенсію за вислугу років.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Встановлено осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, с у д

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання зарахувати стаж роботи до спеціального та призначити пенсію за вислугу років призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 березня 2013 року, у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/142/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/142/13-а
Провадження №2-а/457/35/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання зарахувати стаж роботи до спеціального та призначити пенсію за вислугу років,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 11 Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.7 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 71, 138, 139, 160, 161, 162, 163 КАС України, с у д,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання дій незаконними, зобовязання зарахувати стаж роботи до спеціального та призначити пенсію за вислугу років відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1046/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1046/13-а
Провадження №2-а/457/63/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 серпня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Трускавці, санаторію Арніка про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 19.07.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Трускавці, санаторію Арніка про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відкрито.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що спір між сторонами на даний час неврегульований, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Трускавці у судовому засіданні проти позову заперечив та подав суду письмове заперечення проти позову, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник санаторію Арніка у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.Суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача санаторію Арніка.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Трускавці, санаторію Арніка про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2013 року о 11:00 год., у приміщенні Трускавецького міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

До визначеного строку позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання позивачем та представником відповідача доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/956/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/956/13-а
номер провадження №2-а/457/59/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного нагляду по західному регіону департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, заступника начальника УДН по ЗР ДДН НКРЗІ ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 145, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 138, 139, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління державного нагляду по західному регіону департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, заступника начальника УДН по ЗР ДДН НКРЗІ ОСОБА_3 про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову № 383/пос/157/4 від 25.06.2013 року винесену заступником начальника УДН по ЗР ДДН НКРЗІ ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.145 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 145 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1045/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1045/13-а
Провадження №2-а/457/62/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за № 8/164-ф від 08.05.2013 року,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 11 ст. 96-10, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 86, 159, 160-163, 171-2 КАС України, с у д,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 8/164-ф від 08.05.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову № 8/164-ф від 08.05.2013 року винесену заступником начальника ІДАБК у Львівській області ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафув розмірі 3400,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 11 ст. 96-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 11 ст. 96-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Обмежитись щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1