Справа № 826/4493/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 826/4493/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Клочкової Н.В., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до Центральної виборчої комісії

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі по тексту - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі по тексту - відповідач) в якому просять суд: визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 постанови Центральної виборчої комісії України № 46 від 05 березня 2013 року «Про деякі питання організації роботи Самарійської сільської виборчої комісії Ратнівського району Волинської області».

У судовому засіданні 13 травня 2013 року виникла необхідність отримання додаткових доказів по справі.

Слід зазначити, що з урахуванням спірних правовідносин та предмету оскарження в даному провадженні, для всебічного та повного розгляду адміністративної справи необхідно отримати докази повідомлення про дату, час та місце проведення відповідних засідань Самарівської сільської виборчої комісії зацікавлених осіб, зокрема депутатів, щодо яких вирішувались питання про їх відкликання.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати надати Самарівську сільську виборчу комісію Ратнівського району Волинської області належним чином засвідчені копії документів, що передували прийняттю постанов Самарівської сільської виборчої комісії Ратнівського району Волинської області від 05 квітня 2012 року № 1; від 09 квітня 2012 року № 2 та № 3; від 11 квітня 2012 року № 4; від 13 квітня 2012 року № 5; від 14 квітня 2012 року № 6; від 22 квітня 2012 року № 7; від 26 квітня 2012 року № 8 та № 9; від 30 квітня 2012 року № 10; від 10 січня 2013 року № 11 та № 12; від 14 січня 2013 року № 13, 14, 15; від 25 січня 2013 року № 16 та № 17; від 30 січня 2013 року № 18; від 08 лютого 2013 року № 1, в т.ч. докази повідомлення про дату, час та місце проведення відповідних засідань Самарівської сільської виборчої комісії зацікавлених осіб, зокрема депутатів щодо яких вирішувались питання про їх відкликання.

2. Уповноважити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 (можуть діяти кожен окремо) отримати вищевказані докази для надання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Суддя: Н.В. Клочкова

Ю.Т. Шрамко