Справа № 815/3647/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3647/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача ОСОБА_1Г.(довіреність від 14.01.2015року);

представника позивача ОСОБА_2.(довіреність від 02.01.2015року);

представника відповідача ОСОБА_3О.(довіреність від 14.01.2015року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пінічтранс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 18.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пінічтранс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 18.02.2015 року.

В судовому засіданні з метою зясування обставин справи суд, застосовуючи принцип офіційності, усно ухвалив витребувати наступні докази:

1) у позивача:

- копії повідомлень контрагента ТОВ «Інтерія ЛТД» про осіб, які будуть виконувати ремонтні роботи відповідно до укладених договорів за період, що перевірявся;

- докази щодо надання позивачем податковому органу під час адміністративної процедури оскарження податкових повідомлень рішень актів прийому-передавання транспортних засобів;

2) у відповідача:

- документи, що стали підставою для висновку податкового органу про відсутність у контрагента «Інвестиційні ініціативи та модернізація» ліцензій на здійснення будівельно-монтажної діяльності.

За даних обставин сторони просили надати їм час для зібрання витребуваних доказів та зупинити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 11:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко