Справа № 802/2440/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 липня 2014 р. Справа № 802/2440/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олденс"

до: головного державного інспектора відділу Південого інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оденс» до головного державного інспектора відділу Південого інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Проте, судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме вказано: "Надати позивачу строк до 21.04.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви", в той час, як в дійсності в ній повинно бути зазначено: "Надати позивачу строк до 21.07.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви". Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті другому резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року у справі №802/2440/14-а наступну описку: замість "Надати позивачу строк до 21.04.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви" читати: "Надати позивачу строк до 21.07.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна