Справа № 338/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/10/1570
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на суддю Приморського районного суду міста Одеси Пислар В.П

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на суддю Приморського районного суду міста Одеси Пислар В.П, в якої він посилається на необєктивність розгляду кримінальної справи відносно нього, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача, яки стосуються здійснення ним правосуддя.

Конституційний Суд України в рішенні від 23.05.2001 року №6-рп/2001 визначив, що відповідно до ст..124 Конституції України правосуддя в України здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються лише закону (ч.1ст.129 Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальнім законодавством. Згідно цього рішення Конституційного Суду України процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд, прийняття по них судових рішень належить до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

У відповідності до ст. 3 Закону України „Про статус суддів від 15.12.1992 р. N 2862-XII судді у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Гарантії незалежності суддів встановлюються цим Законом, а також Конституцією України. Цим Законом встановлені підстави та порядок притягнення до відповідальності суддів за порушення Присяги судді, за порушення законодавства при розгляді судових справ та обовязків, вказаних в цьому Законі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 12.06.2009 року розяснено, що у розумінні положень ч.1ст.2,п.1,7,9 ст.3,ст..17,ч.3ст.50 КАС України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Згідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене суддя вважає необходим відмовити позивачу у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства та повернути йому позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на суддю Приморського районного суду міста Одеси Пислар В.П. , скаргу повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е. В.

________________________