overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-224/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" серпня 2011 р.. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни за періоди із 16 серпня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно, подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов у згаданій частині подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 183 2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії за періоди із 16 серпня 2010 року до 31 грудня 2010 року включно та із 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року включно як дитині війни.

Розяснити відповідачу його право в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову безпосередньо в канцелярію суду та докази, якими таке обґрунтовується або заяву про визнання позову.

У випадку подання відповідачем заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше наступного дня з дня надходження заяви.

У випадку неподання відповідачем заперечення в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали справа буде розглянута протягом трьох днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

У випадку подання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута судом протягом пяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А.Левик
Справа № 2-а-4/2011
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 47 Справа № 2а-4/2011
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"07" грудня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.11.2011 року розгляд справи було призначено на 7.12.2011 року 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки сторони не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (про що свідчить її заява від 5.12.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи), відсутність поважних причин неявки позивача у судове засідання, якими суд не вважає, вказані у заяві позивачем: лікування, оскільки така жодними доказами не підтверджена та фінансова неспроможність найняти адвоката, що не може вважатись поважною причиною її неявки у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 23.01.2012 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки її неявки згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, відповідачів про наслідки їх неявки згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2/2011
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 47 Справа № 2-а-2/2011
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"07" грудня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі: Стеців Н.Р.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.11.2011 року розгляд справи було призначено на 7.12.2011 року 11 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки сторони не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 128 ч.1 п. 2 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, та те, що позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення, а саме листа про виклик до суду, яке їй було вручене 29.11.2011 року), відсутність у матеріалах справи будь-яких даних про причини її неявки у судове засідання, відсутність доказів про поважність причин неявки, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Золочівському районі Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 23.01.2012 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про наслідки її неявки згідно ст.ст. 128 ч.3, 155 КАС України, відповідачів про наслідки їх неявки згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 213/2028/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2028/13-а
Номер провадження 2-а/213/53/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження Постанови про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження Постанови про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, оскільки позивач зазначає, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (дана адреса також повідомлена позивачем відповідачу при складанні протоколу і знаходить в ньому своє відображення), проте фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Інгулецька, 162, проте доказів на підтвердження даного факту (Акт, довідка тощо), для вирішення питання про підсудність адміністративного позову, позивачем не надано.

Крім того, позивач просить поновити йому строк на оскарження Постанови посилаючись на те, що 17.05.2013 року перебував у лікарні Широківського району із зазначенням про долучення довідки на підтвердження даної обставини. Проте до позовної заяви долучена довідка, датована 07.05.2013 року і підтверджує факт перебування позивача у лікарні в період часу з 08.30 години до 10.10 години 07.05.2013 року, тобто до вчинення даного правопорушення і до складання протоколу та оскаржуваної постанови, тому не може бути підтвердженням поважності причини пропуску строку на оскарження.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про оскарження Постанови про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року залишити без руху.

Позивачу в строк до 21.06.2013 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 213/2268/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2268/13-а
Номер провадження 6-а/213/39/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/2270/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2270/13-а
Номер провадження 6-а/213/41/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/2262/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2262/13-а
Номер провадження 6-а/213/33/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/2257/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2257/13-а
Номер провадження 6-а/213/29/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 185/4392/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4392/15-а
Провадження № 2-аво/185/11/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 2-а-3532/10 від 20.12.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились, однак це не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки, згідно ч.2 ст. 169 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 20.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року залишено без змін.

Однак, у постанові Павлоградського міськрайонного суду від 20.12.2010 року, прийнятій у вищезазначеній справі допущено описку, не вірно вказано прізвище позивача, а саме зазначено «Волокітіна», а необхідно «Волокитіна», згідно копії паспорту (а.с.7).

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 року по справі № 2-а-3532/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги прізвище позивача «Волокитіна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін