overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2765/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2765/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до Публічного акціонерного товариства "Індуктор"

про стягнення заборгованості в сумі 54071,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Індуктор" про стягнення заборгованості в сумі 54071,94 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Індуктор" про стягнення заборгованості в сумі 54071,94 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" серпня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а/1570/3578/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3578/2011

Справа № 2а/1570/3578/2011

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

16 липня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 809/2769/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2769/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І"

про стягнення заборгованості в сумі 2232,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості в сумі 2232,14 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-І" про стягнення заборгованості в сумі 2232,14 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" серпня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" серпня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-5053/08/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. Справа № 2a-5053/08/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірним рішення від 11.01.2008 року та зобовязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірним рішення від 11.01.2008 року та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 року, залишеною в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірним рішення від 11.01.2008 року та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 року, а вищевказану справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу призначено головуючому судді Кафарському В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи на 06 серпня 2015 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

2.Зобов'язати відповідача у строк 06 серпня 2015 року у разі подання заперечення проти позову зподати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 815/2518/13-а
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2518/13-а

Справа № 815/2518/13-а

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву Малого підприємства «ДИНАМІКА» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.02.2014 року надійшла заява Малого підприємства «ДИНАМІКА» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року по справі №1570/2518/13-а у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасування рішення по зазначеній справі та прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 28 лютого 2014 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику був наданий термін для усунення недоліків у строк до 17.03.2014 року шляхом надання документу про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Заявник усунув недоліки, через які заяву було залишено без руху, подавши 17.03.2014 року документ про сплату судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами приведена у відповідність до вимог ст. 248 КАС України і вважається поданою 27 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №1570/2518/13-а.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 11:00 годині.

Надіслати сторонам копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

10.04.14
Справа № 2а-1870/1219/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1219/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2012 р. Справа №2a-1870/1219/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС Укарїни, а саме не було надане підтвердження про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений ухвалою строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачем було надіслано до суду копію квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (а.с.18).

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/1219/12 за позовом управління Пенсійного фонду в Середино-Будському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ямпільському районі про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до 19.03.2012 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 815/1440/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1440/14
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності)

представника позивача ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 96) шляхом повного зупинення виконання робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000 В; робіт по експлуатації електричного устаткування напругою вище 1000 В трансформаторної підстанції (ТП)-10/0,4 кВ №4478 у звязку із загрозою життю та здоровю людей, зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 96) повністю зупинити виконання робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000 В; робіт по експлуатації електричного устаткування напругою вище 1000 В трансформаторної підстанції (ТП)-10/0,4 кВ №4478 у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Ухвалою від 14 березня 2014 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів по справі у строк до 17 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для вирішення питання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

28 квітня 2014 року 10:00
Справа № 2-а-172/11/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-172/11/1970

09 лютого 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загорського О.О., при секретарі - Костецькій Н.Т.

за участю представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський МЦЗ - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання від 08.02.2011р. про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_2 повернув у повному обсязі отриману ним допомогу по безробіттю - 1491,41 грн., що підтверджується долученою до даної заяви випискою по рахунку Тернопільського МЦЗ .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням того, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Загорський О.О.
Справа № 815/1440/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1440/14
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання Мороз А.П.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 96) шляхом повного зупинення виконання робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000 В; робіт по експлуатації електричного устаткування напругою вище 1000 В трансформаторної підстанції (ТП)-10/0,4 кВ №4478 у звязку із загрозою життю та здоровю людей, зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 96) повністю зупинити виконання робіт в діючих електроустановках напругою вище 1000 В; робіт по експлуатації електричного устаткування напругою вище 1000 В трансформаторної підстанції (ТП)-10/0,4 кВ №4478 у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Ухвалою від 28 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено для одержання додаткових доказів по справі у строк до 12 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут верстатів, інструментів, приладів» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.І. Свида

12 травня 2014 року 10:00