Справа № 802/1558/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

30 травня 2014 р. Справа № 802/1558/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши адміністративну справу за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного малого підприємства "Обрій" про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до приватного малого підприємства «Обрій» про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року відкрито провадження в даній справі.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, визнати явку представника позивача обовязковою та зобов'язати Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Вінницькій області надати належним чином завірені документи, а саме:

- наказ № 135 від 07.03.2014 року про призначення податковим керуючим ОСОБА_1;

- податкову вимогу та відомості щодо направлення її відповідачу;

- довідку про стан заборгованості по ПМП «Обрій»;

- відомості про не допущення податкового керуючого для опису майна у податкову заставу;

- обґрунтування вимоги щодо заборони відчуження майна ПМП «Обрій».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 69, п. 4, 5 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати явку представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій обов'язковою.

2. Витребувати у Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області:

- наказ № 135 від 07.03.2014 року про призначення податковим керуючим ОСОБА_1;

- податкову вимогу та відомості щодо направлення її відповідачу;

- довідку про стан заборгованості по ПМП «Обрій»;

- відомості про не допущення податкового керуючого для опису майна у податкову заставу;

- обґрунтування вимоги щодо заборони відчуження майна ПМП «Обрій».

3. Витребувані судом документи зобов'язати надати до 23.06.2014 р.

4. Копію ухвали для виконання направити Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна