Справа № 815/3901/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3901/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 35666791 від 12.12.2012 року виданої першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 37669074 від 07.05.2013 року виданої першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та перебуває в іпотеці ТОВ «Кей-Колект» на підставі Іпотечного договору № Договору іпотеки №4351 від "02" листопада 2007р, та договору іпотеки №5698 від "20" листопада 2007р, які накладені постановами: ВП № 35666791 від 12.12.2012 року та ВП № 37669074 від 07.05.2013 року.

08 липня 2015 року (вхід. № 17121/15) до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що клопотання позивача надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов до висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови в частині та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.