Справа № 819/1676/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1676/15

25 червня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Данилевич Н.А. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Тернопільській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 07.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 7592,98 грн., з яких: 4187,00 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання та обігу готівки, 5,98 грн. пеня та 3400,00 грн. адміністративні штрафи та інші санкції. Дані кошти відповідачем добровільно не сплачено, відтак, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму в судовому порядку.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.1 ст.6 ПК України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу..

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Згідно пп.14.1.39., п.14.1. ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Вовчка, 5, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, 47703), згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстрований як фізична особа-підприємець 09.09.2009 року (а.с.7-8). Крім цього відповідач перебуває на обліку в Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг в розмірі 7592,98 грн., з яких: 4187,00 грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання та обігу готівки, 5,98 грн. пеня та 3400,00 грн. адміністративні штрафи та інші санкції. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком пені по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування СПД-ФО ОСОБА_1 (а.с.9), розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по СПД-ФО ОСОБА_2 по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування (а.с.10), довідкою про наявність податкового боргу СПД-ФО ОСОБА_1 станом на 07.04.2015 року по платежах, що контролюються Тернопільською ОДПІ, розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу по СПД-ФО ОСОБА_1 по адмін. штрафи та інші санкції (а.с.12) та даними облікової картки платника податків (а.с.14-17).

З метою погашення заборгованості Тернопільською ОДПІ, відповідно до ст.59 ПК України, на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу про сплату боргу №207-23 від 30.01.2015 року (а.с.18) на суму 7587,00 грн. Проте, станом на день подачі даного позову до суду заборгованість відповідачем добровільно не погашена.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Як встановлено п.п. 87.1., 87.11. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.п.95.1., 95.2. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач ОСОБА_1 звертався до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій (справа №20а/1970/4059/12). За результатами розгляду даної справи позивачу ОСОБА_1 відмовлено у скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2012 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 107 грн., № від 02.11.2012 року про застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 4080,00 грн. та Рішення № 24047 від 02.11.2012 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн. Рішення набрало законної сили.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 163-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Вовчка, 5, с. В.Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, 47703) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 7592,98 грн. (сім тисяч пятсот девяносто дві гривні 98 копійок) по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на р/р 513, код одержувача 38038156, МФО 338012, код бюджетної класифікації НОМЕР_2 та адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за Гуміндоходів-рай) р/р 0513, код одержувача 38038156, 338012, код бюджетної класифікації НОМЕР_3.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.