overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13вр-15/2а/0470/6685/11
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2015 року 13вр-15/2а/0470/6685/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/6685/11 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства на Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" по адміністративній справі №2а/0470/6685/11 за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості.

Вищезазначену заяву передано на розгляд судді Борисенко П.О.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 28 січня 2015 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/16117/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2015 року 804/16117/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №804/16117/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "СЕРВІСБРОК" про стягнення адміністативно - господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови від 26.11.2014 року по адміністративній справі №804/16117/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "СЕРВІСБРОК" про стягнення адміністативно - господарських санкцій та пені, а саме вважати вірним: "Стягнути з Приватного підприємства "СЕРВІСБРОК" на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністативно - господарські санкції у розмірі 7 696,43 грн. (сім тисяч шістсот дев'яносто шість гривень сорок три копійки) та пеню за порушення термінів сплати адміністативно - господарських санкцій у розмірі 2,31 грн. (дві гривні тридцять одна копійка)."

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в постанові по справі №804/16117/14 призначити на 16.04.2015 року о 10:20, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля,4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 10.

Справу розглядатиме суддя Борисенко П.О. одноособово.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5912/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа №804/5912/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 16 червня 2015 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №№804/5912/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/12392/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа №804/12392/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві належним чином завірену копію витягу з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та автоматизованих інформаційних систем АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПІ України", АІС "Податковий Блок" щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРЕЙД МЕНЕДЖМЕНТ" за період з 01.02.2014 по 30.04.2014 року.

Зазначені документи надати у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 27 серпня 2014 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/12395/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. Справа №804/12395/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року відкрито провадження у справі, та призначено її до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області належним чином завірену копію акту № 116/04-65-22-03/38676920 від 25.06.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС» та докази внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», зокрема до підсистеми «Аналітична система» на підставі висновків, викладених у акті № 116/04-65-22-03/38676920 від 25.06.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА БУД СЕРВІС».

Зазначені копії документів надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2014 року о 10 годині 10 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/10267/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2015 р. Справа №804/10267/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна Олена Станіславівна, розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до КП "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі було зупинене 09 жовтня 2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

17 березня 2015 року набрало законної сили судове рішення у справі, яка перебувала в провадженні іншого суду, що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №№804/10267/14 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин 18 червня 2015 року.

Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5812/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2015 р. Справа №804/5812/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» до Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року провадження у праві зупинено до 23 червня 2015 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №№804/5812/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7243/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Справа № 804/7243/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЛЬДІЯ-К" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7243/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2015 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/11130/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2013 р. Справа №804/11130/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко Павло Олександрович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відповідач - Головне управління Міндоходів

у Дніпропетровській області

вул. Сімферопольська, 17а

м. Дніпропетровськ 49000

Свідки:

Головний держподатревізор-інспектор

ОСОБА_2

вул.Пушкі про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

поновити

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/5812/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа №804/5812/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» до Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 09 червня 2015 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №№804/5812/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1