Справа № 815/4544/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4544/14

Справа № 815/4544/14

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними № № 246, 247, 248, 249, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними № № 246, 247, 248, 249.

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засідання 17 вересня 2014 року, в зв’язку з надходженням клопотань від КП «Асорті» та управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради розглянуто питання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 17.09.2014 року не відпали суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними № № 246, 247, 248, 249 до 24 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, комунального підприємства “Асорті” про анулювання дії паспортів прив’язки групи стаціонарних тимчасових споруд (торгівельні кіоски) по вул. Московській, м. Білгород-Дністровського, виданих Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 07.07.2014 року комунальному підприємству “Асорті” за реєстраційними № № 246, 247, 248, 249 до 24 вересня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою