Справа № 2а-5400/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2010 року Справа № 2а-5400/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Таврія Турбо Плюс»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 17.09.2009 р. №/0 і № /0.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Таврія Турбо Плюс» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкових повідомлень рішень від 17 вересня 2009 р. № /0 і № /0. В позовній заяві позивач зазначив, що Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області за результатами перевірки необґрунтовано винесені: податкове повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. № /0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 100283 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 40946 грн. 40 коп. та податкове повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. № /0, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 80227 грн. 00 коп., та застосовані фінансові санкції в сумі 40113 грн. 50 коп. по господарських операціях з придбання комплектуючих до турбокомпресорів та запасних частин до автотракторної техніки від ТОВ «Логос 2006», в звязку з чим просить визнати нечинними податкові повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. №/0 і № /0 у судовому порядку.

Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, просить суд визнати нечинними податкові повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. №/0 і № /0.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що перевіркою встановлено, що позивачем на порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищені валові витрати на суму 401133 грн. внаслідок включення до витрат вартості комплектуючих до турбокомпресорів та запасних частин до автотракторної техніки придбаних у ТОВ «Логос 2006» при відсутності доказів фактичного отримання та відвантаження товарів, тобто укладені правочини не спричиняють реального настання правових наслідків, укладені з метою заниження обєкту оподаткування і несплати податків, є нікчемними, та не створюють юридичних наслідків. Завищення валових витрат призвело до завищення податкового кредиту по податку на додану вартість. В зв'язку з виявленими порушеннями Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області обґрунтовано винесені податкові повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. №/0 і № /0, якими визначено податкове зобовязання з податку на прибуток і податку на додану вартість та застосовані фінансові санкції.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представників позивача і відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області у серпні вересні 2009 р. проведена позапланова виїзна перевірка Приватного підприємства «Таврія Турбо Плюс з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 25.07.2007 р. по 30.06.2009р.

За наслідками перевірки складений акт № 1084/23/35124823 від 03.09.2009 р.

Актом перевірки встановлено завищення Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» податку на прибуток за 1 квартал 2008 р. на суму 16 666 грн., за 2 квартал 2008 р. на суму 384 467 грн., а усього на суму 401 133 грн. внаслідок включення до витрат вартості комплектуючих до турбокомпресорів та запасних частин до автотракторної техніки придбаних у ТОВ «Логос 2006» при відсутності доказів фактичного отримання та відвантаження товарів. У Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос 2006» відсутні основні засобі виробництва, актіи приймання продукції, товарно транспортніх накладніх з відмітками про передачу та отримання ТМЦ, трудові ресурсі, які приймали б участь у прийманні продукції від постачальника та відвантаження її покупцю, умови зберігання продукції, тобто операції з оприбуткування, приймання передачі товарів не проводилися. В звязку з цим, в акті перевірки зроблений висновок про те, що укладені правочини укладені з метою заниження обєкту оподаткування і несплати податків, та є нікчемними, не створюють юридичних наслідків, тому суми грошових коштів, сплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «Логос 2006» не можуть бути віднесені Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» на валові витрати. В результаті завищення валових витрат Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» занижений податок на прибуток на суму 100 283 грн., в тому числі на суму 4166 грн. за 1 квартал 2008 р. і на суму 96 117 грн. в 2 кварталі 2008 р. Внаслідок безпідставного включення до валових витрат вартості комплектуючих до турбокомпресорів та запасних частин до автотракторної техніки придбаних у ТОВ «Логос 2006», допущено порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», до податкового кредиту Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» безпідставно включений податок на додану вартість на суму 80227 грн. 00 коп., в том числі за січень 2008 р. на 3333 грн., за червень 2008 р. на 61043 грн., за липень 2008 р. на 15851 грн.

На підставі акту перевірки винесені: податкове повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. № /0, яким визначено суму податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 100283 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 40946 грн. 40 коп. та податкове повідомлення - рішення від 17.09.2009 р. № /0, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 80227 грн. 00 коп., та застосовані фінансові санкції в сумі 40113 грн. 50 коп.

Суд вважає, що Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області повідомлення рішення від 17.09.2009 р. № /0 і від 17.09.2009 р. № /0 винесені без врахування фактичних обставин і вимог діючого законодавства у звязку з наступним.

Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос 2006» за накладними від 04.01.2008 р. № 43, від 01.07.2008 р. № 6, № 12, № 8, № 9, № 10, № 12, № 16, № 17, від 02.07.2008 р. № 23, від 03.07.2008 р. № 36, від 07.2008 р. № 73 отримана продукція - комплектуючі до турбокомпресорів та запасних частин до автотракторної техніки на суму 401133 грн. Отримана продукція сплачена у повному обсязі за платіжними дорученнями від 31.01.2008 р. № 11, від 25.06.2008 р. № 79, № 80,№ 81, № 82, від 27.06.2008 р. № 83, № 84, № 84, № 85, від 22.07.2008 р. № 94.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті (п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»).

Згідно до п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Витрати на придбання продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логас-96» підтверджені накладними, платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів, отримана продукція в подальшому реалізована.

Вартість продукції Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» обґрунтовано віднесена до складу валових витрат.

Посилання відповідача на відсутність доказів фактичного отримання та відвантаження товарів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос 2006», про що свідчить відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос 2006» основних засобів виробництва, актів приймання продукції, товарно транспортних накладних з відмітками про передачу та отримання ТМЦ, трудових ресурсів, яки приймали б участь у прийманні продукції від постачальника та відвантаження її покупцю, умов зберігання продукції, що свідчить про відсутність операції з оприбуткування, приймання передачі товарів не проводилися, не може бути прийнято до уваги, оскільки:

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського кодексу України майнові права та майнові обов'язки суб'єкта господарювання можуть виникати з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1., ч. 2 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно - розпорядчого документа на майно.

Тобто передання права власності на майно не завжди повязано з переданням майна в натурі.

Як вбачається з наданих суду документів, право власності на продукцію передано шляхом підписання накладних, відповідно до яких, постачальник передав продукцію, а покупець (одержувач) її отримав.

Відповідно до ч 1. ст. 194 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні. Управнена сторона зобов'язана прийняти виконання, запропоноване третьою особою - безпосереднім виконавцем, якщо із закону, господарського договору або характеру зобов'язання не випливає обов'язок сторони виконати зобов'язання особисто.

Таким чином, відсутність у продавця трудових ресурсів, яки приймали б участь у прийманні продукції від постачальника та відвантаження її покупцю, умов зберігання продукції не свідчить про неможливість виконання умов договору щодо передання права власності на продукцію, так як фактична доставка товару може бути здійснена третіми особами, або продукція може бути залишена на місці зберігання у особи, що продала продукцію Товариству з обмеженою відповідальністю «Логас-96», до переходу права власності до інших осіб.

Крім того, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» не ставить право платника податку на віднесення витрат на придбання товарів до валових витрат в залежність від наявності будь яких обставин, окрім обмежень, що передбачені п. 5.3 п. 5.7 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Податок на додану вартість, що сплачений Товариству з обмеженою відповідальністю «Логас-96» Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» на підставі отриманих податкових накладних від 04.01.2008 р. № 43, від 27.06.2008 р. № 280, № 278, № 279, № 275, № 276, № 277, від 25.06.2008 р. № 258, № 250, № 250, від 01.07.2008 р. № 6, № 12, № 16, в сумі 80226 грн. 68 коп. обґрунтовано віднесений до податкового кредиту.

На підставі вказаних накладних, Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» обґрунтовано віднесено до податкового кредиту з податку на додану вартість 80226 грн. 68 коп. податку на додану вартість.

Згідно з нормами п.п.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 За кону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва.

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Матеріали справи свідчать про те, що у позивача є в наявності всі податкові накладні, заповнені належним чином у відповідності до чинного законодавства.

Витрати на придбання комплектуючих до турбокомпресорів та запасних частин до автотракторної техніки у ТОВ «Логос 2006» належать до валових витрат виробництва.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логос 2006» і Приватне підприємство «Таврія Турбо Плюс є платником податку на додану вартість, тому порушення вимог п.п. 7.2.4. п. п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" відсутнє.

Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області не встановлено порушень вимог п.п. 7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", відповідно до якої датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів, або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що висновки Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області щодо завищення Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» податкового кредиту не відповідають фактичним обставинам і діючому законодавству.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Приватним підприємством «Таврія Турбо Плюс» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області вимоги про визнання нечинними податкових повідомлень рішень від 17.09.2009 р. № /0 та від 17.09.2009 р. № /0 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п.п. 7.4, п.п. 7.5.1, п.7.5 ст. 7 За кону України "Про податок на додану вартість" ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 5.1, п.п. 5.2.1. п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ч. 1 ст. 144, ч 1. ст. 194 Господарського кодексу України; ч. 1., ч. 2 ст. 334 Цивільного кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області відносно Приватного підприємства «Таврія Турбо Плюс» від 17.09.2009 р. № /0 і № /0.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 26.01.2010р.