Справа № 2-а/679/76/2015
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/679/76/2015

14 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати від Нетішинської міської ради дані щодо реалізації рішення шістдесят восьмої сесії Нетішинської міської ради VI скликання "Про перелік земельних ділянок, які виставляються для продажу на аукціоні або права на які виставляються для такого продажу" від 27.01.2015 № 68/1642 та інформацію щодо правового статусу земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована по вул. Лісова в м. Нетішин, Хмельницької області (щодо якої звертався позивач).

При цьому суд вважає за необхідне, визнати обов'язковою явку представника Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання в адміністративній справі для надання пояснень під час дослідження доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Нетішинську міську раду Хмельницької області надати до суду пояснення з питань зазначених в описовій частині даної ухвали.

2. Визнати явку в судове засідання представника Нетішинської міської ради Хмельницької області - обов`язковою.

3. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 25 серпня 2015 року о 11:00 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_2