Справа № 813/2394/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Справа № 813/2394/15

17:47 год.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1Ю,

представник відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі позивач, ДПІ уу Сихівському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» (далі відповідач, ТзОВ «Метал Холдинг Львів») з вимогою стягнути до бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків в сумі 8179,69 грн.

Така заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати відповідачем суми узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 26.01.2015 року та по авансових внесках з податку на прибуток відповідно до уточнюючої податкової декларації від 07.03.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 22.05.2015 року за вх. № 16612 надійшло письмове заперечення проти позову зі змісту якого встановлено, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними оскільки, зі змісту позовної заяви вбачається , що позивач вказує на інші судові справи, де здійснюється стягнення заборгованості, а відтак вважає що вказана сума боргу перебуває на розгляді в іншому судовому провадженні.

Суд заслухав пояснення представників сторін, зясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та обєктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

ТзОВ «Метал Холдинг Львів» зареєстроване як юридична особа 11.01.2005 року з присвоєнням коду /а.с. 7-8/ та перебуває на обліку у ДПІ у Сихівському районі.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Як встановлено з матеріалів справи податковий борг відповідача складається з податкових зобовязань:

- по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 26.01.2015 року на суму 6932,00 грн. /а.с.12/.

- по авансових внесках з податку на прибуток згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 07.03.2014 року на суму 3187,00 грн., у звязку із частковою сплатою залишок боргу по вказаній декларації становить 1247,69 грн./а.с.13/.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Строки сплати податкового зобовязання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з Довідкою про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів податковий борг по податку на прибуток та авансових внесках з податку на прибуток становить 8179,69 грн. /а.с.6/.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача, про те що сума боргу перебуває на розгляді в іншому судовому провадженні, оскільки згідно із долучених до матеріалів справи копій зворотного боку облікової картки платника по податку на прибуток приватних підприємств заборгованість ТзОВ «Метал Холдинг Львів» становить 6932,00 грн., та по авансових внесках з податку на прибуток заборгованість ТзОВ «Метал Холдинг Львів» становить 1247,69 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що податковим органом на виконання вимоги ст. 59 ПК України надіслано податкову вимогу форми Ю № 986-25 від 22.04.2014 року /а.с.9/. Доказів оскарження такої вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 8179,69 грн., що підтверджується Довідкою про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів /а.с.8/.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» (Львівська область, м. Львів, вул. Навроцького, 1-А; ) відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків до бюджету податковий борг у сумі 8179 (вісім тисяч сто сімдесят девять) грн. 69 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 16.07.2015 року.