Справа № 2-а-2482/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2482/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

31 травня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду 2 групи, постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду 2 групи, постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що являється постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного України в Городищенському районі Черкаської області як інвалід 2 групи. Отримує пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок загального захворювання, пов»язаного з аварією на ЧАЕС. Відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому має виплачуватись щомісячна додаткова пенсія з підвищенням з 26.11.2010 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 26.11.2010 року по 30.11.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 26.11.2010 року по 30.11.2010 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду 2 групи, постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги, в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2