overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/903/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 року Справа № 2а/2370/903/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенко В.В.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за участю представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за позовом ТОВ «Фірма Акант+К»до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ТОВ «Фірма Акант+К»до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд вказаної справи призначено на 18 червня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Сторони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить відповідна розписка.

18.06.2012 р. представник позивача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Фірма Акант+К»до ДПІ у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 червня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/3321/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3321/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області ДПС звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Чалою А.С. від 31.08.2012 року відкрите скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3321/2012 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

У звязку з переведенням відповідно до Указу Президента України № 557/2012 від 21.09.2012р. судді Чалої А.С. на посаду судді Харківського окружного адміністративного суду, вказану справу, відповідно до розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду № 247 від 21.09.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл даної справи № 2а/2370/3321/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду справа № 2а/2370/3321/2012 розподілена судді Мишенку В.В.

Керуючись ст.ст. 160 та 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підставі своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 824/1473/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1473/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Новоселицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Відкликання адміністративного позову приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 157, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 824/1473/15-а у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

3. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 824/1587/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1587/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Новоселицька" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 13352,04 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 2014/1346/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 1 вересня 2009 року №2-а-2580/09,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року начальник управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2009 року по справі №2-а-2580/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, з вимогою скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді від 08 лютого 2012 року вказана заява була залишена без руху, так як не відповідає вимогам п. п. 4, 5 ст. 248 КАС України. Заявнику надано строк протягом трьох днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У встановлений строк, зазначені недоліку усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 1 вересня 2009 року №2-а-2580/09, визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2014/1349/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 15 травня 2009 року №2-а-269/09,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року начальник управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 15.05.2009 року по справі №2-а-269/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, з вимогою скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді від 08 лютого 2012 року вказана заява була залишена без руху, так як не відповідає вимогам п. п. 4, 5 ст. 248 КАС України. Заявнику надано строк протягом трьох днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У встановлений строк, зазначені недоліку усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 15 травня 2009 року №2-а-269/09, визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2014/1333/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.03.2012 м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2009 року №2-а-255/09,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року начальник управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2009 року по справі №2-а-255/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, з вимогою скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді від 07 лютого 2012 року вказана заява була залишена без руху, так як не відповідає вимогам п. п. 4, 5 ст. 248 КАС України. Заявнику надано строк протягом трьох днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків. У встановлений строк, зазначені недоліку усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2009 року №2-а-255/09, визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3507/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3507/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3699/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3699/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Позивач не надав письмової відмови УПФ України про проведення перерахунку соціальної допомоги позивачу, як дитині війни.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3641/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3641/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст. 108 КАС У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3623/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3623/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3504/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3504/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст. 108 КАС У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3610/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3610/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: Позивач не надав письмової відмови УПФ України по проведення перерахунку.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін 07.10.2011 року для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя