overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-274/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представників відповідача ОСОБА_2 юка О. А. , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Фермерського господарства « Калина » до Ставищенської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Ставищенської сільської ради від 21 травня 2009 року № 55 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 94 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Фермерського господарства « Калина » задовольнити .

Визнати протиправним рішення виконкому Ставищенської сільської ради Брусилівського району від 21 травня 2009 року № 55 « Про виготовлення технічної документації та видачу свідоцтва про право власності на адміністративний будинок » та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарі Василенко С. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Штунд юка О. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради , третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради , третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним , посилаючись на те , що рішенням 40 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 20 травня 2010 року їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації по встановленню меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0482 га за адресою АДРЕСА_1 . При проведенні робіт по її виготовленню було встановлено , що земельна ділянка , надана їй , становить 0,0367 га. Також їй стало відомо , що рішенням 44 сесії 5 скликання Брусиловської селищної ради від 8.10.10 року ОСОБА_4 було затверджено технічну документацію на земельну ділянку площею 0,0331 га , який не погоджував з нею , як суміжним землевласником , меж земельної ділянки. Просить визнати протиправним вказане рішення і скасувати його.

В ході судового розгляду 14 вересня 2011 року позивачка в судовому засіданні подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду та про його відкликання. Представник позивачки вказану заяву підтримав та просить справу провадженням закрити.

Розглянувши заяву позивачки та її представника суд вважає , що є підстави для задоволення заяви.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України заява залишається без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради , третьої особи ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-173/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-173/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29 листопада 2007 року " Про затвердження технічної документації із землеустрою , щодо встановлення меж в натурі "

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29 листопада 2007 року " Про затвердження технічної документації із землеустрою , щодо встановлення меж в натурі " в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) гр. ОСОБА_2 та скасувати його .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом деяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-102/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача прокурора Фіногенкова В. В.

представника третьої особи Короткої

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29 листопада 2007 року " Про затвердження технічної документації із землеустрою , щодо встановлення меж в натурі "

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29 листопада 2007 року " Про затвердження технічної документації із землеустрою , щодо встановлення меж в натурі громадянину ОСОБА_1 " та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом деяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-172/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 23 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 24 червня 2008 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 , в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 в с. Морозівка вул. Садова , 503 по фактичному користуванні загальною площею 0,25 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12. 2006 року « Про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів що посвідчують право власності на землю ОСОБА_1 »

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 9 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 19.12. 2006 року « Про затвердження матеріалів до інвентаризації земельних ділянок для видачі документів що посвідчують право власності на землю » в частині затвердження матеріалів по інвентаризації на земельну ділянку площею 0,15 га гр. ОСОБА_1 у смт. Брусилів по вул.Коростишівська та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-176/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-176/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ Брусилівського району Житомирської області сержанта міліції Гомонюка В»ячеслава Михайловича про визнання постанови протиправною ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною постанову АМ № 245052 в справі про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2010 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Брусилівського району та автомобільно-технічної інспекції ( смт. Брусилів ) при УМВС України в Житомирській області сержантом міліції Гомонюк В»ячеславом Михайловичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. . та скасувати її .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії.

04.04. 2011 року до розгляду справи в скороченому провадженні ОСОБА_1 подав в суд заяву про повернення йому позовної заяви , так як він її відкликає. . Дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч. 3 п.2 КАС України суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Брусилівському районі Житомирської області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та спонукання до перерахунку пенсії вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України м. Житомир , інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання проти правною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 021635 від 20 березня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною постанову АМ 1 № 021635 від 20 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та скасувати її.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-484/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при Управлінні Державтоінспекції в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправною ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при Управлінні Державтоінспекції в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 щодо невручення ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2011 року АІ № 331765 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. протиправними та залишити за ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 255 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а/0614/1433/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1433/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/731/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/731/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

30 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-14, 18, 71, 94, ч. 2 ст. 99, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Конституційного суду України від 22 травня 2008 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі задовольнити.

Визнати бездіяльність управління ПФУ у Верховинському районі протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі встановленому ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10.09.2010 року.

Зобов'язати управління ПФУ у Верховинському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.09.2010 року по 10.03.2011 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 359/10565/13-а
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/13/2014р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014р. 09 год. 30 хв. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 4 взводу з ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби 4 взводу з ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/11380/13-а
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/17/2014р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2014р. 10 год. 00 хв. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого Інспектора дорожньо-патрульної служби 1 взводу роти ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову старшого Інспектора дорожньо-патрульної служби 1 взводу роти ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 08.11.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді 493 грн. штрафу скасувати.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник