Справа № 2а/2370/36/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/36/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2012 року Справа № 2а/2370/36/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, Ніжинський міжрайонний прокурор в особі Ніжинської державної податкової інспекції, про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про накладення арешту на кошти, у межах суми 207628 грн. 85 коп. від 25.10.2011 року, що належать боржнику та містяться на рахунках Сімферопольської філії товариства з обмежено відповідальністю «Сінніс, ЛТД».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. При цьому позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В разі пропуску встановленого процесуальним законодавством строку позивач згідно ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України має додати до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка викладається або окремою письмовою заявою, або є складовою прохальної частини позову.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»поданий 28.12.2011 року, в той час коли про оскаржувану в судовому порядку постанову про накладення арешту на кошти від 25.10.2011 року позивач дізнався 15.12.2011 року. Разом з тим, позивачем відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду ні в вигляді окремої письмової заяви, ні в прохальній частині адміністративного позову не наведено, що свідчить про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, що ставляться до матеріалів позовної заяви.

Окрім того, позивачем зазначається, що оскаржувана постанова отримана ним 15.12.2011 року, однак доказів отримання оскаржуваної постанови саме 15.12.2011 року, суду ним не надано.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, Ніжинський міжрайонний прокурор в особі Ніжинської державної податкової інспекції, про скасування постанови про накладення арешту на кошти, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишенко