Справа № 336/6259/13-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 336/6259/13-ц

№ 2а/336/150/13

1 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, за яким просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.09.2010 р., з урахуванням підвищення пенсії не менш ніж на 30 % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобовязати відповідача надалі виплачувати позивачу пенсію з урахуванням підвищення не менш ніж 30 % від мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 року такий позов було залишено без розгляду.

Проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року ухвала суду першої інстанції була скасована в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 16 листопада 2010 року, в решті - ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 року була залишена без змін.

З викладеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 за період до 16 листопада 2010 року скасована не була та набрала законної сили.

Отже, матеріали справи в частині позовних вимог за період з 16 листопада 2010 року були направлені до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Відповідно, саме в названій частині має бути з'ясоване, зокрема, питання, чи підлягає відкриттю провадження за поданою заявою в частині позовних вимог за період з 16 листопада 2010 року.

Проте встановлено, що 9 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже була розглянута позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, та суд своєю постановою зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 16.11.2010р. до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, сплачених за вказаний період.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі)

Але 28.07.2011 року на вказане судове рішення була внесена апеляційна скарга, справа була спрямована для розгляду апеляції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, отже, немає підстав вважати, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Натомість, з вище викладених обставин вбачається, що у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває натепер адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є законною підставою для повернення заявникові поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 16 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін