Справа № 823/43/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/43/14

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

04 березня 2014 року справа № 823/43/14

м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Мишенка В.В..,

при секретарі – Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про поновлення провадження у справі № 823/43/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. надійшло письмове клопотання представника ДПІ у м. Черкасах про зупинення провадження у справі № 823/43/14 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3645/13-а за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.01.2014р. провадження у справі № 823/43/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3645/13-а.

В подальшому, 11.02.2014р. до суду надійшло клопотання представника ДПІ у м. Черкасах про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що поновлення провадження у вказаній справі та її подальший розгляд сприятиме формуванню дохідної частини Державного бюджету України, а також матиме важливе значення для вирішення аналогічних справ в майбутньому.

Розгляд зазначеного клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014р. о 15 год. 00 хв.

У зв’язку з неявкою сторін 24.02.2014р., вирішення даного клопотання було відкладено на 04.03.2014р. на 10:00 год.

Представник позивача, просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання прибув та надав письмове клопотання, яким відкликав клопотання від 11.02.2014р. про поновлення провадження у справі № 823/43/14 та просив залишити його без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Крім цього суд зазначає, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання представника відповідача про відкликання клопотання від 11.02.2014р. (щодо поновлення провадження у справі № 823/43/14) та залишення його без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а клопотання представника ДПІ у м. Черкасах від 11.02.2014р. про поновлення провадження у справі № 823/43/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про поновлення провадження у справі № 823/43/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без розгляду, в зв’язку з його відкликанням.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко