Справа № 808/9425/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 грудня 2014 року Справа № 808/9425/14 провадження № ДО/808/1313/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенерифе»

до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенерифе» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. У даному позові відсутня дата його підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов підписаний директором ОСОБА_1, але доказів, що зазначена особа займає вказану посаду, до позову не додано (правоустановчі документи, довідку статуправління, наказ про призначення директора, тощо).

Крім того, у квитанції про сплату судового збору від 17.12.2014 року у розмірі 74 гр. невірно зазначено «Р/С получателя 0006» замість належного -4006, що є неналежною сплатою судового збору.

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом надання документів на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності особи, яка підписала позов (копія паспорта, довіреності тощо); зазначення дати підписання позову, та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору з належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 січня 2015 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Станом на 23.12.2014 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя Л.О.Нестеренко