Справа № 2а-3159/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3159/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3159/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт"

до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт" звернулося в суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій.

Відповідно до приписів частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не подано суду документу про сплату судового збору та жодного підтвердження про звільнення від його сплати, а також не подано копії позовної заяви для відповідача.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки, неподано позивачем суду документу про сплату судового збору або підтвердження про звільнення від його сплати, а також не подано копії позовної заяви для відповідача, тому даний позов на підставі частини 1 статті 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання суду документу про сплату судового збору або підтвердження про звільнення від його сплати, а також копії позовної заяви для відповідача до 29 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І.Кишинський