overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1451/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1451/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О.. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камчатському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як "дитині війни".

Керуючись вимогами ст.69-71.94, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України - Кам"ямський районний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кам"янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 01 вересня 2010 року по 16 березня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-1701/11
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1701/11
Справа №2-а-1701/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни "

встановив:

ОСОБА_1 30.03.2011 року звернулася до суду з позовом до УПФ України в Камянському районі Черкаської області . В своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити їй державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року. Даний позов підвідомчий суду , позовна заява відповідає вимогам ст. 105 , 106 КАС України . Підстав , установлених КАС України , для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає .

Оскільки , вимоги позивача не стосуються прав , свобод , інтересів та обов'язків , а тому відповідно до ч.1ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження ,

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст.107 , 165 , 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни " за період з 01 жовтня 2010 року по ЗФ березня 2011 року.

Відповідач у дисетиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3499/11
УХВАЛА

про повернення позову

07 жовтня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С.,

розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.09.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3713/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3713/11
УХВАЛА

про повернення позову

17 жовтня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 04.10.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3702/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3702/11
УХВАЛА

про повернення позову

17 жовтня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 04.10.2011 року вказана заява залишена без руху оскільки вона не відповідала вимога ст. 106 КАС України.

У визначений судом пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути заявнику, оскільки він не усунув недоліків позовної заяви в строк, установлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня в судовому засіданні-протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3830/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3830/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Суддя Сторожинецького райсуду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позивач 07 жовтня 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача зазначивши, що він належить до громадян на яких поширюється статус дітей війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав законної сили з 01.01.2006 року. З цього ж числа йому повинні були нараховувати та виплачувати щомісячно соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак починаючи з 2006 року такі виплати не проводились з огляду на те, що чинність ст.6 Закону, зупинялись Законами України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», а потім відновлювалась внаслідок визнання Конституційним Судом України від 9 липня 2007 року і від 22 травня 2008 року неконституційними положень вказаних законів в частині зупинення і обмеження виплати соціальних допомог дітям війни.

Направлена позивачем заява до відповідача з проханням нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за весь час чинності ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», безпідставно залишилась без задоволення.

З огляду на це позивач просив суд визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною і зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату йому вказаної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 21 липня 2011 року.

Ухвалою судді від 14.10.2011 року відкрито скорочене провадження у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України, в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, відкрито скорочене провадження у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України. Відповідач, на виконання ухвали судді, у встановлений термін, заперечення на позов не направив до суду.

Позивач 27 жовтня та 04 листопада 2011 року в судове засідання не зявився і не повідомив причину неявки.

Керуючись ст.155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

суддя
Справа № 2603/2840/12
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2603/2840/12
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2012

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, -

В с т а н о в и в :

04.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2011рік.

Вказані вимоги заявлені в строки, передбачені ст.ст. 99, 100 КАС України.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

2. Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання відповідачем заперечень на позов потягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень, та враховуючи, що справа не розглядається за місцем знаходження відповідача, вона буде розглянута не пізніше трьох днів після спливу вказаних строків.

Суддя:
Справа № 755/8089/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8089/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування повідомлення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування повідомлення. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 квітня 2015 року у місці свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1, виявив повідомлення відповідача. Дії відповідача ОСОБА_2 (монтера ПАТ «Київенерго») позивач вважає неправомірними, а тому просить поновити строк оскарження протиправних дій відповідача, визнати протиправними дії відповідача, щодо складання відповідачем повідомлення від 31 березня 2015 року та скасувати повідомлення складене відповідачем від 31 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно з п. 1 ч. 1 с. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається з позовом до відповідача - фізичної особи, який працює монтером в Приватному акціонерному товаристві «Київенерго». Жодних документів, які б підтверджували наявність у відповідача повноважень владних управлінських функцій, не надано, також не надається можливим це встановити і з адміністративного позову.

Керуючись ст.109 КАС України,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 2а-1870/843/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/843/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/843/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" лютого 2012 р. о 12:55 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/852/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/852/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2012 р. Справа №2a-1870/852/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року позивач, Білопільський РВ ГУМВС України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ВП №24054470 від 17.01.2012 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. 00 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/852/12 за позовом Білопільського РВ ГУМВС України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/850/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/850/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" лютого 2012 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/850/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2012 р. Справа №2a-1870/850/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/89873 від 07.11.2011 року та податкового повідомлення-рішення №/0/89871 від 07.11.2011 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/850/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1. - Дружба" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.2.6).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик