Справа № 2-а-2603/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2603/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

06 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення процесуальних строків, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення процесуальних строків.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 22.05.2008 року по 23.12.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 22.05.2008 року по 05.01.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та поновлення процесуальних строків.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2