Справа № 2-а-18542/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з дізнання ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АІ1 №130490 по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2011 року, про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.1 ст. 126 КУпАП в розмірі 425 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак позивачем при зверненні до суду пропущено строк звернення з даної категорії справ.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 18 листопада 2011 р., копію оскаржуваної постанови йому вручено 03 листопада 2011 року, про що свідчить підпис в даній постанові. В поданій суду заяві позивач ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 03.11.2011 року серії АІ1 №130490, не представляє докази поважності його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що позивач клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду не заявляв, доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду не подав - немає достатніх підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення даного строку не заявлялось.

Керуючись ч.1 ст.99, ст.100, ст.107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання дій відповідача протиправними залишити без розгляду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок Держави.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3