overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/9605/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9605/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9534/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9534/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9570/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9570/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9534/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9534/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни державну соціальну допомогу з квітня 2008 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни державну соціальну допомогу з квітня 2008 року. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.04.2008 року по 15.11.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.04.2008 року по 15.11.2010 року з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.04.2008 року по 15.11.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9529/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9529/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а/2506/9360/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9360/11
Номер рядка звіту 7.318
У Х В А Л А

13.05.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу батальйону ДПС УДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2011 року на 14:30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 734/3022/13-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/53/13 Справа № 734/3022/13-а
Ухвала

17 жовтня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про скасування рішення б/н XVІ сесії Сираївської сільської ради VІ скликання від 03 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про скасування рішення б/н XVІ сесії Сираївської сільської ради VІ скликання від 03 вересня 2013 року.

У судове засідання 17 жовтня 2013 року сторони не зявилися, при цьому від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 51, 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про скасування рішення б/н XVІ сесії Сираївської сільської ради VІ скликання від 03 вересня 2013 року залишити без розгяду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 737/221/15-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/221/15-а
Провадження № 2-а/737/11/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

з участю секретаря Чередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідачів:

Міністерства оборони України, юридична адреса: 03168, місто Київ, проспект

Повітрофлотський, 6;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: 14000, місто

Чернігів, вулиця Гетьмана Полуботка, 68,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти у сумі 609 тис. грн, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Куликівського району Чернігівської області, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невирішення питання про здійснення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та направити його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати наказ про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 609 тис. грн. та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у сумі 609 тис. грн., шляхом перерахування їх на банківський рахунок ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи прокурор подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням коштів.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки про це позивачем була подана письмова заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов прокурора Куликівського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виплатити кошти у сумі 609 тис. грн залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 737/601/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/601/15-а
Провадження № 2-а/737/23/15
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 липня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо непроведенню індексації його пенсії; зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області проіндексувати його пенсію за вересень-грудень 2014 року та січень-червень 2015 року; а також стягнути з відповідача на його користь 10000 гривень моральної шкоди.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутні докази, що позивач звертався до УПФУ із відповідною вимогою і виник спір; заява, яка містить вимоги немайнового характеру та майнового характеру не оплачена судовим збором у встановленому законодавством розмірі (за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, залишити без руху і надати позивачу строк до 27.07.2015 року для усунення її недоліків.

При невиконанні вимог про усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 737/604/15-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/604/15-а
Провадження № 2-а/737/24/15
рядок статзвіту №10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо стягнення з його пенсії податку та військового збору; зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області виплатити йому податок та військовий збір в сумі 1880 гривень 88 копійок; проіндексувати його пенсію за січень-лютий 2015 року; а також стягнути з відповідача на його користь 50000 гривень моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Призначити розгляд справи на 30.07.2015 року на 11-00 годин.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права.

В судове засідання викликати позивача і відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 740/2695/15
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2695/15
Провадження № 2-а/740/75/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютиву частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2, 186 ч.2 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 визнати протиправними дії інспектора Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 340268 від 18 травня 2015 року, складеної відносно ОСОБА_1; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 340268 від 18 травня 2015 року, складеної відносно ОСОБА_1, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 740/2775/15
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2775/15
Провадження № 2-а/740/77/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ МВ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в разі складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи, яка потребує затрати значного періоду часу для обгрунтування доводів сторін і виготовлення постанови в повному обсязі ,суд вважає за необхідне постановити вступну та резолютивну частину постанови . З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 17 липня 2015 року .

Керуючись ст.ст.9,10,11, 14, 159-163,167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ МВ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 340342 в справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року ,відповідно до якої притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 500 грн. штрафу ,відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ