overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2631/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2631/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з позивача облікову картку фізичної особи підприємця ОСОБА_1, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, рішення органу місцевого самоврядування про розмір ставок єдиного податку; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 16 вересня 2010 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2640/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2640/10/0770
рядок статзвітності № 2.15
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Сохель до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Сохель звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним, та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 106 частини 4 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Однак, в поданій позовній заяві відсутній підпис позивача.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду позовну заяву підписану позивачем або його представником в кількості відповідно до статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Сохель до управління міграційної служби в Закарпатській області про визнання рішення адміністративного відповідача протиправним залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 21 липня 2010 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2646/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2646/10/0770
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мукачево»» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мукачево»» про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мукачево»» про стягнення заборгованості призначити на 24 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2661/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2661/10/0770
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2010 року м. Ужгород

підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Іршавському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків призначити на 24 вересня 2010 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2676/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2676/10/0770

Cправа № 2а-2676/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.4

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про стягнення суми податкового боргу, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з позивача облікову картку Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про стягнення суми податкового боргу.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло» про стягнення суми податкового боргу призначити на 28 вересня 2010 року на 11 год. 40 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2686/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2686/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції і до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 30 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції і до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції і до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 28 вересня 2010 року на 11 год. 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2709/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2709/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання провести 27 липня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 26 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження, відкритого відносно позивача ОСОБА_1, в тому числі виконавчі листи та/або рішення судів, які стали підставою для відкриття виконавчого провадження, зобовязавши відповідача надати такі в попереднє судове засідання в оригіналі для ознайомлення суду та їх належним чином завірені фотокопії до матеріалів справи.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-8203/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2010 року Справа № 2а-8203/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Баланчук І.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, а саме ненадання відповіді на інформаційний запит від 12.08.2010 р. та зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1430/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2011 року Справа № 2а-1430/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування та визнання нечинною другої податкової вимоги № 2/20 від 11.08.2009р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування та визнання нечинною другої податкової вимоги № 2/20 від 11.08.2009р.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до 25.08.2011 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 25.08.2011.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-1430/10/0870 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування та визнання нечинною другої податкової вимоги № 2/20 від 11.08.2009р. - зупинити до 25.08.2011 р. до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко

25 серпня 2011 року о 10:00
Справа № 0870/2470/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 березня 2012 року Справа № 0870/2470/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк»

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення № 872 від 22.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування рішення № 872 від 22.11.2011 року про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальниками заробітної плати (витрат, доходу) на які нараховуються страхові внески.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Вєк» до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування рішення № 872 від 22.11.2011 року.

2. Призначити судове засідання на 29 березня 2012 року об 14:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Зобовязати:

позивача надати інші документи в підтвердження позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до початку судового засідання.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко