Справа № 330/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-330/10/1570
УХВАЛА

"19" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства „Нива-В.Ш про визнання публічних торгів по реалізації майна такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна, скасування акту державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції в Одеській області від 13.11.2009 року

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року до суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства „Нива-В.Ш , в якому позивач просить визнати публічні торгі по реалізації майна ОСОБА_2 від 10.11.2009 року такими, що не відбулися, скасувати протокол №169108/1 проведення прилюдних торгів з реалізації майна, яке налкжить ОСОБА_2 від 10.11.2009 року, скасувати акт державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції в Одеській області від 13.11.2009 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Статтею 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративною юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Спірні правовідносини з приводу примусового виконання судового рішення шляхом проведення прилюдних торгів не підпадають під адміністративну юрисдикцію, оскільки прилюдні торги за своєю юридичною природою є продаж майна, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації. Власником цього майна стає покупець, котрий запропонував за нього у ході торгів найвищу ціну. Таким чином, під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець (фізична або юридична особа) - учасник прилюдних торгів, і продавець відділ ДВС в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить ці прилюдні торги за договором із ДВС. Визнання угоди недійсною можливе з підстав, передбачених Цивільним кодексом.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги випливають із договірних відносин купівлі-продажу майна на умовах прилюдних торгів. Правовідносини, які склалися між сторонами, виникли з права власності на спірне майно, а відтак не підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відносяться до публічно-правових відносин.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль у відкритті провадження в адміністративної справі за його позовом до Головного управління юстиції в Одеській області, Одеської філії приватного підприємства „Нива-В.Ш про визнання публічних торгів по реалізації майна такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації майна, скасування акту державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції в Одеській області від 13.11.2009 року.

Розяснити позивачу, що з вказаними вимогами він має право звернутися у порядку цивільно - процесуального законодавства до суду загальної юрисдикції.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Катаєва Е. В.

________________________