Справа № 182/4192/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4192/15-а
Провадження № 2-а/0182/104/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави до Нікопольської міської ради, в якості третьої особи Відділ освіти та науки Нікопольської міської ради про визнання протиправним п.1 рішення Нікопольської міської ради від 21 лютого 2014 року № 33-42/IV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2014 році», -

встановив:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Нікопольської міської ради, в якості третьої особи Відділ освіти та науки Нікопольської міської ради про визнання протиправним п.1 рішення Нікопольської міської ради від 21 лютого 2014 року № 33-42/IV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2014 році».

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області вважає, що строк позовної давності пропущений з поважних причин, оскільки про дане рішення їм стало відомо від Відділу освіти та науки Нікопольської міської ради лише 14 квітня 2015 року, тому просив суд його поновити.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, оскаржуване Нікопольським міжрайонним прокурором рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 33-42/IV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2014 році» було прийнято 21 лютого 2014 року.

В той же час, з адміністративним позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до суду лише 22 червня 2015 року, тобто з пропущенням строку передбаченим ст. 99 КАС України.

Доводи Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області щодо поважності причин пропуску строку позовної давності не можуть бути прийняті суддею до уваги, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування підлягають обовязковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України „Про доступ до публічної інформації.

Проекти актів органів місцевого самоврядування оприлюднюються в порядку, передбаченому Законом України „Про доступ до публічної інформації, крім випадків виникнення надзвичайної ситуації та інших невідкладних випадків, передбачених законом, коли такі проекти актів оприлюднюються негайно після їх підготовки.

Таким чином, Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області мав можливість своєчасно ознайомитися з зазначеним рішенням Нікопольської міської ради та звернутися до суду з даним позовом в установлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суддя не знаходить підстав для поновлення строку, а тому вважає доцільним залишити позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, до Нікопольської міської ради, в якості третьої особи Відділ освіти та науки Нікопольської міської ради про визнання протиправним п.1 рішення Нікопольської міської ради від 21 лютого 2014 року № 33-42/IV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2014 році» без розгляду, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 100 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави, до Нікопольської міської ради, в якості третьої особи Відділ освіти та науки Нікопольської міської ради про визнання протиправним п.1 рішення Нікопольської міської ради від 21 лютого 2014 року № 33-42/IV «Про затвердження переліку обєктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2014 році» - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1