Справа № 2-а-5316/09/0270
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2-а-5316/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

відповідача: ОСОБА_2, на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: державного підприємства Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 114)"

про: стягнення податкового боргу в розмірі 246 407,25 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до державного підприємства Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 114)" про стягнення податкового боргу в розмірі 246 407,25 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2011 р. адміністративний позов Могилів-Подільської ОДПІ задоволено повністю, постановлено стягнути з державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114)" в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 246407,25 грн.

06.11.2012р. на адресу суду надійшла заява ДП "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2011 р. по справі №2-а-5316/09/0270.

В судовому засіданні представник заявника підтримала раніше подану заяву, просила суд відстрочити виконання рішення суду по справі №2-а-5316/09/0270 на 60 місяців у зв'язку з складними економічними умовами функціонування підприємства.

Крім того, представником заявника у судовому засіданні повідомила про зміну назви підприємства на державне підприємство "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)", що відбулось в серпні 2012 року.

Представник позивача частково погодилась на відстрочення виконання рішення суду строком на 36 місяців.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява ДП "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, ДП "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків в розмірі 246407,25 грн. Враховуючи важкий економічний стан державного підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з боржника (заявника) всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації або порушення прав робітників. Однак, строк в 60 місяців є значно великим для відстрочення рішення та може призвести до затягування виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, та відсутність заперечень з боку представника позивача щодо часткового задоволення заяви, суд вважає, що наявні підстави для відстрочення виконання рішення суду строком на 36 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання рішення суду по справі №2а-5316/09/0270 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2010р. по справі №2а-5316/09/0270 строком на 36 місяців, а саме до 15.11.2015р.

3. Зобов'язати Могилів - Подільську об'єднану державну податкову інспекцію провести в картці обліку рахунків Державного підприємства "Підприємство Могилів - Подільської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" (ідентифікаціний код 08679646) відстрочення податкового боргу в сумі 246 407,25 грн. строком на 36 місяців з моменту проголошення ухвали.

4. В решті вимог відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна