Справа № 533/653/15-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/653/15-а
Провадження №2-а/533/22/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши адміністративний позов УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року позивач УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680 гривень на позивача за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

Також позивач в позові прохає зупинити виконавче провадження ВП № 45628083 на час розгляду адміністративного позову.

Позивачем в обґрунтування клопотання щодо забезпечення позову, доводи не наведені.

Відповідно до ст. 117 КАС України вбачається, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України вбачається, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим, із поданої позовної заяви та клопотання про забезпечення позову вбачається, що УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області просить суд зупинити виконання виконавчого провадження ВП № 45628083 на час розгляду адміністративного позову.

Відповідно до положень ст.ст. 37-39 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що зупинення виконавчого провадження відноситься до виключної компетенції державного виконавця.

Також, до матеріалів адміністративного позову не було долучено доказів на підтвердження очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області про забезпечення адміністративного позову безпідставна та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про забезпечення позову по справі за адміністративний позов УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя