overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2006/2-а-609/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-609/11
У Х В А Л А

15.02.2011 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова при ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

04.02.2011 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова при ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова при ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 10.03.2011 року об 9-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, за адресою: м. Валки, вул. Дідоренко,44, Харківської області.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 2006/2-а-1913/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1913/11
У Х В А Л А

04.07.2011 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 6 місяців 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 6 місяців 2011 року.

Як було встановлено позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві позивачем зазначений не належний відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 6 місяців 2011 року залишити без руху та надати позивачеві строк до 25 серпня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 806/2738/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2738/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернової Г.В., розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, яка звернулася до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/2676/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2676/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2676/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду ЧерноваГ.В., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Кварц-Ресурс" про стягнення 105104,60 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Кварц-Ресурс" про стягнення 105104,60 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:10 27 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2а-1812/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1812/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Хасан ОСОБА_1 (Сомалі) про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Хасан ОСОБА_1 (Сомалі) про затримання та примусове видворення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Хасан ОСОБА_1 (Сомалі) про затримання та примусове видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2010 р. на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30 ).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до04 червня 2010 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинич Я. М.
Справа № 807/1439/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1439/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, МВС України про стягнення одноразової грошової допомоги за отримання інвалідності і втрату ста відсотків працездатності при проходженні служби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області , МВС України. про стягнення одноразової грошової допомоги за отримання інвалідності і втрату ста відсотків працездатності при проходженні служби.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/2694/13-а за позовом Мінстерства внутрішніх справ України до Обласного центру медико - соціальної експертизи управління охорони здоровя Закарпатської обласної державної адміністрації , третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

28 жовтня 2013 року до Закарпатської окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача, в якому зазначено, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від03.10.2013 року справа № 807/2694/13-а позовну заяву МВС України до Обласного центру МСЕК, управління здоровя в Закарпатській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду. Рішення суду набуло законої сили 21.10.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 807/1439/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, МВС України про стягнення одноразової грошової допомоги за отримання інвалідності і втрату ста відсотків працездатності при проходження служби.

Призначити справу до судового розгляду на 11листопада 2013 року на 15:30 годину в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін. У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2729/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2729/10/0770
Рядок статзвітності № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Боднар Т.А.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1.;

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Даніела» про стягнення суми 9847 гривень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає за можливе призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні надали заперечення, просили призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2010 року на 11. 00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2736/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2736/10/0770
Рядок статзвітності №
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Екене про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 29 липня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Екене про затримання і примусове видворення.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загіну Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Екене про затримання і примусове видворення призначити на 30 липня 2010 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2745/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2745/10/0770

Cправа № 2а-2745/10/0770

Рядок статзвітності № 10.1

Код 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Закарпатського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПСП «Кантри» про стягнення заборгованості по страхових внесках, –

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 01 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Закарпатського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПСП «Кантри» про стягнення заборгованості по страхових внесках.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Закарпатського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПСП «Кантри» про стягнення заборгованості по страхових внесках призначити на 04 жовтня 2010 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2756/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2756/10/0770
Рядок статзвітності № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; витребувано з позивача витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; запропоновано відповідачеві у строк до 07 вересня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом призначити на 04 жовтня 2010 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 807/1192/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1192/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки така подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відповідачу потрібно було надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 14 липня 2015 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 25 червня 2015 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя ОСОБА_2