Справа № 808/3074/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 липня 2015 року Справа № 808/3074/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправними дії щодо реєстрації місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 скасувати реєстрацію місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.07.2015.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 15.06.2015 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2015 була отримана позивачем.

Станом на 13.07.2015 позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не уточнено суб'єктний склад осіб, до яких спрямовано позовні вимоги.

У свою чергу, 07.07.2015 до суду надійшла заява позивача разом з адміністративним позовом у трьох примірниках, згідно з якою вона просить суд визнати протиправними дії відповідача 2 щодо відмови у скасуванні реєстрації місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, проведеної 11.07.2014 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2014 по справі № 2/331/804/14; зобовязати відповідача 2 скасувати реєстрацію місця проживання малолітньої дитини позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, позивач уточнила позовні вимоги шляхом зазначення нових підстав та предмету позову, тобто фактично звернулась з новим позовом, а відтак, не усунула недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у звязку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус