Справа № 2а/0470/5580/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 р. 2а/0470/5580/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства Агрофірми «Борисфен»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», третя особа: Відділ Держкомзему у Томаківському районі Дніпропетровської області про скасування постанови ВП № 26127570 від 26.042011р., -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011р. Приватне підприємство Агрофірма «Борисфен»звернулася з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», третя особа: Відділ Держкомзему у Томаківському районі Дніпропетровської області та просить скасувати постанову ВП № 26127570 від 26.04.2011р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-6307/08/0470 від 07.04.2011р. головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2, п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в позові не зазначено про засоби звязку позивача, відповідача та третіх осіб або про їх відсутність, а також не додані до позову копії всіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що підтверджується актом суду від 13.05.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено номерів засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, а також не додано до позову копії всіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в порушення вимог ч.1 п.2, 3, ч. 3 ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 27.05.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб або про їх відсутність, а також надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно до вимог п.2, п.3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства Агрофірми «Борисфен» до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич», третя особа: Відділ Держкомзему у Томаківському районі Дніпропетровської області про скасування постанови ВП № 26127570 від 26.042011р. залишити без руху.

Позивачу у строк до 27 травня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб або про їх відсутність, а також надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб згідно до вимог п.2, п.3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2