Справа № 2а-1870/758/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2012 р. справа № 2a-1870/758/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Швед В.С.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-комерційна фірма "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2012року №/0/1148 та №/0/1149.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Стаття 128 КАС України, яка регулює наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачає, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст. 128 КАС України)

Тобто, суд позбавлений можливості розглядати справу по суті у зв"язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів, вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Так, справа призначалася до судового розгляду на 28.02.2012року. Однак, належним чином повідомлений позивач про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача, було відкладено на 13.03.2012року.

13.03.2012року позивач повторно не з"явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31), повторно не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача, було відкладено на 22.03.2012року.

22.03.2012року позивач повторно не з"явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повторно не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 128, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву торгівельно-комерційної фірми "Тополя" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.01.2012року №/0/1148 та №/0/1149 - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар