overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/2140/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2140/15-а
Провадження № 2-а/0274/90/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.05.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області про визнання незаконної та скасування постанови про стягнення з боржників виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження слід невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу повідомити про подання позовної заяви в порядку частини 4 статті 181 КАС України.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, стосовно предмету позову.

Керуючись ст.ст.104-107, 181 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бердичівського МРУЮ Житомирської області про визнання незаконної та скасування постанови про стягнення з боржників виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 11-30 годин 29 травня 2015 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 29 травня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов.

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі повідомити відповідача про подання даної позовної заяви та розяснити обовязок отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 295/8886/15-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8886/15-а
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 16.06.2015 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали позивач отримав 30.06.2015 року.

Ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позову з доданими документами позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 295/7447/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7447/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі - Майчуку Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 295/8798/15-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8798/15-а
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,однак при виготовленні постанови суду було допущено описку, а саме не зазначено дату її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду від 15.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Вважати дату винесення постанови по справі «15 липня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна
Справа № 274/2462/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2462/15-а
Провадження № 2-а/0274/94/15
УХВАЛА

16.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС м.Вінниця прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПСІ №927570 від 17.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

В судове засідання 16.07.2015 р. сторони не зявилися.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, про причину неявки не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд спрви за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 128 КАС України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 24.07.2015 р. на 14 год. 00 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Суддя: Потапова Т.М.
Справа № 296/3836/15-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3836/15-а
У Х В А Л А

02 квітня 2015 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову від 22.01.2015 року у виконавчому провадженні № 601/24 та постанову від 22.01.2015 року у виконавчому провадженні № 602/24.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107,160,165 КАС України,-

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця .

Призначити судове засідання на 12:00 15 квітня 2015 року.

Зобовязати відповідача в строк до 15.04.2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анциборенко Н.М.
Справа № 295/9107/15-а
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9107/15-а
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про зобов»язання здійснити реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом в якому просив зобов»язати Житомирську міську раду та Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції здійснити реєстрацію земельної ділянки, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку 1-ЖТ №045932, площею 0,0600 га розташовану на території Житомирської області, Житомирського району, район Соколова гора Іванівська сільська рада, пров. Скіфський, 26 з кадастровим номером :07:002:1679.

Відповідач 1 - Житомирська міська рада знаходиться за адресою місто Житомир, майдан ОСОБА_2, 4/2, що відноситься до території Корольовського району міста Житомира, відповідач 2 - Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, також розташована на території Корольовського району міста Житомира.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, тому суд розяснює позивачу його право на звернення до належного суду - Корольовського районного суду міста Житомира, м. Житомир м-н Соборний, 1.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу для направлення до належного суду.

Згідно ст.19, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про зобов»язання здійснити реєстрацію земельної ділянки, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригін
Справа № 296/4021/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4021/15-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2007 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до Контрольно-експлуатаційного відділу м.Житомира про визнання діяльність протиправною та зобовязання направити документи на виконання було заборонено Контрольно-експлуатаційного відділу м.Житомира, Житомирському міськвиконкому до прийняття рішення по суті заявленого позову видавати ордери, проводити вселення в квартиру АДРЕСА_1 інших громадян та реєстрації їх за вказаною адресою, а також заборонити проводити відчуження вказаної квартири.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення зазначеного позову в звязку з тим, що відпали підстави до забезпечення позову .

Згідно ст.118 КАС України, суд скасовує забезпечення позову, якщо відпали підстави до його забезпечення.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.05.2007 року було задоволено позов ОСОБА_1, яка вступила в законну силу.

Отже, відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.118 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову ОСОБА_1 до Контрольно-експлуатаційного відділу м.Житомира про визнання діяльність протиправною та зобовязання направити документи на виконання, яке було забезпечено по ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 28.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/5434/15-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5434/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 травня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про неправомірне визначення розміру пенсійних виплат ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про неправомірне визначення розміру пенсійних виплат .

Призначити судове засідання на 10:30 10.06.2015, зал №4к, та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 275/369/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/369/15-а
У Х В А Л А

08 липня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської районної ради Житомирської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/369/15-а за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської районної ради Житомирської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 22 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 22 липня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 2-а-404/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-404/11
Ухвала

Іменем України

"18" листопада 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Сингаївський О. П.,

при секретарі Кордас Т.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про перерахунок, виплату пенсії з 01.04.2008 року та стягнення заборгованості за листопад 2010 року .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а - 404/11 з управління пенсійного фонду Корольовського району міста Житомира на управління пенсійного фонду у місті Житомирі Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/3479/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/3479/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/6947/15
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.ст. 37,39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :