overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/15360/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

28.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 732/65/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/65/14
провадження № 2-а/732/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Соколова О.О.,

секретаря Шевеленко К.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про визнання незаконним дій органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку та здійснення виплати щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України повний текст постанови сторони можуть отримати 20 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 75, 92, 152 Конституції України, Закону України ""Про Державний бюджет України на 2013 рік", Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 9-12, 17, 19, 70, 71, 99,122, 159- 163 , 185.186, 254, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання визнання незаконними дій органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку та здійснення виплати щомісячної державної допомоги дітям війни та зобов'язання здійснити виплату недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни» в межах 23.07.2011 року по 31.12.2013 року - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 732/1729/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1729/14
провадження № 2-а/732/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативні частини)

"20" листопада 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

секретаря Шевеленко К.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі та зобов'язання вчинити дії; -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності ст.167 КАС України повний текст рішення сторони можуть отримати 21 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 22 Конституції України, ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 30 квітня 2014 року.

Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 24.05.2011 року по 30.04.2014 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/1729/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту10.2.
справа №732/1729/14
провадження № 2-а/732/42/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Городнянському районі з позовом ними вимогами:

визнати дії відповідача щодо відмови перерахунку їй пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 2709,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 6852,42 грн., індексації 6574,56 грн. незаконними;

зобовязати УПФУ в Городнянському районі перерахувати пенсії призначену їй відповідно до ЗУ «Про державну службу в органах місцевого самоврядування» з моменту її призначення до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення 2709,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 6852,42 грн., індексації 6574,56 грн., прокоригованими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 №865 в редакції на момент призначення пенсії.

Крім того позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження та звернути постанову суду до негайного виконання.

03.11.2014 року за ухвалою суду відкрито скорочене провадження по даній справі.

06.11.2014 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення на позов.

Перевіривши адміністративний позов, з урахуванням поданих відповідачем заперечень, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення по даній справі судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконнними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городня на 14 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Соколов
Справа № 2-а/2506/15996/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15249/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/15285/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у м. Чернігові, інспектора ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС у м. Чернігові, інспектора ДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2011 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2374/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Грабовець К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині стягнення штрафу в подвійному розмірі.

З позовної заяви слідує, що позивач 7 лютого 2011 року рухався на автомобилі і був зупинений відповідачем та був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 126 КУ п АП, за те що він керував автомобілем без посвідчення водія. Позивач підписав не заповнену постанову, так як проти цього претензій не мав і поспішав, крім того відповідач сказав йому, що по пошті вишле постанову.

12 травня 2011 року від державного виконавця він дізнався, що необхідно сплатити штраф у подвійному розмірі, тобто після того як пройшов строк сплати штрафу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячі з наступного.

В порушення вимог ст. 285 КУ п АП відповідач не проголосив негайно постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чи не надіслав її позивачу, в результаті чого пропустив строк, який дається для сплати штрафу.

Але враховуючи те, що позивач не заперечує проти того, що він скоїв адміністративне правопорушення, то постанова підлягає скасуванню тільки в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі.

Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України, ч. 1 ст. 126 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постнову серії АА 1 № 079786 від 7 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов

заяву задоволено повністю
Справа № 2-а/2506/15218/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2505/2093/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2093/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

31.07.2012

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Швачко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації.

Ухвалою судді від 20 липня 2012 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду питання не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2012 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1. Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2505/2365/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/2365/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2; третя особа: ВДАІ УМВС у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року в суд звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ст. інспектора ВДАІ Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2; третя особа: ВДАІ УМВС у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 КАС України передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Стаття 18 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додані ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, які не читаємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України залишається без руху та надається термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2; третя особа: ВДАІ УМВС у Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 2-а/2506/15258/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 732/1378/13-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1378/13-а
провадження № 6-а/732/8/13
УХВАЛА

про залучення до розгляду справи заінтересованих осіб

20.08.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1; боржник: Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-2629/2011 виданого 19.07.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області до виконання.

Судом встановлено, що заінтересованою особою в справі являється відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку з повідомленням осіб яки брали участь у розгляді справи.

За таких обставин суд вважає, що до участі в розгляді справі слід залучити в якості заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2