Справа № 2а-775/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" травня 2012 р. Справа № 2a-775/12/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши матеріали

позову відкритого акціонерного товариства "Агропромбудмеханізація"

до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Агропромбудмеханізація" звернулося в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року.

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Агропромбудмеханізація" до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду платіжного доручення про сплату судового збору, згідно додатку до позовної заяви до 04 квітня 2012 року. Враховуючи те, що позивачу надавалось строк для усунення недоліків 15 днів, а за відсутності в суда коштів на відправлення поштової кореспонденції, позивач отримав зазначену ухвалу тільки 03 травня 2012 року, то усунуті ним недоліки позовної заяви 04 травня 2012 року вважаються такими, що усунуті та виконані належним чином. Отже, позивач недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 19 березня 2012 року усунув.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин, суддя встановив наступне.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Агропромбудмеханізація" до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю 1280/1 від 05 березня 2012 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" травня 2012 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, каб. 308, третій поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати у строк до 15 травня 2012 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Кишинський