overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/421/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/421/13-а

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 березня 2013 р. Справа № 802/421/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Якушинецьке" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: приватного акціонерного товариства "Якушинецьке"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до приватного акціонерного товариства "Якушинецьке" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 р. по справі № 802/421/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Якушинецьке" заборгованість в розмірі 33 145,97 грн.

25.03.2013 року ПАТ "Якушинецьке" звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.02.2013 р. у справі №802/421/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 1 статті 263 КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 01 квітня 2013 р. о 11:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі та відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі, відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2-а-10151/08
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас ЛТД" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2008 року позов управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення заборгованості в сумі 9 331,71 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікас ЛТД" задоволено.

25.11.2008 року в даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

27.08.2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011р. "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" 10.11.2011р. створено управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському , Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці є повним правонаступником вказаних районних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 09.09.2013 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/396/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/396/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Бершадського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8 079,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8 079,55 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. до вирішення питання щодо відкриття в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського районного центру зайнятості про скасування наказу №НТ 120925 від 25.09.2012 р. було зупинено провадження у даній справі.

Через відділ прийому суду представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №802/396/13-а за позовом Бершадського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8 079,55 грн., у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Бершадського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8 079,55 грн. поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "03" червня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/588/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 квітня 2013 р. Справа № 802/588/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду від 27.02.2013 року та виправлення помилки у виконавчому листі №802/588/13-а від 27.02.2013 року у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 540,80 грн, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 540,80 грн.

23.04.2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулось до суду із заявою про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року та виправлення помилки у виконавчому листі №802/588/13-а від 27.02.2013 року.

В ч. 2 ст. 169 КАС України зокрема зазначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Уразі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 13 травня 2013 р. о 12:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/4895/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4895/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2013 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4895/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в розмірі 6 611 681,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в розмірі 6 611 681,58 грн..

Ухвалою суду від 29.10.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.11.2010 р. провадження у справі зупинено до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі №Н/9991/80/11 за результатом розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2009 року в адміністративній справі №15/236-06 за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинними та протиправними податкових повідомлень - рішень.

14.06.2013 року відповідач супровідним листом повідомив суд, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, тому провадження у адміністративній справі слід поновити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу в розмірі 6 611 681,58 грн. поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "21" червня 2013 р. о 12:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/607/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/607/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області

до: Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9

про: стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 в розмірі 15 267,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області до Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 в розмірі 15 267,22 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/978/13-а за позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 було зупинено провадження у даній справі.

21.05.2013 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №802/607/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області до Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 в розмірі 15 267,22 грн, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької областідо Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 в розмірі 15 267,22 грн поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "03" червня 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1149/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 липня 2013 р. Справа № 802/1149/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна

розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом: прокурора Немирівського району Вінницької області

до: Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про: визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

27.05.2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги прокурора Немирівського району Вінницької області задоволено частково.

21.06.2013 року на адресу суду надійшла заява Обіденської сільської ради Немирівського району Вінницької області про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне призначити дану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 08 липня 2013 р. о 10:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/937/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/937/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

12 серпня 2013 р. Справа № 802/937/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: комунальної установи "Теплицька центральна районна лікарня"

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунальної установи "Теплицька центральна районна лікарня" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року зупинено провадження у справі №802/937/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/1000/13-а.

18.07.2013 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі №802/937/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунальної установи "Теплицька центральна районна лікарня" про зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунальної установи "Теплицька центральна районна лікарня" про зобов'язання вчинити дії поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "19" серпня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна