overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7756/11
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7756/11
УХВАЛА

01.01.1899

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період 01 квітня 2011 року по день розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року по день розгляду справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 квітня 2011 року по 25 червня 2011 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 квітня 2011 року по день розгляду справи - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 квітня 2011 року по 26 червня 2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-7087/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7087/11
УХВАЛА

04.10.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період 01 квітня 2011 року по день розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 квітня 2011 року по день розгляду справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 квітня 2011 року по 03 квітня 2011 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 квітня 2011 року по день розгляду справи - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 квітня 2011 року по 04 квітня 2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 533/653/15-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/653/15-а.
Провадження №2-а/533/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши адміністративний позов УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року позивач УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 680 гривень на позивача за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

Адміністративна справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У проведенні попереднього судового засідання необхідність відсутня.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 107, 122 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом УПФУ в Козельщинському районі Полтавської області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 27.07.2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду зал № 2 за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська, 75.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 26 липня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 до уваги при винесенні оскаржуваної постанови;

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/3175/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3175/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, просив суд винести постанову, якою зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити йому перерахунок розміру пенсії з 01.07.2012 року відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який після перерахунку має складати 5 562 грн. 71 коп.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: місто Кременчук, вулиця Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 537/3189/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/97/2015
Справа № 537/3189/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, в ній відсутнє обґрунтування та посилання на докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору або квитанція про його сплату, позовні вимоги не конкретизовані.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАСУ , суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними рішень та спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк з часу отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків в зазначений судом строк позовна заява буде повернута позивачам.

Суддя
Справа № 553/2631/15-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2631/15-а
Провадження № 2-а/553/99/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0007/80600/15 від 19 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0007/80600/15 від 19 червня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0007/80600/15 від 19 червня 2015 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 10 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/3210/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3210/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання на 09.30 годину 3 серпня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 538/1241/15-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1241/15-а
Провадження по справі №2-а/538/51/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825378 від 08.07.2015 року., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825378 від 08.07.2015 року..

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ № 825378 від 08.07.2015 року..

Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 05.08.2015 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду ОСОБА_2

ст.секретар Л.Г. Несмирна
Справа № 539/2476/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2476/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про визнання постанови про накладення штрафу незаконною

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу незаконною Призначити справу в судове засідання на 27.07.2015 року на 13.00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/11
Провадження № 2а/1620/463/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2011 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2