Справа № 266/4382/14-а (2а/266/21/15)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/31124/15

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 266/4382/14-а (2а/266/21/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, позовні вимоги задоволені. Визнані протиправними дії щодо застосування відповідачем 80 % ставки від суми заробітної плати позивача при здійсненні перерахунку її пенсії на виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 жовтня 2013 року у справі № 266/4567/13-а. Зобов'язано відповідача при виконанні постанови суду першої інстанції від 29 жовтня 2013 року у справі № 266/4567/13-а, застосувати 83% ставку від суми заробітної плати позивача та утриматись від зміни базового місяця індексації пенсії. Встановлено відповідачу двохмісячний строк подання звіту про виконання постанови по справі в частині виконання зобов'язуючих дій з дня набрання постановою законної сили.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович