Справа № 667/9955/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9955/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, яка допущена в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол №63 засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення від 11.11.2014 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці №191/21-03-05 від 06.11.2014 року, яка видана ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 16.07.2010 року та з урахуванням ч. 5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90% від заробітку (доходу).

15.12.2014 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року, а саме замість «починаючи з 16.07.2010 року та з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90 % від заробітку (доходу)» необхідно читати « починаючи з 19.05.2009 року та з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90 % від заробітку (доходу)».

Особи, які приймали участь у справі судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість «починаючи з 16.07.2010 року та з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90 % від заробітку (доходу)» необхідно читати « починаючи з 19.05.2009 року та з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90 % від заробітку (доходу)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість «починаючи з 16.07.2010 року та з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90 % від заробітку (доходу)» необхідно читати « починаючи з 19.05.2009 року та з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (норма якої діяла на час призначення пенсії) 90 % від заробітку (доходу)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко