Справа № 2а/0470/3739/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. 2а/0470/3739/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання утриматися від вчинення дій по стягненню боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1149 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року Державний Дніпропетровський ливарно-механічний завод звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська та просить зобовязати останнього утриматися від вчинення дій по стягненню боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2010р. по 25.11.2010р. на суму 1149 грн. 24 коп. посилаючись на ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем до позовної заяви додано лише один примірник копій документів та копію позовної заяви, однак копій документів, що приєднані до позову для відповідача, в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано, що підтверджується актом суду від 01.04.2011р. про відсутність копій додатків до позовної заяви для відповідача, які зазначені в додатках до позовної заяви в пункті 6.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 20.04.2011 року шляхом подачі до суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання утриматися від вчинення дій по стягненню боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 1149 грн. 24 коп. залишити без руху.

Позивачу у строк до 20 квітня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1