Справа № 567/1580/13-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1580/13-а
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Острог
15 год. 35 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача прокуратури Запорізької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до прокуратури Запорізької області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову видачі грошової допомоги при виході на пенсію за вислугою років та про відмову у проведенні повного розрахунку при звільненні і стягнути з відповідача матеріальні збитки та моральну шкоду, а також з вимогою зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому допомогу по тимчасовій непрацездатності за грудень 2006 року.

Протягом розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово уточнював позовні вимоги та 08.01.2014 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де підтримав позовні вимоги в частині визнання нечинним рішення прокуратури Запорізької області про відмову у проведенні повного розрахунку при звільненні (лист від 08.01.2009 року №11-4319-06) та просить стягнути з відповідача на свою користь недоплачену грошову допомогу у розмірі 3834 грн. 35 коп., компенсацію від інфляції за несвоєчасну виплату грошової допомоги у розмірі 3761 грн. 50 коп., 3% річних за несвоєчасну виплату грошової допомоги у розмірі 754 грн. 21 коп., недоплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 6864 грн. 49 коп., недоплачену при звільненні компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2585 грн. 16 коп., компенсацію втрати частини заробітку за неповне проведення розрахунку при звільненні в розмірі 7777 грн. 06 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також зобов'язати відповідача вчинити певні дії нарахувати та виплатити заробітну плату за період з 13.11.2006 року по 20.01.2007 року з урахуванням індексу інфляції за порушення строків її виплати.

В подальшому в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі інші позовні вимоги по дані справі відкликає та просить залишити їх без розгляду. Одночасно, ОСОБА_1 відкликав і позовні вимоги про стягнення з відповідача 754 грн. 21 коп. в рахунок 3% річних за порушення грошового зобов'язання по виплаті грошової допомоги при виході на пенсію та 3761 грн. 50 коп. в рахунок компенсації від інфляції з сум зазначеної грошової допомоги.

Таким чином, в судовому засіданні ОСОБА_1 відкликав та просить залишити без розгляду позовні вимоги про визнання нечинним рішення відповідача про відмову видачі грошової допомоги при виході на пенсію, про стягнення з відповідача 754 грн. 21 коп. в рахунок 3% річних за порушення грошового зобов'язання по виплаті грошової допомоги при виході на пенсію та 3761 грн. 50 коп. в рахунок компенсації від інфляції з сум зазначеної грошової допомоги, про зобов'язання вчинити певні дії нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності за грудень 2006 року та провести оплату за період тимчасової непрацездатності в листопаді-грудні 2006 року і січні 2007 року, про стягнення в рахунок 3% річних за порушення грошового зобов'язання і в рахунок індексації 6298 грн. 19 коп., про стягнення невиплаченої премії.

Представник прокуратури Запорізької області зазначену заяву підтримав.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач має право на відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, то клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення відповідача про відмову видачі грошової допомоги при виході на пенсію, про стягнення з відповідача 754 грн. 21 коп. в рахунок 3% річних за порушення грошового зобов'язання по виплаті грошової допомоги при виході на пенсію та 3761 грн. 50 коп. в рахунок компенсації від інфляції з сум зазначеної грошової допомоги, про зобов'язання вчинити певні дії нарахувати і виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності за грудень 2006 року та провести оплату за період тимчасової непрацездатності в листопаді-грудні 2006 року і січні 2007 року, про стягнення в рахунок 3% річних за порушення грошового зобов'язання і в рахунок індексації 6298 грн. 19 коп., про стягнення невиплаченої премії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3