overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5070/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 липня 2015 року № 826/5070/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦМЕТТЕХ"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦМЕТТЕХ" про стягнення заборгованості у розмірі 1137,86 грн., що виникла відповідно до поданого звіту по формі Ф4-ФСС з ТВП за І півріччя 2008 року, яку відповідач в добровільному порядку у передбачені законодавством строки не сплатив.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію картки страхувальника, копію звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦМЕТТЕХ".

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦМЕТТЕХ" (м. Київ, б-р. Лепсе, буд. 19-А, р/р 0361 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 322313, ), на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код Є ДРПОУ 26080410) кошти в сумі 1137,86 грн. (одна тисяча сто тридцять сім гривень 86коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 825/2199/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2199/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86'' про стягнення витрат на виплату пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86'' про стягнення заборгованості по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства ''Новгород-Сіверська пересувна механізована колона № 86'' про стягнення витрат на виплату пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 23 липня 2015 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-3593/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3593/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 2а-3593/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2015 справу за адміністративним позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податку з доходів фізичних осіб направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

14.07.2015 справу передано на розгляд судді згідно протоколу розподілу справ.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення податку з доходів фізичних осіб - прийняти до свого провадження.

2. Призначити слухання заяви Сільськогосподарського товарства з обмеженою відповідальністю ''Батьківщина'' про заміну вибулої сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 09:30 год. під головуванням судді Бородавкіної С.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. № 12.

3. Викликати в судове засідання стягувачів, державних виконавців та Товариство з обмеженою відповідальністю ''Золотий Стандарт''.

4. Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/13477/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №47790866.

2. Судове засідання відбудеться 22 липня 2015 року о 14:30, в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

3. Запропоновувати боржнику – Приватній установі дошкільного навчального закладу «Країна малят» надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Явку повноважних представників в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/5232/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5232/13-а

У Х В А Л А

07 травня 2013 року № 826/5232/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"

про

стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 789 988,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Української Спеціальної Науково-Реставраційної Проектно-Будівельно-Виробничої Корпорації «Укрреставрація» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 789 988,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/5232/13-а.

22 квітня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідачем подано заперечення на адміністративний позов та відповідні документи на їх підтвердження.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2013 року на 15:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/10612/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Полтавській області

до

Державного підприємства "Конярство України"

про

стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Миргородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Конярство України» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 149 139,18 грн.

29 липня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про направлення на адресу підприємства копії позовної заяви з додатками для надання заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2013 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

3. Запропонувати відповідачу подати у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та всі докази, які в нього є, на їх підтвердження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/11794/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"

до

Міністерства доходів і зборів України

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства доходів та зборів України (далі по тексту – відповідач-1), Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних, виписаних ТОВ «Комплектсервіс-2017», № 13 від 04 липня 2013 року, №№ 25, 26, 27 від 08 липня 2013 року та № 30 від 10 липня 2013 року; податкові накладні № 13 від 04 липня 2013 року, №№ 25, 26, 27 від 08 липня 2013 року та № 30 від 10 липня 2013 року вважати такими, що були зареєстровані протягом операційного дня їх подання в Єдиний реєстр податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 серпня 2013 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 08 серпня 2013 року представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, а представниками відповідачів надано заперечення на адміністративний позов, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 09.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/12873/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Гарника К.Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Кіровоградській області

до

Підприємства з іноземними інвестиціями"АМІК УКРАЇНА"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна” (далі по тексту – відповідач) у якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна” (ЄДРПОУ 30603572) шляхом зобов’язання даного підприємства зупинити роботу комплексу автозаправної станції, який розташований та здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м.Кіровоград, с. Вільне, вул. Бабичева, 3 та опечатати (опломбувати) технологічне обладнання (заправні колонки) і вхідні двері до операторської.

13 липня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від відповідача надійшли заперечення, з яких вбачається, що відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами та вважає, що порушення, вказані в акті перевірки, не відповідають дійсності, посадові особи позивача не мали повноважень на встановлення порушень при проведенні перевірки.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 09.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/12860/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Аавтобусного парку № 4 Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 107 656,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 4 (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 107 656, 61 грн.

29 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про продовження строку для надання письмових заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

3. Запропонувати відповідачу подати у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та всі докази, які в нього є, на їх підтвердження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник