overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/1614/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/55/15
Справа №447/1614/15-а
У Х В А Л А

20.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289098 від 26.06.2015року,-

в с т а н о в и в :

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що сторонами не подано клопотань про розгляд справи без їх участі, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду даної справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.128 КАС України України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ, майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №289098 від 26.06.2015року до 12:00 год. 10.08.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/12798/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/11/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2-Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту соціальної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченій сім'ї, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до пяти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 86381 /вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят одну/ гривню 45 копійок надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченій сім'ї.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.В.Борейко
Справа № 457/330/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/330/15-а
провадження №2-а/457/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, скасування розпорядження про призначення пенсії, зобовязання здійснити обчислення пенсії у відповідності до вимог законодавства та виплатити різницю за весь минулий період, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 100, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області та скасувати рішення від 30.12.2014 року № 111495 «Про відмову в перерахунку пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» Гарбузинській Лідії Йосипівні».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області врахувати усі види оплати праці, на які нараховувався збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включаючи суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, індексацію грошових доходів, компенсацію за невикористану відпустку, як складові заробітної плати, та здійснити нове обчислення пенсії з дати звернення про перерахунок пенсії, тобто з 26.12.2014 року.

Залишити нарахування пенсії у попередньому розмірі 90%.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 607/11140/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 Справа №607/11140/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 245, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п. 33.2.2 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов -задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №181656 від 11.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень-скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 676/4422/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4422/15-а
Номер провадження 2-а/676/184/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

Розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради про скасування постанови, суд,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить залучити по справі співвідповідачем виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що по справі слід залучити співвідповідачем виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради.

Відповідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася … особа, якій належить право вимоги …не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного … відповідача належним … відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити по даній справі співвідповідачем виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради.

Вважати відповідачами по даній справі: адміністративну комісію при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради та виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Лисюк
Справа № 676/4415/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4415/15-а
Номер провадження 2-аво/676/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі звернулось до суду з заявою виправлення описки в постанові Кам»янець-Подільського міськрайонного суду № 2а-9064/11 від 23.12.2011 року.

До початку судового засідання представник заявника подав клопотання, просить заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та Кам»янець-Подільському районі - залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 680/777/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/777/15-а
№ 2-а/680/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" липня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

16 липня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/777/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 688/2160/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2160/15-а
16 червня 2015 року м. Шепетівка
Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
2. Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2015 рокуз участю сторін.
3. Справу розглядати суддею одноособово.
Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.
Суддя Огороднік І.В.
Справа № 22а-2470/11
Суддя: Матковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2470/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 23 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 200/9505/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 200/9505/15-а 20.07.15
Ухвала

про відкриття провадження по справі

15 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: ТОВ «Перспектива Інвестмен» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: ТОВ «Перспектива Інвестмен» про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 212/4566/15-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4566/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПІ роти ДПС ДАЇ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 264356 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про скасування постанови серії ПС2 № 264356 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України., -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПІ роти ДПС ДАЇ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 264356 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2015 року об 08 год. 30 хв. у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (вул. Невська ,3 м. Кривий Ріг ).

Запропонувати відповідачу в строк до 21. 07.2015 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 212/8381/13-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8381/13-а
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана вище справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 13.00 годину, 05 жовтня 2015 року, в залі суду 101, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 213/2204/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2204/15-а
Номер провадження 2-а/213/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_2 ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_2 ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2015 року на 17.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

3. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 11.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя