Справа № 2-а-356/11
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-356/11
У Х В А Л А

"23" лютого 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Вільшанського ВДАФ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і вказав, що він по довіреності користується автомобілем ВАЗ-2107 д/н 05389ОН.

21.01.2011 року він керував вказаним автомобілем і рухався по автодорозі Ульяновка Миколаїв.

На 26 км цієї дороги він був зупинений відповідачем, предявив відповідачу посвідчення водія, документи на автомобіль, довіреність.

Відповідач предявив йому претензії, що він нібито порушив ПДР в умовах поганої (недостатньої) видимості не ввімкнув ближнє світло фар.

Він не погоджувався з відповідачем, але він наполягав на своєму і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП 425 грн. штрафу.

При цьому відповідач не склав протокол про адміністративне правопорушення. Коли він звернувся до відповідача про складання протоколу він йому сказав, що протокол він отримає в ДАІ і тоді з ним ознайомиться.

Позивач не згоден з діями відповідача із слідуючих підстав:

В разі скоєння ним правопорушення згідно ст. 254 КУпАП в обовязковому порядку складається протокол. Він мав право знайомитись з протоколом, написати свої пояснення, запросити свідків, йому повинні були відповідачем розяснені його права згідно ст. 268 КУпАП. Постанова в справі про адміністративне правопорушення може виноситись лише при наявності протоколу і такий протокол в обовязковому порядку додається до постанов, про що є відмітка в постанові.

Протокол він не отримав до цього часу ні в ДАІ, ні від відповідача, тим самим відповідач грубо порушив ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Поки він шукав і чекав на протокол збіг строк на оскарження і він звертається до суду без протоколу. Він вважає, що строк на оскарження він пропустив по вині відповідача, який при ньому не склав протокол і відповідно не мав права виносити постанову так як складання протоколу в даному випадку є обовязковим.

Просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року серія ВА № 277959, визнати неправомірними дії відповідача при винесенні постанови про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року серія ВА № 277959, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2011 року серія ВА № 277959 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП 425 грн. штрафу. Зобовязати відповідача надати суду протокол серія ВА1№ 127975 від 2.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-356/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Вільшанського ВДАФ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до судового розгляду

на 28.02.2011 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 28.02.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 28.02.2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3