Справа № 2а-1570/3714/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1570/3714/2011

Справа № 2а-1570/3714/2011

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у позивача, документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ТОВ «Альянс інноваційних технологій», а саме: щодо можливостей ТОВ «Альянс інноваційних технологій» для виконання укладених з позивачем договорів (наявності ліцензії на здійснення будівельних робіт); щодо фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні поставлених товарів та наданих послуг; щодо руху активів під час здійснення господарських операцій; щодо руху коштів між позивачем та його контрагентом; щодо змісту проведених позивачем операцій, їх обсягу, форми викладання; щодо зв'язку проведених операцій з господарською діяльністю позивача; щодо реальних змін в майновому стані позивача, які відбулися внаслідок використання результатів отриманих робіт тощо.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ).

До того ж, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та дотримання прав сторін, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у КП «Теплопостачання міста Одеси» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ТОВ «Альянс інноваційних технологій», а саме: щодо можливостей ТОВ «Альянс інноваційних технологій» для виконання укладених з позивачем договорів (наявності ліцензії на здійснення будівельних робіт); щодо фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні поставлених товарів та наданих послуг; щодо руху активів під час здійснення господарських операцій; щодо руху коштів між позивачем та його контрагентом; щодо змісту проведених позивачем операцій, їх обсягу, форми викладання; щодо зв'язку проведених операцій з господарською діяльністю позивача; щодо реальних змін в майновому стані позивача, які відбулися внаслідок використання результатів отриманих робіт тощо.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Стефанов

інше

Дії