overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7581/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7581/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Міжрайонної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання недійсним заключення від 20.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7581/10/0470 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробнитві та профечійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до міжрайнної профпатологічної медико - соціальної експертної комісії про визнання недійсним заключення від 20.04.2010 року від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі .

Розгляд справи було призначенно на 20.10.10 р о 11 год. 30 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, від відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не суб'эктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробнитві та профечійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до міжрайнної профпатологічної медико - соціальної експертної комісії про визнання недійсним заключення від 20.04.2010 року від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі до 11:30 год. 12.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Відповідачу - м. Кривий Ріг,96 будівля Інституту промислової медицини профпатологічної МСЕК, Д/о, 50096

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8359/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8359/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника позивача:ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Житлово-комунальна контора" відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський силікатний завод" про стягнення економічних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

09.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7458/10/0470 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Д/о до ДП "Житлово - комунальна контора" відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський силікатний завод" про стягнення економічних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначенно на 01.10.10 р о 11 год. 30 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Д/о до ДП "Житлово - комунальна контора" відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський силікатний завод" про стягнення економічних санкцій та зобов'язання вчинити певні дії до 08:30 год. 01.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Відповідачу вул. Комісара Крилова, 15, м. Дніпропетровськ, 49000

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а/0470/7037/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/7037/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1732,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м.Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійнго фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість по страховим внескам в сумі 1732,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7037/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.11 року о 11:00 год.

Прокурору забезпечити проведення звірки між сторонами та акт звірки надати суду.

Позивачу до судового засідання надати: докази про перебування відповідача на обліку у позивача, як платника страхових внесків (повідомлення про взяття на облік);обгрунтувати розрахунок стягуваної суми з зазначенням періоду за який виник борг помісячно; довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтовання заперечень відповідно до вимог ч.1 ст.71 КАСУ; провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-8544/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8544/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів "СЕПРОшинаГТВ"-Орган сертифікації 154 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України) про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

13.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-8544/10/0470 за позовом Державного підприємства "Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів "СЕПРОшинаГТВ"-Орган сертифікації 154 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України) про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Розгляд справи було призначенно на 18.10.10 р о 11 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Державного підприємства "Центр з сертифікації шин і гумотехнічних виробів "СЕПРОшинаГТВ"-Орган сертифікації 154 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт України) про визнання дій неправомірними та скасування наказу до 12:00 год. 26.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Кротова, 24, м. Дніпропетровськ, 49033

Відповідачу - ву. Горького, 174, м. Київ, 03680

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а-7843/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7843/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області, третя особа тимчасово виконуючий обов'язки начальника управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ

02.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7843/10/0470 за позовом ОСОБА_3 до Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області, третя особа тимчасово виконуючий обов'язки начальника управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи було призначенно на 26.10.10 р о 08 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.4 ст. 129 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. ч.2,ч.4 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головну автомобільну - транспортну інспекцію у Дніпропетровській області надати в строк до 15.11.2010 року оригінал або належним чином завірену копію акта перевірки № 175350 від 30.03.2010 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області, третя особа тимчасово виконуючий обов'язки начальника управління Головавтотрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними до 08:30 год. 16.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Відповідачу вул. Жуковського, 23, м. Дніпропетровськ, 49000

Треті особі - вул. Жуковського, 23, м. Дніпропетровськ, 49000

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/7416/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

04 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7416/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 655,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 655,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7416/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.08.11 року о 14:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази перебування відповідача на обліку у позивача, як платника страхових внесків (повідомлення про взяття на облік); надати обгрунтований розрахунок суми боргу помісячно з зазначенням періодів за який виник борг та терміну настання його сплати; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; надати копію витягу з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; докази направлення вимоги про сплату боргу та копію вимоги у справу.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень відповідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України; провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-8294/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-8294/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення №, -

ВСТАНОВИВ

07.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-8294/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення №.

Розгляд справи було призначенно на 11.10.10 р о 15 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення № до 10:30 год. 26.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - пр. Металургів, 40, м. Кривий Ріг, 50027

Відповідачу - пр. Металургів, 36 б, м. Кривий Ріг, 50101

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 2а-6870/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6870/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

04.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-6870/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначенно на 15.10.10 р о 09 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінцентр-сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості до 08:00 год. 12.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - ОСОБА_3, 25, м. Дніпропетровськ, 49061

Відповідачу - вул. Героїв Сталінграда, 155А, м. Дніпропетровськ, 49000

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1