Справа № 2а-4045/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ № 2а-4045/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 2 430,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа № 2а-4045/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 430 грн. 42 коп.

До суду надійшла заява Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 2а- 4045/12/2670.

Заява мотивована тим, що на звернення Київського міського центру зайнятості щодо отримання інформації по виконавчому провадженню, 27.04.2015 року до центру зайнятості надійшов лист ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, в якому зазначено, що 11.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, яка 15.12.2014 року разом із оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу стягувача. Однак, як зазначає позивач, перевіривши книги вхідної кореспонденції Київського міського центру зайнятості та Дарницького районного центру зайнятості, виконавчий лист у справі № 2а-4045/12/2670 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 430 грн. 42 коп. до центру зайнятості не надходив.

Ухвалою від 23.06.2015 року заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

Представники сторін явку уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце вирішення заяви.

В судовому засіданні. з урахуванням положень частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2012 р. позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 2 430 грн. 42 коп. Постанова набрала законної сили 11.04.2012 р.

18.05.2012 р. видано виконавчий лист у справі № 2а-4045/12/2670 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) коштів у розмірі 2 430 грн. 42 коп. на користь Київського міського центру зайнятості (, адреса: вул. Жилянська, буд. 47-б, м. Київ, 01033).

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Виходячи із змісту положень ст. 260 КАС України, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

В даному випадку, враховуючи втрату стягувачем оригіналу виконавчого листа, а також беручи до уваги те, що судове рішення не втратило законної сили, та відсутність доказів його виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого документу у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а- 4045/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур