Справа № 807/2738/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2738/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Ужгород" про про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа Ужгород" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем порушено ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак доказів щодо сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено. Натомість Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області просить суд застосувати норму п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та звільнити його від сплати такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI.

Так, ч. 1 ст. 3 зазначеного законодавчого акту передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Нормами Закону України Про судовий збір визначений перелік випадків, коли судовий збір не справляється, а також перелік осіб, які від сплати такого звільняються.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 5 Законом України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі ? за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте суд вважає, що обґрунтованих підстав про звільнення від сплати судового збору, які б відповідали положенням Закону України Про судовий збір, позивачем не наведено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору, шляхом його сплати в належному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа Ужгород" про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)? залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків до 16 серпня 2013 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1