Справа № 2-а-97/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-97/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.,

при секретарі - Недашківській С.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2009 року, серія АМ № 093433, за ч.І ст.122 КУпАП , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у сумі 260 гривень, посилаючись на те, що 26.05.2009 року він не вчиняв адміністративного правопорушення, Правил дорожнього руху України не порушував, а отже його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позову позивач в судовому засіданні зазначив, що дійсно 26.05.2009 року керував автомобілем марки «Міцубісі» , державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Житомирі близько 10 год. 26 хв., на фотознімку його автомобіль, однак він не порушував Правил дорожнього руху України, так як в зоні дії дорожнього знаку ним був здійснений маневр розвороту, при цьому позивач здійснив зупинку, пропускаючи зустрічний транспорт і в подальшому, упевнившись, що немає ніяких перешкод для руху, закінчив маневр. З протоколом про адміністративне правопорушення позивача не знайомили та постанову виносили без його участі. А , отже, позивач вважає, що працівниками ДАІ було допущено ряд порушень вимог КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення , інших норм законодавства України та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив .

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.06.2009 року старшим інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 винесено постанову , якою на позивача накладено штраф в розмірі 260 гривень та в якій зазначено , що останній 26.05.2009 року о 10 год. 26 хв. в м.Житомирі, керуючи автомобілем марки «Міцубісі» , державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку « Зупинка заборонена».

Разом з цим , з фотознімку взагалі не вбачається чи рухається автомобіль позивача чи стоїть, а тому суд приходить до висновку , що фотофіксація автомобіля позивача не є достатнім доказом вчинення останнім правопорушення.

Крім того, згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності свого рішення та не спростував доводи позивача.

Доказів вчинення правопорушення суду не надано, а з'ясування всіх обставин справи, як того вимагає ст.280 КУпАП , інспектором здійснено не було.

Таким чином , враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП , а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.І ст. 247, 251,252,293 КУпАП , керуючись ст.ст. 6-12,69,70,71,158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 від 05.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень, а справу провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя