Справа № 2а-520/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-520/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2010 року Справа № 2а-520/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інкорт-ЛТД»

про стягнення 680 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інкорт-ЛТД» про стягнення 680 грн. штрафних санкцій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві чітко не визначено позивача /двічі зазначена Головна державна інспекція на автомобільному транспорті/, тоді як постанова про застосування фінансових санкцій винесена начальником Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, тому третя особа повинна бути зазначена у позовній заяві в якості позивача.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: довідка з Єдиного державного реєстру щодо підтвердження юридичної адреси відповідача, дозвільні документи на провадження підприємницької діяльності відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви із визначенням позивача, докази в підтвердження обставин викладених в позові.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інкорт-ЛТД» про стягнення 680 грн. штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко