Справа № 2а-7876/10/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-7876/10/1570

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеський портовий холодильник на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський портовий холодильник до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю Чорноморської транспортної прокуратури Одеської області про визнання недійсним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року ПАТ Одеський портовий холодильник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень від 13.03.2012 року, просив суд визнати недійсним наказ відповідача №246 від 23.03.2009р. Про скасування наказу РВ №1401 від 09.11.1998р. Про завершення приватизації ВАТ Одеський портовий холодильник: та внесення змін до наказів РВ від 28.03.1996р. №461 Про затвердження плану приватизації ОП Одеський портовий холодильник і №462 Про перетворення ОП ОПХ у ВАТ.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року в задоволенні адміністративного позову ПАТ Одеський портовий холодильник - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1 -ї інстанції, голова правління ПАТ Одеський портовий холодильник 21.09.2012 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального та матеріального права та просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року, прийняти нову постанову, якою позовні вимоги товариства задовольнити в повному обсязі.

18.12.2013 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс» ОСОБА_1.

Крім того, цією ж ухвалою провадження у справі, на час проведення експертизи, було зупинено.

15.07.2015 року від ТОВ «Інтер-Консалт-Плюс» до суду апеляційної інстанції надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №52-15 від 25.06.2015 року разом з матеріалами справи.

Як слідує з положень ч. 5 ст. 156 КАС України підставою для поновлення провадження у справі є відсутність обставин, які стали підставою для його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги повернення до суду 2-ї інстанції матеріалів справи №2а-7876/10/1570 разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів вважає, що на даний час відпали підстави для продовження зупинення провадження у справі, у звязку з цим існує необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.156,197,206,254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-7876/10/1570 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одеський портовий холодильник на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 30.09.2015 року о 12:00 годині.

Зобовязати сторони, які беруть участь у справі, забезпечити явку своїх представників в судове засідання суду 2-ї інстанції та розяснити право на ознайомлення з висновком судової будівельно-технічної експертизи до початку судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

ОСОБА_2

00