Справа № П/811/1459/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про оголошення перерви та витребування доказів

17 липня 2015 року Справа № П/811/1459/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання по справі

за позовом: Приватного підприємства «Олікс», 25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 208

до відповідача-1: Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м.Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

відповідача-2: Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1

третіх особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

фізична особапідприємець ОСОБА_2,

фізична особапідприємець ОСОБА_3,

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідача-1 ОСОБА_5,

відповідача-2 ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_2,

третьої особи не зявився.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Олікс» звернулось з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, з урахуванням уточнень, про:

- визнання протиправним і скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 25 березня 2015 р., оформлене протоколом №2 засідання конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 25.03.2015 р. в частині обєктів конкурсу №8 Кіровоград-Бобринець та №17 КіровоградСмоліне: про недопущення ПП Олікс до участі у конкурсі за обєктами конкурсу №8 Кіровоград-Бобринець та №17 Кіровоград Смоліне; про визначення переможцем конкурсу за обєктом №8 Кіровоград-Бобринець та №17 Кіровоград Смоліне фізичної особипідприємця ОСОБА_3, а таким, що зайняло друге місце на даний обєкт конкурсу ПП Урса-Транс; про визначення переможцем конкурсу за обєктом №17 КіровоградСмоліне фізичної особипідприємця ОСОБА_2;

- визнання протиправним та скасування наказу Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації від 22 квітня 2015 року №25-08 Про введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.03.2015 року та укладання договорів про перевезення пасажирів автомобільним транспортом в частині введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.03.2015 року щодо недопущення ПП Олікс до участі у конкурсі за обєктами №8 Кіровоград-Бобринець та №17 Кіровоград Смоліне, визначення переможцем конкурсу за обєктом №8 Кіровоград-Бобринець та №17 Кіровоград Смоліне фізичної особипідприємця ОСОБА_3, а таким, що зайняло друге місце на даний обєкт конкурсу ПП Урса-Транс; про визначення переможцем конкурсу за обєктом №17 КіровоградСмоліне фізичної особипідприємця ОСОБА_2

Представником позивача в судовому засіданні подано два клопотання про витребування доказів у Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Так, згідно першого клопотання представник Приватного підприємства «Олікс» просить витребувати у Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації копії усіх документів, які були подані для участі у конкурсі на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування 25 березня 2015 року ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2. При цьому своє клопотання представник позивача обґрунтовує необхідністю їх дослідження в судовому засіданні через те, що має відповідні сумніви в достовірності даних таких документів.

На запитання суду, представник позивача навела свої сумніви в наявності на момент проведення конкурсу у фізичної особипідприємця ОСОБА_3 та фізичної особипідприємця ОСОБА_2 необхідних транспортних засобів. Інших посилань суду не наведено.

Згідно другого клопотання представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати у Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації копію технічного аудіо запису, який вівся під час проведення засідання конкурсного комітету 25 березня 2015 року. При цьому своє клопотання представник позивача обґрунтовує необхідністю дослідження в судовому засіданні того, чи брали участь в голосуванні присутні на конкурсі старший державний автоінспектор особливих доручень сектору автомобільно-технічної інспекції управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 та заступник начальника Управління Укртрансінспекції в області ОСОБА_8.

Вищевказані докази представник позивача просить витребувати у Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, оскільки відповідно до п.14 Розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30.05.2013 р. №277-р «Про організацію пасажирських перевезень та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування» саме на Департамент інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації покладено функції організатора конкурсу, тобто у нього зберігаються вказані документи та аудіо матеріали.

Представники відповідачів та третя особа в судовому засіданні заперечили проти поданих клопотань та просили суд відмовити у їх задоволені.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання про витребування копій усіх документів, які були подані для участі у конкурсі на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування 25 березня 2015 року ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, підлягає задоволенню в частині витребування копій анкет цих осіб, що подані до заяви про участь у конкурсі, з огляду на можливість з'ясування з їх змісту наявності на момент проведення конкурсу в учасників необхідних транспортних засобів.

Що стосується клопотання про витребування копії технічного аудіо запису, який вівся під час проведення засідання конкурсного комітету 25 березня 2015 року, то воно задоволенню не підлягає з огляду на наявність в матеріалах справи повного тексту протоколу конкурсного комітету 25 березня 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на те, що виникла необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 22 липня 2015 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

3. Витребувати в Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації копії анкет, які були подані для участі у конкурсі на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування 25 березня 2015 року ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2.

4. В задоволені іншої частини клопотань - відмовити.

5. Зобов'язати Департамент інфраструктури та промисловості кіровоградської обласної державної адміністрації до 21 липня 2015 року надати витребувані докази.

6. Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання вручити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9