overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-413/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 року Справа № 2а-413/10/0870

11год. 15хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений позов.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде виготовлене 16 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72341, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Орлове, вул.. радянська 261, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Мелітополь (р/р 0168, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет м. Мелітополь, , ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 26 096гр. 59 коп. (двадцять шість тисяч девяносто шість гривень пятдесят девять копійок) заборгованості з податку на додану вартість.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72341, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Орлове, вул.. радянська 261, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Мелітополь (р/р 0168, код платежу 11010200, отримувач Державний бюджет м. Мелітополь, , ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 748гр. 60 коп. (сімсот сорок вісім гривень шістдесят копійок) заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови) та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-0870/1961/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року Справа № 2а-0870/1961/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 45455 гр. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/1195/11.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року у справі № 2а-0870/1195/11 набрала законної сили 03.06.2013 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, те, що судове рішення у справі № 2а-0870/1195/11 набрало законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-0870/1961/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/1961/11 за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45455 гр. 50 коп., призначивши судове засідання на 10 вересня 2013 року об 11:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1134/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1134/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-1134/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратури Запорізької області до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення розгляду зазначеної справи для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає необхідним клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Прокуратури Запорізької області до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та скасування постанови до 8 квітня 2010року.

Наступне судове засідання призначити на 08 квітня 2010 року о 10:00 Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-7099/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2010 року Справа № 2а-7099/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан»

про надання дозволу на проведення планової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан» з вимогами про надання дозволу на проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, в якому зазначив, що органами податкової служби неодноразово були здійснені виходи на юридичну адресу ТОВ «Платан», але підприємство за місцем реєстрації не знаходиться, керівник підприємства ОСОБА_1 від отримання наказу та направлення на перевірку відмовився, про що складено акт від 08.12.2009 р. Позивач просить у судовому порядку надати дозвіл на проведення планової виїзної перевірки відповідача.

До судового засідання представник позивача надала письмове клопотання про зупинення даної справи слуханням строком на 1 місяць, оскільки позивач бажає надати суду додаткові докази по справі.

Представник відповідача в своїй заяві просить суд відкласти справу за його відсутністю.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст.ст. п. 4. ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а- 7099/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан»

про надання дозволу на проведення планової виїзної перевірки - зупинити на один місяць.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-6832/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2010 року Справа № 2а-6832/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Спициній О.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс 2009»

про стягнення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс 2009» (69083, м.Запоріжжя, вул. Мирна,22 ) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя податковий борг на загальну суму 127404 грн. 18 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1348/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-1348/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної ради запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Михайлівської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 р. прокурор Михайлівського району Запорізької області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Михайлівської районної ради про визнання протиправним і скасування п. 1.2 рішення Михайлівської районної ради від 22.10.2009 року №23

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відділ прокурор Михайлівського району Запорізької області є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 107, 160, 164 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної ради запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Михайлівської районної ради.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 30 березня 2010 року о 14:00 ., яке буде проводитися суддею Щербаком А.А. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.132.

Зобовязати позивача надати в судове засідання документи на підтвердження повноважень представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; зазначені у позові; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття

Суддя (підпис) А.А.Щербак
Справа № 808/4906/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2013 року Справа № 808/4906/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора

про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26.08.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/4906/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/4906/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про зняття арешту з квартири, та призначити судове засідання на 27 серпня 2013 року об 12:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1430/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 березня 2010 року Справа № 2а-1430/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про скасування та визнання нечинною другої податкової вимоги № 2/20 від 11.08.2009р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування та визнання нечинною другої податкової вимоги № 2/20 від 11.08.2009р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач і відповідач є субєктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування та визнання нечинною другої податкової вимоги № 2/20 від 11.08.2009р.

2. Призначити судове засідання на 01.04.2010 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобовязати:

позивача надати доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду;

відповідача надати документи, що посвідчують правовий статус інспекції; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 29.03.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко

01 квітня 2010 року 15:00
Справа № 808/5457/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5457/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2013 року

Справа № 808/5457/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26.08.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5457/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/5514/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2013 року Справа № 808/5514/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року за клопотанням прокурора провадження у справі зупинено до 28.08.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/5514/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/5514/13-а за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, та призначити судове засідання на 28 серпня 2013 року об 10:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко