Справа № 7784/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7784/10/1570
УХВАЛА

29 липня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства „Медисан лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Молдова до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства „Меди сан лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Молдова до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, номер засобів звязку. Одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ДП „Санаторій „Молдова ОСОБА_1 , але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора. В акті перевірки ДПІ директором зазначений ОСОБА_2 При таких обставинах позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких убачається призначення директором ОСОБА_1, його повноваження. Крім того, необхідно надати до суду свідоцтво про державну реєстрацію ДП.

Крім того, в наданому до позову акту перевірки зазначено, що відповідно до аналізу бази даних ДПІ стан платника податків - ДП „Санаторій „Молдова порушено провадження у справі про банкрутство. Позивач необхідно зазначити, чи порушувалося провадження у справі про банкрутство відносно нього та на якій стадії знаходиться розгляд справи, відкривалася чи ні ліквідаційна процедура та відповідно призначався та передавалися чи ні повноваження ліквідатору.

Позивач не згоден з висновками акту перевірки щодо розміру земельного податку, проте не зазначає та не надає відповідних доказів того, надавалася лі ним чи ні звітність по земельному податку та сплачувався та в якому розмірі.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства „Меди сан лікувально-санаторної восстановчої асоціації державної канцелярії республіка Молдова „Санаторій „Молдова до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30серпня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 30 серпня 2010 року