Справа № 420вр-15/804/4554/13-а
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 липня 2015 р. Справа № 420вр-15/804/4554/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 804/4554/13-а за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача 1: Міністерства промислової політики України, відповідача 2: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третя особа: Акціонерне товариство Закритого типу «Техноскарб» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 квітня 2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/4554/13-а за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача 1: Міністерства промислової політики України, відповідача 2: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третя особа: Акціонерне товариство Закритого типу «Техноскарб» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено повністю.
09.07.2015 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №804/4554/13-а, в який заявник просить замінити боржника - Міністерство промислової політики України його правонаступником Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/4554/13-а 09.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у відношенні боржника - Міністерства промислової політики України.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 09.09.2013 року на примусове виконання рішення по справі №804/4554/13-а про зобовязання Міністерство промислової політики України погодити результати інвентаризації, зведені в акті згідно порядку, встановленому Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993 року № 158 та зобовязання Міністерство промислової політики України прийняти до сфери свого управління державне майно цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Криворізький державний завод промислової автоматики» за актом приймання-передачі протягом тридцяти днів відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 23.03.2014 року за № 94 «Про реорганізацію Міністерства промислової політик», Міністерство промислової політики України було реорганізовано шляхом приєднання до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/4554/13-а обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/4554/13-а за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача 1: Міністерства промислової політики України, відповідача 2: Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, третя особа: Акціонерне товариство Закритого типу «Техноскарб» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1