overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2520/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2520/15-а
Номер провадження 2-а/404/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Ареф»єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії, щодо відмови в перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову Ареф»єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дії, щодо відмови в перерахунку пенсії працюючого пенсіонера та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5042/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5042/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі.

Призначити судове засідання на 28.07.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 404/5145/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5145/15-а
Номер провадження 2-а/404/454/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме виявлено відсутність доказів про сплату судового збору .

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви подаються до суду докази про сплату судового збору та копії позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної сплати.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази звільнення від сплати судового збору чи сплатити судовий збір в сумі 73,06 грн. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху до 15.08.2015 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: позивачу надати докази звільнення від сплати судового збору чи сплатити судовий збір в сумі 73,06 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/5144/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5144/15-а
Номер провадження 2-а/404/453/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Відповідно положень п .4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Керуючись ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29.09.2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: вул. Габдрахманова, 7, м. Кіровоград (каб.19).

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та долучених до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5244/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5244/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій посадової особи та визнання незаконною і скасування постанови від 01.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій посадової особи та визнання незаконною і скасування постанови від 01.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.08.2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. №413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 2-а-6324/10
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6324/10
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися 20 липня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/5204/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5204/15-а
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 01 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/5155/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5155/15-а
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом секретаря Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 392/881/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/881/15-а
Провадження № 2-а/392/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, вимоги позивача правомірні.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання нечинною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Головуючий

суддя
Справа № 398/1029/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1029/15-а
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій відповідача. визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року.

Всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується в розмірі 73 грн. 08 коп.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/1029/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1029/15-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2015р. 15год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 квітня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/1029/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1029/15-а
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Олександрії заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2014 р. він отримав поштою лише 19 лютого 2015 р., тобто пропустив строк звернення до суду з поважної причини.

В постанові про накладення адміністративного стягнення від 28 листопада 2014 р., яка може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, зазначено, що її надіслано рекомендованим листом від 28 листопада 2014 р.

Позивач не був присутній на засіданні адміністративної комісії при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Докази того, що ОСОБА_1ОГ. отримав копію постанови і коли саме, відсутні.

Відтак суд вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними і в порядку ч.1 ст. 100, ст. 102 КАС України його поновляє.

Керуючись ч.1 ст. 100, ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя