Справа № 803/1395/15-а
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Справа № 803/1395/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Алкан» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ ГУ ДФС) звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Приватного підприємства «Алкан» (далі ПП «Алкан») податкового боргу в сумі 35 182 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак в порушення норм податкового законодавства за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 35 182 грн. 09 коп., в тому числі 34714 грн. 27 основний платіж та 467 грн. 82 коп. пеня. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з ПП «Алкан» податковий борг в сумі 35 182 грн. 09 коп. в примусовому порядку.

В судове засідання позивач представника не направив. 10 липня 2015 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову не подав. Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду, надіслані відповідачу, повернулись до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ПП «Алкан» з 3 листопада 2009 року перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ ДФС за № 22586 та має відкриті рахунки в банківських установах. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки від 12 червня 2015 року № 723 про взяття на облік платника податку та даними про відкриті банківські рахунки ПП «Алкан».

Станом на 12 червня 2015 року за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 35 182 грн. 09 коп., в тому числі 34714 грн. 27 основний платіж та 467 грн. 82 коп. пеня, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу.

Податковий борг по податку на додану вартість виник за рахунок несплати відповідачем самостійно задекларованих платежів згідно податкових декларацій з податку на додану вартість: від 15 жовтня 2013 року № НОМЕР_1 в сумі 9 230 грн.; від 19 листопада 2013 року № НОМЕР_2 в сумі 2 070 грн.; від 19 січня 2014 року № НОМЕР_3 в сумі 4 669 грн.; від 20 лютого 2014 року № НОМЕР_4 в сумі 143 грн.; від 19 березня 2014 року № НОМЕР_5 в сумі 9 926 грн.; від 19 квітня 2014 року № НОМЕР_6 в сумі 2 899 грн.; від 20 травня 2014 року № НОМЕР_7 в сумі 1 125 грн.; від 20 липня 2014 року № НОМЕР_8 в сумі 1 944 грн.; від 17 серпня 2014 року № НОМЕР_9 в сумі 6 272 грн.; від 19 вересня 2014 року № НОМЕР_10 в сумі 1 667 грн.; від 19 жовтня 2014 року № НОМЕР_11 в сумі 1 981 грн.; від 22 грудня 2014 року № НОМЕР_12 в сумі 6 921 грн.; від 18 березня 2015 року № НОМЕР_13 в сумі 2 458 грн.; від 20 квітня 2015 року № НОМЕР_14 в сумі 5 294 грн.; від 20 травня 2015 року № НОМЕР_15 в сумі 573 грн. Крім того, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань нарахована пеня в сумі 467 грн. 82 коп.

З урахуванням переплати загальна заборгованість підприємства з податку на додану вартість становить 35 182 грн. 09 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу від 8 серпня 2014 року № 6386-25, яка залишилася без належного реагування.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобовязання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частин.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ПП «Алкан» податкового боргу в сумі 35 182 грн. 09 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Алкан» (43006, АДРЕСА_1, ) на користь держави податковий борг в сумі 35 182 грн. (тридцять пять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 09 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Постанова в повному обсязі складена 14 липня 2015 року.