Справа № 2а/0470/3456/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2011 р.Справа № 2а/0470/3456/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Вікторія-Стар», третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача від 28.12.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

25.03.11 року Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся з позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Стар" третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради та просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів №1000562 від 28.12.2010р. приватного підприємства "Вікторія-Стар"; виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради скасувати реєстраційний запис №15 про взяття на облік Приватного підприємства "Вікторія-Стар".

Ухвалою суду від 28.03.11р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.04.11р.

15.04.11р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків (вх. 21719), а саме: на виконання ухвали суду від 28.04.11р. позивачем надано уточнену позовну заяву.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3456/11

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.05.11р. о 16:00

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо скасування реєстраційного запису про взяття на облік відповідача виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, виходячи з того, що останній не є відповідачем у справі; надати докази того, що рішення відповідача (засновника) про внесення змін щодо місцезнаходження визнано недійсним у встановленому законом порядку; уточнити позовні вимоги з урахуванням ст.105 КАС України та норм господарського кодексу України.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень.

Третій особі - до судового засідання надати: письмові пояснення на позов; надати документи на підставі яких було внесено реєстраційний запис №1000562 від 28.12.2010р.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддєю ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2