Справа № 2а-1794/11/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 липня 2015 року 2а-1794/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2, за листопад - грудень 2010 року в загальній сумі 67776,35 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014, позов задоволено частково, суд присудив стягнути з ВАТ "Техмашремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві заборгованість у сумі 8648,88 грн., у задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Постановою Верховного Суду України від 15.07.2014 скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Волкову А.С.

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, Вищий адміністративний суд України зазначив, що відповідно до розрахунків витрат УПФУ в м. Білій Церкві Київської області включило до відшкодування суми витрат на виплату та доставку пенсій, виплачених громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які набули відповідний стаж працюючи на робочих місцях в цехах вулканізації та підготовчих шинних заводів № 1 та № 2 заводу азбесто-технічних виробів, заводу гумово-технічних виробів Білоцерківського виробничого комбінату шин та гумово-технічних виробів.

Суд касаційної інстанції наголосив на тому, що матеріали справи не містять відомостей про те, що ВАТ «Техмашремонт» є правонаступником підприємств, на яких працювали вказані особи.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Волковим А.С.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Витребувати від осіб, які беруть участь у справі, докази на підтвердження або спростування відомостей про правонаступництво ВАТ "Техмашремонт" щодо підприємств, на яких працювали громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

4. Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2015 року о 12:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.