Справа № 2а-2728/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2728/10/0770

Cправа № 2а-2728/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.32

Код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання неправомірними висновків КРУ в Закарпатській області вказаних в акті ревізії від 07.05.2010 року № 07-06/36 в частині застосування регуляторних нормативно-правових актів у сфері будівництва,–

в с т а н о в и в:

Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області в якому просить:

«Визнати недійсними вимоги Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області в спірній частині вказаних в запереченнях позивача до акту ревізії, поданих в адміністративному позові до акту ревізії від 07.05.2010 року № 07-06/36, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства України та ДБН України».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної заяви, остання не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у прохальній частині позовної заяви Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області не конкретизовано які саме вимоги відповідача просить визнати недійсними позивач.

У зв’язку з наведеним, слід подати суду позовну заяву з вказанням у ній (в тому числі і у прохальній частині) конкретної вимоги (вимог), які звернені позивачем до відповідача та які позивач просить визнати недійсними.

Таким чином, відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання неправомірними висновків КРУ в Закарпатській області вказаних в акті ревізії від 07.05.2010 року № 07-06/36 в частині застосування регуляторних нормативно-правових актів у сфері будівництва – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 27 липня 2010 року, попередивши останнього, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з

дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.