Справа № 679/92/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/42/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до В ДАІ Нетішинського МВ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови від 08.01.2015 року, серії ПС 1 № 524337,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, постановою інспектора ДПС ДАІ роти ДПС від 08.01.2015 року Серія ПСІ №524337, прапорщика міліції ОСОБА_3 позивача, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень, оскільки, керуючи автомобілем PEUGEOT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 08.01.2015 року о 14-10 год. по автодорозі Р-05 на 239 км. здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, скасувати постанову та обмежитись усним зауваженням у звязку з тим, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалід з дитинства. Просить винести йому усне зауваження.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2015 року серія АП 1 № 408676, складеного інспектором ДПС ДАІ роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3, за вчинення даного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

На підставі вищезазначеного протоколу інспектором ДПС ДАІ роти ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3О винесено постанову серії ПС 1 № 524337, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Згідно свідоцтв про народження від 07.05.2001 року та від 22.02.2007 року ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з посвідченням серії АА № 055468 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства.

Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства, а тому суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним у відповідності зі ст. 22 КУпАП і справу з цих підстав закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ПС1 № 524337 від 08.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.