overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9100/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9100/15-а
Провадження № 2-а/344/401/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання зарахувати у пільговому обчисленні (зарахувати кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи з 11.03.1983 року по 01.12.1994 року як трудовий стаж набутий в районах Крайньої Півночі та в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, зобовязання зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи, починаючи з 15.08.2012 року (з моменту призначення пенсії).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 2а-242/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-242/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - Мельника 1.1, секретаря - Матейко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 95 ТВО № 86 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала адміністративний позов та пояснила, що постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 07.02.2010 року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 95 територіального виборчого округу № 86 не внесена, на прохання внести виправлення в списки виборців їй відмовлено.

Вважає дії дільничної виборчої комісії не правомірними в частині не включення її до списків виборців, та просить включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 07.02.2010 року.

ОСОБА_2 та представник відповідача подали суду письмові клопотання і просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволення.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про те, що позивачка зверталася скаргою в дільничну виборчу комісію про внесення її до попереднього списку виборців свідчить письмова відмова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 територіального виборчого округу № 86 про відмову в задоволенні скарги від 06.02.2010 року.

Оскільки позивачці відмовлено у внесенні її до списку виборців,

відповідно до ст. 32 ч. 6 Закону України «Про вибори Президента України»,

вона вправі звернутися до суду за місцем знаходження виборчої дільниці з

адміністративним позовом про внесення його до списку виборців.

На підставі викладеного ст.ст. 32 ч. 6, 35, 95 Закону України «Про вибори

Президента України» , керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд , -

постановив:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку

м. Бурштина, вул. Зелена, 8 до списку виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 95 територіального

виборчого округу № 86.

Постанова7 суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня

проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24

годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 344/5198/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5198/15-а
Провадження № 2-а/344/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втсупна та резолютивна частина)

17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 №1 від 31.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/9215/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9215/15-а
Провадження № 2-а/344/405/15
про повернення позовної заяви
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські будівельні технології» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності,-
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2015 року дану заяву залишено без руху, у зв’язку із вимогами, які не входять в перелік вимог які можуть бути зазначені в адміністративному позові, не зазначено дати підписання позовної заяви, не додано квитанцію про оплату судового збору. На усунення недоліків надано термін 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські будівельні технології» слід повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські будівельні технології» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Справа № 344/10058/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/440/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачкою заявлено немайнові вимоги, які повинні бути сплачені судовим збором на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на п 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою судам розяснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя прийшла до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 липня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2489/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2489/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дію, суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом до ОСОБА_1 до про Управління Пенсійного фонду в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дію призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.00 год., 16 липня 2015 року.

Суддя :
Справа № 344/7994/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7994/15-а
Провадження № 2-а/344/359/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про неправомірні дії управління Песійного фонду України в м. Івано-Франківську не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайної Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена справа.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_4 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_4 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти витребування додаткових даних.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Укрнафта» Прикарпатське управління бурових робіт довідку в якій зазначено про факт роботи ОСОБА_4 за строковим трудовим договором, період на який договір був укладений та розповсюдження на ОСОБА_4 пільг по обчисленню стажу за цей період.

Вказані матеріали слід направити суду до 01 вересня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2489/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2489/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пекнсійного фонду України в місті Калуші та Калукському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дію , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пекнсійного фонду України в місті Калуші та Калукському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дію призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 10.07.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/2678/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2678/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Якиміва Р.В.

при секретарі Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій щодо неналежного нарахування та виплати грошового забезпечення неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці щодо неналежного нарахування та виплати грошового забезпечення неправомірними та зобовязання стягнети з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці в його користь 2442,03 грн. невиплаченого грошового утримання та 20000,00 грн моральної шкоди.

15.07.2015 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження в справі, справу призначено до попереднього розгляду на 20.07.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі У тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

За п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу за предметною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання дій щодо неналежного нарахування та виплати грошового забезпечення неправомірними та зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 345/2782/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2782/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання відмови неправомірною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання відмови неправомірною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 30.07.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2623/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2623/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 29.07.2015 р. о 13.30 год.

Суддя :
Справа № 344/129/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/129/15-а
Провадження № 2-а/344/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 511948 від 22.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.