overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/370/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/370/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/370/15

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне підприємство "Кароліна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Кароліна" до Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватне підприємство "Кароліна" до Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про застосування штрафних санкцій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а-7272/10/1070
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7272/10/1070
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" червня 2015 р. подану заяву про поновлення пропущеного строку повернуто заявниці.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/6523/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6523/15
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити строк до 28 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/4316/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4316/15
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/357/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/357/15
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції Петренка Павла Дмитровича, третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції Петренка Павла Дмитровича, третіх осіб: Державної судової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/4559/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4559/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4559/15

У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 28 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/5496/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5496/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шостака О.О.;

суддів: Мамчура Я.С. та Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, Приватного підприємства "Графіті-Консалт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Графіті-Консалт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року провадження у справі зупинено до досягнення між сторонами податкового компромісу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшли підтвердження стосовно досягнення між сторонами податкового компромісу, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Графіті-Консалт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Графіті-Консалт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Шостак

Суддя: Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/20722/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" квітня 2015 р. адміністративний позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Сільбуд-Інвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування припису та постанови.

Встановити строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 2-а/2508/2339/2011
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а/2508/2339/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Іванюк Т.І. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н. М., суддів: Ганечко О.М., Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачі звернулися з апеляційними скаргами, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесений до 4 категорії, зареєстрований та проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Згідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на території посиленого радіоекологічного контролю виплачується щомісячна грошова допомога у розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати.

Згідно до ст. 39 Закону - пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до 4 категорії призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області - залишити без задоволення.

Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.05.2011. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/3460/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3460/15
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Ковальова В.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії коштів за вкладами фізичних осіб, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Ковальова В.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії коштів за вкладами фізичних осіб до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/3943/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3943/15 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року - без змін.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року помилково зазначено назву особи, яка подала апеляційну скаргу, - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві замість правильної - товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРІ».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІ» залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська Л.В.
Справа № 750/4283/15-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4283/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження

"09" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М. ., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 16 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

Особи, які беруть участь у справі, з клопотаннями про розгляд справи за їх участю - не зверталися. В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяйнов А.М.