Справа № 2а/0270/1111/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1111/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про: визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні 26 квітня 2012 року представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про скасування вчиненного у Державному реєстрі земель запису про державну реєстрацію.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання та, зазначив, що позовну вимогу про скасування вчиненного у Державному реєстрі земель запису про державну реєстрацію слід розглядати в порядку цивільного судочинства, з посиланням на ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу Укаїни, п. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про оренду землі", ст.125 Земельного кодексу України, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Розглянувши дане клопотання представника третьої особи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Виходячи із загального розуміння правового спору, публічно-правовий спір - це відносини, які виникають внаслідок реального або уявного порушення прав, свобод та інтересів учасників публічно-правових відносин.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

В даному випадку позивачем оскаржуюються дії суб'єкта владних повноважень щодо протиправності, на думку позивача, реєстрації договору оренди земельної ділянки, тобто оскаржуються дії, вчинені відповідачем при здійсненні владних управлінських функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд, в даному випадку не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Моноліт" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 158, 160, 165 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Моноліт" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування вчиненного у Державному реєстрі земель запису про державну реєстрацію.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна