Справа № 2-а-708/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-708/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ВТ1 № 057370 командира роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 від 03 червня 2011 року по адміністративній справі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення за порушення п. 1.5. ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови ВТ1 № 057370 командира роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 від 03 червня 2011 року по адміністративній справі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення за порушення п. 1.5. ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень. Заявник не згоден з прийнятим відносно нього рішенням, пояснюючи, що 03 червня 2011 командир роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 виніс постанову по адміністративній справі, притягши його до адміністративної відповідальності по ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення за порушення п. 1.5. ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень. Заявник вказав, що його, як відповідальну особу за належне утримання автомобільних доріг, вважає, що не несе відповідальності за стан автомобільних доріг, відповідно до положення про філію «Нижньосірогозький райавтодор», є підрядною організацією, яка виконує роботи по ремонту автодоріг за завданнями Служби автомобільних доріг у Херсонській області. Вказана служба є власником автомобільних доріг області, саме вона здійснює оплату робіт по своєчасному ремонту, у тому числі і ямковому, і несе відповідальність за виконання норм безпеки на автодорогах. Філія «Нижньосірогозький райавтодор»не є власником автодоріг, не є розпорядником фінансів, які виділяються для цих цілей. Саме служба автомобільних доріг Херсонської області є власником автомобільних доріг на території області, розпорядником коштів, призначених для ремонту автодоріг, тому саме ця служба ставить завдання по проведенню ремонту доріг райавтодорам області, фінансує витрати на проведення ремонту, направляючи виконавцю необхідні для цього кошти. ОСОБА_2 зазначив, що всі виділені в межах місячних лімітів для усунення аварійно небезпечних ситуацій і виконання першочергових робіт, що впливають на безпеку руху, використані, через недостаток фінансування завдання на виконання норм безпеки на автодорогах не виконувалися у повному обсязі, саме з цієї причини ремонтні роботи не було завершено. Позивач вказує, що його пояснення не були прийняті до уваги працівником ДАІ, про місце та час розгляду адміністративного протоколу не був повідомлений, тому прохає визнати незаконною та скасувати постанову ВТ1 № 057370 командира роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 від 03 червня 2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ВТ1 № 057370 командира роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_3 від 03 червня 2011 року по адміністративній справі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення за порушення п. 1.5. ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 25 червня 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам. На адресу відповідача направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів та повідомити про те, що до початку судового засідання представник відповідача має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику відповідача до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони, явка яких у судове засідання визнана обовязковою.

Суддя Панкєєв В. М.