overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3084/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3084/11
УХВАЛА

11 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, -

ВСТАНОВИВ :

21.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні 11 листопада 2011 року заявив, що просить позовну заяву залишити без розгляду.

Таким чином, в силу ч.1 п.1 ст.121 КАС України, суд визнає, що надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.121 КАС України, суд за наслідками підготовчого провадження своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача.

Керуючись ч.1 п.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3084/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3084/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"31" жовтня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання дій посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення інваліду 3 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «11» листопада 2011 року о „14 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3007/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3007/11
УХВАЛА

09 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді: Голосія А.В. при секретарі Волошиній І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У судовому засіданні, до початку з»ясування обставин у справі, суддя Голосій А.В. заявив самовідвід у зв»язку з тим, що позивач писав скаргу щодо його неправомірної поведінки, як судді, до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, це може призвести до виявлення недовіри щодо винесення законного та справедливого рішення.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому надходження скарг на дії судді Голосія А.В., недовіри, упередженого ставлення та виявлення недовіри щодо об"єктивності та неупередженості у винесенні справедливого рішення, даний самовідвід необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Голосія А.В. по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволити.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передати на розгляд іншому судді Городищенського районного суду в порядку ч. 3 ст. 151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2600/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

06 липня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсій.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.07.2008 року по 05.01.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 01.07.2008 року по 05.01.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3048/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3048/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

04 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни», -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни».

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 29.03.2010 року по 03.04.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 29.03.2010 року по 03.04.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни» - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3128/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3128/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

11 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про встановлення підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про встановлення підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.11.2010 року по 27.01.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 01.11.2010 року по 10.05.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про встановлення підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2549/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"23" червня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «30» червня 2011 року о „10 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2657/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2657/11
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до сектора служби громадян іміграції і регістрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

12.07.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до сектора служби громадян іміграції і регістрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 18 жовтня 2011 року заявила, що просить позовну заяву залишити без розгляду, остільки спір вирішила.

Таким чином, в силу ч.1 п.1 ст.121 КАС України, суд визнає, що надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.121 КАС України, суд за наслідками підготовчого провадження своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача.

Керуючись ч.1 п.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до сектора служби громадян іміграції і регістрації фізичних осіб Городищенського РВ УМВС про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2661/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2661/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"18" липня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Смілянського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Смілянського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «3» серпня 2011 року о „08 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3113/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3113/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"23" листопада 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2005 року №1293,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2005 року №1293 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «14» грудня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2