Справа № 823/1735/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2015 року справа № 823/1735/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

встановив:

16 липня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить зобовязати Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області скласти відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.10.2014 близько об 11 год. 47 хв. по вул. Смілянській, 31, м. Черкаси та сформувати матеріали адміністративної справи і направити їх для розгляду до суду за місцем знаходження порушника.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Юрисдикція загального суду як адміністративного, що визначена статтею 17 КАСУ, поширюється на публічно-правові спори, сторонами яких є як фізичні, так і юридичні особи, тому даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

З урахуванням зазначених положень, поданий ОСОБА_4 адміністративний позов, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної КАС України підсудності належить до розгляду місцевого загального суду як адміністративного, з урахуванням положення частини 1 статті 19 КАС України.

01.11.2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно чеку від 15.07.2015 позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 73,08 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги позивача.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, оскільки справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 17, 18, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 грн 08 коп. сплачену згідно чеку №0006 від 15.07.2015.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко