Справа № 297/1365/15-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1365/15-а
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 06 липня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Берегівське автотранспортне підприємство 12137», про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Постановою Берегівського районного суду від 06 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Берегівське автотранспортне підприємство 12137», про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах задоволений. Так, визнано рішення комісії для розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій при УПФ України в Берегівському районі №6 від 08.04.2015 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - незаконним. Визнано час роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, а саме з 21 квітня 1987 року по 16 травня 1987 року таким, що підлягає зарахуванню до періоду часу (стажу) передбаченого ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідного при призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його звернення до УПФ України в Берегівському районі, тобто з 09.01.2015 року.

14.07.2015 року до суду була подана апеляційна скарга відповідача по справі, в якій зазначено, що в судовому рішенні зазначено, що в ході розгляду справи був допитаний свідок ОСОБА_2, а правильним є ОСОБА_3.

У звязку з цим суддею вирішено поставити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 169 ч. 2 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи, а саме із присяги та розписки свідка від 26.06.2015 року, журналу судового засідання, повідомлення управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі від 06.07.2015 року та заяви про видачу паспорта, наданої на запит суду, вбачається, що правильне прізвище імя по батькові свідка, який був допитаний в ході розгляду справи є ОСОБА_3 (а.с. 31, 32, 37).

А в тексті постанови від 06.07.2015 року свідка помилково зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 41-45).

Таким чином, в описовій та мотивувальній частинах постанови від 06 липня 2015 року допущено описку, а саме невірно зазначено свідка, тому слід виправити дану описку і замість «ОСОБА_3Б.» вказати «ОСОБА_3А.».

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в постанові Берегівського районного суду від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Берегівське автотранспортне підприємство 12137», про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зазначити в описовій та мотивувальній частинах постанови, що вірним прізвищем та ініціалами допитаного свідка по справі є «ОСОБА_3А.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.