Справа № 809/2692/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. Справа № 809/2692/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Судді: Кафарського В.В.,

Судді: Остапюка С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

представники відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного звязку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС; Міністерства охорони здоровя

про визнання протиправними висновку та надання відповіді №7.07. РА/11827 від 16.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного звязку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС; Міністерства охорони здоровя про визнання протиправними висновку та надання відповіді №7.07. РА/11827 від 16.01.2012 року.

Представником позивача, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №11 від 14 листопада 2011 року, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №15 від 19 червня 2014 року, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №16 від 19 вересня 2014 року, оскільки позивача вважає, що дані експертні висновки є вагомим доказом по даній адміністративній справі.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту частини 2 статті 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи..

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування з Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного звязку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС зазначених вище доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного звязку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС належним чином завірені копії експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №11 від 14 листопада 2011 року, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №15 від 19 червня 2014 року, експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії №16 від 19 вересня 2014 року стосовно позивача.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного звязку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Суддя: Кафарський В.В.

Суддя: Остап'юк С.В.