Справа № 2а-330/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 р. справа № 2а-330/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (далі по тексту УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області) про зобовязання вчинити дії.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії задоволений частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в апеляційній скарзі не зазначена поштова адреса та поштовий індекс сторони по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_2;

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в апеляційній скарзі не зазначені номера засобів звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_2;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Отже, апеляційна скарга УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області залишити без руху та повідомити про це апелянта УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 30 серпня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити дії, - залишити без руху, повідомити про це апелянта ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області та надати йому строк до 30 серпня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук