Справа № 804/10267/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа №804/10267/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/10267/14 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення податкового боргу.

12 серпня 2014 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що її вирішення неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/16367/13-а за позовом Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, та в якій вже стягнуто податковий борг на суму 41 848,54 грн., який включено до предмету даного позову.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/16367/13-а за позовом Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення заборгованості.

Предметом позову зазначеної справи є податковий борг за узгодженими податковими зобовязаннями, частину суми якого включено до предмету позову у даній справі.

Тобто, наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою суду від 28 січня 2014 року адміністративний позов Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено, та стягнуто до бюджету кошти КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» з рахунків у банках, обслуговуючих КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» у розмірі податкового боргу на загальну суму 995 605,01 грн.

Станом на 09 жовтня 2014 року дана постанова законної сили не набрала, оскільки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» оскаржило у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді вказану постанову.

Отже, судом встановлено, що предмет даної справи, а саме № 804/10267/14 пов'язаний з предметом справи № 804/16367/13-а, оскільки частина суми податкового боргу, стягнута у цій справі, предявлена до стягнення і у даній справі, що унеможливлює їх повторний розгляд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд вказаної справи по суті неможливий до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення заборгованості,, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/10267/14 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №203/10267/14 за адміністративним позовом Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/16367/13-а за позовом Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 804/16367/13-а законної сили та надати належним чином засвідчену його копію.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1