overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1017/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1017/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"04" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та продовження процесуальних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та продовження процесуальних строків призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «31» березня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2490/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2490/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

06.06.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду м. Городище Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по даний час та виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по даний час та виплачувати її в подальшому.

Із матеріалів позовної заяви, яка надійшла до суду, вбачається, що даний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивач звернувся до суду з неналежно оформленою заявою, а саме у змісті позовної заяви містяться не заповнені належним чином графи.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в матеріалах справи відсутня довідка про розмір пенсії та виплати надбавки, як дитині війни, яка, як доказ, може бути використана судом.

Вище зазначені недоліки унеможливлюють перевірку судом усіх обставин, необхідних для виникнення і руху позовного провадження та належного повідомлення учасників про відкриття провадження та розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по даний час та виплачувати її в подальшому залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки оформлення адміністративного позову в строк до 15 червня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2542/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2542/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

20.06.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду м. Городище Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової компенсації та стягнення боргу у зв»язку з цією відмовою,-

ВСТАНОВИВ :

Дерев»янко Л.М. звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової компенсації та стягнення боргу у зв»язку з цією відмовою.

Із матеріалів позовної заяви, яка надійшла до суду, вбачається, що даний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує особу позивачки, документ про те, що позивачка перебуває на обліку та з якого часу в Управлінні праці та соціального захисту населення Городищенської РДА, консультативний висновок лікарської установи про встановлення захворювання позивачці, які, як доказ, можуть бути використані судом.

Вище зазначені недоліки унеможливлюють перевірку судом усіх обставин, необхідних для виникнення і руху позовного провадження та належного повідомлення учасників про відкриття провадження та розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової компенсації та стягнення боргу у зв»язку з цією відмовою залишити без руху.

ОСОБА_1»янко ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки оформлення адміністративного позову в строк до 6 липня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1919/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1919/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

17 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

17.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за 16.09.2010 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 16.09.2010 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2503/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2503/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"14" червня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «21» червня 2011 року о „16 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1694/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1694/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

11 березня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

11.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 09.09.2010 року по 10.09.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в період часу з 09.09.2010 року по 10.09.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2457/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2457/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"25" травня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «6» червня 2011 року о „11 год. „40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1438/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1438/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"21" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, згідно ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, згідно ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «5» квітня 2011 року о „8 год. „40 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-760/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"22" лютого 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ Городищенського району Черкаської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «28» лютого 2011 року о „12 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1464/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1464/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

09.03.2011 м. Городище

Суддя Городищенського районного суду м. Городище Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій по недоплаті підвищення до пенсії «Дітям війни» неправомірними та зобов»язання нарахувати в порядку ч.1 п.3 ст.18 КАС України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій по недоплаті підвищення до пенсії «Дітям війни» неправомірними та зобов»язання нарахувати в порядку ч.1 п.3 ст.18 КАС України.

Із матеріалів позовної заяви, яка надійшла до суду, вбачається, що даний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачка звернулася до суду з неналежно оформленою заявою, а саме у змісті позовної заяви містяться не заповнені належним чином графи, що унеможливлює перевірку судом усіх обставин, необхідних для виникнення і руху позовного провадження та належного повідомлення учасників про відкриття провадження та розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій по недоплаті підвищення до пенсії «Дітям війни» неправомірними та зобов»язання нарахувати в порядку ч.1 п.3 ст.18 КАС України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки оформлення адміністративного позову в строк до 25 березня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2578/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2578/11
УХВАЛА

08 липня 2011 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Подороги Л.В.

при секретарях Гудзь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Головуючий суддя Подорога Л.В., при розгляді даної справи, заявив самовідвід, оскільки він є членом сімї та близьким родичем (внуком) позивача по справі ОСОБА_1. Дана обставина, може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України,

УХВАЛИВ :

самовідвід задовольнити. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - передати для розгляду іншому судді цього ж суду.

Суддя: ОСОБА_2