overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-175/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-175/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мельника І.І.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Галичі справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 84 ТВО № 86 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 84 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 84 територіального виборчого округу № 86 не внесений, на прохання внести виправлення в списки виборців йому відмовлено.

Вважає дії дільничної виборчої комісії неправомірними в частині невключення його до списків виборців, та просить включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року.

ОСОБА_1, та представник відповідача подали суду письмові клопотання і просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволення.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивачу відмовлено у внесенні його до списку виборців, відповідно до ст. 32 ч. 6 Закону України «Про вибори Президента України», він вправі звернутися до суду за місцем знаходження виборчої дільниці з адміністративним позовом про внесення його до списку виборців.

На підставі викладеного ст.ст. 31, 32 ч. 6, 35, 95 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд , -

постановив:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 84 територіального виборчого округу № 86.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 2а-161/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-161/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді - Мельника 1.1., розглянувши в письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 98 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

В адміністративному позові зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України, які призначені на 17.01.2010 року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 98 територіального виборчого округу № 86 ОСОБА_1 не внесена, на прохання внести виправлення в списки виборців їй відмовлено.

Вважає дії дільничної виборчої комісії неправомірними в частині не включення її до списків виборців та просить включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України, які призначені на 17.01.2010 року. Справу просить розглядати в її відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в поданій заяві просить розглядати справу в письмовому провадженні за відсутності представника.

Суд ознайомившись з позовною заявою, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає , що адміністративний позов слід задовольнити..

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією паспорта громадянина України СЕ 374973 виданого 06 липня 2006 року Галицьким РВМ УМВС.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 , 158-163 , 173 КАС України , суд ,

постановив::

Позов задовольнити.

Визнати неправомірність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 98 територіального виборчого округу № 86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 98 територіального виборчого округу № 86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування , не пізніше 24 годин , що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 345/2428/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2428/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Калуської РДА до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 04.09.2015 року 09.00 год.

Суддя :
Справа № 346/3249/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3249/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця про скасування постанови митниці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Львівська митниця про скасування постанови митниці.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця про скасування постанови митниці.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 27.07.2015 року о 13:10 год .

Відповідач до 27.07.2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 345/2487/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2487/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління РФУ в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дію , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління РФУ в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дію призначити в попереднє судове засідання на 09.30год. 10.07.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 348/1357/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1357/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 липня 2015 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 349/748/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/748/15-а
Провадження № 2-а/349/43/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 19 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті. У попереднє судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення попереднього судовго засіданнябез його участі.

Представник відповідача позову не визнав зовсім, направив на адресу суду заперечення щодо позовних вимог. Попереднє судове засідання просив провести без його участі.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 04 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити ді призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті позивачу, представникам сторін направити судові повістки.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/877/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/877/15-а
Провадження № 2-а/349/49/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 №781985 від 14 липня 2015 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020, 00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 липня 2015 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до них документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 28 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при винесені постанови серіяПС1 №781985 від 14 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 385/925/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/925/15-а
У Х В А Л А

16.07.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гайворонська міська рада Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за №2592 "Пророзгляд заяви гр. ОСОБА_1В." ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонська міська рада Кіровоградської області з приводу рішення 44-ї сесії Гайворонської міської ради шостого скликання від 28 квітня 2015 року за №2592 "Пророзгляд заяви гр. ОСОБА_1В.".

Призначити судове засідання на 28.07.2015 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 16.07.2015
Справа № 388/1184/15-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1184/15-а
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. СУДДЯ Долинського районного суду Бойко П.М. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за призначеними допомогами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за призначеними допомогами.

Справу призначити до судового розгляд у в залі Долинського районного суду на 06.10.2015 о 14:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 389/1718/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/1718/15-а
Провадження № 2-а/389/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності при виконання рішення суду, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності при виконанні рішення суду, зобовязання вчинити дії. Позов обґрунтований відсутністю правових підстав для повернення виконавчого документу позивачу як стягувачу у виконавчому провадженні, порушеному з приводу примусового виконання рішення суду про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Знамянському районі здійснити перерахунок і виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 30.09.2010 року. Позивач вказує на те, що судове рішення у повному обсязі не виконано, а державним виконавцем не вжито усіх можливих заходів щодо виконання такого судового рішення.

У судовому засіданні від позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання бездіяльності при виконання рішення суду, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/1395/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1395/15-а
Номер провадження 2-а/404/212/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року 06.05.2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДПІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДПІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії ПС 2 № 246733 від 18.02.2015 рокупо справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у вигляді 425 грн. штрафу.

Повернути ОСОБА_1суму коштів на оплату судового збору в розмірі 73 грн. 10 коп. внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 11 від 24.02.2015 року, при предявленні оригінала квитанції.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3