Справа № 805/607/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. справа №805/607/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Геращенка І.В.,: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі - Челаховій О.О., за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача 1 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 805/607/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу № 133 від 20.01.2015 року в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за відпрацьований час за період з 01.01.2015 року по 24.01.2015 року, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за період 2013-2014 роки в розмірі 10000 грн., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. 3-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково. Скасовано Накази Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 133 від 20 січня 2015 року, № 26 о/с від 28 січня 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України. Поновлено підполковника міліції ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ України на посаді начальника сектора карного розшуку Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 29 січня 2015 року. Зобов'язано Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 січня 2015 року по 06 квітня 2015 року. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с. 103-110).

Не погодившись з постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 805/607/15-а, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 116-120).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового засідання виникла необхідність у повторному виклику для допиту в якості свідка працівника міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до вимог статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухвалені судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Відповідно до частини 4, 5, 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

У звязку з цим, колегія суддів вважає за необхідне викликати для допиту у судове засідання свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.4, 5, 6 ст. 65, 165, 138, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати для допиту в судове засідання, призначеного на 16 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати керівника Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, призначене на 16 липня 2015 року о 11 год. 00 хв., в приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вулиця Марата, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Геращенко

ОСОБА_1

ОСОБА_2