Справа № 808/3203/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2015 року Справа № 808/3203/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 (далі відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2; зобовязати відповідача 2 включити позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача 2.

Ухвалою від 17.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 02.07.2015.

У судове засідання 02.07.2015 представники відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули, через що, на підставі вимог ч. 2 ст. 128 КАС України, судовий розгляд відбувався за їх відсутності.

Усною ухвалою суду від 02.07.2015 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів було залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою від 02.07.2015 за клопотанням позивача судовий розгляд був відкладений на 06.07.2015.

06.07.2015 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на отримання гарантованої суми до виплат за своїми вкладами за рахунок цільової позики ФГВФО або коштів ФГВФО протягом встановленого законодавством строку; зобовязати відповідача 1 включити позивача до реєстру осіб, які мають право отримати гарантовану суму до виплат за своїми вкладами за рахунок цільової позики ФГВФО або коштів ФГВФО протягом встановленого законодавством строку.

Крім того, у судовому засіданні позивачем була зроблена заява про відкликання своїх вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залишення позову в частині вимог до цього органу без розгляду.

Ухвалою від 06.07.2015, позовна заява в частині вимог позивача до відповідача 2 була залишена без розгляду, в частині вимог до відповідача 1 судовий розгляд продовжений.

У звязку із зміною позивачем позовних вимог судовий розгляд було відкладено на 17.07.2015.

У судовому засіданні 17.07.2015 позивачем було заявлене клопотання про витребування у відповідача витягу зі Списку (бази даних) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо внесення відомостей про позивача до цього списку. Крім того, просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та витребування у відповідача зазначеної інформації.

Представник відповідача та третьої особи не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зокрема суд вважає необхідним, щоб відповідач надав суду витяг зі Списку (бази даних) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо внесення відомостей про позивача до цього Списку.

У звязку із наведеним, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 05 серпня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3203/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до 05 серпня 2015 року

3. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 витяг зі Списку (бази даних) вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо внесення відомостей про ОСОБА_1 (ідентифікаційний №) до цього Списку. 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль