Справа № 813/3645/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 року № 813/3645/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені ОСОБА_1» Філія Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені ОСОБА_1 «Львівський регіональний науково-технічний центр» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені ОСОБА_1» Філія Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені ОСОБА_1 «Львівський регіональний науково-технічний центр» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/7658 від 05.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не додано належного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

У матеріалах справи міститься оригінал квитанції №47 від 12.06.2015 року в підтвердженні перерахування судового збору в розмірі 182,70 грн.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка від 13.07.2015 року, складена в.о. начальника відділу «Канцелярія» Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, з якої вбачається, що компютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/3122/15 за позовом філії державного дорожнього науково-дослідного інституту імені ОСОБА_1 "Львівський регіональний науково-технічний центр" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (суддя Сидор Н.Т.).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року у справі № 813/3122/15 про повернення позовної заяви за позовом філії державного дорожнього науково-дослідного інституту імені ОСОБА_1 "Львівський регіональний науково-технічний центр" до державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, позивачу повернуто 182,70 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №47 від 12.06.2015 року, що є підставою для отримання позивачем коштів в сумі 182,70 грн. з Державного бюджету України.

З огляду на наведене, суд робить висновок, що квитанція №47 від 12.06.2015 року року не може бути належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/3645/15 за позовом Державного підприємства «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені ОСОБА_1» Філія Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені ОСОБА_1 «Львівський регіональний науково-технічний центр» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу в строк до 07 вересня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.