Справа № 2а/0470/14875/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2013 р. Справа №2а/0470/14875/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за участі Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання висновків викладених в акті протиправними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання висновків викладених в акті планової ревізії фінансово - господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області за II - IV квартали 2010 року, 2011 рік та завершений звітний період 2012 року № 06-19/125 від 22.10.2012 року протиправними та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 04-06-05-15/14553 від 04.12.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, а саме:

1. Співставлення вартості матеріальних ресурсів (асфальтобетонної суміші та емульсії бітумної); копія Довідки джерел постачання, засобів транспортування та вартості основних будівельних матеріалів, від завірення якої підрядник відмовився; копія видаткової накладної від 19.10.2012 № 2 (пункт№ 8 адміністративного позову.

2. Докази не проведення позивачем робіт по заміні ліфтів.

3. Реєстри товарно - транспортних накладних на перевезення піску (пункт № 2

адміністративного позову.

Зазначені документи надати до 27.06.2013 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О. Борисенко

З оригіналом згідно

Суддя П.О. Борисенко

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно

Суддя П.О. Борисенко