overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3144/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3144/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна розглянувши розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом: прокуратури Барського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 010,30 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокуратури Барського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 010,30 грн..

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

06.09.2012 року за вх. № 22592 до суду надійшла заява від суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/0270/3144/12 за позовом прокуратури Барського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 010,30 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що надійшла заява суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 13 вересня 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1154/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1154/12

У Х В А Л А

07 вересня 2012 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/1154/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна розглянувши заяву представника СО "Шаргородські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/1154/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"

до: Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом блічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

04 квітня 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, - залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року, - без змін.

06 вересня 2012 року від представника СО "Шаргородські електричні мережі" ПАТ "Вінницяобленерго" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/1154/12.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч.3 ст.259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 2а/0270/1154/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 13.09.2012 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 5 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського,14).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2657/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

09 липня 2012 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/2657/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного

за позовом: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії, а саме: повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1700 грн, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/2657/12 за позовом державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" до головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, а саме: повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1700 грн.

Ухвалою від 02.07.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012 року.

В судовому засіданні 04.07.2012 року представником позивача заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача - головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного відповідача - управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.

З'ясувавши думку сторін, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи встановлено, що виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2009 р. у справі №2-а-2499/08 про стягнення з Державного бюджету України 1700 грн. судового збору, знаходився на виконанні та був повернутий без виконання саме управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного відповідача - Управління Державної казначейської службу України у м. Вінниця Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/2800/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2800/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

31 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2800/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна,

розглянувши заяву кооперативно-державного пректно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: кооперативе-державне проектно-вишукувальний інститут "Вінницяагропроект"

про: стягнення заборгованості в розмірі 61 506,74 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 р. по справі № 2а/0270/2800/12 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" та вирішено стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 61 506,74 грн.

10.07.2012 року за заявою управіління Пенсійного фонду України в м. Вінниці видано виконавчий лист по даній справі.

31.07.2012 року КДПВІ "Вінницяагропроект" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 1 статті 263 КАС України, суд вважає за необхідне призначити до судового засідання для розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 03 серпня 2012 р. о 12:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати заявника до 03 серпня 2012 р. подати до суду довідку про рахунки відкриті в установах банків та наявність коштів на рахунках.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/3190/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

20 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3190/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковцун Ольги Мірчевни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Липовецької районної державної адміністрації

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У ході підготовчого провадження проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Винесено ухвалу суду від 20.08.2012 року про забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться письмові заяви сторін щодо згоди проведення судового розгляду справи №2а/0270/3190/12, тому суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 р., о 12:15 ., в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/1865/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1865/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про роз'ясненн постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року у справі №2а/0270/1865/12

за позовом: ОСОБА_2

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної

про: визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року апеляційну скаргу комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" задоволено повністю, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року - скасовано.

20.06.2012 року на адресу суду надійшла заява комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про роз'яснення судового рішення суду по справі №2а/0270/1865/12.

Відповідно до п.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що надійшла заява комунального підприємства "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" про роз'яснення судового рішення по даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 06 вересня 2012 р. о 10:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0270/3155/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3155/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3155/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Державної інспекції захисту рослин Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансов інспекція у Вінницькій області до Державної інспекції захисту рослин Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

15.10.2012 року до суду надійшла заява Державної інспекції захисту рослин Вінницької області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В зв'язку з вище викладеним та у відповідності до частини 1 статті 263 КАС України, суд вважає за необхідне призначити до судового засідання для розгляду заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до розгляду на 24 жовтня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1264/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 квітня 2013 р. Справа № 802/1264/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 4 572,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 572,42 грн.

Ухвалою від 26 березня 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4 572,42 грн. за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 19.04.13 о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна