overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4615/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4615/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" липня 2011 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 14.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншій області продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 14:00 на 29.07.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 29.07.2011 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5081/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5081/11
Номер рядка звіту 116
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" серпня 2011 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 22.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії голови районної ради ОСОБА_2 та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради Вінницької області від 15.03.2011 року "Про обрання заступника голови районної ради",

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії голови районної ради ОСОБА_2 та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради Вінницької області від 15.03.2011 року "Про обрання заступника голови районної ради".

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 15:00 на 05.09.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів - Теплицьку районну раду, голову Теплицької районної ради ОСОБА_2.

Зобовязати відповідачів Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 05 вересня 2011 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5081/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5081/11
У Х В А Л А

"30" вересня 2011 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради, голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дії голови районної ради ОСОБА_2 та скасування рішення № 21 Теплицької районної ради Вінницької області від 15 березня 2011 року Про обрання заступника голови районної ради-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом .

Ухвалою від 25 серпня 2011 року суддею Задорожною Л.І. було відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового розгляду на 05 вересня 2011 року. Ухвалою від 05.09.2011 року задоволено заяву судді Задорожної Л.І. про самовідвід у справі. 5 вересня 2011 року згідно повторного авто розподілу справу було передано для розгляду судді Нагорнюку С.В., який призначив справу до попереднього судового розгляду на 09 вересня 2011 року. Ухвалою від 9.09.2011 року задоволено заяву судді Нагорнюка С.В. про самовідвід у справі. 28 вересня 2011 року згідно повторного авто розподілу справу було передано для розгляду мені.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що при розгляді даної справи суддями Задорожною Л.І. та Нагорнюком С.В. не були вирішені питання, які підлягають до розгляду в попередньому судовому засіданні, вважаю за необхідність провести по справі попереднє судове засідання, та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду 11 жовтня 2011 року о 15 год.

Надіслати сторонам копію ухвали .

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

- особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-8946/11
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-8946/11
Провадження № 2-а/127/834/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії за віком та стягнення заборгованості пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про заміну відповідача УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці на належного відповідача УПФУ в м. Вінниці.

З'ясувавши думку позивача з приводу вказаного питання, яка не заперечила проти заміни відповідача, суд вважає, що відповідач УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці підлягає заміні його правонаступником є УПФУ в м. Вінниці.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ № 803 від 27.07.2011 року "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови Правління Пенсійного фонду України № 21-2 від 01.08.2011 року "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах", наказу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 112 від 15.08.2011 року. "Про заходи щодо припинення діяльності окремих управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах та районах м. Вінниці" 10.11.2011 року створено управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України. -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на належного - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/23385/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/879/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.< По-батькові >., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобовязання перерахувати пенсію.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними рішень та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 04.12.2014 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.12.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/19841/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/19/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньоиу судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

З метою підготовки справи до судового розгляду судом уточнено позовні вимоги та заперечення віповідача проти позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, суд вважає за можливе призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України. суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії призначити до судового розгляду на 10 год 30 хв. 24 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12844/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши після автоматичного розподілу справ справу №127/12844/13-а, що надійшла з Вищого адміністративного суду України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

керуючись ст. 122 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу №127/12844/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Судове засідання у справі призначити на 03.02.2015 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Суддя :
Справа № 127/13390/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/413/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 24.06.2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 38.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів доданих до адміністративного позову.

Направити відповідачу копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та запропонувати до 23.06.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення на адміністративний позов та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13390/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/413/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу №127/13390/15-а за позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення щодо відмови у наданні будівельного паспорту забудови належної позивачу на праві власності земельної ділянки та зобовязання надати будівельний паспорт забудови належної позивачу на праві власності земельної ділянки,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя:
Справа № 154/2156/15
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

13.07.2015 року. Суддя Володимир Волинського міського суду у Волинській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови від 01.07.2015 року у справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до в.о. начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови від 01.07.2015 року у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст.11, 107,100, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративнім позовом ОСОБА_2 до в.о. начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови від 01.07.2015 року у справі про порушення митних правил.

Адміністративну справу за позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 липня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 156/247/13-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/247/13-а
Номер провадження: 2-а/156/5/13
У Х В А Л А

04 березня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання головуючий по справі ОСОБА_3 заявив самовідвід із тих підстав, що він перебуває в родинних відносинах із позивачем по справі.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заяву про самовідвід головуючого Шумського А.А. слід задовольнити, а справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для автоматизованого перерозподілу.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по даній справі ОСОБА_3 задовольнити.

Дану справу направити в канцелярію суду для перереєстрації.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/14624/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/455/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

24.06.2015 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку скороченого провадження.

16.07.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В даному випадку має місце письмова заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

З викладеного вбачається, що наявні всі правові підстави для залишення позову без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

К еруючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :