overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3706/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3706/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним висновку від 27.01.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним висновку від 27.01.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02 липня 2015 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 02 липня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання нечинним висновку від 27.01.2015 року та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 5941/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5941/10/1570
УХВАЛА

04 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві в сумі 13,32 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а-5490/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5490/10/1570

Справа № 2а-5490/10/1570

УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 01 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ВАТ „Фарлеп-Інвест” у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21.05.2010 року відкрите провадження, розпочата підготовка до розгляду справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, запропоновано надати пояснення.

На виконання ухвали суду заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ВАТ „Фарлеп-Інвест” у особі Південної філії ВАТ „Фарлеп-Інвест” до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 17 серпня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

17 серпня 2010 року 16:00
Справа № 2215/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2215/10/1570
УХВАЛА

02 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства, третя особа на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до відділу з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства, третя особа на стороні відповідачів фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 02.03.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго підписаний директором юридичного департаменту ВАТ та надана довіреність на його імя, яка підписана головою правління ВАТ ОСОБА_2 , але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження голови правління ВАТ та документи про її призначення (обрання) на зазначену посаду. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ВАТ, іншого документу, з яких убачаються повноваження директора ВАТ, а також копію протоколу (наказу), на підставі яких займає посаду директора.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02 квітня 2010 року копію протоколу (наказу), на підставі яких займає посаду правління ВАТ ОСОБА_2М , копію статуту (витягу) ВАТ, іншого документу, з яких убачаються його повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано позивача надати документи
Справа № 815/4631/14     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4631/14
УХВАЛА

15 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4631/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу Комфорт, треті особи: філія Інфоксводоканал ТОВ Інфокс, ОСОБА_1, громадська організація «Європейська асоціація з прав інвалідів», за участю Прокуратури м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/4631/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4631/14 до 27 липня 2015 року до 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 4751/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4751/10/1570
УХВАЛА

27 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області , МВС України про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді

Ухвалою від 30.04.2010 року позов залишений без руху у звязку з невідповідністю його вимогам ст.106 КАС України. Позивачем надісланий до суду виправлений позов до Головного управління МВС в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді .

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування, поновлення на попередній посаді

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 червня 2010 року.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 6942/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6942/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці, треті особи Державна митна служба України, Головне управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси находилася дана справа. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2010 року направлена по підсудності до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 30.06.2010року.

Позов оформлено відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, треті особи Державна митна служба України, Головне управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду, витребувати докази.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 30 липня2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 873/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-873/10/1570
УХВАЛА

03 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 03 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційну справу відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, ст. 13 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 02 березня 2010 року реєстраційну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

витребувано реєстраційну справу відповідача
Справа № 7201/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7201/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області Ліквідаційній комісії ЗАТ «Красний» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області Ліквідаційній комісії ЗАТ «Красний» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2010 року по 29.06.2010 року у сумі 20308,51грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області Ліквідаційній комісії ЗАТ «Красний» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 06 серпня 2010 року.

Суддя
Справа № 420/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-420/10/1570
УХВАЛА

01 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 01 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення

Ухвалою судді від 20 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення до судового розгляду на 15квітня 2010 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

15 квітня 2010 року 16:00
Справа № 7372/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7372/10/1570

Справа №2а- 7372/10/1570

УХВАЛА

13 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2010 року скасовані постанова Господарського суду Одеської області від 23.03.2007 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Справа направлена на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 12.07.2010 року.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Розпочати підготовку справи до судового розгляду, витребувати докази.

Направити сторонам копію ухвали, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є у строк до 13 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва