Справа № 2а-0770/3297/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3297/12

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Плеханової З.Б., за участю секретаря судового засідання Стенавської А.

та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі - представник не зявився

Державне підприємство "Червона зірка"- представник не зявився

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області - представник ОСОБА_1

Ужгородська ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області - представник не зявився

Ужгородська міжрайонна прокуратура Закарпатської області - представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі про заміну сторони виконавчого провадження № 35790717,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі звернувся до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-0770/3297/12 за позовом Ужгородський міжрайонний прокуратур в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі до Державного підприємства "Червона зірка" про стягнення заборгованост, якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області ( , місцезнаходження : 88017, м. Ужгород, вул.. Загорська ,2) іншою юридичною особою, а саме : Ужгородська ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області (, місцезнаходження : 88017, м. Ужгород, вул. Загорська 10 а).

Представник Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі в судове засідання не зявився , однак надав заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Представник Державного підприємства "Червона зірка" в судове засідання не зявився , не повідомивши про причину неявки , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що вбачається з повідомлення про вручення.

Представник прокуратури та ДВС заперечили проти задоволення заяви про заміну торони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.264 КАСУ суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року було задоволено адміністративний позов Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі до Державного підприємства "Червона зірка" про стягнення заборгованості в сумі 7375,63 грн.

Відтак, постановою суду стягнуто зазначену суму коштів заборгованості Державного підприємства "Червона зірка" на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, тобто на користь органу, перед яким зазначена заборгованість і виникла.

Відповідно до частини 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 2 та 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" передбачено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2 та визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Ні зі змісту даної постанови КМУ ні відповідно до додатків 1 та 2 не вбачається, що Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області.

Щодо питання сплати заборгованості по єдиному внеску, то відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 4 липня 2013 року N 406-VII передбачено встановити, що суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

Копії виписок про надходження таких коштів, надані органами Пенсійного фонду України відповідним органам доходів і зборів, є підставою для здійснення ними обліку в картках особових рахунків платників єдиного внеску.

Таким чином, у разі стягнення державною виконавчою службою заборгованості по єдиному соціальному внеску, остання відповідно до пункту 5 вищевказаного Закону підлягає перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів.

Відтак, суд вважає дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165,264 ч.2 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі про заміну сторони виконавчого провадження № 35790717, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі на Ужгородську ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Закарпатській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3

Вступна та резолютивна частини оголошені 14 листопада 2013 року. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 15 листопада 2013 року.