Справа № 815/5609/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5609/14
УХВАЛА

14 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про залишення без розгляду заяву про прийняття додаткової постанови у справі № 815/5609/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Турист до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю НВЦ Економінформ, публічне акціонерне товариство Татарбунарське автотранспортне підприємство № 15143, приватне підприємство Посполіта Сервіс, товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс Україна, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Турист задоволено частково; визнане протиправним та скасуване рішення конкурсного комітету Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, оформленого протоколом 35-го засідання обласного конкурсного комітету від 18-19 вересня 2014 року, в частині не допуску Товариства з обмеженою відповідальністю Турист до участі у конкурсах з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування в Одеській області, оголошених згідно із оголошенням, опублікованим у газеті Одеські вісті № 87(4652) від 14.08.2014 року, за об`єктами конкурсів: Рассейка Одеса АС АВ Привоз (код за реєстром 977); Кочкувате Одеса АС АВПривоз(код за реєстром741); Вилкове Одеса АС АВ Одеса (код за реєстром 993); Вилкове Одеса АС АВ Привоз (код за реєстром № 992; № 2009/2010 Городнє Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром № 924); скасуване рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на міжміських та приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування Одеської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом 35-го засідання обласного конкурсного комітету від 18-19 вересня 2014 року, в частині визначення переможців конкурсів за об`єктами Рассейка Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром 977); Кочкувате Одеса АС АВПривоз(код за реєстром741); Вилкове Одеса АС АВ Одеса (код за реєстром 993); Вилкове Одеса АС АВ Привоз (код за реєстром № 992); скасований наказ Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв`язку Одеської обласної державної адміністрації від 06.10.2014 року № 36/у-2014 та наказ від 03.11.2014 року № 42/у-2014 в частині введення в дію рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на міжміських та приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування Одеської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом 35-го засідання обласного конкурсного комітету від 18-19 вересня 2014 року, в частині визначення переможців конкурсів за об`єктами конкурсів Рассейка Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром 977); Кочкувате Одеса АС АВПривоз(код за реєстром741); Вилкове Одеса АС АВ Одеса (код за реєстром 993); Вилкове Одеса АС АВ Привоз (код за реєстром № 992); скасоване рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на міжміських та приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування Одеської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом 35-го засідання обласного конкурсного комітету від 18-19 вересня 2014 року, в частині визначення переможця конкурсу та претендента, який посів друге місце, за об`єктом № 2009/2010 Городнє Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром № 924); скасований наказ Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв`язку Одеської обласної державної адміністрації від 06.10.2014 року № 36/у-2014 та наказ від 03.11.2014 року № 42/у-2014 в частині введення в дію рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на міжміських та приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування Одеської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом 35-го засідання обласного конкурсного комітету від 18-19 вересня 2014 року, в частині визначення переможця конкурсу та претендента, який посів друге місце, за об`єктом № 2009/2010 Городнє Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром № 924); зобовязано Одеську обласну державну адміністрацію в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації розглянути конкурсні пропозиції перевізників-претендентів та визначити перевізників на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування за об`єктами конкурсів Рассейка Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром 977); Кочкувате Одеса АС АВПривоз(код за реєстром741); Вилкове Одеса АС АВ Одеса (код за реєстром 993); Вилкове Одеса АС АВ Привоз (код за реєстром № 992), № 2009/2010 Городнє Одеса АС АВ Привоз(код за реєстром № 924) відповідно до Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 03.12.2008 року №1081.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційна скарга Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації задоволена повністю. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року скасована та прийняти нова постанова суду, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Турист - відмовлено повністю.

ТОВ «Турист» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про прийняття додаткової постанови по справі № 815/5609/14 (вх. № 1122/15).

13 липня 2015 року представником ТОВ «Турист» подано до суду заяву, про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткової постанови по справі № 815/5609/14 (вх. №1122/15), у зв'язку зі скасуванням постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Питання прийняття додаткового судового рішення врегульовано ст. 168 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву представника ТОВ «Турист» про прийняття додаткової постанови по справі № 815/5609/14, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 155, 160, 165, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про прийняття додаткової постанови по справі № 815/5609/14.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2015 року.

Суддя О.А. Левчук