Справа № 808/8355/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

28 листопада 2014 року Справа № 808/8355/14 ДО/808/1148/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

до Костянтинівської районної державної адміністрації

за участі третіх осіб:

1. Управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс»

3. ОСОБА_2

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

У ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до змісту заявленої заяви, позивач просить суд скасувати розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 21.12.2004р.№ 726 про надання земельної ділянки в довгострокову оренду для ведення роздрібної торгівлі продовольчими товарами та надання комерційних послуг.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що виноситься ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк на звернення до суду.

Жодних причин поважності пропуску строку на звернення до суду позивач не зазначає, як і не прохає суд поновити строк на звернення до суду.

При таких обставинах адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Костянтинівської районної державної адміністрації за участі третіх осіб: Управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс», ОСОБА_2 про скасування розпорядження, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Костянтинівської районної державної адміністраціїза участі третіх осіб: Управління держземагенства у Костянтинівському районі Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс», ОСОБА_2 про скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко