overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9741/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 9741
УХВАЛА

31 березня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області протиправними оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року та зобовязати відповідача усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії з 01 січня 2011 року в повній відповідності з вимогами ст.ст.40, 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Позивачка також просить поновити пропущений строк на звернення до суду.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивачка про порушення її права дізналась 25 березня 2011 року, вважаю що строк звернення до суду нею пропущено не було, тому підстав для його поновлення немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про перерахування пенсії працюючого пенсіонера.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 квітня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7746/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7746
УХВАЛА

07 квітня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки вони суд не повідомили і від них не надійшло заяв про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області про відшкодування моральної шкоди відкласти на 04 травня 2011 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі його повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 335/5970/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5970/15-а 2-а/335/124/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено жодного доказу, в обґрунтування позовних вимог.

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративним позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/5856/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5856/15-а 2-а/335/120/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача;

· не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України та її копрію для відповідача, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/5970/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5970/15-а 2-а/335/124/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначена ухвала суду від 19.06.2015 року отримана позивачем згідно поштового повідомлення 03.07.2015 року. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

06.07.2015 року позивачем надано докази, які можуть бути використані судом, а саме лист ГУПФУ в Запорізькій області від 25.06.2015 року, лист ГУПФУ в Запорізькій області від 19.06.2015 року, запит на отримання публічної інформації, заява від 25.06.2015 року. Зазначені документи надані в одному екземплярі, без копій для відповідача .

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем усунені вказані недоліки не в повному обсязі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/11293/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Заява відповідає вимогам відповідає вимогам КАС України.

Питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.107, 263 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі у судовому засіданні 30 липня 2015 року о 12-00 годині.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/4439/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4439/15-а 2-а/335/102/2015
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В.,при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участі позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
З врахуванням наведеного, керуючись Законом України "Про державну службу"( №3723-XII), законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 5-15, 17, 18, 69, 71, 72, 88, 94, 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в проведенні ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії як державному службовцю в розмірі 70% від суми заробітної плати відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2014 р.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя провести з 01 серпня 2014 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю в розмірі 85% від суми заробітної плати з врахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення, суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, суми премії за період з липня 2006 року по червень 2008 року, на які нараховувалися страхові внески та загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2014 р з врахуванням суми, яка вже фактично була нарахована та сплачена позивачці.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по утриманню з пенсії ОСОБА_1 переплати в розмірі 2644 грн. 36 коп.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 зайво утримані кошти з пенсії із нарахуванням компенсації відповідно до Закону України 19 жовтня 2000 року N 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 2-а-2924/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-2924/2011
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 липня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.07.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, згідно ст.40, ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-2934/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-2934/2011
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 березня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, згідно ст.40, ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 2-а-2972/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2972/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2011 р. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АР1 № 126137, винесену 20 серпня 2011 року відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 08 вересня 2011 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: с. Приазовське Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що він зобов'язаний у разі заперечення проти позову надати в строк до 08 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Ковальова