Справа № 805/507/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"15" липня 2015 р. справа №805/507/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Василенко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 805/507/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
25 червня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 805/507/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Заявник просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» судового збору в сумі 913,50 грн..
Сторони в судове засідання з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 196, ч. 2 ст. 168 КАС України неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» задоволено, постанову Донецького окружного окружного адміністративного суду від 5 березня 2015 року скасовано, у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовлено (а.с. 69-70).
Вказане рішення набрало законної сили, в касаційному порядку оскаржено не було.
У відповідності із ч. 1 ст. 168 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 913, 50 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору № 012610001 (а.с. 55). Проте постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року
не було вирішено питання про судові витрати, які сплачені відповідачем при поданні апеляційної скарги в розмірі 913, 50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Оскільки судове рішення ухвалене на користь відповідача та в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору останнім у сумі 913, 50 грн., колегія суддів вважає за потрібне стягнути з Державного бюджету України на користь відповідача зазначену суму судових витрат.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що заяву про постановлення додаткового судового рішення у справі № 805/507/15-а слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 167, 168, 169, 197 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про постановлення додаткового рішення до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 805/507/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійська друкарня» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя С.В.Жаботинська
Судді: І.А.Васильєва