Справа № 824/1321/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

14 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1321/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ у справу третіх осіб по адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Проспект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання не чинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Проспект" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання не чинним та скасування дозволу.

07 липня 2015 року від ТзОВ "Гіпербуд" надійшло клопотання про вступ до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Того ж дня від ТзОВ "Чернівцібудінвест" надійшло аналогічне клопотання.

Клопотання обґрунтовані тим, що рішенням, яке просить скасувати позивач у даній справі, є Дозвіл на виконання будівельних робіт від 29.08.2012 року, яким ТзОВ "Гіпербуд", як замовнику будівництва, а ТзОВ "Чернівцібудінвест", як генпідряднику будівництва, надано дозвіл на будівництво будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом за адресою: м. Чернівці, Проспект Незалежності, 131.

Оскільки, рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на інтереси заявників, вони просять залучити їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Так, згідно частини другої статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведені вище обставини, розглянувши клопотання ТзОВ "Гіпербуд" та ТзОВ "Чернівцібудінвест", зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 53, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Гіпербуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6 оф. 414) та ТзОВ "Чернівцібудінвест" (58009, м. Чернівці, вул. Чкалова, 21).

Наступне судове засідання призначити на 10 вересня 2015 року об 11:30 в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за даресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка