Справа № 817/1208/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/1208/15

10 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сало А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній зазначив, що позивач ОСОБА_1 помер. А тому, просив на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінити позивача ОСОБА_1, який помер 22.06.2015 року, правонаступником ОСОБА_3, оскільки права ОСОБА_3 таким чином порушені, як і права ОСОБА_1 (а.с.106-107).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ГЮ № 174359(а.с.109).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки матеріалами справами підтверджений факт смерті позивача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.