Справа № 2а-1870/1238/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1238/12

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 р. справа № 2a-1870/1238/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Севаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Севаш" про стягнення податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в сумі 653 грн. 06 коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Суми як платник податків та обов’язкових платежів до бюджету. Платником податків самостійно узгодженого суму податкового зобов"язання шляхом подання декларації, але в порушення вимог податкового законодавства товариством порушені строки погашення узгодженої суми податкового зобов"язання. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.16/. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останням місцем реєстрації /а.с.8-9, 13,15/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідач –ТОВ "Севаш" зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та включено до ЄДРПОУ, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.8-9/. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Обов’язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов’язань встановлений також п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України. 01.03.2011року товариством з обмеженою відповідальністю "Севаш" самостійно подано до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб, в якій зазначена сума заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011року в розмірі 653 грн. 06 коп./а.с.7/. Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням становить 653 грн. 06 коп. Відповідно до п. 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаного положення, у зв"язку з несплатою відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на доходи з фізичних осіб, ТОВ "Севаш" виставлено податкову вимогу від 11.04.2011року на суму 653 грн. 06 коп., яка не була отримана відповідачем /а.с.10/. Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Станом на день розгляду справи по суті ТОВ "Севаш" має податкову заборгованість в сумі 653 грн. 06 коп. Таким чином, з ТОВ "Севаш" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави необхідно стягнути податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 653 грн. 06 коп. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар