Справа № 809/373/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" лютого 2014 р. Справа № 809/373/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, .ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3Я, ОСОБА_4Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративні справі

за позовом: ОСОБА_5 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповіда: ОСОБА_5 районної ради

про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 міжрайонний прокурор Івано-Франківської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_5 районної ради про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації".

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмове клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_5 міжрайонного прокурора до ОСОБА_5 районної ради про визнання протиправним рішення №484-26/2014 від 27.01.2014 року "Про втрату чинності рішення районної ради" від 23.12.2010 року №12-2/2010 "Про делегування повноважень районної ради районній державній адміністрації", на підставі п. 1 ч. 1 статті 155 КАС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 міжрайонним прокурором в позовній заяві не повно зазначена адреса відповідача ОСОБА_5 районної ради, зокрема відсутня обласна адреса Івано-Франківська область.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила, вважає що зазначений позивач ОСОБА_5 міжрайонний прокурор Івано-Франківської області може звертатися тільки до субєктів владних повноважень в адміністративному процесі, які знаходяться в межах адміністративно територіальних одиниць на які розповсюджується повноваження міжрайонного прокурора.

Розглянувши клопотання та заслухавши сторін, суд прийшов до висновку що питання відповідності позовної заяви вимогам статті 106 КАС України вирішується судом при відкритті провадження у справі. Відкриваючи провадження в даній адміністративній справі, суд не знайшов підстав про залишення її без руху. Аналогічну не точність на яку посилається відповідач в своєму клопотанні допустив і відповідач. Зокрема в прохальній частині даного клопотання позивач позначив "ОСОБА_5 міжрайонного прокурора" без зазначенням обласної назви адміністративно-територіальної одиниці - Івано-Франківська область.

Суд вважає загальновідомою обставиною, що ОСОБА_5 міжрайонна прокуратура Івано-Франківської області, здійснює свої повноваження в межах Долинського району Івано-Франківської області, тому згідно статті 72 КАС України ці обставини не потрібно доводити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, та таке що не підлягає до задоволення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І.Кишинський