Справа № 2-а-820/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-820/12
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2012 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства із вказаною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду м. Житомира щодо невиконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2012 року протиправними та зобовязати відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-820/12.

Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Зобовязання субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, саме в резолютивній частині постанови має бути визначено обовязок звітування субєкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом.

Як вбачається з постанови суду від 14 грудня 2012 року, в її резолютивній частині не визначено обовязок субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, окрема ухвала не постановлялась.

Враховуючи те, що позивач звернувся із заявою про зобов'язання відповідача представити звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі ВАСУ від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13.

Разом з тим, слід відмітити, що відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах також здійснюється через розгляд адміністративними судами адміністративних позовів стосовно рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби за правилами ст. 181 КАС України. Але такий контроль здійснюється судом внаслідок звернення до адміністративного суду з новим адміністративним позовом заінтересованої особи і його предметом є рішення, дії чи бездіяльність державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено достатніх підстав для зобовязання Управління Пенсійного фонду м. Житомира подавати суду звіт про виконання судового рішення, оскільки заявник не надає жодного доказу щодо порушень з боку відповідача, які мають наслідком несвоєчасного або неповного виконання судового рішення,

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в собі представника ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Житомира про перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман