Справа № 807/3267/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3267/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання неправомірними дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням УПФ м. Ужгороді Закарпатської області від 12.03.2013 р. № 917 про застосування штрафних санкцій за ухилення від взяття на облік або несвоєчасне подання заяви про взяття на облік платниками єдиного внеску, на яких не поширюється дія ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до позивача було застосовано штрафні санкції в розмірі 170 грн. за несвоєчасне подання заяви про взяття на облік платником єдиного внеску.

У відповідності до ст. 107 КАСУ суддя після суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, згідно п. 6 чи: немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. 2. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. 11 червня 2013 року суддею Закарпатського окружного адмінсуду по справі № 807/1592/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання неправомірними дій була прийнята Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі ; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду ( крім випадків коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі наведеного , суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в порядку п. 2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст. 160, 165, п.2 ч.1 ст.109, Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання неправомірними дій,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржила , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2