Справа № 2004/216/2012
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2004/216/2012
Провадження № 8-а/2004/51/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Кривошеї Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області звернулося до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами вищезгаданої постанови суду від 16.02.2011 року у справі № 2004/2-а-198/11, мотивуючи свої вимоги прийняттям Закону України №3491-VI від 14.06.2011 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII Прикінцеві положенняЗакону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представник заявника до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Позивач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вимоги УПФУ в Богодухівському районі Харківської про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Як випливає з заяви УПФУ в Богодухівському районі Харківської області вказана обставина виникли вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст. 245 КАСУ перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто викладені в заяві обставини не є нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 245, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2004/2-а-198/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнизалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ