Справа № 115зп-15/804/7987/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р. Справа №115зп-15/804/7987/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа № 804/7987/15 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії. Судове засідання по даній справі призначено на 16.07.2015 року о 15-00 годині.

ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області копії документів, завірені належним чином, щодо проходження ним служби, а саме: послужний список; наказ про призначення на посаду; табеля; довідку про одержання грошової компенсації та майна на суму замість предметів належних до видачі з дня призначення на посаду по день звільнення, з включенням усіх інфляційних витрат; відомості, що відображають видачу предметів, задля несення служби за підписом начальника речової служби; розрахунок компенсації за продовольче забезпечення з дня призначення на посаду по день звільнення; довідку про матеріальну допомогу на оздоровлення з дня призначення на посаду по день звільнення; довідку на соціально-побутову матеріальну допомогу з дня призначення на посаду по день звільнення; довідку про компенсацію невикористаної відпустки за 2014-2015 роки; довідку про компенсацію позанормованої роботи по нагляду за дорожнім рухом за 2013- 2015 роки.

Позивач дану заяву обґрунтовував тим, що відповідач в добровільному порядку не надає йому довідок, на підставі яких, він може у судовому порядку стягнути належні йому виплати, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, а саме із заявою про забезпечення доказів. Отже, звернувшись з адвокатським запитом за № 2/15 від 25.05.2015 р. про надання інформації про звільнення його та надання усіх документів по службі, зокрема особової справи, відповідач надав відповідь лише тільки про те, що наказом № 207 о/с від 25.05.2015 р. його було звільнено зі служби на підставі свідоцтва про хворобу № 249.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином, про що в справі є відповідні докази.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної заяви без її участі, на задоволенні якої вона наполягала.

Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області завірені належним чином копії документів щодо проходження ОСОБА_1 служби, а саме: послужний список; наказ про призначення на посаду; табеля; довідку про одержання грошової компенсації та майна на суму замість предметів належних до видачі з дня призначення на посаду по день звільнення, з включенням усіх інфляційних витрат; відомості, що відображають видачу предметів, задля несення служби; розрахунок компенсації за продовольче забезпечення з дня призначення на посаду по день звільнення; довідку про матеріальну допомогу на оздоровлення з дня призначення на посаду по день звільнення; довідку на соціально-побутову матеріальну допомогу з дня призначення на посаду по день звільнення; довідку про компенсацію невикористаної відпустки за 2014-2015 роки; довідку про компенсацію позанормованої роботи по нагляду за дорожнім рухом за 2013- 2015 роки.

Витребувані документи надати протягом до 16 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2