Справа № 805/1515/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 805/1515/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промуніверсалбуд» (м. Костянтинівка)

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промуніверсалбуд» (надалі відповідач) про стягнення податковою боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 127, 00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 8 149, 15 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Податковий борг відповідача виник у звязку з несплатою узгодженої суми податкового боргу нарахованих згідно декларацій. На теперішній час податковий борг відповідача залишається несплаченим.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача зазначено наступне: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, буд. 548. За цією адресою відповідачеві поштою була направлена судова повістка, яка повернулася із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно вважається, що відповідач про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені

про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволенні позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промуніверсалбуд» - зареєстроване Ворошиловським районним управлінням юстиції м. Донецьк 12.12.2011 року № 0040305, ідентифікаційний код 37968264.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 14.02.2015 року № 396 відповідач знаходиться на обліку відповідача з 13.12.2011 року за № 8971.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пп. 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України (надалі - ПК України)

передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі: забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, а також повноваження на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідачем була надана податкова декларація (річна) з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_1, згідно з якою було визначено суму податку на прибуток у розмірі 3 127,00 грн.

Крім цього, ним також були надані податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2, згідно з якою було визначено суму податку на додану вартість у розмірі 6439,00грн.; № НОМЕР_3 - 1389,00 грн.; № НОМЕР_4 - 19,00 грн.; № НОМЕР_5 -264, 00 грн.

06.01.2015 року позивачем складено податкову вимогу форми «Ю» № 15-25, якою визначена сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 05.01.2015 року у розмірі 6761, 15 грн. Вказану податкову вимогу було направлено поштою на адресу відповідача, натомість конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України).

В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначеної податкової вимоги у судовому порядку.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобовязань утворилась заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3127,00 грн. та зі сплати податку на додану вартість в розмірі 8149,15 грн., з урахуванням суми пені - 38, 15 грн., на загальну суму в розмірі 8187, 30 грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком суми позову, зворотнім боком облікової картки платника податків з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. ст. 158, 162, 163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промуніверсалбуд» () на користь Державного бюджету у Донецькій області, , МФО 834016) кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 127, 00 грн.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промуніверсалбуд» () на користь Державного бюджету у Донецькій області, , МФО 834016) кошти у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8 149, 15 грн.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.