Справа № 2-а-80/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/11
У х в а л а

про залишення без розгляду

"11" січня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Орловецької сільської ради, за участю третьої особи Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення грошей за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

10.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою, в якій просить стягнути з Орловецької сільської ради грошові кошти за час вимушеного прогулу з 27.01.2009 року по 21.07.2009 року в сумі 14094, 73 грн. по причині звільнення з посади секретаря виконавчого комітету Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області за згодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить до спірних правовідносин строк позовної давності не застосовувати, остільки вважає, що відповідно до ст.233 Кодексу Законів про Працю України вимоги про стягнення заробітної плати строком не обмежуються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги про стягнення з Орловецької сільської ради грошових коштів за час вимушеного прогулу з 27.01.2009 року по 21.07.2009 року в сумі 14094, 73 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Орловецької сільської ради, за участю третьої особи Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про стягнення грошей за час вимушеного прогулу з 27.01.2009 року по 21.07.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2