Справа № 808/3241/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 липня 2015 року Справа № 808/3241/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про: визнання протиправними та скасування оцінки майна і рецензії на висновок про вартість майна та зобовязання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі скаржник, Банк) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду зі скаргою на дії державного виконавця до субєкта оскарження Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та боржника ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправною та такою, що не відповідає реаліям ринку та нормам чинного законодавства оцінку майна (нежиле приміщення) від 03.04.2015, що знаходиться за адресою: м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Кірова, буд.48, загальною площею 205,6 кв.м., нежитловою площею 145,5 кв.м. та скасувати її;

- визнати протиправною та такою, що суперечить діючому законодавству в частині оцінки майна та майнових прав рецензію на висновок про вартість майна за №б/н від 04.06.2015 та скасувати її;

- зобовязати відділ ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції призначити повторну оцінку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Кірова, буд.48, загальною площею 205,6 кв.м., нежитловою площею 145,5 кв.м., скориставшись послугами ТОВ «Українська експертна група» в особі оцінювача ОСОБА_2 (свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №3677 від 14.07.2005).

Ухвалою суду від 18.06.2015 скаргу було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 06.07.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 18.06.2015 отримана скаржником 22.06.2015 та представником скаржника ОСОБА_3 23.06.2015, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 09.07.2015 позивач не усунув недоліки скарги.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач станом на 09.07.2015 не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до субєкта оскарження Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та боржника ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування оцінки майна і рецензії на висновок про вартість майна та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити скаржнику та представнику скаржника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий