Справа № 154/3361/14-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

"13" липня 2015 р. № 876/11516/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Сапіги В.П.

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області про визнання протиправними дій та зобовязання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області про визнання протиправними дій та зобов»язання до перерахунку пенсії.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2014 року відмовлено в задоволенні позову за період 28.09.2011 року по 20.05.2014 року у звязку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом. В решті позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року, якою вирішено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області задовольнити частково. Постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2014 року в справі №154/3341/14-а скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), згідно з Довідками від 28.09.2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, починаючи з 20.05.2014 року з розрахунку 85 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), згідно з Довідками від 28.09.2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454. Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області про перерахунок та виплату пенсії за період з 28.09.2011 року по 19.05.2014 року включно залишити без розгляду.

Згідно ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року по справі № 154/3361/14-а (номер провадження в суді апеляційної інстанції 876/11516/14) допущено описку в частині зазначення фрази: «здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виступає лише ОСОБА_1, а тому фразу абзацу четвертого резолютивної частини постанови апеляційного суду: «здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3» необхідно виключити як описку.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 154/3361/14-а (номер провадження в суді апеляційної інстанції - 876/11516/14) викласти в такій редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Волинської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, починаючи з 20.05.2014 року з розрахунку 85 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок), згідно з Довідками від 28.09.2011 року за № 08-25/1452 та № 08-25/1454.»

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_4