Справа № 808/6793/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 березня 2015 року Справа № 808/6793/14 провадження ДО/808/440/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Нестеренко Л.О.,

суддів Горобцової Я.В., Семененко М.О.

за заявою ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного управління МВС України в Донецькій області

до Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Державної Казначейської служби України

про визнання незаконними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Так, на адресу суду надійшло клопотання позивача, щодо виклику в судове засідання і допиту в якості свідка оперуповноваженого ВДСБЄЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, яка мешкає (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1). Оскільки вона працювала під час звільнення з посади позивача виконуючим обовязки відділу кадрів Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, та може підтвердити обставини звільнення позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

В судовому засіданні судом встановлено, що для повного та всебічного зясування обставин по справі та ухвалення законного рішення необхідно визнати обовязковою особисту участь свідка ОСОБА_2, для надання пояснень.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим клопотання позивача про виклик свідка для дачі пояснень у судове засідання 16 квітня 2015 року о 11-00 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2015 року о 11-00 в режимі відеоконференції.

3. Свідку ОСОБА_2 прибути до Ленінського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 квітня 2015 року о 11-00, в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

4. Копію ухвали надіслати свідку, та Ленінському районному суду міста Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя М.О. Семененко