Справа № 8099/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8099/10/1570

Справа № 2а-8099/10/1570

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 09.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з висновком відповідача щодо застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України за договорами підряду земляних робіт з цивільними суб’єктами господарювання, оскільки за вказаними договорами військова частина не здійснювала будівництва, роботи виконувалися військовослужбовцями, які не є кваліфікованими робітниками, проте позивач не зазначає та не надає копії вищезазначених договорів, доказів їх виконання сторонами. В акті перевірки перераховується лише їх кількість. Ухвалою суду були витребувані докази у позивача. Проте він виконав ухвалу частково та повідомив, що копії договорів тв. Інших документів були вилучені відповідачем. Відповідач також до вимог КАС України як суб’єкт владних повноважень не надав заперечень на позов та документів які були підставою для прийняття рішення.

Під час підготовки справи до розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача копії вищезазначених документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 05 листопада 2010 року належним чином завірені копії договорів щодо проведення робіт, за якими відповідно до акту ревізії недоотримано 110483,22 грн., акти прийняття робіт, оплата та інших документів, які були вилучені у позивача щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано позивача надати докази по справі