Справа № 802/69/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 р. м.Вінниця Справа № 802/69/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2012 р. касаційну скаргу Державної судової адміністрації України - задоволено частково. Постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.09.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2009 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року адміністративну справу № 802/69/13-а прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином шляхом направлення ухвали суду на адресу позивачів, що вказана в позовній заяві та електронну адресу відповідачів, що вказана в єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання до суду не надходило, належних представників до суду не направлено.

В ході розгляду справи в порядку письмового провадження, судом ініційовано питання щодо роз'єднання позовних вимог кожного з позивачів в окреме провадження, оскільки позовні вимоги позивачів носять індивідуальний характер, їх спільний розгляд в деякій мірі може ускладнити та сповільнити вирішення справи.

Частиною 1 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Тобто даною нормою передбачений одноособовий порядок звернення з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Аналогічна позиція висвітлена і в Постанові Верховного Суду України від 09 грудня 2008 року, в якій зазначено, що позовна заява має подаватись до суду кожним із позивачів окремо.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 116, 165, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

адміністративна справа № 802/69/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Передати до Відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу справи за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Жданкіна Наталія Володимірвна

Суддя Альчук Максим Петрович