Справа № 2а/2370/3346/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа № 2а/2370/3346/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано п.1 наказу Черкаської митниці № 442-к від 02.08.2012 року «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 2 Черкаської митниці з 02 серпня 2012 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 04.02.2013 року на виконання вказаного рішення суду позивачем був отриманий виконавчий лист.

20.06.2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.02.2013 року виданого на виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/2370/3346/2012.

В письмовому клопотанні позивач вказує, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено боржником ОСОБА_2 митну службу України замість Черкаської митниці.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Ознайомившись з вказаною заявою про виправлення помилки у виконавчому листі суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви із повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165 та 259 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 червня 2013 року.

2.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Зобовязати ОСОБА_1 повернути суду оригінал виконавчого листа від 04.02.2013 року, виданого Черкаським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а/2370/3346/2012.

4.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко