Справа № 2а/2370/4100/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2011 року Справа № 2а/2370/4100/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту споживачів у Черкаській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління у справах захисту споживачів у Черкаській області (далі - відповідач) про скасування рішення.

Позивач вважає, що дії відповідача при винесенні постанови від 18.05.2011 року № 403 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 8 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», в якому йдеться про створення перешкод службовим особам спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів у проведенні перевірки - неправомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, які приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Таким чином, судовий збір при зверненні до адміністративного суду з немайновими вимогами сплачується в розмірі 3,40 грн.

Підпунктом «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлено ставку державного мита із скарг, що подаються до суду, на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В порушення вимог ч. 3 статті 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору. Крім того, з доданих до адміністративного позову документів не вбачається, що позивач користується пільгами щодо сплати державного мита, передбаченого Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах захисту споживачів у Черкаській області про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06 червня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання доказу про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя В.В. Мишенко