Справа № 175/2261/15-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2261/15-а
Провадження № 6-а/175/8/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про розяснення постанови по адміністративній справі № 2а-94/2006 за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки як за дружиною, та на 1/2 частину будинку і земельної ділянки як за спадкоємицею першої черги за законом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2006 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки як за дружиною, та на 1/2 частину будинку і земельної ділянки як за спадкоємицею першої черги за законом. Постанова набрала чинності.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року було розяснено вищевказану постанову в частині відомостей щодо дати народження позивачки, її ідентифікаційного номеру, серії та номеру паспорту, а також експлікації будинку та кадастрового номеру земельної ділянки і її місце розташування.

В ухвалі суду про розяснення постанови від 22 червня 2015 року були допущені описки, а саме: зазначено, що за ОСОБА_1 визнається право власності на «дачний будинок» а в технічному паспорті вірно як «садовий будинок»; в технічному паспорті (експлікація приміщень до плану садового будинку) зазначено позицію 2 літня кімната площею 16,8 кв.м., в ухвалі суду вказано невірно позицію 2 літню кухню площею 16,8 кв.м.; в технічному паспорті зазначено загальну та «житлову площу» садового будинку, а в ухвалі суду вказано не вірно загальна та «основна площа».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду про розяснення постанови від 22 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року про розяснення постанови по адміністративній справі № 2а-94/2006 за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки як за дружиною, та на 1/2 частину будинку і земельної ділянки як за спадкоємицею першої черги за законом, вказавши: вірно назву будинку на який за ОСОБА_1 визнано право власності як «садовий будинок»; в технічній характеристиці вірно позицію «2 літня кімната площею 16,8 кв.м.»; вірно назву площі будинку як «житлова площа 29,7 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.