Справа № 567/32/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/32/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання нечинним рішень та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання нечинним рішень про проведення перерахунку пенсії, відповідно до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 80, а не 90 відсотків від середнього заробітку та із середнього заробітку 8252,94 коп. замість 8489,18 коп. та просить зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-570 вих12 від 06.08.2012 року з 01.07.2012 року у відповідності до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку 8489,18 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.07.2012 року до моменту здійснення перерахунку з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні позивач заявив, що відкликає позовну вимогу про визнання нечинним рішення відповідача про проведення перерахунку пенсії, відповідно до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з середнього заробітку 8252,94 коп. замість 8489,18 коп. та про зобов'язання відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-570 вих12 від 06.08.2012 року з 01.07.2012 року у відповідності до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з середнього заробітку 8489,18 грн. та просить залишити її без розгляду.

Представник відповідача зазначену заяву підтримав.

Статтею 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач має право на відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, то клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області в частині позовної вимоги про проведення перерахунку пенсії, відповідно до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з середнього заробітку 8252,94 коп. замість 8489,18 коп. та про зобов'язання відповідача провести перерахунок його пенсії на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-570 вих12 від 06.08.2012 року з 01.07.2012 року у відповідності до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з середнього заробітку 8489,18 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3