Справа № 2а/0270/2091/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

м. Вінниця

16 лютого 2015 р. Справа № 2а/0270/2091/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості в розмірі 4010,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4010,30 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 28 травня 2012 року видав виконавчий лист.

28 січня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України у Барському районі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 28 травня 2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Барському районі про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, в обґрунтування зазначеної заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист було втрачено під час листування із Державною виконавчою службою Барського районного управління юстиції. Проте, заявником не обґрунтовано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки надано лише докази направлення виконавчого листа та його отримання Державною виконавчою службою Барського районного управління юстиції, що не дає підстав стверджувати про його втрату при пересилці.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року було витребувано у Державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції інформацію про стан примусового виконання рішення суду по виконавчому листі від 28 травня 2012 року по справі №2а/0270/2091/12. Однак, на адресу суду жодних документів про стан примусового виконання рішення суду по виконавчому листі від 28 травня 2012 року по справі №2а/0270/2091/12 не надходило.

У судовому засіданні 16 лютого 2015 року представником заявника надано суду копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26 листопада 2013 року, яку наручно отримано представником управлінням Пенсійного фонду у Барському районі при з'ясуванні ходу виконання примусового виконання рішення суду по виконавчому листі від 28 травня 2012 року по справі №2а/0270/2091/12.

Крім того, слід зазначити, що стягувачем не надано доказів в підтвердження того, що станом на момент звернення із заявою до суду, вказаний виконавчий лист був втрачений заявником або Державною виконавчою службою Барського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, зважаючи на необґрунтованість належними доказами заяви управління Пенсійного фонду України у Барському районі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0270/2091/12.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0270/2091/12 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна