Справа № 2-а/1713/1847/11
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1847/11
УХВАЛА

26 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Острозького району, м. Острога та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та її закриття, поновлення пропущеного строку звернення до суду

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2011 року звернувся в суд з позовом до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Острозького району, м. Острога та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 року та її закриття, поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить поштової адреси відповідача субєкта владних повноважень, а також номер його засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, оскільки в ній зазначено адресу м. Нетішин, що в Хмельницькій області, що не може відповідати дійсності щодо даного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач, звертаючись з проханням поновити строк звернення до суду та зазначаючи про те, що про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення дізнався, отримавши 22.08.2011 року постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження, на підтвердження зазначених обставин доказів не зазначив, не надавши оскаржувану постанову, що не дозволяє вирішити питання про поновлення строків звернення до суду та підсудності справи, оскільки відповідач за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом внесення змін до неї з зазначенням поштової адреси відповідача субєкта владних повноважень, а також номер його засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та надання копії оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС ,

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Острозького району, м. Острога та автотехнічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та її закриття, поновлення пропущеного строку звернення до суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2011 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2