Справа № 0870/3621/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/3621/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування рішення № 76 від 14.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення № 76 від 14.03.2012 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з першої сторінки позовної заяви та по тексту позову, прокурор просить скасувати Рішення Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради № 76 від 14.03.2012 року, але саме оскаржуване рішення не додає, разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати інший документ - Рішення Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради № 01 від 22.02.2012 року.

В даному випадку прокурору необхідно конкретизувати позовні вимоги та зазначити яке саме Рішення Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради оскаржується.

Також матеріалами справи встановлено, що зазначений спір виник на підставі договору № 44 «Про постачання теплової енергії» , копію якого прокурором також не надано, у звязку з чим винесення рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки сторін зазначеного договору Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області та ОСОБА_1, в зв'язку з чим необхідно їх залучити до участи у справі як третіх осіб.

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові не зазначено відомостей про сторін зазначеного договору Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області та ОСОБА_1 (місце проживання/реєстрації/місцезнаходження, повне імя по-батькові ОСОБА_1В.).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до справи додано поштову квитанцію про відправлення 13.04.2012 року рекомендованої кореспонденції, однак, зі змісту даного документу неможливо зясувати повну адресу, на яку було відправлено документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: уточнення прізвища відповідача, подання позову складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі; надання: доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на повну адресу, зазначену в документах, доданих до позову; належним чином засвідчених копій: договору № 44 «Про постачання теплової енергії»; інформації відносно місцезнаходження та засобів звязку Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області, місця проживання/реєстрації та зазначення повного імя по-батькові ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення № 76 від 14.03.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2012 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко