Справа № 816/1396/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Полтава Справа № 816/1396/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,

прокурора Нечволода П.В.,

представника позивача - Міністерства оборони України - Вельми І.О.,

представника позивача - Полтавського обласного військового комісаріату - Муравйова О.В.,

представника позивача - Полтавської обласної державної адміністрації - Ковальчук І.В.,

представника відповідача Стребка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської обласної державної адміністрації до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Відкрите акціонерне товариство "Решетилівська "Сільгоспхімія" про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2015 року Військовий прокурор Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату, Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", Відкрите акціонерне товариство "Решетилівська "Сільгоспхімія" та визнано явку директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" - обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року, вказана особа не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце судового розгляду належним чином.

В ході судового розгляду судом постановлено питання про необхідність повторного визнання явки директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" - обов`язковою.

Присутні представники сторін та прокурор у судовому засіданні проти такого визнання не заперечували, покладались на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов`язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Частиною четвертою, п`ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 120 того ж кодексу суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та повторного визнання явки директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" - обов`язковою.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, 128, частинами 3, 7 статті 160, статтями 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Повторно визнати явку директора Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" - обов`язковою.

Покласти персональну відповідальність на керівника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Відродження" Зарудняка Івана Миколайовича за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відкласти судовий розгляд справи на 17:00 30 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський