Справа № 2а-6818/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6818/11 Головуючий у 1-й інстанції: Казидуб О.Г. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М., суддів: Ганечко О.М., Хрімлі О.Г.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2015 року про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2011 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити надмірну виплачені житлові субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2011 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Придніпровської районної ради м. Черкаси до ОСОБА_2 про зобов'язання сплатити на користь управління перераховану суму в розмірі 7 208, 32 грн. виплачену надміру у вигляді житлових субсидій задоволено.

Позивач звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови, мотивуючи тим, що Постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 28 лютого 2015 року «Про удосконалення порядку надання житлових субсидій», яка набирає чинності з 01 травня 2015 року у «Положенні про порядок, призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року (зі змінами та доповненнями), внесено зміни згідно яких у пункті 5 підпункти 1-4 виключено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник - ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його адміністративний позов в повному обсязі..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 245 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник в заяві про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами посилається на Постанову Кабінету Міністрів України № 106 від 28 лютого 2015 року «Про удосконалення порядку надання житлових субсидій», яка набирає чинності з 01 травня 2015 року якою у «Положенні про порядок, призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 року (зі змінами та доповненнями), внесено зміни згідно яких у пункті 5 підпункти 1-4 виключено.

Відповідно до положень ст. 152 Конституції України - закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно до ч. 3 ст. 245 КАС України - перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Враховуючи те, що на час винесення судом постанови суду від 22 грудня 2011 року положення Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 28 лютого 2015 року «Про удосконалення порядку надання житлових субсидій» не діяли, а тому вважати їх, як ново виявлені у суду немає підстав.

Крім того, як вірно встановлено судом першої інстанції, у зазначеній постанові питання щодо скасування або пом'якшення відповідальності не порушувалися, а ці зміни лише розширили коло осіб, які мають право претендувати на субсидію.

Проте, відповідальність за подання недостовірних даних залишилась, якщо раніше особа,яка мала подвійне житло не могла претендувати на отримання субсидій, то у зв'язку із нововведеннями дана заборона скасована.

Також відповідальність, згідно до ч. 7 п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені в п. 14 цього Положення, повертається ним у подвійному розмірі за вимогою органу, що призначив субсидію.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України - суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 206, 212, 245, 253, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.