Справа № 5793/10/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р. Справа № 2-а-5793/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21206865 від 01.04.2010 року та постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження від 04.10.2010 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснивши, що 01.04.2010 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі виконавчого напису № 1535 від 25.02.2010 року виданого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу відкрито виконавче провадження ВП № 21206865 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОТП БАНК» боргу в сумі 1238649,85 грн. Пізніше це виконавче провадження було передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. При ознайомленні з документами виконавчого провадження та матеріалами виконавчого провадження позивач виявив, що у справі є виконавчий напис № 1535 від 25.02.2010 року, але виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, а виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу на підставі якого відкрито виконавче провадження не має. На прохання пред'явити виконавчий напис зазначений у постанові № 21206865 відповіли, що такого напису не існує, що це була просто помилка. На підставі сказаного, позивач вважає, що на сьогодні у наявності є факт того що виконавче провадження відкрито безпідставно, всупереч вимог Закону України про виконавче провадження, а тому просить скасувати ці постанови.

Представник Головного управління юстиції у Херсонській області проти позову заперечував, пояснивши, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні була допущена описка при заповнені постанови про відкриття виконавчого провадження. Цю описку можна виправити і вона ніяк не впливає на законність самих постанов.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження», який є спеціальним Законом.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходилося виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості, яке було відкрито 01.04.2010 року на підставі заяви стягувача.

Керуючись положеннями ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заступником начальника Головного управління юстиції у Херсонській області - начальником відділу державної виконавчої служби 13.09.2010 року винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження з відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Херсоні до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області де 04.10.2010 року винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документу.

Судом встановлено, що механізмом передачі виконавчих проваджень органами державної виконавчої служби та державними виконавцями є Порядок передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 р. №38/5.

Згідно п.2.3 зазначеного Порядку державний виконавець зобов'язаний прийняти (передати) матеріали виконавчого провадження у спосіб та строки, зазначені в постанові чи письмовому дорученні начальника органу ДВС. Тобто, прийняття виконавчого провадження є обов'язком, а не правом державного виконавця і жодних виключень з цього законодавством не передбачено. Тому, з огляду на вищезазначене, суд вважає що позовні вимоги щодо скасування постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 04.10.2010 року задоволенню не підлягають, оскільки інформація до цієї постанови вносилась з постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2010 року.

Щодо позовних вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, то суд вважає що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2010 року в якій зазначено, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису № 1535 виданого 25.02.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" боргу в сумі 1238649,85грн.

Крім цього, судом було досліджено і виконавчий напис, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Виконавчий напис від 25.02.2010 року за реєстровим номером 1535, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" боргу в сумі 1238649,85грн.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було зроблено описку в найменуванні нотаріального округу.

Опискою вважають помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст рішення та його виконання. Також виконавець може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах постанови.

Описки й очевидні арифметичні помилки у рішеннях не можна вважати процесуальними порушеннями, а тому дана описка не може бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд на підставі ч. 2 ст. 11 КАС України, вирішив вийти за межі позовних вимог і зобов'язати відповідачів внести виправлення до постанов про відкриття виконавчого провадження 01.04.2010 року та до постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 04.10.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління юстиції у Херсонській області внести зміни до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21206865 від 01.04.2010 року та до постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 04.10.2010 року шляхом виправлення описки, а саме: в графі документ видав замість "Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу" зазначити "Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу".

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13 грудня 2010 р..

Суддя Василенко Г.Ю.