overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/4212/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду
"16" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4212/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання Заіченко А.М.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування наказу, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20.07.2012 року.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Охтирської обєднаної державної податкової інспекції про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-1870/4212/12 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування наказу, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди відмовити за необґрунтованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/4059/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/4059/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Повного товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Підкова" про стягнення податкової заборгованості в сумі 52147,64 грн. за рахунок майна учасників повного товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Підкова",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4059/12, справу призначено до судового розгляду на 23 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження по справі та судової повістки відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1313/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2a-1870/1313/12

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

24 липня 2012 р. справа № №2a-1870/1313/12

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги "Про усунення порушень чинного законодавства, виявлених ревізією УЖПКГ та благоустрою Сумської міської ради" від 18.01.2012року №18-25-14-14/541.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України судом було зупинено провадження у справі до отримання висновку спеціаліста (до 16 липня 2012року).

16.07.2012року вказана справа була знята з розгляду.

Станом на 24.07.2012року суду наданий висновок експертного економічного дослідження.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №2a-1870/1313/12 усунено, провадження у справі згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №2a-1870/1313/12 за адміністративним позовом управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги "Про усунення порушень чинного законодавства, виявлених ревізією УЖПКГ та благоустрою Сумської міської ради" від 18.01.2012року №18-25-14-14/541.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8319/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8319/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення судового збору за клопотанням представника відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податокве повідомлення-рішення Роменської ОДПІ від 13.06.2012 року № НОМЕР_1 про визначення ФОП ОСОБА_5 зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2582,54 грн. за основним платежем та 557,59 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податокве повідомлення-рішення Роменської ОДПІ від 13.06.2012 року № НОМЕР_2 про визначення ФОП ОСОБА_5 зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 3442,51 грн. за основним платежем та 379,76 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податокве повідомлення-рішення Роменської ОДПІ від 04.04.2012 року № НОМЕР_3 в частині застосування до ФОП ОСОБА_5 штрафної (фінансової) санкції в сумі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_4) судові витрати, шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України із рахунків Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області () пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 103,91 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/4307/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4307/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/4307/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтотранс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4307/12, справу призначено до судового розгляду на 28 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Відомості про отримання відповідачем ухвали та судової повістки про виклик відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 р. о 9:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/7538/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7538/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7538/12, справу призначено до судового розгляду на 19 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, а також судової повістки про виклик відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2012 р. о 11:55 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/3958/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3958/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3958/12, справу призначено до судового розгляду на 23 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали та судової повістки про виклик відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2012 р. о 9:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8627/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8627/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8627/12 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Одеська, 68, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1 346,40 грн. (одна тисяча триста сорок шість грн. 40 коп.) по орендній платі за земельні ділянки в дохід місцевого бюджету Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області на розрахунковий рахунок № 0051 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Сумській області (код 23635149, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8499/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8499/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Кулинич І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8499/12 за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - приватне підприємство "Ромтрансоіл" про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - приватне підприємство "Ромтрансоіл" про визнання незаконним та скасування розпорядження задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки голови Роменської районної державної адміністрації від 02.03.2012 року № 159-Д "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою продажу права оренди на земельних торгах для будівництва та обслуговування будівель і споруд автозаправної станції за межами населеного пункту на території Довгополівської сільської ради Роменського району".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/7817/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7817/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7817/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення № /28900 від 13.07.2012 року відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/4318/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4318/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми №/0/18843 від 02.03.2012, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 17771,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/8464/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8464/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8464/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення №/41739 від 23.08.2012 відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов