overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/383/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
"13" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/383/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловик С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання позивача про зурпинення провадження у справі № 2а-1870/383/12
за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
про скасування наказу та визнання дій протиправними,-
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/383/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування наказу та визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1870/1284/12 - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде скалдений 16 березня 2012 року.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2996/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2996/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про відмову в пийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання від 07.03.2012 року ВП № 31708455.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/550/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/550/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/550/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопької обєднаної державної податкової інспекції Сумської області від 16 вересня 2011 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 065 203, 64 (один мільйон шістдесят пять тисяч двісті три) грн. 64 коп.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Конотопької обєднаної державної податкової інспекції Сумської області від 16 вересня 2011 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 585 273, 96 (пятсот вісімдесят пять тисяч двісті сімдесят три) грн. 96 коп. відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (рах. 4002, отримувач УДКС у м. Суми, код 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41600, Сумська область, м. Конотоп, площа Новікова, 8а, код 34284857) судовий збір в розмірі 761, 83 (сімсот шістдесят одна) грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений 20 березня 2012 року.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/724/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2012 р. Справа № 2a-1870/724/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., суддів - Опімах Л.М., Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/724/12, справу призначено до судового розгляду на 02 березня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.50-54).

Представником відповідача, Державної судової адміністрації України, до суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи у звя'зку зтим, що відповідачу потрібен додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обгрунтованого заперечення на адміністративний позов. (а.с.55).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представнника відповідача. Розгляд справи №2а-1870/724/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) Л.М. Опімах

(підпис) ОСОБА_2

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/1511/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" травня 2012 р. справа № 2a-1870/1511/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" до Сумської обласної ради про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" звернулося до суду з адміністративним позовом до Сумської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Сумської обласної ради "Про повернення та закріплення об"єктів нерухомості" від 18.11.2011року.
23.04.2012року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство парковок" про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірених копій документів:
- з реєстраційної справи №3803 /договір №807366 від 11.07.2002року/, а також протокол №1 від 1 лютого 2002року;
- з реєстраційної справи №4135 /договір №ВАА 837802 від 15.08.2002року/, а також протокол №1 від 1 лютого 2002року.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених документів.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з"ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Оскільки витребування належним чином завірених копій документів з реєстраційної справи №3803 /договір №807366 від 11.07.2002року/ та протокол №1 від 1 лютого 2002року, з реєстраційної справи №4135 /договір №ВАА 837802 від 15.08.2002року/ та протокол №1 від 1 лютого 2002року, необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріуса ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів:
- з реєстраційної справи №3803 /договір №807366 від 11.07.2002року/, а також протокол №1 від 1 лютого 2002року;
- з реєстраційної справи №4135 /договір №ВАА 837802 від 15.08.2002року/, а також протокол №1 від 1 лютого 2002року.
Вказані документи надати суду до 23 травня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1555/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1555/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту з заставленого майна задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт із нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд. 139, м. Суми, яке належить на праві власності ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці ПАТ "ОТП Банк", а саме:

- житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями: житловий будинок "А" - дерев'яний, обкладений цеглою, загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., сарай "Б" - шлакобетонний, сарай "В" - дощатий, вбиральня "Г" - дерев'яна, погріб "Д" - цегляний, огорожа № 4-8 - металева, цегляна;

- земельної ділянки, на якій знаходяться вказані вище будівлі та споруди, загальною площею 0,0795 га, кадастровий номер :12:003:0003.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1218/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1218/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 5 березня 2012 року.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /41825, Сумська область, Білопільський район, с.Ободи, вул. Першотравнева, 2, ідентифікаційний номер / на користь Білопільського районного центру зайнятості /41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 33, ідентифікаційний код 38020201/ кошти в сумі 2790 грн. /дві тисячі сімсот дев"яносто грн./.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили . після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/2897/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2897/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2897/12, справу призначено до судового розгляду на 08 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки про виклик відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1108/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1108/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 березня 2012 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, м. Суми, пров. Промисловий, 7/99, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (на р/р №0002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податковий борг з орендної плати за землі державної та комунальної власності в сумі 41 533 грн. 72 коп. (сорок одна тисяча п"ятьсот тридцять три грн. 72 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1224/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1224/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Слобожанщина" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 березня 2012 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Слобожанщина" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2011 року №/77068.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1444/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1444/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 березня 2012 року.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми від 04.07.2011 року №Ю-988/32.

Стягнути судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп. /три грн. 40 коп./ з державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" /40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код 05766356/ шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України в м. Сумах /40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, /.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар