Справа № 2а-1870/638/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/638/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/638/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія "АРРА" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Ухвалою суду від 20.01.2012 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 08.02.2012 р.

У судове засідання, призначене на 08.02.2012 р., представник позивача не з’явився, що підтверджується журналом судового засідання від 08.02.2012 /а.с.20/, надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з тим, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія "Арра" доглядає за хворою однорічною дитиною і тому не може бути присутнім у судовому засіданні /а.с.16/. Дане клопотання було задоволено судом та відкладено розгляд справи на 01.03.2012 року /а.с.20/. Однак, представник позивача на вказану дату до суду повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином /а.с.22/. Судом розгляд справи відкладено на 21.03.2012 року, у зв’язку з неявкою представника позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 01.03.2012 р. /а.с.23/.

21.03.2012 року представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином телефонограмою та поштою надіслана повістка про виклик до суду /а.с.25-26/. Про причини неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія "АРРА" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правова компанія "АРРА" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець