overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 319/163/13-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/163/13-а
Провадження №2-а/319/3/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
11 квітня 2013 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі - Костенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 за № 185375 від 05 лютого 2013 року.
Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі було відмовлено. Однак у постанові суду не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони до судового засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, ч. 1 ст. 3, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 334/1529/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/1529/14-а
Провадження № 2-а/334/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 18.02.2014 року перебувала адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 10 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/2725/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/2725/14-а
Провадження № 2-а/334/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 28.03.2014 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-30 год. 19 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/8380/13-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/8380/13-а
Провадження № 2-а/334/8/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 20.09.2013 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 02 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/1186/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

334/1186/14-а

Дата документу 05.06.2014

Справа № 334/1186/14-а

Провадження № 2-а/334/86/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов Запорізької митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 10.02.2014 року перебувала адміністративна справа за позовом Запорізької митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Запорізької митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 11 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/1527/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/1527/14-а
Провадження № 2-а/334/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 18.02.2014 року перебувала адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 09-45 год. 24 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/11061/13-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014
Провадження № 2-а/334/26/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 02.12.2013 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-30 год. 10 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/5712/13-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2014
Справа № 334/5712/13-а
Провадження № 2-а/334/123/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Набоки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2014 року, вищезазначена адміністративна справа була призначена до слухання у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Запорізький обласний військовий комісаріат.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.53 КАС України «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити у якості третьої особи Запорізький обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. 53, 133, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про зобов`язання вчинити певні дії - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10-00 год. 17 червня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 направити копію позовної заяви і копією цієї ухвали, а також повістку про виклик до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/5712/13-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/5712/13-а
Провадження № 2-а/334/123/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 28.03.2014 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-05 год. 10 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/1050/14-а
Суддя: Савченко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/1050/14-а
Провадження № 2-а/334/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобовязання особи вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О. з 05.02.2014 року перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобовязання особи вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, адміністративні справи у суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

05 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 15-1 КАС України вказана адміністративна справа була передана на розгляд судді Савченко Г.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,6, ч.3 ст. 15-1, 23,ч. 2 ст. 26 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, про зобовязання особи вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 20 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які вказані у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.
Справа № 334/5351/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2015
Справа № 334/5351/15-а
Провадження № 2-а/334/114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2 України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови від 21.06.2015р. про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.108-109 КАС України не має.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/114/2015 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити попереднє судове засідання на 17.08.2015р. на 16-00г., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі: свій паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та документи в підтвердження позову.

Відповідачу подати заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 2а-7385/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 7385
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати їй у повному обсязі надбавки до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01 жовтня 2010 року довічно, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ.

Тому вважаю можливим відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 березня 2011 року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: