Справа № 802/3054/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

22 грудня 2014 р. Справа № 802/3054/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

суддів: Заброцької Людмили Олександрівни

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Жупанової Дарї Олександрівни

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5

про: скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 22.12.2014 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві. Заявлене клопотання узгоджується з раніше поданою через відділ прийому суду заявою про заміну неналежного відповідача від 15.09.2014 року. Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання, представник позивача зазначив, що оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, що входить до складу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відтак саме останній є відповідачем у даній адміністративній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити у адміністративній справі №802/3054/14-а неналежного відповідача-Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

3. Копію ухвали направити на адресу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя Жернаков Михайло Володимирович