Справа № 819/395/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/395/14-a

03 березня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участю:

представника прокуратури ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску, суд ВСТАНОВИВ :

Прокурор Бучацького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» не проводив сплати єдиного внеску, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 3073,02 грн., з яких: 3054,82 грн. недоїмка та 18,20 грн. пеня, які позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, заперечень проти адміністративного позову не надавала. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Заслухавши в судовому засіданні представника прокуратури та представника позивача, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2. ст.121 Конституції України - прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.7. ч.1. ст.13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010 року (далі Закон №2464) органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з абз.2 п.1., п.3., п.4 ч.1 ст.4 Закону №2464 платниками єдиного внеску є роботодавці - фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); фізичні особи, які виконують роботи (надають послуги) на підприємствах, в установах та організаціях, в інших юридичних осіб, зазначених в абзаці другому пункту 1 цієї частини, чи у фізичних осіб - підприємців або осіб, які забезпечують себе роботою самостійно, за цивільно-правовими договорами (крім фізичних осіб - підприємців, якщо виконувані ними роботи (надані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Пунктом 1. ч.2 ст. 6 Закону №2464 платника єдиного внеску зобовязано своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Частинами 1, 5 ст.9 Закону №2464 встановлено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для його зарахування.

Крім цього, згідно ч.2. та ч.3. ст.25 Закону №2464 у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідач ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), згідно свідоцтва серії АВ №706987 (а.с.7-8) зареєстрована, як фізична особа підприємець 02.07.1997 року та перебуває на обліку в Бучацькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області як платник єдиного внеску.

Як вбачається з довідки №631/19-03-25-00 від 11.02.2014 року (а.с.4) та згідно даних картки особового рахунку (а.с.5) за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) до бюджету в сумі 3073,02 грн. заборгованість зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб які провадять незалежну професійну діяльність, з яких: 3054,82 грн. недоїмка та 18,20 грн. пеня.

Як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів добровільного погашення вказаної заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Галицька, 120/3, м. Бучач, Тернопільська область) на користь Бучацької обєднаної державної податкової інспекції 3073,02 грн. (три тисячі сімдесят три гривні 02 копійки) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування станом на 28.02.2014 року, в тому числі 3054,82 грн. недоїмка та 18,20 грн. пеня.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.