Справа № 2а/0470/3671/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 р. 2а/0470/3671/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2010р., від 20.10.2010р. та податкової вимоги від 10.01.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 11.08.2010р.за № /0;

- скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.10.2010р. за № /1;

- скасувати податкову вимогу від 10.01.2011р. за №1/2.

Ухвалою суду від 04.04.2011р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 20.04.2011р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин відносно того, коли позивачем отримано рішення про результати розгляду скарги податкової інспекції від 20.10.2010р.; надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2010р. та від 20.10.2010р., враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень та з урахуванням рішення, прийнятого відповідачем 20.10.2010р. за результатами розгляду скарги. При цьому, в заяві про поновлення строку слід зазначити причини поважності пропуску строку звернення до суду з позовом щодо позовних вимог про скасування податкових рішень-повідомлень від 11.08.2010р. та від 20.10.2010р. з урахуванням того, що позивач не був позбавлений права звернення до суду з цим позовом у період з серпня по листопад 2010р.

Позивач, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

21.04.2011р. представник позивача надав до канцелярії суду заяву в якій просить продовжити строк для усунення недоліків посилаючись на те, що ухвала суду від 04.04.2011р. позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся з заявою про продовження строку для усунення недоліків у звязку з тим, що не отримав ухвали від 04.04.2011р., суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.04.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 04.04.2011р., для усунення недоліків позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2010р., від 20.10.2010р. та податкової вимоги від 10.01.2011р. до 29.04.2011р.

Позивачу у строк до 29 квітня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин відносно того, коли позивачем отримано рішення про результати розгляду скарги податкової інспекції від 20.10.2010р.; надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2010р. та від 20.10.2010р., враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень та з урахуванням рішення, прийнятого відповідачем 20.10.2010р. за результатами розгляду скарги. При цьому, в заяві про поновлення строку слід зазначити причини поважності пропуску строку звернення до суду з позовом щодо позовних вимог про скасування податкових рішень-повідомлень від 11.08.2010р. та від 20.10.2010р. з урахуванням того, що позивач не був позбавлений права звернення до суду з цим позовом у період з серпня по листопад 2010р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2