Справа № 1104/966/12
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1104/966/12
У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю,О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся із зазначеним адміністративним позовом до суду та вказав, він 12.04.2012 року близько 15.5 год керуючи власним автомобілем рухався ДЕУ Ланос д/з ВА 93-86 АН на автодорозі Ульяновка- Миколаїв йому і назустріч рухався спецавтомобіль з розпізнавальними знаками ДПС, проїхавши декілька метрів вказаний автомобіль розвернувся та наздогнав його і був зупинений відповідачем, який вказав, що нібито він перевищив швидкість руху на 23 км/год, тобто рухався зі швидкістю 113 км/год при цьому вказав, що швидкість вимірювалась приладом Візир0812510

Інспектор склав протокол серія ВЕ 1 № 214390 та виніс постанову серії ВЕ 1 № 044128, згідно якої на нього було накладено стягнення по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн

Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав:

Дійсно 12.04.2012 року його було зупинено на автодорозі Ульяновка- Миколаїв який зупинивши його вказав, що нібито він перевищив швидкість руху на даному відрізку дороги, однак він заперечував інспектору і не згоден з його діями і складеним протоколом та постановою, про що вказав в протоколі , оскільки під час руху виконував всі вимоги дорожніх знаків і швидкість не перевищував Його вина обактивно нічим не підтверджена, відсутні свідки правопорушення.

Просить визнати дії інспектора ДПС взводу ОСП № 2 роти ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 по винесенню постанови ВЕ 1 № 044128 від 12.04.2012 року неправомірними та скасувати вказану постанову.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 1104966/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

призначити справу до судового розгляду

на 28.04.2012 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 28.04.2012 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 28.04.2012 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3