Справа № 2-а-16424/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2011 р. суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши адміністративний матеріал за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про відшкодування ядерної шкоди здоровю, що призвело до втрати працездатності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувшись до суду з позовом, просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо призначення та перерахунку позивачам основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду заподіяну здоровю, втрату працездатності та зобовязати відповідача на час існування для нього обовязку по виплаті пенсії позивачам як інвалідам 2 або 3 групи ЧАЕС, нараховувати та виплачувати належні до сплати пенсії в розмірі не меншому ніж 8,75 або 6,5 розмірів мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюються на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

З позовної заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи мають позивачі з Управлінням Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області будь-які правовідносини, чи виник спір між позивачами та субєктом владних повноважень у сфері публічно-правових відносин тому, що позивачами не надано належні докази на підставі яких вони обґрунтовують свої вимоги, а саме: чи перебувають позивачі на обліку у відповідача, чи звертались вони із заявою до відповідача з приводу призначення пенсії чи з приводу проведення перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії.

Тому, позивачам необхідно надати суду копії пенсійних посвідчень, щоб була можливість встановити з якого часу вони перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, копії письмових заяв до відповідача щодо вирішення питань: про призначення пенсії або про переведення з одного виду пенсії на інший вид пенсії або про здійснення перерахунку та виплати щомісячної основної та додаткової пенсії у відповідності до розмірів, передбачених положеннями ст. ст. 50,54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надати відповідь або рішення відповідача про результати розгляду даних заяв позивачів.

Враховуючи вищевказані вимоги позивачів та їх клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження без їх участі, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки з вимог позивачів не можливо визначити за який період або з якого часу необхідно визнати бездіяльність відповідача щодо призначення та перерахунку позивачам основної та додаткової пенсії протиправною та з якого часу або за який період необхідно зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати пенсію позивачам.

Тому позивачам необхідно уточнити свої позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права та зазначити яким законодавчим актом передбачається такий вид пенсії, як пенсія за ядерну шкоду заподіяну шкоду здоровю, що призвело до втрати працездатності.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про відшкодування ядерної шкоди здоровю, що призвело до втрати працездатності залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків до 26.09.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5