Справа № 2а-13403/10/0470
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Волкова О.Ф., Маринченка В.Л.,-

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПАТ) до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

1 липня 2015 року Митниця подала заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року, якою постанову Дніпропетровського адміністративного суду від 6 листопада 2012 року скасовано, залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року в частині позовних вимог про скасування картки відмови № 113050000/0/00468 від 22 квітня 2010 року Криворізької митниці та визнання протиправним рішення Криворізької митниці про визнання митної вартості товарів № 113000006/2010/000294/1 від 22 квітня 2010 року. Відмовлено у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства у м. Києві на користь ПАТ кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 529612,08 гривень і на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 126098,13 гривень.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Митного кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Митниця надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року та 2 квітня 2015 року які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України погодився із висновками суду першої інстанції про наявність підстав для скасування картки відмови № 113050000/0/00468 від 22 квітня 2010 року та визнання протиправним рішення про визначення митної вартості товарів № 113000006/2010/000294/1 від 22 квітня 2010 року за шостим (резервним) методом визначення митної вартості товару без послідовного застосування попередніх п'яти, як це встановлено частиною п'ятою статті 266 Митного кодексу України, за відсутності будь-якого обґрунтування неможливості їх застосування в рішеннях про визначення митної вартості товарів. Відповідач не надав докази на підтвердження того, що документи, подані позивачем для митного оформлення товару, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року, наданій на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що у зв'язку з відмовою позивача від надання додаткових документів у митниці не було можливості застосувати митну вартість, визначену позивачем, що дало митниці підстави для визнання митної вартості у спосіб, передбачений статтею 266 Митного кодексу України. При визначені митної вартості товару митницею застосований 6 резервний метод оцінки згідно статті 273 Митного кодексу України, митниця послідовно довела неможливість застосування 1 - 5 методів.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року, наданій на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що рішення відповідача про визнання митної вартості товарів винесено правомірно, оскільки подані позивачем для митного оформлення документи не підтверджували заявлені позивачем відомості про митну вартість товарів.

Отже, аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

відмовити у допуску до провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства у м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів, за заявою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко