Справа № П/811/1868/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2015 року Справа № П/811/1868/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської ОДПІ від 06.10.2014 року № 1919 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки"; визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ щодо проведення у період з 07.10.2014 по 13.10.2014 року перевірки ТОВ "Прінт-Імідж", за результатами якої складено акт від 20 жовтня 2014 р. № 69/11-23-22-04/23898966 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Прінт-Імідж" (код за ) з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів і витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства по взаємовідносинах з ТОВ "Грант Тайм" () за період з 01.04.2013 по 31.08.2013"; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 19.11.14 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 30.06.2015 р. на усунення виявлених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді від 19.06.2015 року отримано позивачем 24.06.2015 року.

Станом на 03.07.2015 року вимоги ухвали судді від 19.06.2015 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали судді про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1