overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1713/1867/11
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1867/11
УХВАЛА

13 лютого 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

встановив:

в Острозький районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни

30 вересня 2011 року по справі винесено постанову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 18.03.2011 року по 18.06.2011року з врахуванням абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

11 лютого 2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, важає, що описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2011 року по справі винесено постанову, резулятивна частина якої містить описку в написанні імені позивача, якого помилково зазначено ОСОБА_2, а тому дану описку необхідно виправити.

На підставі ст. 169 КАС України,

ухвалив:

внести виправлення в постанову Острозького районного суду від 30 вересня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни вказавши імя позивача, як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
Справа № 567/973/13-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/973/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року 10 год. 05 хв.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВО1 № 146305 від 15.05.2013 року по справі про адміністративне правопорушення

постановив:

позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову ВО1 № 146305 від 15.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1580/13-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1580/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року 12 год. 10 хв.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача прокуратури Запорізької області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та моральної шкоди

постановив:

позов задоволити частково.

Стягнути з прокуратури Запорізької області на користь ОСОБА_1 3834 грн. 35 коп. недоплаченої грошової допомоги, 6864 грн. 49 коп. заробітної плати, 2585 грн. 16 коп. недоплаченої компенсації за невикористану відпустку, 7777 грн. 06 коп. компенсації втрат грошових доходів, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 762 грн. 09 коп. витрат на сплату судового збору, 1800 грн. витрат на проведення судово-економічної експертизи.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 1741 грн. 31 коп. переплачених витрат на сплату судового збору та 08 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/32/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/32/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року 16 год. 00 хв.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про визнання нечинним рішення, зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі провести перерахунок та виплату пенсії

постановив:

позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.07.2012 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з розрахунку 80% від середнього заробітку.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2012 року відповідно до ст.. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.07.2012 року по час здійснення перерахунку, з врахуванням індексу інфляції у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Присудити до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/406/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/406/14-а
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії звернулося ПАТ "Укртелеком".

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить номерів засобу звязку та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви додано копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, кадастрового плану земельної ділянки, договору оренди землі №103-5/01, акту приймання-передачі земельної ділянки, протоколу встановлення та погодження меж земельної ділянки, додатку до Договору оренди землі, додаткової угоди №2 та розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку в одному екземплярі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом зазначення номеру засобу звязку та електронної пошти позивача та відповідача і надання копій усіх додатків до позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2014 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1
Справа № 567/406/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/406/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ПАТ "Укртелеком" до Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію звернулось ПАТ "Укртелеком".

В судовому засіданні встановлено, що в позові ставиться питання про визнання протиправною бездіяльності Острозької міської ради Рівненської області щодо неподання до органу державної реєстрації прав заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна будівлі "КН 0,0282", розташованої в м. Острог, 4а (пров.Комуністичний) Рівненської області та зобов'язання відповідача подати до реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції заяви про взяття на облік даної будівлі, яка розташована на земельній ділянці площею 2,0373 га (кадастровий номер :01:001:0016), як безхазяйної.

В судовому засіданні представник позивача вважає за необхідне залучити до участі в даній справі управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області та управління Служби безпеки України в Рівненській області, мотивуючи це інформацією про їх користування вказаною будівлею та можливою належністю будівлі "КН 0,0282", яка знаходиться в м. Острог по провул. Черепки, 4 а, вказаним особам.

Представник відповідача не заперечує проти залучення вказаних осіб до участі у справі.

Статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі в справі у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області та управління Служби безпеки України в Рівненській області, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі ст. 53 КАС України,

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовною заявою ПАТ "Укртелеком" до Острозької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Рівненській області та управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/965/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/965/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року 10 год. 45 хв.м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

постановив:

позов задоволити повністю.

Постанову АН1 №208254 від 11.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 567/1400/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1400/14-а
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до районного мисливствознавця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до районного мисливствознавця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач просить залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до районного мисливствознавця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП "Острозьке лісове господарство" працівником якого він являється.

Позивач заперечив проти залучення вказаної особи до участі у справі.

Статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть бути залучені до участі в справі у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки управління ДП "Острозьке лісове господарство", суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі ст. 53 КАС України,

ухвалив:

залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до районного мисливствознавця ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП "Острозьке лісове господарство".

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 567/20/15-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/20/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Острог

11 грод 50 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

постановив:

позов задоволити повністю.

Постанову ПС1 №040993 від 24.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/764/14-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/764/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 рокум. Острог

10 год. 50 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправними дій, скасування рішення №62 від 20.05.2014 року "Про обмеження режиму роботи бару "Легенда", скасування постанови №13 від 19.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

позов задоволити повністю.

Визнати протиправним дії виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області щодо обмеження режиму роботи бару "Легенда" та скасувати рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №62 від 20 травня 2014 року "Про обмеження режиму роботи бару "Легенда".

Постанову №13 від 19.06.2014 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити адміністративній комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради на новий розгляд.

Стягнути з виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. витрат на сплату судового збору.

Постанова в частині визнання протиправним дій виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області та скасування рішення виконавчого комітету може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова в частині скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Острозької міської ради оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1580/13-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1580/13-а
УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, стягнення завданих матеріальних збитків, моральної шкоди

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до прокуратури Запорізької області про визнання нечинними рішень, стягнення завданих матеріальних збитків, моральної шкоди звернувся ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів та просить суд витребувати з прокуратури Запорізької області довідку про розмір його заробітної плати на день звільнення (відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року), матеріали службової перевірки за фактом його відсутності на роботі за період з 13.11.2006 року по 20.01.2007 року, довідку про час, розмір та підстави зміни посадового окладу старшого помічника прокурора Запорізької області за період з 21.01.2007 року по даний час, обхідний лист ОСОБА_1 на час його звільнення з роботи з прокуратури Запорізької області.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про забезпечення доказів в частині витребування документів підтримав.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом розгляду в справі є вимоги про стягнення коштів за час роботи в прокуратурі Запорізької області. Беручи до уваги, що документи, про витребування яких ставить питання позивач, можуть мати значення для вірного вирішення спору, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі ст. 73 КАС України,

ухвалив:

витребувати з прокуратури Запорізької області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на день звільнення з роботи (відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року), матеріали службової перевірки за фактом відсутності ОСОБА_1 на роботі за період з 13.11.2006 року по 20.01.2007 року, довідку про час, розмір та підстави зміни посадового окладу старшого помічника прокурора Запорізької області за період з 21.01.2007 року по даний час, обхідний лист ОСОБА_1 на час його звільнення з роботи з прокуратури Запорізької області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 567/1104/13-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1104/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Острог
11 год. 30 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу №2 роти ЗОПС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови АА2 № 648720 від 20.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення

постановив:

позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову АА2 № 648720 від 20.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3