Справа № 2-а-1490/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-1490/11р.
УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради та Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті одноразової компенсації у звязку з встановленням інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

29.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства. Так, Позовні вимоги викладені в резолютивній частині адміністративного позову різняться зі змістом вимог, зазначених в його назві. Обставини викладені в позові не повно та не підтверджені доказами. Зокрема, позивач не вказує коли він отримав ІІ групу інвалідності та чи звертався він до відповідача за виплатою компенсації у місячний строк та яким чином відповідач порушив його права на отримання компенсації у звязку з інвалідністю. Позивач невірно зазначає розрахункову величину, яка визначена Законом для обчислення одноразової компенсації. За змістом статті 48 Закону України №796-ХІІ такою величиною є розмір мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення інвалідності (для позивача цим моментом є 16.07.2007 р.). Натомість позивач не лише не зазначає обставин щодо дати встановлення інвалідності, а й просить нарахувати та виплатити йому одноразову компенсацію виходячи із 45-ти мінімальних заробітних плат учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які стали інвалідами. Не обґрунтовує вимоги щодо застосування судом положень ч. 3 ст. 67 Закону, не розкриває його суті та не вказує на звязок цього положення з його вимогами. Окрім цього. позивач ніяким чином не обґрунтовує допущену (таку, що відбулась) неправомірну бездіяльність Міністерства праці та соціальної політики України вчинену стосовно нього та у звязку з цим юридично не обґрунтовує зобовязальну вимогу фінансового характеру до цього відповідача..

Ухвалою судді від 29.07.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.08.2011 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради та Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмову у нарахуванні та виплаті одноразової компенсації у звязку з встановленням інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофивважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя