Справа № 2а-907/2010
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-832
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АТ № 125502 від 01 серпня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2010 року, у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки відповідач не підтвердив порушення ним Правил дорожнього руху жодним висновком фото- чи відеозйомки, які працюють в автоматичному режимі, як того вимагає чинне законодавство. Окрім того, вказує на ряд процесуальних порушень, які були допущені працівником ДАІ при винесенні постанови.Просить поновити строк для оскарження до суду. В судове засідання подав клопотання з проханням слухати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідне повідомлення в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В постанові від 01 серпня 2010 року зазначено, що 01 серпня 2010 року о 15 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 717 км гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Тойота, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту. Позивач підтверджує, що він дійсно 01 серпня 2010 року близько 15 год. 10 хв. керував автомобілем „Тойота на а/д Київ-Чоп717 км, однак Правил дорожнього руху не порушував, обгін на мосту не здійснював. Інспектор ДАІ підійшов до нього і заявив, що діти, які знаходились в салоні автомобіля, не пристебнуті ременями безпеки. Позивач пояснив, що до моменту зупинки діти були пристебнуті, після чого інспектор ДАІ заявив, що він здійснив обгін на мосту,порушивши Правила дорожнього руху.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності,речовими доказами та іншими речовими доказами і документами.

Окрім того, у відповідності до ст.258 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, згідно з вимогами ст.258 КУпАП копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- та відеозйомки, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу не було надіслано в терміни, передбачені чинним законодавством, фотозйомку з місця вчинення правопорушення, а також відповідач не надав суду жодних інших доказів вини ОСОБА_1

Крім цього, суд приходить до висновку, що позивачу слід продовжити термін звернення до суду, оскільки позивач звертався до суду,однак в звязку з неналежним оформленням документів, його позовну заяву було залишено без розгляду ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,17,18,99,104,162,163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.122 ч.2, 247, 251, 258, 289 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ № 125502 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Веселов В.М.