Справа № 504/1994/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1994/15-а
13.07.2015 смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді- Барвенка В.К.,
секретаря –Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівське, клопотання представника Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія», про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, визнання рішення протиправним, скасування рішення, стягнення судових витрат, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від позивача, зокрема, тих доказів, що стосуються закінчення будівництва, введення до експлуатації об’єкту облаштування приморських схилів та проведення протизсувних і берегоукріплюючих робіт на земельній ділянці 1,9 га (І-черга будівництва); витребувати з Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області та Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Одеській області документацію щодо готовності вищевказаного об’єкту до експлуатації; витребувати з КП «Комінтернівське БТІ» технічний паспорт на вказаний об’єкт.
В судовому засіданні представник КП «Надія» підтримав доводи представника Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, і просив клопотання задовольнити.
Представник ОК «ЖБК-Югспецстрой-77» в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, і пояснила, що вказані докази не стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Представник позивача, обгрунтовуючи заявлене клопотання, пояснив, що цими доказами може бути підтверджено відсутність певних, зазначених у позові прав позивача щодо конкретної земельної ділянки.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межі позовних вимог.
Предметом даного позову є дії органу місцевого самоврядування щодо неоформлення рішення пленарного засідання сесії сільської ради; рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволу КП «Надія» на розроблення проекту землеустрою, скасування цього рішення.
Правовою підставою позову є недотримання загального порядку розгляду звернень, що підлягають розгляду на сесії органу місцевого самоврядування.
Отже, витребувані представником органу місцевого самоврядування докази знаходяться за межами предмету доказування, оцінку доводів позову суд має надати на підставі наявних у справі матеріалів, що додані до позову, які сторона позивача вважає достатніми.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.11, ч.1 ст. 70, 165, 167, 184-188 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з часу отримання її копії в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.