Справа № 386/687/13-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/687/13-а
Провадження № 2-а/386/19/13
У Х В А Л А

"22" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень щодо скасування призначення пенсії державного службовця та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду за захистом свого порушеного права і вказала , що вона є пенсіонером за віком з 18.01.2010 року. Їй було призначено пенсію відповідно до Закону України Про державну службу.

З 26.03.1974 року позивачка зарахована на посаду головного бухгалтера Межирічківської сільської ради 01.05.2006 року їй призначено на посаду головного спеціаліста апарату сільської ради, як таку що пройшла конкурс, в той же день мною прийнята присяга державного службовця .

Відповідно до ст.. 22 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування до стажу служби в органах самоврядування зараховується період роботи на посадах , на які поширюється чинність цього закону , а також на посадах і в органах , час роботи в яких зараховується до стажу державної служби .

Відповідно до абзаців 4 , 13 п. 2 Порядку обчислення стажу державної служби до стажу державної служби зараховується робота на посадах спеціалістів державних органів колишніх УРСР та інших республік , а також колишнього СРСР згідно з додатком та на посадах в органах місцевого самоврядування , передбачених ст.. 14 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування , а також на інших посадах , не зазначених у цій статті , віднесених Кабінетом Міністрів України до відповідних категорій посад в органах місцевого самоврядування .

Посада головного бухгалтера Межирічківської сільської ради була в апараті виконавчого комітету ради , відповідно до Положення про централізовані бухгалтерії при виконкомах сільських , селищних і міських рад депутатів трудящих, затвердженою Постановою ради Міністрів РСФСР від 14.01.1971 р , централізовані бухгалтерії створювались при виконкомах цих рад і не були структурним підрозділом їх виконкомів, тобто в Межирічківській сільській раді централізованої бухгалтерії не було створено.

Чому сільська рада не привела у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 03 травня 1994 року № 283 посади у сільській раді , позивачці невідомо.

Загальний стаж ОСОБА_1 , як держслужбовця, складає 34 роки 9 місяців 23 днів з урахуванням служби в органах місцевого самоврядування.

Крім цього , при виході на пенсію їй було виплачено 10 місячних посадових окладів , як такій що відпрацювала на посадах в органах місцевого самоврядування чи на посадах віднесених до категорії посад державних службовців, не менше як 10 років. Даний факт також підтверджує те, що її стаж державного службовця становить більше 10 років .

З листопада 2012 року виплата пенсії позивачці була зменшена на половину. На її звернення в усній формі до УПФУ в Голованівському районі було повідомлено в усній формі, що у звязку з відсутністю підстав для призначення пенсії державного службовця, було переглянуто рішення про призначення пенсії та було призначено пенсію на загальних підставах. При цьому відповідач не поставив її до відома про те , що її пенсійну справу було переглянуто і приведено у відповідність до чинного законодавства.

23.04.2013 року відповідач позивачці видав довідку про те , що її пенсійну справу приведено у відповідність до чинного законодавства так як вперше набуто статусу посадової особи органів місцевого самоврядування з 01.05.2006 року , але в довідці не зазначив , ні дату ні номер розпорядження . Рішень про зміну виду пенсії її та про наявність таких підстав відповідачем не приймалось письмово і позивачку про це не повідомляли .

Просить позовну заяву задовольнити , визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області щодо зміни виду пенсії державного службовця щодо мене з листопада 2012 року на пенсію на загальних підставах за віком та скасувати розпорядження начальника Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області , яким змінено мені вид пенсії на пенсію на загальних підставах та поновити моє право про призначення пенсії державного службовцядля призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Згідно рішення Конституційного суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства , тобто зазначена справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови в відкритті провадження у справі не встановлено .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/687/13-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень щодо скасування призначення пенсії державного службовця та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії призначити справу до попереднього судового розгляду

на 03.06.2013 року на 15 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, та запропонувати подати в строк до 03.06.2013 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній судовий розгляд справи 03.06.2013 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2