Справа № 823/1880/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1880/14 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А. М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позов ОСОБА_3 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», СПОП «Відродження» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- визнати протиправними дії реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, які пов'язані з прийняттям Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №9122090 від 17 грудня 2013 року та скасувати його;

- визнати протиправними дії реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районногоу правління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича, які пов'язані з прийняттям Рішень №4856786 від 08 серпня 2013 року та №5293633 від 26 серпня 2013 року та скасувати їх.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державних реєстраторів прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни та Шпиці Андрія Борисовича про визнання дій протиправними та скасування рішень - роз'єднано у самостійні провадження:

- справа з вимогами ОСОБА_3 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни про визнання протиправними дій, які пов'язані з прийняттям Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9122090 від 17 грудня 2013 року, та його скасування.

- справа з вимогами ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича, які пов'язані з прийняттям Рішень від 08 серпня 2013 року № 4856786 та від 26 серпня 2013 року № 5293633, та скасування їх.

Адміністративний позов з вимогами ОСОБА_3 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни - залишено у провадженні справи № 823/1880/14.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову постанову, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

22 жовтня 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить зупинити провадження у справі № 823/1880/14, яка не може бути розглянута Київським апеляційним адміністративним судом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/2241/14 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича, треті особи: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», СПОП «Відродження» про визнання дій протиправними та скасування рішень.

У клопотанні про зупинення провадження, представник позивача зазначає, що дана справа та справа № 823/2241/14 пов'язані між собою діями відповідачів, а саме рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича від 08 серпня 2013 року № 4856786 та від 26 серпня 2013 року № 5293633 були підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17 грудня 2013 року № 9122090.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року клопотання представника позивача - ОСОБА_6 - задоволено, зупинено провадження у справі №823/1880/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/2241/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича, треті особи ТОВ «Українські аграрні традиції», СПОП «Відродження».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 лютого 2015 року до суду першої інстанції позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року - клопотання позивача задоволено, прийнято відмову від позову. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича, які пов'язані з прийняттям рішень №4856786 від 08 серпня 2013 року та №5293633 від 26 серпня 2013 року та їх скасування.

Таким чином, у Київського апеляційного адміністративного суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження даної справи, оскільки набрало законної сили судове рішення у справі №823/2241/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці Андрія Борисовича, треті особи ТОВ «Українські аграрні традиції», СПОП «Відродження».

У відповідності до норм діючого законодавства, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на вищевказане колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №823/1880/14 та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №823/1880/14 за адміністративним позов ОСОБА_3 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко Таїсії Борисівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», СПОП «Відродження» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 15.07.2015 р.

Головуючий суддя : Л. В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром

М. С. Міщук