Справа № 2а/0270/1865/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1865/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши заяву комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про роз'яснення постанови від 06.06.2012 року по справі №2а/0270/1865/12

за позовом: ОСОБА_1

до: комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"

про: визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. у справі №2а/0270/1865/12 позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Тиврівського структурного підрозділу КП ВООБТІ Вінницької обласної ради від 29.03.2012р. №59 щодо відмови в реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна самочинно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, позначену на плані КП ВООБТІ літерою А з прибудовою а 2, яка після перепланування складається з передпокою 1-1, площею 10,9 кв.м., вбиральні 1-2, площею 3,6 кв. м., коридору 1-3, площею 5,6 кв. м., кімнати 1-4, площею 13,7 кв.м., кухні 1-5, площею 14,1 кв.м., коридору 1-6, площею 9,9 кв.м., кімнати 1-7, площею 13,9 кв.м., кімнати 1-8, площею 13,7 кв.м., загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.; та самочинно збудовані сарай Е, площею 13,9 кв.м., сарай Е1, площею 20,9 кв.м., навіс Е2, площею 76,1 кв.м. та магазин - павільйон "Д", площею55,5 кв.м., які розташовані по вул. Жовтневій, 19 в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області віл 07.02.2012 року по справі №2-9158/11;

- зобовязано Комунальне підприємство "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" Вінницької обласної ради вчинити дії щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на самочинно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, позначену на плані КП "ВООБТІ" літерою А з прибудовою а 2, яка після перепланування складається з передпокою 1-1, площею 10,9 кв.м., вбиральні 1-2, площею 3,6 кв. м., коридору 1-3, площею 5,6 кв. м., кімнати 1-4, площею 13,7 кв.м., кухні 1-5, площею 14,1 кв.м., коридору 1-6, площею 9,9 кв.м., кімнати 1-7, площею 13,9 кв.м., кімнати 1-8, площею 13,7 кв.м., загальною площею 85,4 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.; та самочинно збудовані сарай Е, площею 13,9 кв.м., сарай Е1, площею 20,9 кв.м., навіс Е2, площею 76,1 кв.м. та магазин - павільйон "Д", площею55,5 кв.м., які розташовані по вул. Жовтневій, 19 в смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області віл 07.02.2012 року по справі №2-9158/11.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 р. у справі №2а/0270/1865/12 скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р. у справі №2а/0270/1865/12.

Тобто постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р. у справі №2а/0270/1865/12 не набрала законної сили.

20.06.2012 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» подана заява про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р. у справі №2а/0270/1865/12.

Частиною третьою ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

У відповідності до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно частини другої зазначеної статті встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи зі змісту ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України розясненню підлягають постанови суду, які набрали законної сили, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р. у справі №2а/0270/1865/12 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна