Справа № 621/831/13-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/831/13-а
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.

з участю секретаря - Ляшко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просила поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання судового рішення №2-1354/10 по справі за її позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви вказала що вона не отримала своєчасно ухвалу апеляційного суду Харківського області від 24.10.2011 року, якою рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2010 року залишено без змін, у зв'язку з тим, що здійснює догляд за хворим чоловіком та донькою інвалідом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, просила розглянути заяву за її відсутності та поновити строк звернення рішення до виконання, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Представник управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зі змісту судового рішення вбачається, що судовий розгляд справи був проведений за відсутністю сторін та 14.07.2010 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову та визнання незаконною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 14.07.2010 року вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 14.07.2010 року включно, з урахуванням фактично сплачених сум, в іншій частині позову відмовлено.

16.08.2010 року від управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду.

25.08.2010 року справа була направлена до апеляційного суду Харківської області.

24.10.2011 року ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області залишена без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2010 року залишено без змін.

11.11.2011 року справа була повернута до Зміївського районного суду Харківської області.

В матеріалах справи наявна розписка позивача ОСОБА_1 від 19.02.2013 року про отримання ухвали апеляційної інстанції від 24.10.2011 року.

На момент отримання вказаного судового рішення закінчився строк звернення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, яке вступило в законну силу 29.10.2011 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа за вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона здійснювала догляд за хворими членами сімї, а саме чоловіком, який переніс два інсульта, хворіє на сахарний діабет, втратив зір на одне око та є інсулінозалежним та дитини інваліда першої групи. Крім того сама ОСОБА_1 прооперована з приводу рака лівої молочної залози і знаходиться під наглядом Інституту медичної радіології ім.. ОСОБА_4.

Оскільки позивач послався на поважну причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та просив поновити пропущений строк, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-1354/10 від 14.07.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: