Справа № 823/2635/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2635/14

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

17 липня 2015 року Справа № 823/2635/14

09 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватно орендного підприємства «Конельська Попівка» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На виконання судового рішення у справі №823/2635/14 24 жовтня 2014 року Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08 липня 2015 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №823/2635/14 з управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Заява мотивована тим, що боржник змінив своє місцезнаходження, а залишки заборгованості згідно акту прийому-передачі передані позивачем до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Для належного пред’явлення виконавчого документа до виконання по територіальності виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №823/2635/14, а саме: управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Заявник просить здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі свого представника.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на адресу УПФУ в Малиновському районі м. Одеси від УПФУ в Жашківському районі Черкаської області надійшов акт прийому-передачі від 22.01.2015 №340/02 залишків заборгованості приватно орендного підприємства «Конельська Попівка» у зв’язку зі зміною місцезнаходження страхувальника.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічного змісту положення містяться також в частині 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за №512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до пункту 2.6. Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №21-6 від 27 вересня 2010 року, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи-підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави “Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду” та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Судом також встановлено, що на адресу заявника надійшли оригінали виконавчих документів, в тому числі виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 у справі №823/2635/14, для подальшого стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко