Справа № 2а/0270/4668/11
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

29 серпня 2014 р. Справа № 2а/0270/4668/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 р. касаційну скаргу Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС - задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції, зокрема звернуто увагу на те, що судам першої та апеляційної інстанцій слід було встановити дані про існування активу у постачальника, дослідити рух цього активу на шляху від виробника до платника (що вимагало зясування яким чином транспортувався товар, де зберігався, ким приймався, у тому числі встановлення посадових осіб постачальника і покупця, задіяних у такому процесі). З урахуванням доводів податкової інспекції щодо відсутності у спірного постачальника об'єктивної можливості поставити продукцію та фіктивності їх діяльності судам слід було перевірити за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) виконувалися спірні поставки, за необхідності з'ясувати факт залучення цим постачальником третіх осіб до виконання зазначених поставок, а також дослідити наявність у цього контрагента платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо).

Зокрема, судам слід було перевірити, кому саме належать транспортні засоби, на яких здійснювалося перевезення товару, та оцінити можливість їх фактичного використання ТОВ «Едельвейс» при виконанні розглядуваних операцій, за необхідності допитавши водіїв, які виконували перевезення.

З урахуванням вказаного, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" () відомості про господарські операції з контрагентом ТОВ "Леон-Ш" () за період з 01.05.2009р. по 30.01.2010р. та всі належним чином засвідчені докази в підтвердження факту їх реального виконання, зокрема, щодо руху товарів, його зберігання, транспортування та приймання.

Представники позивача заперечували щодо витребування у ТОВ "Едельвейс" зазначених документів.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування у ТОВ "Едельвейс" вказаних вище документів.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" () відомості про господарські операції з контрагентом ТОВ "Леон-Ш" () за період з 01.05.2009р. по 30.01.2010р. та всі належним чином засвідчені докази в підтвердження факту їх реального виконання, зокрема, щодо руху товарів, його зберігання, транспортування та приймання.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" () відомості про господарські операції з контрагентом ТОВ "Леон-Ш" () за період з 01.05.2009р. по 30.01.2010р. та всі належним чином засвідчені докази в підтвердження факту їх реального виконання, зокрема, щодо руху товарів, його зберігання, транспортування та приймання або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості їх надання.

2. Зобов'язати ТОВ "Едельвейс" витребувані судом докази надати до 13.09.2014р.

3. Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Едельвейс" за адресами: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Воровського, 1/18; 25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40/а, кв. 805 - для виконання рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна