overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3930/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3930/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фінростбанк» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано, що відповідач до суду не зявився, повідомлявся належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання по даній справі та отримання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3930/15 в строк до 10.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_4
Справа № 3562/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3562/10/1570
УХВАЛА

01 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦСС до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про скасування податкових повідомлень рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати ТОВ „ЦСС надати суду копію наказу призначення про призначення на посаду генерального директора ТОВ ОСОБА_2, а також копію Статуту (витягу) щодо її повноважень.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 28 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/4100/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4100/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬТРА до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬТРА до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 09.07.2015 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛЬТРА до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Направити сторонам копію ухвали суду.

Повідомити відповідача що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до ст.38 КАС України може отримати безпосередньо у суді. Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 29 липня 2015 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 768/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 768/10/1570
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп про стягнення заборгованості по страховим внескам,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп про стягнення заборгованості по страховим внескам 3622,01 гривень.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 02.03.2010 року усунути недоліки у позові.

Ухвалою суду від 19.03.2010 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.02.2010 року до 12.04.2010 року.

07.04.2010 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.02.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 травня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 768/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

768/10/1570

Справа № 2а-768/10/1570

УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп” про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп” про стягнення заборгованості по страховим внескам 3622,01 гривень.

Ухвалою судді від 07 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.05.2010 року.

Однак відповідач станом на 14.05.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до комунального підприємства „Житкомунгосп” про стягнення заборгованості по страховим внескам до судового розгляду на 30 червня 2010 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 30 червня 2010 року 14:00
Справа № 2233/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2233/10/1570
УХВАЛА

02 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до Ліквідаційної комісії Комунальної Установи Центру Милосердя Приморського району м. Одеси про стягнення капіталізованих платежів у сумі 17342,49 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до Ліквідаційної комісії Комунальної Установи Центру Милосердя Приморського району м. Одеси про стягнення капіталізованих платежів у сумі 17342,49 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси до Ліквідаційної комісії Комунальної Установи Центру Милосердя Приморського району м. Одеси про стягнення капіталізованих платежів у сумі 17342,49 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 05 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3422/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3422/10/1570
УХВАЛА

25 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 25 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області , в якому вона просить визнати незаконними та скасувати накази №61-дв від 20.11.2009року та №07-дв від 15.02.2010 року про застосування до неї дисциплінарних стягнень.

Ухвалою судді від 30.03.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази. Надійшли заперечення на позов, копія яких направляється позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень до судового розгляду на 13 липня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В

13 липня 2010 року 16:30
Справа № 13511/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одесанафтапродукт-Барвінок до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Одесанафтапродукт-Барвінок до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 податкова адміністрація в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Приморському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.07.2009 рок №.

Ухвалою суду від 11 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси належним чином завірений акт перевірки позивача від 17.06.2009року з додатками до нього, якій став підставою для прийняття оскаржує мого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою від 11.01.2010року винесена ухвала про витребування доказів у відповідача та надання їх до суду до 04.02.2010року, але ухвала не виконана станом на 10.02.2010року. Суд вважає необхідним продовжити строк для надання документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 березня 2010 року належним чином завірений акт перевірки АЗС по вул. Вапняній, 54 ТОВ „Одесанафтапродукт-Барвінок від 17.06.2009року з додатками до нього, якій став підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 000742360 від 01.07.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязати ДПІ надати докази по справі
Справа № 10877/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2009 року м.Одеса

09 листопада 2009 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської міської територіальної виборчої комісії №487 від 06.07.2009 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Одеської міської територіальної виборчої комісії №487 від 06.07.2009 року, зобовязати відповідача поновити реєстрацію його депутатом Одеської міської ради пятого скликання, скасувати реєстрацію ОСОБА_2 депутатом Одеської міської ради пятого скликання.

Ухвалою суду від 01.09.2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови Одеської міської територіальної виборчої комісії №487 від 06.07.2009 року, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 грудня 2009 року на 16.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 09 листопада 2009 року

18 грудня 2009 року 16:20
Справа № 6836/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6836/10/1570

Справа № 6836/10/1570

УХВАЛА

30 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи викладене, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені документи, які стали підставою для проведення перевірок позивача 19.01.2010року та 12.02.2010року

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Іллічівську надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 липня 2010 року належним чином завірені документи, які стали підставою для проведення перевірок Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» 19.01.2010року та 12.02.2010року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва