overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1122/362/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/362/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"27" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора дізнання ВДАІ Володарського району Київської області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про порушення ПДР,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зверненя до суду, яке обрунтоване несвоєчасністю отримання ним оскаржуваної поставнови. Суд приходить до висновку про поважність вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду та про необхідність його поновлення.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві срок на звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дізнання ВДАІ Володарського району Київської області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про порушення ПДР.

Розгляд справи призначити на 03.03.2012 о 10:30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач у строк до 03.03.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/232/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/232/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"13" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до майора міліції начальника ВДАІ Ульяновського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до відповідальності за адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до майора міліції начальника ВДАІ Ульяновського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до відповідальності за адмінправопорушення.

Розгляд справи призначити на 20.02.2012 о 09:30. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач у строк до 20.02.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/235/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/235/12
У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Уманського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зверненя до суду, яке обрунтоване несвоєчасністю отримання ним оскаржуваної поставнови. Суд приходить до висновку про поважність вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду та про необхідність його поновлення.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві срок на звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС Уманського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 27.02.2012 о 10:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач у строк до 27.02.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/350/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/350/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

23.02.2012 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/364/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/364/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"27" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кам"янець-Подільського взводу Хмельницької області прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про порушення ПДР,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зверненя до суду, яке обрунтоване несвоєчасністю отримання ним оскаржуваної поставнови. Суд приходить до висновку про поважність вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду та про необхідність його поновлення.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві срок на звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Кам"янець-Подільського взводу Хмельницької області прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про порушення ПДР.

Розгляд справи призначити на 03.03.2012 о 10:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач у строк до 03.03.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/363/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/363/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"27" лютого 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора дізнання ВДАІ Ширяєвського району Одеської області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення ПДР,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зверненя до суду, яке обрунтоване несвоєчасністю отримання ним оскаржуваної поставнови. Суд приходить до висновку про поважність вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду та про необхідність його поновлення.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві срок на звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дізнання ВДАІ Ширяєвського району Одеської області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про порушення ПДР.

Розгляд справи призначити на 03.03.2012 о 09:30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач у строк до 03.03.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/354/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/354/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

23.02.2012 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в Ульяновському районі Кіровоградської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Підставою для перегляду рішення вказано рішення Конституційного Суду України від 26.11.2011 року № 20-рп/2011 як істотна для справи обставина, що не була і не могла бути відомою особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З огляду на те, що заява подана до суду після закінчення строку, передбаченого ст.247 КАС України, заява про поновлення цього строку до суду не подавалась, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління ПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Ульяновського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Ульяновському районі на неправомірні дії, що ущемляють права залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1122/241/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/241/12
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"20" березня 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного військового комісаріата та УПФ в Ульяновському районі Кіровоградської області, про неправомірні дії посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного військового комісаріата та УПФ в Ульяновському районі Кіровоградської області, про неправомірні дії посадової особи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/1176/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/1176/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"10" липня 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до лейтинанта міліції ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_3, про визнання дії суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1№096973 від 01.06.2012року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зверненя до суду, яке обрунтоване несвоєчасністю отримання ним оскаржуваної поставнови. Суд приходить до висновку про поважність вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду та про необхідність його поновлення.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві строк на звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до лейтинанта міліції ІДПС ВДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_3, про визнання дії суб"єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1№096973 від 01.06.2012року

Розгляд справи призначити на 16.07.2012 о 09:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач у строк до 16.07.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/1263/12
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/1263/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"20" липня 2012 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу супроводження РДПС ДАІ Чернігівській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи призначити на 25.07.2012 о 10:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 25.07.2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1