Справа № 803/2342/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2342/14

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

15 липня 2015 року

Справа № 803/2342/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за поданням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року, у даній справі подання задоволено повністю, зупинено видаткові операції на рахунках Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не прибув, проте, від його представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача . Просить задовольнити заяву в повному об’ємі. (а. с. 112).

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 114).

Ухвалою суду від 15.07.2015 року відповідно до частини 4 статті 122 КАС України розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тобто за змістом вказаної норми роз’яснення судового рішення допускається лише коли воно не виконано.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року (а.с. 65-67), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року (а.с. 90-92), у даній справі подання задоволено повністю, зупинено видаткові операції на рахунках Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Постанову звернуто до негайного виконання.

Дана постанова на момент розгляду заяви позивача повністю виконана, що підтверджується, листом ПАТ «Укрінбанку» (а.с. 109). Вказане підтверджується і самим фактом подачі відповідної заяви позивача про роз’яснення рішення.

Отже, враховуючи те, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 року у даній справі в частині зупинення видаткових операцій на рахунках фактично виконана, тому в розумінні частини другої статті 170 КАС України вказане судове рішення роз’ясненню не підлягає.

Тому в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення у справі №803/2342/14 слід відмовити.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк