Справа № 804/7963/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2015 р.Справа №804/7963/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №123-СК від 17.06.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області №123-СК від 17.06.2015р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ДП 51 від 02.04.2015р.;

- скасувати наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області №123-СК від 17.06.2015р. про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ДП 51 від 02.04.2015р.

03.07.2015р. ухвалою суду адміністративний позов у даній справі було залишено без руху до 17 липня 2015 року та зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору за подання позову за двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 146 грн. 16 коп. у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.07.2015р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду клопотання у якому просив повернути позовну заяву позивачеві, що фактично є відкликанням позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подане позивачем клопотання про відкликання адміністративного позову 10.07.2015р., тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №123-СК від 17.06.2015р.- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2