Справа № 818/1855/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 липня 2015 р. Справа № 818/1855/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, в якій просить суд:
- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Сумській області видати подання про повернення помилково сплачених коштів у відповідності до чинного законодавства України;
- зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Сумах прийняти дане подання про повернення помилково сплачених коштів до виконання.
15.07.2015 року до суду надійшла заява позивача, в якій просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі та повернути судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) у звязку з поверненням йому помилково сплачених коштів в сумі 288,55 грн.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Суми надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 55).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.7 підставою для повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду є закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - ОСОБА_1 державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек