overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-398/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-398/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання Нагорна Л.І.,

за участю сторін:

представника позивач ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Житлово-комунального господарства при Батьовській сільській раді Берегівського району Закарпатської області про зобовязання виконати вимогу №03-14/46 від 04.02.2009 року в частині відшкодування коштів в загальній сумі 10347,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Уточнений позов Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Житлово-комунального господарства при Батьовській сільській раді Берегівського району Закарпатської області про зобовязання виконати вимогу №03-14/46 від 04.02.2009 року в частині відшкодування коштів в загальній сумі 10347,20 грн. задовольнити частково.

2. Зобовязати Житлово-комунального господарства при Батьовській сільській раді Берегівського району Закарпатської області виконати №03-14/46 від 04.02.2009 року в частині відшкодування коштів в загальній сумі 1195,79 (одну тисячу сто девяносто пять гривень сімдесят девять копійок) грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 2а/0270/4784/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

19 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4784/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4784/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 31 жовтня 2012 р. о 15:00год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а-2505/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2505/10/0770

Справа № 2а-2505/10/0770

Рядок статзвіту –6.6.2

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніредьгаза» про припинення юридичної особи, –

в с т а н о в и в:

Позивач –державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніредьгаза» про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніредьгаза» про припинення юридичної особи і призначити справу до судового розгляду на «31»серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Явку сторін та їх представників визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 802/2082/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

09 липня 2015 р. Справа № 802/2082/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі, передбачені ст. 110 КАС України, підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 липня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/2156/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

16 липня 2015 р. Справа № 802/2156/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/938/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/938/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Ямпільської центральної районної лікарні

до: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області

про: визнання дій відповідача протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ямпільської центральної районної лікарні до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ямпільської центральної районної лікарні до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2012 р. о 12:15 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: належним чинном засвідчені копії матеріалів доданих до позовної заяви та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідача: розрахунок сум штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору, у випадку не можливості їх надати , зазначити причину неможливості їх подання.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 807/1074/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/1074/13-а
Ряд стат. звіту № 8.1.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф.- та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі , представник - не з'явився ;

відповідача: Приватне підприєпство "Куцин" , представник - ОСОБА_1;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі до Приватного підприєпства "Куцин" про накладення арешту ., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Куцин" про накладення арешту. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 12 квітня 2013 року представник відповідача заперечив проти позовних вимог . Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л ив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 807/1200/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/1200/13-а
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Плеханова З.Б. при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі , представник - ОСОБА_1;

відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив - Агрофірма "Карпати" , представник - не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості ., -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 22 квітня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2013 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а/0270/1076/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м.Вінниця

09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1076/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

до відповідача 1: уповноваженої особи Комісії, начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1

до відповідача 2: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача 3: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" до уповноваженої особи Комісії, начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 (Відповідач - 1), Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (Відповідач - 2), Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 2а/0270/1076/12 та призначено попередне судове засідання.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії:встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі; уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; розглянуті клопотання та витребувано докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 79, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2012 р. о 09:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідно до ст. 24 КАС України розгляд даної справи здійснюватиметься колегіально у складі трьох суддів.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна