Справа № 2а-75/10/2470
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-75/10/2470

16 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи не можливий до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2а-866/09/2470 (№К/9991/18110/12) за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заявленого клопотання, а особиста участь сторін у судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій у розмірі 5224, 50 грн., застосованою на підставі рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 27.04.2009 року.

В свою чергу ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Отже у вказаному судовому провадженні досліджується рішення, яке покладено в основу податкового боргу та слугує підставою для стягнення спірної заборгованості.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року у справі №2а-866/09/2470 за позовом СПД ФО Паламар ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій позовні вимоги задоволено. Податковим органом було оскаржено вказану постанову до суду апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року апеляційну скаргу ДПІ у Хотинському районі, Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2009 року скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову. ФОП ОСОБА_1Г оскаржено рішення суду апеляційної інстанції до касаційного суду. Ухвалою Вищого адміністративного сулу України від 09.04.2012 року у справі № 2а-866/09/2470 (№ К/9991/18130/12) відкрито касаційне провадження. Ухвалою Вищого адміністративного сулу України від 29.05.2015 року у справі № 2а-866/09/2470 (№ К/9991/18130/12) визнано за можливе попередній розгляд справи № 2а-866/09/2470 за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у Вищому адміністративному суді України. Закінчено підготовку справи до касаційного розгляду. Призначено справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України на 10 червня 2015 року.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище адміністративні справи прямо повязані між собою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №2а-75/10/2470 до розгляду та вирішення судом касаційної інстанції адміністративної справи № 2а-866/09/2470.

Керуючись ст. ст. 156, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 2а-866/09/2470 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до вирішення касаційної скарги субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 2а-866/09/2470.

3. Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_5