overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6849/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6849/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року о 13 годині 05 хвилин суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить зобовязати відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідачем заперечення проти адміністративного позову не подані.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується копією посвідчення серії ААБ № 082023 (а.с.6).

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8-70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 30 листопада 2010 року по 30 травня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 2-а-7691/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7691/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року о 15 годині 50 хвилин суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом про визнання дій відповідача щодо нарахування і сплати підвищення пенсії як дитині війни у розмірі, меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком незаконними, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 15 грудня 2010 року, стягнення понесених судових витрат.

Відповідачем заперечення проти адміністративного позову не подані.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується посвідченням № 147539 (а.с.7).

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі менше 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 15 грудня 2010 року по 15 червня 2011 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 15 грудня 2010 року по 15 червня 2011 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 2-а-562/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-562/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.02.2011 року

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Чернігівській області та капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ в Чернігівській області та капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 04.03.2011 о 14:00.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Шаповал З.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача-субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-572/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 лютого 2011 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить визнати відмову в перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязати зробити перерахунок.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа має розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17-22, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, зобовязання зробити перерахунок.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглянута суддею Шаповал З.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Шаповал
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-555/11
У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправмірними та зобов"язання нарахувати недоплаченої пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправмірними та зобов"язання нарахувати недоплаченої пенсії як дитині війни.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а наданий документ який був отриманий при сплаті комісійного збору.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій неправмірними та зобов"язання нарахувати недоплаченої пенсії як дитині війни, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 752/9688/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9688/15-а
Провадження № 2-а/752/208/15
У Х В А Л А

10.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.08.2015року о 12-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/11560/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/225/15
У Х В А Л А

10.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іньшої посадової особи державної виконачої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено іньший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписом ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій, або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган держаної виконавчої служби.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ і відповідно до ст.18 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства, даний адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач оскаржує дії посадової особи яка не є особою місцевого самоврядування. Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18 ч.1, 108 ч.3 п.6, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Ладиченко.
Справа № 752/11700/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/227/15
У Х В А Л А

14.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області прапорщика міліції Білоброва Андрія Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області прапорщика міліції Білоброва Андрія Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.07.2015 року о 12-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя В.С.Пасинок
Справа № 753/12754/15-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Куренков Є.С., ознайомившись із заявою позивачки про повернення їй адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка 16 липня 2015 року до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про його відкликання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі заяви позивачки, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачці на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 754/6918/13-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Вказані вимоги заявлені в межах строків звернення до суду, передбачених ст.ст. 99,100 КАС України.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя: