Справа № 816/2380/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2380/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Системи" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07 квітня 2015 року № 0004665.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати, крім іншого, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи відповідача; докази направлення та отримання повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості щодо дати отримання відповідачем такої інформації (у тому числі витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції).

Вказані документи суду у визначений строк не надані, натомість надано лист, яким пояснено про неможливість надання завірених копій матеріалів реєстраційної справи відповідача з підстав визначених відповідачем, виходячи із абз.2 ч.6 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в якій зазначено, що Державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Надаючи оцінку викладеному, суд зауважує наступне.

Згідно абз.2 ч.6 ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-IV державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

При цьому, частинами 1-2 статті 13 того ж Закону України встановлено імперативною нормою, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Таким чином, судом зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, статтями 114, 160, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 липня 2015 року належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи відповідача; докази направлення та отримання повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості щодо дати отримання відповідачем такої інформації (у тому числі витяги з журналу реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції).

Покласти персональну відповідальність за виконання вказаного пункту резолютивної частини ухвали на начальника Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3, повідомивши, що за невиконання судового рішення передбачена відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України, а за прояв неповаги до суду - відповідальність за ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 23 липня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський