Справа № 824/2819/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2819/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

07 жовтня 2014 року м. Чернівці cправа № 824/2819/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2014 року представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду йому повідомлено належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке вмотивовано проведенням в Управлінні планової перевірки правової роботи Кіцманським районним управлінням юстиції та неможливістю забезпечити участь у засіданні представника позивача.

Частина 4 статті 128 КАС України передбачає, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, статтею 156 КАС України чітко визначений перелік підстав, за яких провадження у справі зупиняється.

Зокрема, частиною першою статті 156 КАС України визначено обставини, в разі настання яких суд зупиняє провадження у справі. Клопотання сторони не відноситься до даного переліку, що є вичерпним.

Разом з тим, частиною другою ст. 156 КАС України визначено, що однією з підстав, за яких суд має право зупинити провадження є наявність інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто, в даному випадку суд діє на власний розсуд в залежності від того чи є обставини, повідомлені стороною в клопотанні обґрунтованими.

Натомість, позивачем на підтвердження обґрунтованості клопотання не надано жодного доказу, що свідчив би про проведення в Управлінні планової перевірки правової роботи.

Таким чином, суд, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка