Справа № 666/6571/13-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/6571/13-а
Стат.звіт №100
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

27.11.2013 року Дніпровський районний суду м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.10.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду Україні у м. Херсона щодо відмови у проведенні нарахування та виплаті їй державної соціальної допомоги як Дитині Війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30% від розміру прожиткового мінімуму щодо осіб, що втратили працездатність. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити нарахування та виплату їй недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з січня 2013 по червень 2013 р. з урахуванням виплачених сум.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремо ї процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з січня 2013 р.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України в період часу з 01.01.2013р. до 14.04.2013 року включно.

Позивач не ставить вимогу про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому, суд вважає що підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.2013 року до 14.04.2013 року включно - відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 , 100, ч.1,5,7,8 ст.107, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м.Херсона про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни - без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01.01.2013 року до 14.04.2013 року включно.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог направити ОСОБА_1 та розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча