Справа № 804/3202/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 804/3202/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Червяченка Д.В.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку у адміністративній справі №804/3202/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В позовній заяві позивача також міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, як пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні 19 травня 2015 року позивач підтримав заявлене клопотання та просив поновити строк.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання щодо поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даними позовними вимогами позивач звернувся 23 лютого 2015 року засобами поштового звязку.

Під час дослідження причин пропуску строку звернення, судом встановлені наступні обставини.

Так, на виконання постанови про адміністративне правопорушення Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська від 08.07.2014 року, державним виконавцем Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 07.08.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44290772.

Про те, що державник виконавцем винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження, позивачу стало відомо 09.02.2015 року, та отримано її копію після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 12.02.2015 року.

Матеріалами виконавчого провадження також підтверджується, що боржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження саме 12.02.2015 року.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що останній день граничного строку подання позовної заяви припадав на вихідний день (неділя) 22.02.2015 року, позивач шляхом поштового звязку, 23.02.2015 року направив на адресу суду дану позовну заяву.

Отже, вищенаведені обставини і стали причиною звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частинами 1-3 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи положення Конституції України, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даними позовними вимогами.

Керуючись ст. 99, 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку у адміністративній справі №804/3202/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4