Справа № 215/2381/15-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2381/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретарі Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №2 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №374954 від 11.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що згідно оскаржуваної постанови, він 11.05.2015 року, як водій автомобіля «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Нікопольське шосе та вул. Вокзальна в м. Кривому Розі здійснив обгін на перехресті, чим своїми діями порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Просить постанову ПС2 №374954 від 11.05.2015 року скасувати, оскільки вважає її необґрунтованою та винесеною з порушенням діючого законодавства.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, надавши письмову заяву в якій позов не визнав в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, а також долучив до матеріалів справи диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення.

Дослідивши письмові та відео докази, суд вважає що в позовних вимогах треба відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 №374954 від 11.05.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Також встановлено, що ОСОБА_1 21.07.2013 року, як водій автомобіля «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Нікопольське шосе та вул. Вокзальна в м. Кривому Розі здійснив обгін на перехресті, чим своїми діями порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, - а.с.3, 4.

Відповідно до ст. 282 КУпАП, розгляд справ про правопорушення, передбачені ст.122 ч.2 КУпАП покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №374954 від 11.05.2015 року, вона відповідає вимогам чинного законодавства, відповідачем надані всі необхідні докази вчинення адміністративного правопорушення, а саме матеріали відеофіксації правопорушення, якими доведено, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Доказів відсутності в своїх діях складу адміністративного правопорушення зазначеного в постанові, ОСОБА_1 не надав.

Таким чином, суд вважає, що невизнання позивачем того, що він порушував вимоги ПДР, повязані з метою уникнути ним адміністративної відповідальності та покарання у вигляді штрафу. Не визнання своєї вини не спростовує постанову відповідача, яка складена на місці скоєння правопорушення, одразу після його виявлення. З копії протоколу також вбачається, що його було складено з розясненням прав та обовязків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Наведенні обставини вказують на те, що підстав для скасування постанови серії ПС2 №374954 від 11.05.2015 року про накладення на позивача штрафу в сумі 425 грн. немає.

Керуючись ст.ст.17, 19, 71, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) 73,08 грн. судового збору на користь держави.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: