Справа № 2-а-3052/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3052/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

06 жовтня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначає, що являється постраждалим 4 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного України в Городищенському районі Черкаської області як пенсіонер за віком та отримує пенсію згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю має виплачуватися доплата до пенсії у розмірі 15% від розміру мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, і вважає, що позовні вимоги за період часу з 01.06.2007 року по 05.04.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу про нарахування недоплаченої, щомісячної державної соціальної допомоги в період часу з 01.06.2007 року по 05.04.2011 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2