Справа № 303/3534/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3534/15-а
Провадження № 2-а/303/164/15
Рядок стат. звіту - 39
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання на вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання на вчинення дій. Свої вимоги мотивує тим, що він звертався до сільської ради із заявою про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,1322 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул. Я.Мудрого, 118 Мукачівського району. В свою чергу його сусід ОСОБА_4 має намір оформити право власності на свою земельну ділянку по вул. Я.Мудрого, 120. Обоє з сусідом вони побудували будинки на своїх земельних ділянках після паводку. Однак, він побудував свій будинок на старому фундаменті без порушення меж земельної ділянки, а ОСОБА_4 збудував будинок безпосередньо на межі, без його згоди, чим порушив його права. В звязку з цим між ними виник земельний спір, який неодноразово вирішувався сільською радою та судами. При цьому сільська рада порушує його права, оскільки його заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність не розглянула, ніякого рішення не прийняла і такий дозвіл йому не надала. В звязку з цим позивач просить визнати протиправною бездіяльність сільської ради щодо неналежного розгляду його заяви, зобовязати сільську раду розглянути цю заяву на сесії сільської ради.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. Представник позивача пояснив, що йому нічого не було відомо про рішення сільської ради, яким надано позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,1322 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул. Я.Мудрого, 118 Мукачівського району. Незважаючи на наявність такого рішення він вважає, що фактично дозвіл позивачу так і не надано, розгляд заяви позивача протягом одного року є неприпустимим. З прийнятим рішенням сільської ради про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність він не погоджується, оскільки в рішенні вказана не та площа земельної ділянки, яку просив позивач.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що рішення сільської ради, яким йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, він отримував, однак з ним не згідний, бо там вказана не та площа ділянки, яку він отримував. Про внесення змін у попереднє рішення сільської ради, яким йому передано у власність земельну ділянку, він писав відповідну заяву, що підтверджує в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив, що вважає його безпідставним і необґрунтованим. Дійсно між позивачем та його сусідом існує земельний спір, який триває давно. Всі заяви позивача сільською радою розглянуті, йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність орієнтовною площею 0,1288 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул. Я.Мудрого, 118 Мукачівського району. У рішенні дійсно вказано площу 0,1288 га, а не 0,1322, як просив позивач, однак таке рішення прийнято з врахуванням плану земельної ділянки, наданого самим же позивачем до заяви. В звязку з цим просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАСУ розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та його сусідом ОСОБА_4 існує земельний спір щодо межі земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні. Даний спір неодноразово вирішувався сільською радою та в судовому порядку, що підтверджується копіями судових рішень, які знаходяться в матеріалах справи. Рішенням Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 04.08.2010 року № 749 «Про передачу земельної ділянки у власність» ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул. Я.Мудрого, 118 Мукачівського району площею 0,1322 га.

30.04.2015 року ОСОБА_1 подав до Ключарківської сільської ради заяву про внесення змін до вищевказаного рішення та просив надати йому дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки. До даної заяви позивачем додано копію плану земельної ділянки, згідно якого її площа становить 0,1288 га.

На підставі даної заяви сільською радою прийнято рішення № 431 від 12.06.2015 року, яким внесено зміни в пункт 1 рішення сорок першої сесії шостого скликання № 749 від 04.08.2010 року та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1288 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Ключарки по вул. Я.Мудрого, 118 Мукачівського району.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем належним чином розглянуто заяву позивача, на підставі поданої ним заяви та подану земельної ділянки прийнято відповідне рішення, яким йому надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.

В звязку з цим вимоги позивача щодо не розгляду його заяви та ненадання йому дозволу на розробку проекту землеустрою є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.

При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача та його представника, що в прийнятому рішенні зазначено меншу площу земельної ділянки, ніж була в попередньому, оскільки рішення сільської ради не є предметом оскарження. В разі незгоди з прийнятим рішенням позивач вправі оскаржити його у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання на вчинення дій відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей