Справа № 2а-574/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Справа № 2а-574/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут Перетворювач»

про стягнення 2695 грн. 15 коп. витрат на виплату пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулося до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут «Перетворювач» про стягнення 2695 грн. 15 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці розміру суми пенсій, призначених на підставі ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність», в якому вказує, що працівникам ВАТ «Науково дослідний інститут «Перетворювач» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, призначена та виплачуються пенсія за віком відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність», відповідач повинен відшкодовувати Пенсійному Фонду витрати на виплату різниці розміру суми пенсій. За період з липня по грудень 2009 р. заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат склала 2695 грн. 15 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості у примусовому порядку.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут «Перетворювач» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату різниці суми пенсій в розмірі 2695 грн. 15 коп.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 розпорядженням № 131131 від 13.08.2002 р., ОСОБА_3 розпорядженням № 170370 від 08.09.2009 р., ОСОБА_4 розпорядженням №177477 від 132002 р., призначена пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується …для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

п. 3, 4 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 р. N 372, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладах III - IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування, здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи ... У разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації чи вищого навчального закладу III - IV рівнів акредитації різниця у розмірі пенсії фінансується за рахунок коштів їх правонаступників у порядку, що діяв стосовно цих підприємств, установ, організацій та закладів до моменту ліквідації або зміни власника.

Відкрите акціонерне товариство «Науково дослідний інститут «Перетворювач», є правонаступником державного підприємства Український науково дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач», тому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", 50% відсотків підлягає оплаті за рахунок підприємства правонаступника.

Відповідно до п. 5, 6 «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення ... У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, щомісячно направлялися відповідачу ОСОБА_5, якими визначалася сума, яка підлягає сплаті.

Відповідно до ОСОБА_5, розмір відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня 2009 року по грудень 2009 року складає - ОСОБА_2 - 506 грн. 88 коп. (частка плати підприємства 50 %), ОСОБА_3 - 1007 грн.54 коп.(частка плати підприємства 50,60 %), ОСОБА_4 - 1180 грн. 73 коп. (частка плати підприємства 50 %), усього підлягає відшкодуванню 2695 грн. 15 коп.

Відповідачем різниця між розміром пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та розміром пенсії із солідарної системи громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управлінню пенсійного фонду України на час розгляду справи не перерахована.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут «Перетворювач» заборгованості по відшкодуванню різниці наукової пенсії у розмірі 2695 грн. 15 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст. 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність», п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затвердженого Постановою КМУ від 24.03.2004 р. N 372, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний інститут «Перетворювач» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а, ) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню різниці наукової пенсії в розмірі 2695 грн. 15 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 25.02.2010 р.