overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3080/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3080/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 липня 2015 року 810/3080/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - НАФТА" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

належним чином засвідчені копії документів позивача (свідоцтва про державну реєстрацію чи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, статуту, довідки про взяття позивача на облік як платника податків);

письмове пояснення з приводу господарських операцій, у зв’язку із здійсненням яких до позивач застосовано штрафні (фінансові) санкції;

1.2. витребувати від відповідача:

належним чином засвідчені копії таких документів: наказу на перевірку; направлень на перевірку посадових осіб податкового органу; акта перевірки (з усіма додатками); копію оспорюваного податкового повідомлення-рішення;

детальний розрахунок штрафних санкцій із зазначенням сум та підстав для їх нарахування, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вчинення відповідачем правопорушення;

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень.

1.3. Витребувані судом докази надати суду в термін до 10 серпня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/2019/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/2019/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченко В.С., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Кіровоградської міської ради щодо не оприлюднення у спосіб, передбачений ст. 13 Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, тексту рішення; визнати протиправним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 р.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 73,06 грн., про що квитанція № 3956 від 30.06.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради № 274 від 07.05.2015 р. повернуто позивачу.

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить повернути їй судовий збір в сумі 73,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений у публічному акціонерному товаристві «Приватбанк» судовий збір у розмірі 73,06 грн. (сімдесят три грн. 06 коп.) згідно квитанції № 3956 від 30.06.2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/104/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/104/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобовязань) в загальному розмірі 100000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення з державного бюджету переплати (надміру сплачених грошових зобовязань) в загальному розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника І-го відповідача зупинено провадження по справі до 23 червня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 04 червня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення з державного бюджету переплати (надміру сплачених грошових зобовязань) в загальному розмірі 100000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/3151/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/3151/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючоїсудді ОСОБА_1, при секретарі Дигас В.М., за участю:представника віповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства "Експрес-Хелп" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №П/811/3151/14 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства "Експрес-Хелп" про стягнення коштів за податковим боргом до 14:00 год. 27 липня 2015 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6

Витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області роздруківку зворотного боку облікової картки ПП "Експрес-Хелп" з ПДВ за період з 20.01.2012 року по 01.07.2014 року та докази наявності податкового боргу станом на день розгляду справи в суді - 27.07.2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 22.07.2015 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2014/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Справа № П/811/2014/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченко В.С., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради №274 від 07.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого органу Кіровоградської міської ради щодо не оприлюднення у спосіб, передбачений ст. 13 Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності, тексту рішення; визнати протиправним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №274 від 07.05.2015 р.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 73,06 грн., про що квитанція № 3632 від 30.06.2015 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнання нечинним та скасування рішення Кіровоградської міської ради №274 від 07.05.2015 р. повернуто позивачу.

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить повернути їй судовий збір в сумі 73,06 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений у публічному акціонерному товаристві «Приватбанк» судовий збір у розмірі 73,06 грн. (сімдесят три грн. 06 коп.) згідно квитанції №3632 від 30.06.2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/2833/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2833/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайня812/2833/14 до виконання по справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Луганського обласного центру зайня812/2833/14 до виконання по справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 4871,87 грн., до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Позивачу - надати суду оригінал виконавчого листа, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам, разом з витягом про їх права та обов'язки передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/216/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/216/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 370395,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 370395,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 10.00 год. 15 липня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24 червня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 370395,05 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/666/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/666/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 777016,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 777016,91 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази отримання позовної заяви відповідачем, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 777016,91 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1