Справа № 686/2720/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 686/2720/15-а

14 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судове засіданні відповідач не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від позивача, через відділ реєстрації та інформації Вінницького апеляційного адміністративного суду, надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За приписами п.1 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання, колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова прийнята 19.03.2015 року в судовому засіданні з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови надіслано йому Хмельницьким міськрайонним судом 28.05.2015 року.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними такі твердження відповідача, оскільки на титульній сторінці адміністративної справи наявні підписи позивача та представника відповідача про отримання копії оскаржуваної постанови 28.04.2015 року, а апеляційну скаргу подав до суду 08.06.2015 року, тобото з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстава на яку посилається відповідач не є поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення, а тому в задоволенні клопотання апелянта потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_2