overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11867/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2013 року № 826/11867/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А. О. розглянувши у попередньому судовому адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика"
до Державної виконавчої служби України Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Борейко М.В.
про визнання незаконною та скасування постанови №16949061 від 07.05.2013,
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Білицька меблева фабрика» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Приватне підприємство «Академія стилю» про визнання незаконною та скасування постанови № 16949061 від 07 травня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 серпня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні 01 липня 2013 року представник позивача підтримав адміністративний позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти адміністративного позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання 01 серпня 2013 року не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Також, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2013 року на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/13239/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 308 455,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг» (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 308 455, 61 грн.

02 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

3. Запропонувати відповідачу подати у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти позову та всі докази, які в нього є, на їх підтвердження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/9359/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2013 року № 826/9359/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп"
до третя особа Міністерства аграрної політики України В.о. директора КП "Генічеський винзавод" ОСОБА_1
про скасування наказу № 76-н від 05 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі по тексту - відповідач) про скасування наказу від 05 квітня 2013 року № 76-н "Про призначення в.о. директора КП "Генічеського винзаводу" ОСОБА_1".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9359/13-а та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 липня 2013 року, яке відкладалось на 12 серпня 2013 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 12 серпня 2013 року представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9359/13-а до розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2013 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 09.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/10228/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі

за позовом

Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Град"

про

стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2013 року адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю.

06 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2013 року та у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2013 року на 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/14313/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва

до

Служби енергетичного забезпечення комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 128 101,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби енергетичного забезпечення КП «Київпастранс» (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 128101,10 грн.

20 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року на 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/16941/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року № 826/16941/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 335355,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/16941/13-а.

11 листопада 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, з яких вбачається що державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності відповідача проведено 20 січня 2011 року та згідно довідки від 17 січня 2011 року № 430/9/19-002 у відповідача відсутня заборгованість.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2013 року на 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 51.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання:

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи

- витяг з ЄДРЮОФОП відповідача;

- пояснення стосовно наявності у відповідача податкового боргу з урахуванням довідки від 17.01.2011 року № 430/9/19-002.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/15948/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 жовтня 2013 року № 826/15948/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього громадянина ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання нечинним та скасування рішення №502-13 від 12.08.2013, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього громадянина Афганістану ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд: визнати нечинним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 12.08.2013 року № 502-13; зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення щодо визнання Позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.10. 2013 року.

В попередньому судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15948/13-а до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2013 року на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 51.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/16333/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 грудня 2013 року № 826/16333/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Саніна Б.В., Пісоцької О.В. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання позовів у адміністративній справі

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агенство з авторських та суміжних прав"
до треті особи Міністерства освіти і науки України Державна служба інтелектуальної власності України Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" Міністерство юстиції України
про скасування Наказу №1249 від 30.08.2013, зобов'язання вчинити дії

На підставі викладеного, статті 116, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати позовні вимоги в адміністративних справах № 826/15232/13-а за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним наказу Міністерства освіти і науки України № 1249 від 30 серпня 2013 року та зобов'язання вчинити дії та № 826/16333/13-а за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконним наказу Міністерства освіти і науки України № 1249 від 30 серпня 2013 року та зобов'язання вчинити дії та присвоїти номер № 826/16333/13-а.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді Б.В. Санін

О.В. Пісоцька
Справа № 826/3584/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 жовтня 2013 року № 826/3584/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до третя особа Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві Дарницького районного суду міста Києва Окружного адміністративного суду міста Києва Київського апеляційного адміністративного суду Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві Прокуратури Дарницького району міста Києва Козюра Антоніна Борисівна
про визнання незаконними дій

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу № 826/3584/13-а за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Дарницького районного суду міста Києва, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського апеляційного адміністративного суду, Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, Прокуратури Дарницького району міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 823/1699/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1699/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 року справа № 823/1699/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Інприс” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інприс” з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 7730 грн. 10 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин 4, 5 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк