Справа № 2-а-776/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-776/10/1970

19 березня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 Довіреність № 8/7/10-015 від 11.01.2010р;

відповідач не зявився;

третя особа без самостійних вимог,

що виступає на стороні позивача не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.3 п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003р.

Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 був зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 19.07.2005 року. На обліку в Тернопільській ОДПІ відповідач перебуває з 20.07.2005 року.

Судом встановлено, що з 17.04.2007 року по даний час відповідачем жодного разу не подано документів податкової звітності, заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами відсутня, не має відкритих рахунків в установах банків.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою виданою Тернопільською ОДПІ від 22.02.2010р. № 11468/7/29-01, довідкою виданою відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради від 18.02.2010р. № 651/02 2, довідкою виданою УПФУ в місті Тернополі від 04.02.2010р. № 1070/02, декларацією про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року від 17.04.2007 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з 17.04.2007 року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 3, п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи. Відповідно вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р., ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул. Злуки, 31/99, м. Тернопіль, ід. номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови надіслати відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради (46001, бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.