overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3709/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

01 квітня 2014 р. Справа № 802/3709/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року в справі призначено судово - економічну експертизу та, на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

31.03.2014 р. за вх. № 6199 на адресу суду надійшов висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.03.2014 р. №2018/13-21_. Крім того, до суду повернуто матеріали адміністративної справи №802/3709/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, відпала, суд приходить до висновку, що провадження у справі №2а/0270/3779/12 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" квітня 2014 р. о 16:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 802/909/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/909/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 квітня 2014 р. Справа № 802/909/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: ТОВ "Технологічне об'єднане виробництво "Інфракон-Мікро"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 березня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, оскільки відповідно до пункту 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Зазначеною ухвалою суд запропонував відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була направлена відповідачу, проте до суду повернувся невручений конверт.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З наведених мотивів для вжиття заходів повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне вказану справу розглянути за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання у справі на 30.04.14 о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 807/1231/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1231/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Плеханова З.Б.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф.

представника відповідача - ОСОБА_1

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення адміністративно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 24 квітня 2013 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач заперечує проти позову

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення адміністративно-господарської санкції.

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.13 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1348/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1348/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. провівши у порядку письмового провадження підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ВАТ " АФ Яворник" до Управління пенсійного фонду у Великоберезнянському районі про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна фірма Яворник" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 29 квітня 2013 року сторони не зявилися. Суд прийшов до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 КАС України.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1477/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1477/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Рахівсьькрому районі,- представник ОСОБА_1

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Закарпатський арматурний завод" ,представник не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі до Відкрите акціонерне товариство "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівського районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкрите акціонерне товариство "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 03 червня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2013 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2879/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2879/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" , представник - ОСОБА_1

відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області , представник - не з'явився ;

третьої особи: Коритнянська сільська рада , представник - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" до Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 03 вересня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2013 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2862/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2862/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна" , представник - не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 митниця , представник ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна" до ОСОБА_1 митниця про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЦА Україна" звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниця про скасування податкових повідомлень - рішень. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; - запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; - у попередньому судовому засіданні 04 вересня 2013 року позивач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Відповідач проти позову заперечив та заявив клопотання про заміну відповідача .

Суд прийшов до висновкупро обгрнутованять заявленого клопотання щодо заміни ОСОБА_1 митниці Держмитслужби ( код 01861253) її правонаступником ОСОБА_1 митницею Міндоходів ( код 38720707).На підставі ч.2 ст .128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника позивача.- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2013 року на 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 митницю Держмитслужби ( код 01861253) її правонаступником - ОСОБА_1 митницею Міндоходів ( код 38720707

У судове засідання викликати представників сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2948/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2948/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Симканич Ю.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , не з'явився

відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , представник

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; - запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

У попередньому судовому засіданні 11 вересня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, подав до суду заяву про відкладення попереднього судового засідання, однак суд вважає що відкладення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2013 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1005/9556/2012
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а/1005/273/2012р.
Ухвала
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2012 р. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, дізнавача ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, дізнавача ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 листопада 2012 року.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Направити сторонам витяги про їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 823/2603/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 серпня 2013 року справа № 823/2603/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Іркліївський коноплезавод до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Іркліївський коноплезавод подало позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1091-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 серпня 2013 року о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року залучено до участі у справі другого відповідача центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання, яке буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів, призначити на 20 серпня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк