Справа № 2-а-102/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Педставника третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Морозівської сільської ради про визнання протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29 листопада 2007 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі » ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року прокурор Брусилівського району звернувся в суд з адміністративним позовом до Морозівської сільської ради про визнання протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29 листопада 2007 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі » , мотивуючи це тим , що вказаним рішенням було затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок гр..ОСОБА_2 площею 0,1773 га . Вказане рішення є протиправним , так як проектно- технічна документація на момент його прийняття ще не була виготовлена і не підлягала затвердженню , що встановлено матеріалами кримінальної справи та постановою суду по кримінальній справі. Просить визнати вказане рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі ( на місцевості ) гр.. ОСОБА_2 протиправним та скасувати його.

В судовому засіданні прокурор Фіногенов В. В. позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та додатково пояснив , що незаконність прийнятого рішення підтверджена матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню сільського голови Морозівської сільської ради ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364 КК України та постановою Брусилівського районного суду про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 внаслідок акту амністії в жовтні 2010 року. Про те , що рішення є незаконним стало відомо в жовтні 2010 року , після чого прокурор звернувся в суд з позовом.. Позов заявлений в інтересах держави . Постанова суду набрала законної сили. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась , про розгляд справи була повідомлена належним чином , заяви про розгляд справи за відсутності представника не подала , а тому справа розглядалась у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Згідно ст. 19 Конституції України , ст. 24 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні органи місцевого самоврядування діють лише на підставі в межах повноважень та у спосіб , передбачені Конституцією і законами України та керуються у своїй діяльності Конституцією ті законами України . Відповідно до ст. 26 цього закону виключно на пленарних засіданнях селищної ради вирішуються питання про вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Копія рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29.11.2007 року

« Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі » свідчить що вказаним рішенням було затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. ОСОБА_2 володимиру ОСОБА_5 площею 0,1773 га .

Копія постанови Брусилівського районного суду від 12 жовтня 2010 року підтверджує що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України , якою встановлена незаконність рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29.11.2007 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі » , в т.ч. затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. куч маренку ОСОБА_5 площею 0,1773 га , закрита в зв»язку з актом амністії, тобто з нереабілітуючих підстав.

Згідно ст.. 72 КАС України вирок ( постанова ) суду в кримінальній справі , які набрали законної сили , є обов»язковими для адміністративного суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи , щодо якої ухвалено вирок або постанову суду , лише в питаннях , чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вищенаведеними доказами неправомірність оспорюваного рішення знайшла підтвердження в ході судового розгляду , рішення суперечить діючому законодавству , являється незаконним і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 158-163 КАС України ; ст. 19 Конституції України, ст. ст..24,26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 18 сесії 5 скликання Морозівської сільської ради від 29.11.2007 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі громадянину ОСОБА_6 маренку ОСОБА_5 » та скасувати його .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.