Справа № 802/3556/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 березня 2015 р. Справа № 802/3556/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.,

суддів: Слободонюка М.В.

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не прибув (заява без участі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів при розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Центральної виборчої комісії України

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 ОСОБА_2 до суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 23.08.2013 в адміністративній справі №802/3556/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів.

Під час розгляду справи у судовому засіданні судом встановлено, що заявник обґрунтовує свою заяву рішеннями Європейського суду з прав людини. Однак, з наданого суду стислого змісту рішення №25663/02 від 17.07.2014 Європейського суду з прав людини (ОСОБА_2 та інші проти України) не вбачається, яким чином дане рішення стосується ухвали суду від 23.08.2013. Крім того, заявником надано суду постанови головного державного виконавця ВПВР Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 про відкриття провадження за рішеннями Європейського суду з прав людини №25663/02 від 17.07.2014, №13977/05 від 07.11.2013, №35995/09 від 12.12.2013. У звязку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії рішень Европейського суду з прав людини №25663/02 від 17.07.2014 року (ВП 44360795), №35995/09 від 12.12.2013 року (ВП 41599894), №13977/05 від 07.11.2013р. (ВП 41010379).

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Представник Центральної виборчої комісії в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи містися заперечення, в якому, між іншого, просить суд судове засідання провести за його відсутності.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії рішень Европейського суду з прав людини №25663/02 від 17.07.2014 року (ВП 44360795), №35995/09 від 12.12.2013 року (ВП 41599894), №13977/05 від 07.11.2013р. (ВП 41010379).

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії рішень Европейського суду з прав людини №25663/02 від 17.07.2014 року (ВП 44360795), №35995/09 від 12.12.2013 року (ВП 41599894), №13977/05 від 07.11.2013р. (ВП 41010379).

2. Зобов'язати надати витребувані судом документи до 07.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Віятик Наталія Володимирівна

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович