Справа № 2а-744/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-744/10/0770
Рядок статзвіту 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового

розгляду

13 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Боднар Т.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не з»явився;

відповідача: не з»явився;

третьої особи - представника ДП1 у Тячівському районі - - Веред юк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до приватного підприємства «Севпромбуд» із залученням третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП1 у Тячівському районі про визнання недійсним записів у реєстраційній справі. -

встановив:

Позивач - Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Севпромбуд» про визнання недійсними записів реєстраційній справі №7-8 про зміну місця розташування приватного підприємства «Севпромбуд» із м. Севастополя. Гагарінського району, проспекту Героїв Сталінграду. 43 на Закарпатську область. Тячівський район, смт. Буштино, вул. Хмельницького. 116. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи: визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110. 111. 121. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за аміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації м. Севастополя, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до приватного підприємства «Севпромбуд» із залученням третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у Тячівському районі про визнання недійсним записів у реєстраційній справі - Призначити справу до судового розгляду

Судовий розгляд справи призначити на 07 червня 2010 року на 15 год. 20 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл..ОСОБА_1. 21

Явку сторін та їх представників визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.