overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1684/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду 1 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, -

ВСТАНОВИВ :

11.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду 1 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.05.2011 року заявила, що відкликає позовну заяву по причині необхідності її доопрацювання і бажає, щоб позовна заява була залишена без розгляду.

Таким чином, в силу ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд визнає, що надійшло клопотання позивачки про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивачки про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі Черкаської області неправомірними та перерахунок і виплату пенсії інваліду 1 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, ОСОБА_2, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-718/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-718/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

16 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач до суду не звернувся з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в період часу з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1890/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1890/11
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

12 травня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кагарлицького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справ був призначений на 04.04.2011 року, але не відбувся по причині перебування судді на лікуванні. Позивач у судове засідання 12.05.2011 року не з»явився. Представник відповідача повідомлявся належним чином про час і місце судових засідань, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але на виклики суду не з»являється.З врахуванням викладеного справа залишається не розглянутою.

Відповідно до вимог ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п»яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п»ять днів.

З врахуванням поданої позивачем заяви про перенесення розгляду справи, суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на п»ять днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1788/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1788/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"21" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадової особи неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій посадової особи неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «25» березня 2011 року о „11 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1392/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1392/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої пенсії у з-в»язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ :

09.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої пенсії у з-в»язку з втратою годувальника.

Позивачка ОСОБА_2 у судові засідання на 21.03.2011 року, на 17.05.2011 року, на 30.05.2011 року не прибула хоча про день і час слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Таким чином, в силу ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не прибула у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої пенсії у з-в»язку з втратою годувальника - залишити без розгляду.

Роз»яснити, ОСОБА_2, позовна заява якої залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-736/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-736/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

17 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в :

16.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивач до суду не звернувся з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в період часу з 01.08.2010 року по 15.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2412/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

04 травня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивачка дізналася, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 11.10.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовні вимоги що стосуються періоду з 29.10.2010 року по 03.11.2010 року, включно, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-898/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

21 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 20.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період часу з 01.08.2010 року по 20.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-889/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

21 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить поновити їй строк на звернення до суду, вважаючи його пропущеним, але підстави для поновлення строку не мотивував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 20.08.2010 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період часу з 01.08.2010 року по 20.08.2010 року, включно, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2