Справа № 826/19829/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Коротких О.А.,

суддів: Кривенка В.В., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року у справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 23 січня 2015 року позовну заяву ДПІ повернув на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 5 березня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Разом із тим, у заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала копію постанови Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року, з якої вбачається, що цей суд задовольняючи касаційну скаргу податкового органу, рішення судів попередніх інстанцій змінив в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо надання дозволу на погашення податкового боргу товариства за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі, у цій частині позов задовольнив, в решті - залишив без зміни.

Отже зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Сервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: В.В. Кривенко
О.В. Кривенда