Справа № 174/603/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 174/603/15-а
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан кемікал продактс» завірених копій витягу з наказу про атестацію робочих місць від 21.09.2001 року за № 161к/А та доданого до нього висновку № 33 про експертизу умов праці лаборантів рентгеноспектрального аналізу центральної заводської лабораторії ДП «Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат», посилаючись на те, що самостійно відповідач ці документи отримати не може, оскільки фонд позбавлений можливості провести перевірку підприємства.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою забезпечення повноти судового розгляду, враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області задовольнити, витребувати у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан кемікал продактс» завірені копії документів.

На підставі викладеного .керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області задовольнити.

Витребувати у філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПрАТ «Юкрейніан кемікал продактс» завірені копій витягу з наказу про атестацію робочих місць від 21.09.2001 року за № 161к/А та доданого до нього висновку № 33 про експертизу умов праці лаборантів рентгеноспектрального аналізу центральної заводської лабораторії ДП «Вільногірський державний гірничо-металургійний комбінат.

Запитані документи надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою вул. Жовтнева 14-а м. Вільногірськ в наступне судове засідання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3