overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/1572/13-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1572/13-а 2а/303/144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність субєкта владних повноважень.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведенного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ізківської сільської ради ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльність субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 807/3237/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3237/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін , представник - не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна прикордонна служба України в особі Західного регіонального Управління Чопський прикордонний загін про скасування наказу та поновлення на роботі. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 25 вересня 2013 року позивач позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2013 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/3197/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3197/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А .М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Державний реєстратор реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2 ,представник не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державний реєстратор реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 27 вересня 2013 року позивач позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/3444/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3444/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б. при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Альгусейн Ійад Абдельмоті Масуд ,- не зявився

відповідача: Управління ДМС України у Сумській області ,- представник не зявився

третьої особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області ,- представник ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Альгусейн Ійад Абдельмоті Масуд до Управління ДМС України у Сумській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Альгусейн Ійад Абдельмоті Масуд звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДМС України у Сумській області про визнання рішення протиправним. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попереднє судове засідання 09 жовтня 2013 року ні позивач ні відповідач не з'явилися . Однак 08 жовтня 2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання, що суд вважає за недоцільне. В попереднє судове засідання з'явився представник третьої особи і надав суду заперечення проти адміністративного позову.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

На підставі ч.2 ст .128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання .За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/3587/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3587/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" , представник ОСОБА_1

відповідача: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області ,представник не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області скасування постанови. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 15 жовтня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2013 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/3638/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3638/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 21 жовтня 2013 року для усунення недоліків. На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 жовтня 2013 року позивачу необхідно було надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

21 жовтня 2013 року на адресу суду надійшов лист від позивача та на усунення недоліків подано доказ про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2.Призначити справу у попереднє судове засідання на 31 жовтня 2013 року на 13:30 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

судочинства.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які

в нього є в термін до 28 жовтня 2013 року

6.Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/3762/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3762/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., провівши попереднє судове засідання в порядку письмового провадження за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Радгоспу ім. Дзержинського Тячівський район про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Радгоспу ім. Дзержинського Тячівський район про визнання рішення протиправним.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи сторони у попереднє судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі сторін в порядку письмового провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- проведено попереднє судове засідання 7 листопада 2013 року;

- уточнено позовні вимоги;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 128, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Радгоспу ім. Дзержинського Тячівський район про визнання рішення протиправним 13 листопада 2013 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/3997/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3997/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області , представники ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача: Державна організація "Укрпродконтракт" ,представник ОСОБА_3;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Державна організація "Укрпродконтракт" застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна організація "Укрпродконтракт" застосування заходів реагування. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 03 грудня 2013 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе; Також в судовому засіданні представником позивача було надані додаткові докази до позову.

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2013 року на 13:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 807/3976/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3976/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , представник ОСОБА_1

відповідача: Комунальне підприємство "Уж-енергія" Ужгородської міської ради , представник не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунальне підприємство "Уж-енергія" Ужгородської міської ради стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунальне підприємство "Уж-енергія" Ужгородської міської ради стягнення податкового боргу. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 02 грудня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2013 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2995/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2995/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" , представник -ОСОБА_1

відповідача: Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області , представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" до Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 03 жовтня 2013 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2013 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4