Справа № 2-а-19/11
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11
Провадження №
УХВАЛА

31 грудня 2010 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 м. Кіровоград про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду та вказав, що він по дорученню керує автомобілем НОМЕР_1 .

17.12.2010 року він керував вказаним автомобілем в м. Кіровоград . і на вул. Жовневої Революції біля ринку зупинений відповідачем, який пред»явив йому претензії, що нібито він при переїзді перехрестя обладнаного і яке регулюється світлофором переїхав жовтий сигал світлофора, який забороняє рух.

Відповідач, незважаючи на його заперечення, склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 124609 . В подальшому відповідач виніс постанову в справі про адиміністративнеи правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП до 425 грн. штрафу.

Позивач не погоджується з відповідачем, оскільки він не скоював порушення правил дорожнього руху . Відповідач невірно дійшов висновку, що він виїхав на пеехрестя при жовтому сигналі світлофора. Позивач виїхав на перехрестя ,коли був зелений сигнал світлофору, а вже коли він був на визді з перехрестя було включено жовтий сигнал світлофору. Однак згідно з п.16.8. ПДР водій має право і зобов»язаний був їхати в наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофора на виїзді.

Свідок вказаний відповідачем в протоколі не міг бачити рух його автомобіля, так як він був зупинений відповідачем коли складався протокол, через 5-10 хв. Після того, як він проїхав перехрестя .

Вважає, що при такихї обставинах дії відповідача є неправомірними і постанова підлягає скасуваню.

Просить визнати неправомірними дій інспектора ДПС м. Кіровоград прапорщика міліції ОСОБА_3 при складані протоколу серії ВА2» 12609 від 17.12.2010 року та винесенню постанови серії ВА № 275084 від 17.12.2010 року неправомірними та скасувати вказану постанову.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-1783/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 м. Кіровоград про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду

на 05.01.2011 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 05.01.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 05.01.2011 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.