overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/1379/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1379/12

28 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду україни в місті Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 квітня 2012 року о 17-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 квітня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/2771/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2771/12

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2771/12

26 жовтня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про скасування вимоги про сплату боргу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року, дану позовну заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем відкритим акціонерним товариством "Тернопільське об'єднання "Текстерно" не оформлено адміністративний позов у відповідності до вимог КАС України, зокрема не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Вимоги вищевказаної ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про скасування вимоги про сплату боргу та рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/1462/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1462/12

29 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-14209/11/1370 за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в порядку ст. 22 КАС України за територіальною підсудністю.

Згідно п.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (п.8 ст.22 КАС України)

Керуючись ст.22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу в строк до 11 квітня 2012 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2446/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 р. Справа № 818/2446/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 03.06.2015 року № 492, а також від 18.06.2015 року № 198 о/с про звільнення ОСОБА_1 у запас Збройних сил (з поставкою на військовий облік) за ст. 66 (за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ);

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - начальника кримінальної міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" липня 2015 р. о 16:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а/1970/801/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/801/12

02 березня 2012 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 160 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про скасування рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопілсьької області про скасування рішення сесії Чернихівської сільської ради № 41 від 20 лютого 2003 року "Про виділення земельної ділянки ОСОБА_5".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду з наступних міркувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст 18 КАС України, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, зокрема Зборівським районним судом Тернопільської області, як адміністративним судом в порядку КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1. ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про скасування рішення сесії повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами, після вступу ухвали в законну силу.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/823/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/823/12

26 листопада 2012 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб та штрафних санкціях

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 37085,34 грн. податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року повторно зупинено провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи № 2-а-1970/2207/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № від 08 грудня 2011 року до набрання законної сили судовим рішенням

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі №2а-1970/2207/12 за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № від 08 грудня 2011 року без змін.

Таким чином судове рішення від 12 червня 2012 року в адміністративній справі №2а-1970/2207/12 набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб та штрафних санкціях.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/1462/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1462/12

"11" квітня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 з 01.10.2010 року по даний час до позивача державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (47704, с. Плотича, вул. Дружби 6, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2495/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 липня 2015 р. Справа № 818/2495/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" серпня 2015 р. о 10:15 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а/1970/999/12
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/999/12

28 березня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Хоростківському О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулося до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з липня по вересень 2010 року в сумі 521,43 грн.

Від позивача - управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до суду поступило письмове клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем в добровільному порядку погашено вищевказану заборгованість зі сплати страхових внесків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/2483/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 липня 2015 р. Справа № 818/2483/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "12" серпня 2015 р. о 10:25 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук