overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/8769/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2012 року Справа № 0870/8769/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л. О,, суддів Авдєєва М. П., Мінаєвої К. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці

до Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України

до Державного казначейства України

за участю Прокуратури Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 06.12.2012 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/8769/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/8769/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці, Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України, Державного казначейства України,за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування шкоди та призначити судове засідання на 06 грудня 2012 року об 11:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.О.Нестеренко

Судді М.П.Авдєєв

ОСОБА_2
Справа № 2а-1434/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2010 року Справа № 2а-1434/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_6

до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновленні на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з вимогами про скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновленні на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У судовому засіданні 02.02.2010 р. представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, до розгляду кримінальної справи № 161-0203, порушеної 17.11.2009 р. Жовківським РВ ГУ МВСУ у Львівській області за фактом підроблення медичних документів медичними працівниками Жовківської ЦРЛ, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує та вважає його необґрунтованим.

Суд вислухавши думку представників сторін, вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, зупинення можливе тільки за наявності справи, яка підлягає розгляду.

Як вбачається з листа заступника прокурора Львівської області В. Гураль від 31.12.2009 р., 17.11.2009 р. Жовківським РВ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу за фактом підроблення медичних документів медичними працівниками Жовківської ЦРЛ, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 Кримінального кодексу України і до теперішнього часу розслідування триває та триватиме невизначений час, тому не має підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представнику відповідача - Державної податкової адміністрації у Запорізькій області - про зупинення провадження по адміністративній справі № 2а-1434/09/0870 за позовом ОСОБА_6 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновленні на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-6142/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-6142/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Завод Південгідромаш»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 20.10.2009 р. №/0

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області з вимогами про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 20.10.2009 р. №/0.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, строком на один місяць, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до закінчення строку, про який сторона заявила у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-6142/09/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод Південгідромаш» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення від 20.10.2009 р. №/0 - зупинити строком на один місяць, тобто до 02.03.2010 р.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-634/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-634/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу у сумі 240,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що станом на 01.02.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 240,77 грн., оскільки відповідачем добровільно зазначена сума боргу не сплачена, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 240,77грн.

2. Призначити судове засідання на 25.02.2010 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобовязати:

позивача Положення про державну податкову інспекцію, розрахунок заборгованості; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду;

відповідача свідоцтво про державну реєстрацію як підприємця; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; у випадку невизнання позовних вимог нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов; у разі врегулювання спору - докази повної /часткової/ сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 23.02.2010 р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і

доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-6936/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2010 року Справа № 2а-6936/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7»

про стягнення 3740 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» з вимогами про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати комунального податку у розмірі 3740 грн., розрахований на підставі Акту перевірки податкового органу № 856 від 10.04.2008 р. У звязку з не сплатою боргу у встановлений законодавством строк, позивач просить суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7» 3740 грн. у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, строком на один місяць, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до закінчення строку, про який сторона заявила у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-6936/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-7»

про стягнення 3740 грн. податкового боргу - зупинити строком на один місяць, тобто до 16.03.2010 р.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-297/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2010 року Справа № 2а-297/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Українсько Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомтранс»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 25.05.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Українсько Угорське Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркомтранс» звернулося із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 25.05.09 р.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.01.2010 р. позовну заяву Українсько Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомтранс» залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені судом недоліки позивачем було усунуто у встановлений строк.

Враховуючи, що позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за заявою Українсько Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомтранс» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 25.05.09р.

2. Призначити судове засідання на 02.03.2010 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду, доручення на представника;

відповідача надати матеріали перевірки; документи, що посвідчують правовий статус інспекції; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 26.02. 2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 0870/11986/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного підприємства «Валмакс Плюс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 04.02.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-146/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 лютого 2010 року Справа № 2а-146/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою фізичної особи- субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним Рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2009 р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8853,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним Рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2009 р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8853,16 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 14.01.2010 р. позовну заяву фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначені судом недоліки позивачем було усунуто у встановлений строк.

Враховуючи, що позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України, адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою фізичної особи- субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним Рішення № НОМЕР_1 від 24.12.2009 р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8853,16 грн.

2. Призначити судове засідання на 24.02.2010 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобовязати:

позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду;

відповідача надати матеріали перевірки позивача; документи, що посвідчують правовий статус інспекції; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22.02.2010р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-667/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 лютого 2010 року Справа № 2а-667/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 322 грн. 64 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1322,64 грн., оскільки відповідачем добровільно зазначена сума боргу не сплачена, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у ОСОБА_2 окружному адміністративному суді за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 322 грн. 64 коп. податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 03.03.2010 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Зобовязати:

позивача надати Положення про державну податкову інспекцію, Рішення, яким встановлені щомісячні ставки єдиного податку; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію як підприємця; у випадку невизнання позовних вимог нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов; у разі врегулювання спору - докази повної /часткової/ сплати суми позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 01.03.2010 р.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О. Нестеренко