overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/818/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2012 року Справа № 2а/2370/818/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Черкаський міський центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 березня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач клопотав про відкладення розгляду справи для надання суду доказів, що мають значення при вирішенні справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/8630/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8630/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»до Худяківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»(далі-позивач) звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Худяківської сільської ради (далі-відповідач) в якому просить: Визнати протиправним та скасувати повністю рішення Худяківської сільської ради №17-6/VI від 15.09.2011 року «Про відмову у підписанні акту погодження меж та скасування рішення Виконавчого комітету Худяківської сільської ради № 96 від 21.12.2004 р. «Про оформлення права власності».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з такого.

Правила щодо предметної підсудності адміністративних справ встановлені ст. 18 КАС України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа орган місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є скасування рішення Худяківської сільської ради, яка є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної в п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним, з врахуванням територіальної підсудності визначеної ст. 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160 та ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»до Худяківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк».

Розяснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» його право звернутися з адміністративним позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, з врахуванням територіальної підсудності визначеної ст. 19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/901/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/901/2012

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/901/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд»про стягнення заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання з невідомих причин та не направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до закритого акціонерного товариства «Канівбуд»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/1083/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1083/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за участю представника відповідача ОСОБА_1, за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Умань про стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Умань про стягнення коштів.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 10 квітня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача не прибув в судове засідання з невідомих причин та не направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Умань про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/1019/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1019/2012

УХВАЛА

06 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/1019/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/674/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/674/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 06 березня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач направив заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/774/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/774/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/774/2012

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд зазначає, що належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України - є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України прокурором не додано до адміністративного позову доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, копія позовної заяви надана прокурором суду для відправлення її відповідачу по справі.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, прокурору необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаного недоліку може бути здійснене шляхом надання суду опису вкладення разом з розрахунковим документом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк до 20 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити прокурору, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/3935/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 року Справа № 2а/2370/3935/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенко В.В.,

при секретарі Ільченко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Розгляд вказаної справи призначено на 18 червня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Представник УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, проте 30.05.2012 надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та прохання розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 червня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/954/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/954/2012

УХВАЛА

13 квітня 2012 року Справа № 2а/2370/954/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу, за позовом приватного підприємства «Аргус-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось приватне підприємство «Аргус-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2012 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представники позивача та відповідача не прибули в судове засідання з невідомих причин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Аргус-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 18 квітня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/8558/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8558/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мишенка В.В.,

при секретарі: Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним управління Пенсійного фонду України Звенигородському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 10 січня 2012 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко