Справа № 805/6272/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження

з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі

13 липня 2015 р. Справа №805/6272/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6272/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу та звільнення від сплати єдиного соціального внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/6272/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу та звільнення від сплати єдиного соціального внеску.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу та звільнення від сплати єдиного соціального внеску задоволено повністю.

04.06.2015 р. до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_2 адміністративного суду України від 26.05.2015 р. № К/800/44544/13 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 805/6272/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу та звільнення від сплати єдиного соціального внеску.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року по справі № 805/6272/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу та звільнення від сплати єдиного соціального внеску. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а-27552/10/0570 була втрачена. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року було відкрито провадження з відновлення втраченого провадження та зобов'язано позивача та представника відповідача по справі надати документи для відновлення втраченого провадження, а саме: всі наявні у них матеріали (докази), які були надані до справи № 805/6272/13-а, в тому числі, позовну заяву з додатками до неї, заперечення із доказами в їх обґрунтування, а також копії ухвалених судом рішень.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

З боку відповідача на виконання ухвали суду від 09.06.2015 року, через канцелярію суду надана копія адміністративного позову по справі № 805/12174/13-а, копія заперечень на вказаний адміністративний позов за № 2904/02 від 02.09.2013 року, копія заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду по адміністративній справі № 805/12174/13-а за № 3158/06 від 18.09.2013 року, копія апеляційної скарга на постанову суду по адміністративний справі № 805/12174/13-а за № 3157/06 від 18.09.2013 року та копія касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду по адміністративний справі № 805/12174/13-а за № 4375/06 від 25.10.2013 року.

Суд зазначає, що документи, які були надані представником відповідача через канцелярію суду не стосується питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6272/13-а, оскільки ці матеріали є матеріалами іншої справи № 805/12174/13-а.

Оскільки сторонами не надано до суду витребуваних документів, суд дійшов висновку про неможливість встановлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв'язку з відсутністю доказів, які були предметом дослідження при розгляді справи за суттю позовних вимог і недостатності матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, враховуючи недостатність зібраних матеріалів для відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 254, 273- 279 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6272/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про скасування вимог про сплату боргу та звільнення від сплати єдиного соціального внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекменьов Г.А.