Справа № 820/2806/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15.07.2015р. №820/2806/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 820/2806/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" до Харківської міської ради, Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, треті особи: Державне підприємство "Харківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВОС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, треті особи: Державне підприємство "Харківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради, яка полягає у не перевірці даних витягу №217 від 08.11.2013 р. із технічної документації земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна (в районі перетину з вул. Старицького) (кадастровий номер :10:007:0004);

- визнати незаконним та скасувати Витяг із технічної документації про нормативно - грошову оцінку № 217 від 08.11.2013 року, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області.

У судовому засіданні від 15.07.2015 року представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент земельних відносин Харківської міської ради. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Департаменту земельних відносин Харківської міської ради.

Представник позивача в судове засідання прибув, просивзадовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача, Харківської міської ради, в судове засідання прибув, проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача, Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, в судове засідання прибув, не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи, Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріалами справи та розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №820/2806/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" до Харківської міської ради, Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, треті особи: Державне підприємство "Харківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними - задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/2806/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" до Харківської міської ради, Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, треті особи Державне підприємство "Харківський науково дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 16.07.2015 року.