Справа № 2а-8361/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2011 р. Справа №2а-8361/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення економічних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області з позовом до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення економічних санкцій у сумі 187 745, 37 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2010 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/1447/11 за позовом Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення № 88 від 11.06.2010 року та припису № 185 від 28.05.2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог, відповідач зазначає, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/0470/1447/11 за позовом Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення № 88 від 11.06.2010 року та припису № 185 від 28.05.2010 року, тобто документів на підставі яких позивачем у адміністративній справі № 2а-8361/10/0470 предявлено вимогу про стягнення економічних санкцій. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та залишено даний адміністративний позов без розгляду. Проте, 09.02.2011 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, і відповідно справу направлено до Дніпропетровського апеляційного окружного адміністративного суду.

Таким чином, адміністративну справу № 2а-8361/10/0470 неможливо розглядати до вирішення іншої адміністративної справи № 2а/0470/1447/11 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату, місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справи є повязаними між собою, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення економічних санкцій у сумі 187 745, 37 грн. задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-8361/10/0470 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення економічних санкцій у сумі 187 745, 37 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/1447/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1