Справа № 2-а-655/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 2-а-655/10/1970

22 квітня 2010 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мірінович У.А.

при секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 Довіреність №19-09-19-14/21 від 11.01.2010року;

представника відповідача ОСОБА_2 Довіреність від 08.02.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за

позовною заявою Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області

до державного підприємства «Тернопільське лісове господарство»

про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 10823,00грн., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області до державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про визнання протиправними дії службових осіб ДП „Тернопільське лісове господарство" щодо часткового не виконання п.1 листа - вимоги від 22.05.2009 №19-07-13-14/2386 про забезпечення повернення за рахунок винних осіб зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати і премій на суму 2742,03 грн. та п.7 (в частині коригування внесків до державних цільових фондів в сумі 1341,42 грн.); зобовязання службових осіб ДП „Тернопільське лісове господарство" забезпечити повернення за рахунок винних осіб зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати і премій на суму 2742,03 грн. та виконати п.7 обов'язкових вимог щодо коригування внесків до державних цільових фондів в сумі 1341,42 грн. та стягнути з ДП „Тернопільське лісове господарство" кошти в сумі 10 823,07грн. на користь Держаного бюджету.

Відповідно до заяви представника позивача від 16 квітня 2010року про зміну позовних вимог, вимоги Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області змінено та викладено в новій редакції, а саме:

Зобов'язати директора ДП „Тернопільське лісове господарство" ОСОБА_3 забезпечити повернення за рахунок винних осіб зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати і премій на суму 2742,03 грн. відповідно до порядку регламентованого ст. ст. 130-136 КЗпП України та виконати п.7 обов'язкових вимог щодо коригування внесків до державних цільових фондів в сумі 1341,42 грн. та стягнути з ДП „Тернопільське лісове господарство" кошти в сумі 10 823,07грн. на користь Держаного бюджету.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі, що розглядається в Тернопільському окружному адміністративному суді за адміністративним позовом державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» до Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування вимоги КРУ в Тернопільській області.

В обґрунтування заявленого суду клопотання представник відповідача пояснив, що суть даної справи нерозривно повязана з предметом спору у справі за позовом державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» до Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування вимоги КРУ в Тернопільській області, так як результат її вирішення може вплинути на дану справу з огляду на те, що предметом оскарження у справі №2-а-1287/10/1970 є вимога КРУ в Тернопільській області на якій ґрунтуються позовні вимоги у справі № 2 - а 655/10/1970.

Представник позивача щодо заявленого клопотання пояснив, що в проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-1287/10/1970 за позовом державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» до Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області про скасування вимоги Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області результат вирішення якої в певній мірі може вплинути на результат розгляду даної справи. Також представник позивача зазначив, що у вирішені даного клопотання покладається на думку суду.

Судом встановлено, що 08 квітня 2010р. Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-1287/10/1970 за позовною заявою державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» до Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області про визнання нечинним та скасування акта ревізії фінансово господарської діяльності ДП «Тернопіль лісове господарство» №07-20/30 від 30.04.2009року. в частині віднесення до складу витрат видатків на оплату наданих підприємству маркетингових послуг та видатків на оплату за договором оренди спеціальних конструкцій від 04.09.2007 року №2, а також зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати і премій на суму 2742 грн. та пункту 1, 3 листа вимоги від 22.05.2009року №19-07-13-14/2386 «Про порушення фінансової дисципліни», суть якого нерозривно повязана з предметом спору у адміністративній справі № 2 - а 655/10/1970 і рішення у справі №2-а-1287/10/1970 матиме приюдиційне значення для цієї адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2-а-1287/10/1970.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною Контрольно ревізійного управління в Тернопільській області до державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 10823,00грн. до набрання законної сили судовим рішення по справі №2-а-1287/10/1970.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №2-а-1287/10/1970.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.