Справа № 815/2320/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2320/15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 липня 2015 року м. Одеса

15:26

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.03.2015 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 03.04.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 06.04.2015 року № 544-25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 06.04.2015 року № 544-25.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З огляду на зміст заявленого клопотання суд встановив, що причиною відмови позивача від адміністративного позову є самостійне погашення суми заборгованості відповідно до вимоги форми «Ю» від 06.04.2015 року № 544-25.

На підтвердження вказаних обставин представник позивача надав до суду копію платіжного доручення № 525 від 12.06.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Суд зазначає, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр «Екострой» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 06.04.2015 року № 544-25.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.95 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко