Справа № 2а-1394/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1394/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю прокурора - Томчук А.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Прокурора Запорізького району Запорізької області

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермашсервіс»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермашсервіс» з вимогами про визнання недійсним та скасування рішення засновника ТОВ «Інтермашсервіс», в якому зазначив, що відповідачем прийняте рішення про зміну місцезнаходження підприємства, оформленого протоколом загальних зборів №1/12/09 від 03.12.2009 р., який є фіктивним правочином, не спрямованим на реальне настання правових наслідків, у звязку з чим позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення засновника ТОВ «Інтермашсервіс» оформлене протоколом загальних зборів №1/12/09 від 03.12.2009 р.

Прокурор та представник позивача на позові наполягають, просять суд задовольнити позовні вимоги, визнати недійсним та скасувати рішення засновника ТОВ «Інтермашсервіс» про зміну місцезнаходження.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Вислухавуши думку прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними субєктами суспільства стосовно їхніх прав та обовязків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один субєкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) субєктів, а ці субєкти відповідно зобовязані виконувати вимоги та приписи такого владного субєкта.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Участь у справі субєкта владних повноважень не є безумовною підставою віднесення такого спору до категорії адміністративної справи.

Прокурором Запорізького району Запорізької області подано позов про визнання недійсним (фіктивним) правочину - рішення загальних зборів учасників.

За визначенням статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 234 цього Кодексу, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, та визнається судом недійсним.

Визнання правочину недійсним, за визначенням ст. 16 Цивільного кодексу України, є способом захисту цивільних прав та інтересів, тому зазначений спір має вирішуватися в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Зважаючи на викладене, позивачу розяснюється право звернення із вказаними вимогами до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 2а-1394/10/0870 за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермашсервіс» про визнання недійсним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О Нестеренко