overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/23398/13-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення невиплаченої винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення невиплаченої винагороди.

Однак, заявником не додержані вимоги п.4 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: заявлені позовні вимоги не відповідають ч. 4, ч. 5 ст. 15 КАС України.

Враховуючи, що зміст позову вказує на наявність спірних правовідносин, які підлягають регулювання виключно в порядку цивільного судочинства, а в даному випадку особа звертається із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що є необхідність уточнення щодо позиції особи, яка звертається до суду в частині визначення виду судочинства при зверненні до суду.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення невиплаченої винагороди.

Надати ОСОБА_1 строк до 16.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя
Справа № 127/19841/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/872/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.10.2013 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачам протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

11 листопада 2013 року до суду надійшли заперечення проти позову Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у справі слід провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести поновлення виплат раніше призначеної пенсії призначити на 12 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25579/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/849/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 27.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

З'ясувавши думку представників сторін з приводу вказаного питання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на наступне.

В своїх позовних вимогах УПФУ у м. Вінниці просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 27.09.2013 року ВП № 39960077 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2036/11 про зобов'язання УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці здійснювати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" нарахування та виплату призначеної пенсії, встановивши її в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та додатково - в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком (додактова пенсія) та державну допомогу як дитні війни відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.01.2011 року по день припинення права на таку пенсію та допомогу з урахуванням вже проведених виплат .

Таким чином, ухвалення рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийняті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного управління у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 27.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 127/30939/13-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1029/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року вищевказана адміністративна справа передана за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області з Вінницького окружного адміністративного суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, зокрема зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 121 КАС України справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 січня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати прокурора та сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13845/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/575/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним, зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/13845/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення неправомірним, зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Судове засідання призначити на 11 липня 2014 року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/2210/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2210/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/102/15

15 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при секретарі……………….Прач А.Ю.

з участю: представника позивача…….Малого М.С.

представника відповідача.....ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 17 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 102, 104, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, п. 1 ст. 247, ст.ст. 287-289, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову № 40 в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О.Літвин
Справа № 357/8523/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8523/15-а
У Х В А Л А

18 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Поданий Управлінням Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 4).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2015/15-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2015/15-а
УХВАЛА

17 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 11.06.2015 року № 928/02 про відмову в призначенні йому пенсії за віком, в порядку ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зі зменшенням пенсійного віку на 8 років; зобовязати відповідача призначити йому з 12 квітня 2015 року пенсію за віком відповідно до п.1 ч.1 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зі зменшенням на 8 років пенсійного віку, встановленого для осіб, які працювали у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 09-00 год. 28 липня 2015 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-534/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 березня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ІДПС взводу ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого ІДПС взводу ДПС старшого лейтенанта ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2011 о 10:00 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15.03.2011 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-539/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-539/11
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
11 березня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук`янчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Південного оперативного командування про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації.
Призначити справу до судового розгляду на 31.03.2011 о 14:30 годин.
Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31.03.2011 року .
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1946/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1946/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про проведення нарахування та виплату недоплаченної суми додаткової пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський про проведення нарахування та виплату недоплаченної суми додаткової пенсії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: