overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3850/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 року справа № 804/3850/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 826/8144/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для продовження розгляду

після скасування попереднього судового рішення

16 липня 2015 року м. Київ № 826/8144/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 р. (суддя Добрівська Н.А.) відмовлено у відкритті провадження у справі.

Однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2015 р. скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 14.07.2015 р. справу № 826/8144/15 розподілено для продовження розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/8144/15 для продовження розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/8144/15 на 22.09.2015 року о 08:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Київського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 02.07.2015 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/11724/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Інститут підготовки кадрів промисловості"

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 03 липня 2015 року включно або у десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Через канцелярію суду від Державного підприємства "Інститут підготовки кадрів промисловості" надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач посилався на погашення у повному обсязі заборгованості, заявленої до стягнення у даному позові.

На підтвердження вищевказаних обставин відповідачем надано платіжні доручення № 266 від 01 липня 2015 року, № 250 від 25 червня 2015 року та № 261 від 26 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі (явка сторін не обов'язкова).

4. Зобов’язати відповідача направити на адресу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва примірник заперечення, наданого до суду, разом із копіями платіжних доручень № 266 від 01 липня 2015 року, № 250 від 25 червня 2015 року та № 261 від 26 червня 2015 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № П/811/4369/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2015 рокусправа № П/811/4369/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № П/811/4369/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда та Житлової комісії військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № П/811/4369/14.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати документ: про підтвердження повноважень (довіреності, наказу) ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник О.Є.Мацайтіс, який підписував апеляційну скаргу від 31.03.2015 №530, про реорганізацію військової части польова пошта НОМЕР_2 у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36,54 грн.
До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № П/811/4369/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кіровограда та Житлової комісії військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 826/13761/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року м. Київ№ 826/13761/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток"
про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 9101/99041/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 2а-12249/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-12249/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

18.09.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі № 2а-12249/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2011 року, якою апеляційна скарга УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області залишена без задоволення, постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2011 року залишена без змін.

10.06.2015 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року, в якій позивач просить вірно зазначити дату постанови суду першої інстанції, замість 07 листопада 2011 року просить зазначити 07 липня 2011 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі № 2а-12249/11 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання) на 09 липня 2015 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Лукманової О.М. (головуючий), суддів Поплавський В.Ю., Прокопчук Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/3495/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3495/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року

справа № 804/3495/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 804/3495/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Арматерм" до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 травня 2015 року о 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 826/13775/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 року № 826/13775/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13775/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13775/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2015 року о 10:05 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/7359/14(ДО/808/719/14)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7359/14(ДО/808/719/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2015 р.

справа № 808/7359/14(ДО/808/719/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - не з’явився

відповідача: - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року

у справі № 808/7359/14(ДО/808/719/14)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БМС»

до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 808/7359/14(ДО/808/719/14) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/20471/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. справа № 804/20471/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії відносно коригування показників подактової звітності за період липень-жовтень 2013 року у електронних базах даних, зобов"язання відновити показники податкової звітності в електронних базах данних інформаційних систем, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "21" травня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова