Справа № 8099/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8099/10/1570

Справа № 2а-8099/10/1570

УХВАЛА

17 серпня 2010 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії .

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з висновком відповідача щодо застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України за договорами підряду земляних робіт з цивільними суб’єктами господарювання, оскільки за вказаними договорами військова частина не здійснювала будівництва, роботи виконувалися військовослужбовцями, які не є кваліфікованими робітниками, проте позивач не зазначає та не надає копії вищезазначених договорів, доказів їх виконання сторонами. В акті перевірки перераховується лише їх кількість.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява підписана командиром військової частини, але до позову не надані документи, які б підтверджували його повноваження. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту військової частини, іншого документу, з яких убачається призначення командира та його повноваження.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з наданням відповідних документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити Військову частину А0666 про необхідність в строк до 09.09.2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Термін усунення недоліків 09 вересня 2010 року