overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4196/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4196/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Геріон - ВВ" про стягнення заборгованості в сумі 769,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось з позовом до Приватного підприємства "Геріон-ВВ" та просить стягнути з останнього заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 769,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4196/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.05.11 року о 14:00 год.

Позивачу до судового засідання надати докази того, що відповідач перебуває на обліку у відповідача, як платник страхових внесків (повідомлення про взяття на облік); довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в реєстрі станом на момент розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов докази в обгрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5529/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

16 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5529/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ДНІПРО" про стягнення заборгованості в сумі 276,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ДНІПРО" та просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 276,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5529/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.11 року о 11:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази, що свідчать про перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік); провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу зявитись до позивача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/949/15-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 травня 2015 р. Справа № 805/949/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 27.05.2015 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

У судове засідання зявися представник відповідача, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Державна казначейська служба України про стягнення заробітної плати, зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 805/1455/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року Справа № 805/1455/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Красноармійського міського центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Красноармійський міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2419 грн. 14 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1455/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2015 року на 10:30 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 2а/0470/4852/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4852/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Металургійний альянс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 року державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Металургійний альянс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4852/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Металургійний альянс" про припинення юридичної особи.

Відповідачу у строк до 16.05.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2101/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 р. Справа№805/2101/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 11:10

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Ушаковій О.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26.05.2015 року №/11336.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (, 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул..Моріса тереза, б.18) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде складено 03.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0470/3461/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

28 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3461/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості в сумі 2128144,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та просить стягнути з останнього заборгованість з рахунків платника податків в обслуговуючих банках по платі за землю в сумі 2128144,18 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3461/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.04.11 року о 11:00 год.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги щодо зарахування коштів на відповідний рахунок, виходячи з того, що податковий борг стягується до відповідного бюджету та на користь держави з урахуванням способів захисту права, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3237/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

25 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3237/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 трубний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 10.03.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 трубний завод" звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську та просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № від 10.03.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3237/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.11 року о 11:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази в обгрунтування заявлених позивачем вимог.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; докази правомірності прийнятого рішення з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України; докази правомірності наведеного розрахунку в акті з посиланнями на норми чинного законодавства; копії рішень ОСОБА_1 міської ради на які відповідач посилається у оспорюваних позивачем повідомленнях - рішеннях.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4934/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4934/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД" до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України тертя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" № 44 від 14.04.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" звернулось з позовом до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з велмкими платниками податків у м. Дніпропетровську та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідмлення - рішення форми "Р" №44 від 14.04.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4934/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.11 року о 11:45 год.

Позивачу до судового засідання надати копії ВМД від 04.04.2008 року, від 23.04.2008 року, від 30.05.2008 року, які були предметом перевірки; документи, що підтверджують прийняття та пропуск товару за ВМД вказаними вище на митну територію України митним органом.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень у відповідності до вимог ч.2 ст.71 КАС України; докази правомірності застосування Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р. до правовідносин, які виникли у 2008р.; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі до судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2