Справа № 826/4993/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2013 року № 826/4993/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до треті особи Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1
про скасування постанови, звільнення майна з-під арешту
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Західінкомбанк», ОСОБА_1, в якому просить суд звільнити з-під арешту транспортний засіб гр. ОСОБА_1 - марки HONDA, модель CR-V, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2, тип транспортного засобу - легковий універсал, синього кольору, який перебуває в заставі ПАТ «Укрсоцбанк» згідно умов Договору застави № 44.02-13-756/А від 10 червня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2013 року.

У судове засідання 07 травня 2013 року представник відповідача не з'явився, заперечень проти позову не надав, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі не виконав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та скорочені строки розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій та бездіяльності державної виконавчої служби, суд, враховуючи приписи частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Водночас, з урахуванням предмету оскарження в даному провадженні, а саме: рішення державної виконавчої служби, для всебічного та повного розгляду адміністративної справи необхідно отримати копії матеріалів спірного виконавчого провадження.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Одночасно частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві терміново надати суду:

- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову;

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4553 від 26 липня 2012 року, виданого Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Західінкомбанк" боргу в сумі 475172,17 грн.

В разі не виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2013 року судом буде постановлено окрему ухвалу або накладено штраф, у розмірі, передбаченому чинним законодавством, на відповідну посадову особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.Ю. Гарник