Справа № 802/588/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

27 травня 2013 р. Справа № 802/588/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 540,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2013р. по справі №802/588/13-а адміністративний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість в сумі 1 540,80 грн. та видано виконавчий лист.

23.04.2013 року представником управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці подано до суду заяву про виправлення описки у постанові суду від 27.02.2013 року по справі №802/588/13-а.

Вінницьким окружним адміністративним судом при виготовленні тексту постанови допущено описку у п. 2 резолютивній частині даної постанови, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача. Так, в п. 2 резолютивної частини постанови зазначено прізвище "Ситник", в той час як дійсно повинно бути зазначено "Ситнюк".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання 27.05.2013 року не зявились, що згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, не перщкоджає можливості вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в постанову суду від 12.02.2013 року по справі № 802/588/13-а.

2. Виправити у п. 2 резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року у справі №802/588/13-а наступну описку: замість "Ситника" читати: "Ситнюка".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна