overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1116/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ К/9991/64852/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Моноліт» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, третя особа: ТОВ «Моноліт», Вінницька регіональна філія ДП «ЦЕНТР ДЗК» про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноваженьі, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ «Моноліт» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ТОВ «Моноліт» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-10591/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Київське науково-виробниче підприємство «Автосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Київське науково-виробниче підприємство «Автосервіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування припису, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ «Київське науково-виробниче підприємство «Автосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ТОВ «Київське науково-виробниче підприємство «Автосервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-10/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ К/9991/61591/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях рада на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях ради про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях рада на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Садгірської районної у м. Чернівцях рада на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 16 липня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-15892/11/2070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у адміністративній справі за позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця в особі Люботинської дистанції колії Південної залізниці до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про скасування вимоги, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-4/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ К/9991/67503/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/2570/691/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/691/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-15970/11/2070
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Підприємства «Фортіс» Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інівалідів України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Підприємства «Фортіс» Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інівалідів України» до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування вимоги, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Підприємства «Фортіс» Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інівалідів України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Підприємства «Фортіс» Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інівалідів України» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/22868/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ «Кінотехпром» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Кінотехпром» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії протиправними, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ «Кінотехпром» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ПАТ «Кінотехпром» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/19751/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління освіти Адміністрації Московського району Харківської міської ради до Виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/20495/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ К/9991/20495/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ТДВ «Машинобудівний завод «Буран» до Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТДВ «Машинобудівний завод «Буран» до Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій незаконними на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-50/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ К/9991/75532/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Тернопіль на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Тернопіль до ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», треті особи: ОСОБА_1, Львівський міський центр зайнятості про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Тернопіль на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м. Тернопіль до ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», треті особи: ОСОБА_1, Львівський міський центр зайнятості про стягнення заборгованості на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/0470/3388/2012
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3388/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт», треті особи: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт», треті особи: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.