overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4135/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4135/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 обласної ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 обласної ради та просить скасувати рішення відповідача від 17.12.2010р. та зобовязати відповідача провести державну реєстрацію права державної власності в особі Верховної ради України на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 64Д.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4135/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.11 року о 10:00 год.

Позивачу до судового засідання надати докази набрання рішенням господарського суду законної сили на яке позивач посилається у позові; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних судом документів суд має право розглянути справу за наявними у ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 та ст. 128 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3710/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

04 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3710/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпрометалінвест" про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпрометалнівест" та просить стягнути з останнього за рахунок коштів та майна суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 340,00 грн. з комунального податку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3710/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.11 року о 10:00 год.

Позивачу до судового засідання надати докази правомірності застосування норм Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р. до зазначених правовідносин, виходячи з того, що податковий борг виник у квітні вересні 2010р.; надати докази відсутності або недостатності коштів на рахунках відповідача для погашення податкового боргу з урахуванням того, що позовні вимоги заявлені як про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, так і за рахунок майна відповідача; довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в реєстрі станом на момент розгляду справи; докази того, що є рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення боргу та це рішення предявлялось до виконання до органів ДВС; надати докази причин його невиконання.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5833/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

23 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/5833/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26520,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та просить стягнети з останнього заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 26520,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5833/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.11 року о 10:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: обгрунтований розрахунок стягуваної суми зазначивши дату прийнятого рішення, суму боргу та дату виникнення податкового боргу по кожному рішенню повідомленню окремо; уточнити позовні вимоги щодо стягнення 26520,00грн. з відповідача з зазначенням позовних вимог відповідно до ст.105 КАС України та вказати в доход державного чи місцевого бюджету підлягає стягуванню сума.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень відпоавідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4137/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4137/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Томаківського районного споживчого товариства про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Марганецька обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом до Томаківського районного споживчого товариства та просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4137/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.11 року о 15:00 год.

Позивачу до судового засідання надати докази набрання рішеннями суду, які додані до позову законної сили; докази звернення з даними рішеннями до органів ДВС; докази відсутності коштів на рахунках відповідача; надати докази, що свідчать про стягнення сум за рішеннями суду на підставі вказаних в позові 14 податкових повідомлень - рішень, виходячи з того, що згідно доданих до позову судових рішень стягнення відбулося лише за 4 податковими повідомленнями - рішеннями; надати докази щодо дати виникнення податкового боргу за кожним податковим повідомленням - рішенням окремо; уточнити позовні вимоги щодо надання дозволу на погашення податкового боргу який виник у 2010р. з урахуванням того, що Податковий кодекс України набрав чинності з 01.01.2011р.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2513/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2513/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 липня 2015 р. Справа № 805/2513/15-а

В С Т А Н О В И В:

При виготовлені вказаної постанови Донецького окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено дату винесення спірного податкового повідомлення-рішення, а зазначено лише місяць та рік.

Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених в постанові суду описок, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі № 805/2513/15-а описку, а саме: в резолютивній частині зазначити дату винесення податкового повідомлення-рішення, як 18 травня 2015 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 17 липня 2015 року.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 2а/0470/4130/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4130/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Довгінцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та просить зобовязати відповідача включити до загальної суми витат, що підлягають відшкодуванню до актів щомісячних звірок за витратами по виплаті адресної допомоги за період з 01.12.2010р. по 31.03.2011р. на загальну суму витрат 246495,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4130/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.05.11 року о 14:00 год.

Позивачу до судового засідання надати докази щодо повноважень позивача на звернення з позовними вимогами про зобовязання відповідача включити до актів звірок витрати на виплату адресної допомоги.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4421/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/4421/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплект" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплект" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/4421/11 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплект" про припинення юридичної особи.

Відповідачу у строк до 04.05.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2124/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2124/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року, свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з можливістю надання додаткових документів по справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 07.07.15 року до 15 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.