Справа № 670/394/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/394/15-а
Провадження № 2-а/670/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

при секретарі Кушнір - Чуприні О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Віньковецького РУЮ прийнято постанову ВП № 47177507 про стягнення з ОСОБА_1 83004,60 грн. по виконанню судового наказу № 924/1630/14 від 18.03.2015, виданого Господарським судом Хмельницької області. Кошти стягуються на користь Віньковецької селищної ради Хмельницької області. У даній постанові встановлено строк для її добровільного виконання до 14.04.2015 року.

Постанова адресована на домашню адресу позивача в смт. Віньківці, вулиця Івана Франка, 33, Хмельницької області. Однак, рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження доставлений не на зазначену в постанові адресу, а на адресу: смт. Віньківці, вулиця Котляревського, 17, Хмельницької області. Лист не вручений позивачу особисто, як це передбачено вимогами ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Лист вручено третій особі ОСОБА_4). За адресою: вул. Котляревського, 17, в смт. Віньківці для передачі ОСОБА_1

21.04.2015 року ОСОБА_1 добровільно сплатив 83004 грн. 60 коп., виконуючи рішення господарського суду по виконанню судового наказу № 924/1630/14 від 18.03.2015 року, виданого Господарським судом Хмельницької області.

Вважає, що він не був належно повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про можливість добровільної сплати коштів.

Він просить скасувати постанову ВП №47177507, винесену 15.04.2015 року державним виконавцем, якою його зобовязано сплатити судовий збір 8300 грн. 46 коп., оскільки ця постанова надійшла на адресу, не зазначену у судовому рішенні, а він дізнався про її наявність після спливу строку для добровільного виконання рішення господарського суду. Просить скасувати постанову державного виконавця про сплату судового збору в сумі 8300,46 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити з підстав, означених у позовній заяві та з підстав скасування судових рішень першої і апеляційної інстанції Вищим господарським судом України. Надав копію постанови Вищого господарського суду по спірній справі від 09 червня 2015 року.

Представник відділу ДВС Віньковецького РУЮ в останнє судове засідання не зявився. Надіслав письмові заперечення, в яких повідомляє про законність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, посилаючись на адресу, зазначену в листі, скерованому на імя позивача.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши заперечення представника відділу ДВС Віньковецького РУЮ, слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 квітня 2015 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 47177507 по виконанню судового наказу № 924/1630/14 від 18.03.2015р., виданого Господарським судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 83004,60 грн. на користь Віньковецької селищної ради Хмельницької області. В постанові визначено строк для добровільного виконання судового рішення до 14.04.2015р.. Постанова адресована на домашню адресу підприємця ОСОБА_1 в смт. Віньківці, вулиця Івана Франка, 33, Хмельницької області. Однак, рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження доставлений працівником пошти не на зазначену в постанові адресу, а на адресу: смт. Віньківці, вулиця Котляревського, 17, і вручений свідку ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив даний факт і повідомив, що лист пролежав тривалий час і лише потім він його вручив ОСОБА_1. Тобто, позивач довів, що він своєчасно не отримав постанову ВП №47177507, винесену 15.04.2015 року державним виконавцем, якою його зобовязано сплатити судовий збір 8300 грн. 46 коп.

Окрім цього, представником позивача надано судове рішення Вищого господарського суду України, яким скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції по спірній справі. А саме постанову від 09.06.2015 року у справі № 924/1630/14. В резолютивній її частині зазначено: «Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2014 року у справі № 924/1630/14 скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до Господарського суду Хмельницької області".

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ.

Згідно ст. 28 ч. 5 зазначеного Закону у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову .

Керуючись статтями 11, 71, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору за постановою ВП № 47177507 від 15.04.2015року.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Потапов