Справа № 2а/2370/318/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 липня 2015 року Справа № 2а/2370/318/2012

11 год. 00 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГерУк і К до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ГерУк і К, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 01 від 11.10.2011 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 16763 грн. за основним платежем, 4191 грн. за штрафними санкціями та податкове повідомлення-рішення № 01 від 11.10.2011 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 20953 грн. за основним платежем, 5238 грн. за штрафними санкціями.

15.07.2015 до початку судового засідання від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/318/2012 у звязку з необхідністю витребовування доказів по справі, а саме вироку Київського районного суду м. Полтава по засудженню ОСОБА_2 за вчинення злочинів передбачених ст. 205 КК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 ст. 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з наявних обставин справи, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015, якою скасовуючи постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2012, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012 та направляючи справу до суду першої інстанції на новий розгляд, суд касаційної інстанції зазначив, що для правильного вирішення спору необхідно зясувати на якій стадії знаходиться кримінальна справа № 011, що слугувала підставою для проведення перевірки, суд погоджується з думкою представника відповідача щодо зупинення провадження у справі для витребовування доказів.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 2а/2370/318/2012.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/318/2012 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/318/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГерУк і К до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 10 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

Витребувати від Київського районного суду м. Полтави належним чином завірену копію вироку по кримінальній справі № 011 по засудженню ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст. 205 КК України з відміткою про набрання законної сили.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко