Справа № 2312/1421/2012
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2312/1421/2012
Провадження №2-ар/701/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 Маньківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 06.11.2012 року постановою суду по справі № 2-а/2312/1421/2012 про визнання бездіяльності неправомірною, дій незаконними та зобов'язання надати довідку для перерахунку пенсії і відшкодування не донарахованої суми за позовом заявника до УМВС України в Черкаській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області- позовну заяву задоволено. Визнано дії УМВС України в Черкаській області по наданню даних для перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2008 року - неправомірними. Зобов'язано УМВС України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, раніше призначеної пенсії з урахуванням суми та видів грошового забезпечення встановлених за посадою начальника районного відділу МНС України в області відповідно до Схеми посадових окладів начальницького складу районних відділів управлінь МНС України в областях за основними типовими посадами, згідно з Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 за період починаючи з 01.01.2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Заявник в своїй заяві вказує, що на сьогоднішній день рішення Маньківського районного суду від 06.11.2012 року не виконано, пенсію не перераховано та посилаючись на ст. 170 КАС України просить суд роз′яснити рішення суду від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідності до ст. 170 КАС України - якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постанова Маньківського районного суду від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду також заявник у своїй заяві не вказав, що йому не зрозуміло та що суду потрібно роз'яснити в даній постанові, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення постанови Маньківського районного суду від 06.11.2012 року у справі № 2312/1421/2012 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А. І. Костенко