Справа № 2-а/3265/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/3265/12
провадження № 2-а/229/2306/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.12.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.12.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В першому абзаці описової частини допущено описку та помилково зазначено період участі ОСОБА_1 в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи: зазначено "з 2 по 6 травня 1086 року", замість "з 2 по 6 травня 1986р." також помилклво зазначено дату з якої ОСОБА_1 просить провести перерахунок пенсії : зазначено "з 01 січня 2912 року", замість "з 01 січня 2012 року ".

В абзаці другому описової частини та в мотивувальній частині абзац чотирнадцятий допущено описку та помилково визначано грошову одиницю у визначені суми заробітної плати, яку ОСОБА_1 було нараховано в зоні відчуження за період роботи з 02 травня 1986 року по 06 травня 1986 року: зазначено "247грн. 64 коп." замість "247крб. 64 коп.".

Ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про що вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Поскільки у судове засідання не з'явилися сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ст. 169 ч.2 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Абзац перший описової частини постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині: "Підтвердженням його роботи в Чорнобильській зоні є також наказ про відрядження його для перевозки худоби, посвідчення про відрядження з відповідними відмітками та звіркою з шляховими листами виданими в період з 2 по 6 травня 1086 року, довідкою ВАТ"Чечельницький "Агромаш" № 10 від 14 квітня 1999 року, якою підтверджена його робота з нарахуванням та виплатою заробітної плати в трьохкратному розмірі, довідкою підприємства про розрахунок відпрацьованих годин та нарахування заробітної плати, відомістю № 5 про нарахування заробітної плати." вважати опискою та вважати викладеним в такій редакції: "Підтвердженням його роботи в Чорнобильській зоні є також наказ про відрядження його для перевозки худоби, посвідчення про відрядження з відповідними відмітками та звіркою з шляховими листами виданими в період з 2 по 6 травня 1986 року, довідкою ВАТ"Чечельницький "Агромаш" № 10 від 14 квітня 1999 року, якою підтверджена його робота з нарахуванням та виплатою заробітної плати в трьохкратному розмірі, довідкою підприємства про розрахунок відпрацьованих годин та нарахування заробітної плати, відомістю № 5 про нарахування заробітної плати."

Другий абзац описової частини постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині: " У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, при цьому при перерахунку пенсії врахувати довідку про заробітну плату в сумі 247 грн. 64 коп. в зоні відчуження за період роботи з 02 травня 1986 року по 06 травня 1986 року." вважати опискою та вважати викладеним в такій редакції: " У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, при цьому при перерахунку пенсії врахувати довідку про заробітну плату в сумі 247 крб. 64 коп. в зоні відчуження за період роботи з 02 травня 1986 року по 06 травня 1986 року."

В мотивувальній частині абзац чотирнадцятий "Як вбачається із довідки виданої ВАТ "Чечельницьке РП "Агромаш" 14 квітня 1999 року за № 10 ОСОБА_1 був залучений до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 02.05.1986 по 06.05.1986 р і по поверненню йому була проведена виплата середньомісячного заробітку за чотири дні (02.05, 03.05, 04.05, 06.05) перебування в зоні відчуження в трьохкратному розмірі, що становить 247 грн 64 коп відповідно до відомості 5-6." вважати опискою та вважати викладеним в такій редакції: "Як вбачається із довідки виданої ВАТ "Чечельницьке РП "Агромаш" 14 квітня 1999 року за № 10 ОСОБА_1 був залучений до робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 02.05.1986 по 06.05.1986 р і по поверненню йому була проведена виплата середньомісячного заробітку за чотири дні (02.05, 03.05, 04.05, 06.05) перебування в зоні відчуження в трьохкратному розмірі, що становить 247 крб. 64 коп. відповідно до відомості 5-6."

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду : ОСОБА_2