Справа № 185/7816/14-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7816/14-а
Провадження № 8-а/185/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Заверуха О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дії протиправними, перерахунок пенсії державного службовця задоволено. Визнано протиправними дії УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно наданої нею довідки про складові заробітної плати від 30.04.2014 року № 1098/05 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби та індекси заробітної плати. Зобовязано УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно наданої нею довідки про складові заробітної плати від 30.04.2014 року № 1098/05 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, починаючи з 05 лютого 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року постанова Павлоградського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дії протиправними, перерахунок пенсії державного службовця залишено без змін.

13 травня 2015 року Управління ПФУ у м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося з заявою про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що до звернення ОСОБА_2 07.05.2014 року до УПФУ перерахунок її пенсії було проведено відповідно до довідки від 03.03.2008 року № 986/05, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на виконання постанови КМУ від 06.02.2008 року № 34 для перерахунку пенсії у звязку із зміною заробітної плати, яка містить оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, премію. До розрахунку пенсії були враховані надбавки за високі досягнення у праці, премії, премії до державних свят, інші виплати відповідно до довідки № 1098/05 від 30.04.2014 року та оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років відповідно до довідки від 03.03.2008 року № 986/05. При перерахунку пенсії відповідно до довідки від 30.04.2014 року № 1098/05 та довідки від 03.03.2008 року № 986/05, зменшується розмір надбавки за високі досягнення у праці та розмір премії, що призводить до зменшення розміру пенсії. Згідно витягу розпорядження із електронної пенсійної справи № 164884 від 12.05.2015 року, загальний розмір пенсії заявниці, до виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року, по справі № 185/7816/14-а, складає 1571,84 грн. Згідно витягу розпорядження із електронної пенсійної справи № 164884 від 12.05.2015 року, загальний розмір пенсії заявниці, при виконанні постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.08.2014 року по справі № 185/7816/14-а. складає - 1229,10 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала посилаючись на доводи на ведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала просила скасувати постанову Павлоградського міськрайонного суду від 18.08.2014 року і у задоволенні позову їй відмовити, оскільки дійсно після виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.08.2014 року її пенсія зменшиться. На момент звернення до суду з позовом вказана обставина їй була не відома і не могла бути відома.

Суд вислухав думку учасників процесу, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали адміністративної справи № 185/7816/14-а суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставою для провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі є істотні для справи обставини, що були і не могли відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Скасовуючи зазначену вище постанову суду та приймаючи рішення по суті заявленого позову суд виходив з наступного.

З 05.04.2006 року ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПФУ у м. Павлограді та Павлоградському районі та отримувала пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

До звернення позивача 07.05.2014 року до УПФУ про перерахунок пенсії їй було проведено перерахунок відповідно до довідки від 03.03.2008 року № 986/05, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради на виконання постанови КМУ від 06.02.2008 року № 34 для перерахунку пенсії у звязку із зміною заробітної плати, яка містить оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років, надбавку за високі досягнення в праці, премію. До розрахунку пенсії були враховані надбавки за високі досягнення у праці, премії, премії до державних свят, інші виплати відповідно до довідки № 1098/05 від 30.04.2014 року та оклад, надбавку за ранг, надбавку за вислугу років відповідно до довідки від 03.03.2008 року № 986/05.

При перерахунку пенсії відповідно до довідки від 30.04.2014 року № 1098/05 та довідки від 03.03.2008 року № 986/05, зменшується розмір надбавки за високі досягнення у праці та розмір премії, що призводить до зменшення розміру пенсії.

Згідно витягу розпорядження із електронної пенсійної справи № 164884 від 12.05.2015 року, загальний розмір пенсії заявниці, до виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року, по справі № 185/7816/14-а, складає 1571,84 грн.

Згідно витягу розпорядження із електронної пенсійної справи № 164884 від 12.05.2015 року, загальний розмір пенсії заявниці, при виконанні постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.08.2014 року по справі № 185/7816/14-а. складає - 1229,10 грн.

Враховуючи, що при виконанні постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.08.2014 року розмір пенсії позивача зменшиться, що призведе до порушення її прав, та враховуючи що вказані обставини не були і могли бути відомими позивачці на момент звернення до суду з позовом, суд вважає що у задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 69, 94, 104, 159, 160, 162, 245, 252, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії державного службовця задовольнити.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії державного службовця - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.Г. Юдіна