overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7372/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7372/10/1570

Справа № 2а-7372/10/1570

УХВАЛА

13 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2010 року скасовані постанова Господарського суду Одеської області від 23.03.2007 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Справа направлена на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 13.07.2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10.06.2010 року зазначена необхідність дослідження правильності визначення податковим органом частини податку на додану вартість, яка відповідає частці використання придбаних товарів (робіт, послуг) в оподаткованих операціях. При таких обставинах суд вважає необхідним зобов’язати відповідача суб’єкта владних повноважень –ДПІ у Біляівському районі Одеської області надати обґрунтування з зазначенням відповідних документів визначення частини податку на додану вартість, яка відповідає частці використання придбаних товарів (робіт, послуг) в оподаткованих операціях за перевіряє мий період з 01.07.2005р. по 30.06.2006року, що стало підставою для прийняття оскаржуємого податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державної податкової інспекції у Біляівському районі Одеської надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13 серпня 2010 року обґрунтування з зазначенням відповідних документів визначення частини податку на додану вартість, яка відповідає частці використання придбаних товарів (робіт, послуг) в оподаткованих операціях за перевіряє мий період з 01.07.2005р. по 30.06.2006року, що стало підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення №002742300/0 від 17.11.2006року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 11478/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 6283/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6283/10/1570

Справа № 2а-6283/10/1570

УХВАЛА

16 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 16 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства „ЧАС ПИЦЦА” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними і визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Суворовському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства „ЧАС ПИЦЦА” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними і визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Суворовському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Ухвалою судді від 15.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „ЧАС ПИЦЦА” до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними і визнання недійсним та скасування рішення ДПІ у Суворовському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 13 серпня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

13 серпня 2010 року 09:00
Справа № 10537/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Котовський цукровий завод про стягнення 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Котовський цукровий завод про стягнення 1700 гривень на підставі постанови начальника ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №51-ОД від 22.02.2010 року

Копія вищезазначеної постанови отримана відповідачем 01.03.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Котовський цукровий завод про стягнення 1700 гривень .

Копію ухвали, копію позову з додатками невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ВАТ „Котовський цукровий завод у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7119/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7119/10/1570
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТКАС» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 09.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вище значена справа.

16.09.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст.156 КАС України до розгляду кримінальної справи №49-1522, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ „Укрзалізниця державного майна в особливо великих розмірах, оскільки всі документи були надані позивачем ОСОБА_1 прокуратурі України на підставі ст.ст.22,26 КПК України.

Сторони до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи належним чином та своєчасно. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі у відсутність сторін.

Вивчивши та проаналізувавши надані докази в частині вирішення питання стосовно зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що клопотання представника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте суд вважає, розслідування кримінальної справи №49-1522, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ „Укрзалізниця державного майна в особливо великих розмірах та вилучення у позивача первинних документів не є підставою для зупинення провадження по справі.

Крім того, позивач не скористався своїм правом, передбаченим до ч.9 ст.9 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, при приведенні вилучення первинної документації, зняти копії документів, що вилучались та не склав реєстр документів, що вилучались, а лише склав супровідний лист, в якому зазначив 65 папок з вказанням тільки кількості аркушів у кожній папці, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи №49-1522, порушеної за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ „Укрзалізниця державного майна в особливо великих розмірах відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

відмовлено у зупиненні провадження по справі
Справа № 7722/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7722/10/1570
УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2010 року №/0 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2010 року №/0 про донарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 1298589грн. (768756грн. за основним платежем, 529824грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2010 року №/0 .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 10527/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року

15 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ –Профіль»до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача АБ «Київська Русь» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 листопада 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

15. 12.2010 року надійшла заява про відклик позову.

На підставі викладеного, вважаю, що справу необхідно призначити в судове засідання та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПМ –Профіль»до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача АБ «Київська Русь» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 грудня 2010 року на 12.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 грудня 2010 року

12:50
Справа № 485/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-485/10/1570
УХВАЛА

29 листопада 2010 року

29 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом Мухаммад ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мухаммад ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 21.01.2010 року суддею Хлюстіним Ю.М. відкрите провадження по справі. Справа знаходилася у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Хлюстін Ю.М.). У звязку з звільненням судді Хлюстіна Ю.М., справа передана в провадження судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року вищезазначену справу прийнято суддею Катаєвою Е.В. до провадження, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали від 04.11.2010 року та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18.11.2010 року.

Однак відповідач станом на 29.11.2010 року не надав суду заперечення на позов, надав лише копію особової справи позивача.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Мухаммад ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 грудня 2010 року на 17.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

20 грудня 2010 року 17:20
Справа № 11897/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року

17 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Танжуі Чолак Хокімшозода про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Танжуі Чолак Хокімшозода про примусове видворення з території України.

Ухвалою судді від 15.12.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано відповідачу надати заперечення на позов.

Проте відповідач станом на 17.12.2010 року не надав заперечень на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Танжуі Чолак Хокімшозода про примусове видворення з території України до судового розгляду на 20 грудня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

20 грудня 2010 року 16:30
Справа № 7867/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7867/10/1570
УХВАЛА

29 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Немо про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Немо про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 29 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача засновників ТОВ „Немо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Немо про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 22 серпня 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.