overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3702/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3702/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року 813/3702/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Науково-виробничого підприємства “Енергокомплект” про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Науково-виробничого підприємства “Енергокомплект” про стягнення заборгованості в сумі 55 250,60 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/2732/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2732/15

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15 липня 2015 р. № 813/2732/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про зупинення провадження у справі за його позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі строком на один місяць у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та долучення додаткових доказів.

Суд вважає, що вищевказане клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 21 вересня 2015 року.

Судовий розгляд справи відбудеться 22 вересня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №3).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/3700/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3700/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року справа № 813/3700/15

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів» звернулось до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 03.03.2015р. щодо передачі зведеного виконавчого провадження №46726861 від 02.03.2015р. на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області;

-визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області допущені при виконанні зведеного виконавчого провадження №46726861 від 02.03.2015р.;

-визнати протиправними і скасувати рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, прийняті на виконання зведеного виконавчого провадження №46726861 від 02.03.2015р.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 28 липня 2015 року о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Витребувати від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області матеріали зведеного виконавчого провадження №46726861 від 02.03.2015р.

5.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

6.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5490/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 липня 2015 року № 813/5490/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Космів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер моноліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер моноліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.08.2014 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова в адміністративній справі №2-а/463/170/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер моноліт» до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради, директора департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду звернення ТзОВ «Лідер Моноліт» №2-17872/АП від 30 серпня 2013 року про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, визнання чинними містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки та зобовязання вчинити дії.

06.07.2015 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили постанови Личаківського районного суду м. Львова у справі №2а/463/170/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/5490/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер моноліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2015 року о 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3710/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3710/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року № 813/3710/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до товариства з додатковою відповідальністю «Львівфундамент» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 27 липня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/3701/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 року № 813/3701/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

В порушення зазначених вище норм, подана до суду позовна заява ТзОВ «Львівморепродукти» підписана директором підприємства ОСОБА_1, однак до позову не долучено документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, на ведення справи в суді від імені позивача, підстав виконання обовязків директора ТзОВ «Львівморепродукти».

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень 30 липня 2015 року Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3375/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2015 року справа № 813/3375/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконним дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Як встановлено, у повному тексті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті ухвали з питань забезпечення позову від 14 липня 2015 року: замість дати « 15 липня 2015 року» вказати дату « 14 липня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.

.
Справа № 813/3703/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3703/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року

№ 813/3703/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства «Львівриба» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/2230/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.07.2015 № 814/2230/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській обл., вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

доПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат", пр. Праці, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204

прозастосування заходу реагування у вигляді повного зупинення обєкта, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення обєкта, зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до матеріалів справи позовна заява підписана представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області ОСОБА_1, проте в довіреності від 12.02.2015р. № 69/873/01 не зазначено право представника позивача на підписання позовів до суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику невідкладно разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 435 від 09.07.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т. О. Гордієнко