overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5742/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну первинних відповідачів

02 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5742/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про захист порушеного конституційного права,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про захист порушеного конституційного права.

Судом встановлено, що належним відповідачем по справі є - управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області .

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона належним відповідачем - управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 340/319/13-а
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/319/13-а
Номер провадження №6-а/340/1/13
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І.
розглянувши подання виконувача обовязків начальника відділу Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обовязків начальника відділу Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника боржника - ОСОБА_1 до виконання ним перед стягувачем зобовязання.
В поданні зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Верховинського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а-64/12/0970 від 22.08.2012 року, виданий Івано - Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верчех" в дохід бюджету податкового боргу в сумі 7057 грн. 94 коп..
В поданні також пропонується вирішити його на підставі ст. 377 - 1 Цивільно - процесуального кодексу України.
У відповідності до ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і всі процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Із матеріалів, долучених до подання, вбачається, що виконачий документ видав Івано - Франківський окружний адміністративний суд при вирішенні спору в порядку адміністративного судочинства, а отже всі питання, повязані з виконанням, повинні вирішуватися у відповідності до вимог ст. 257 КАС України, а не в цивільно- просуальному порядку, а отже подання слід повернути ВДВС Верховинського РУЮ.
З наведеного випливає, що позивачем суттєво пропущено встановлений законом строк звернення до суду із позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2007 року по 19.09.2007 року.
Керуючись ст. ст. 257, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
Подання виконувача обовязків начальника відділу Державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника боржника - ОСОБА_1 до виконання ним перед стягувачем зобовязання повернути ВДВС Верховинського районного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Токарук .
Справа № 622/55/13- а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/55/13- а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" січня 2013 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №02-24-01 від 09.01.2013 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №02-24-01 від 09.01.2013 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 20-2 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №02-24-01 від 09.01.2013 по справі про адміністративне правопорушення

2. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 25.01.2013 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25 січня 2013 року 08:45 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко
Справа № 2а/0270/4784/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/4784/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання нечинними податкової вимоги та рішення про опис майна.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4784/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 30 серпня 2013 р. о 10:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/3486/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

14 серпня 2013 р. Справа № 802/3486/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач - 2)

про: визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Тростянецького районного суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області (відповідач - 1), начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 (відповідач - 2) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21 серпня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Дану ухвалу суду надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0370/4102/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/4102/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Ізолфа-Сервіс» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Ізолфа-Сервіс» звернулася з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.12.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Ізолфа-Сервіс» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 грудня 2012 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «Ізолфа-Сервіс» подати до суду в строк до 26 грудня 2012 року належним чином засвідчені копії таких документів: статуту, довідки про взяття на облік платником податку, свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 26 грудня 2012 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 2а/0370/4222/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2012 рокуСправа № 2а/0370/4222/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 1095,53 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у випадку заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 10 січня 2013 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 районний центр зайнятості подати суду в строк до 09 січня 2013 року належним чином засвідченні копії наказів про надання відповідачу статусу безробітного та про повернення ним коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 09 січня 2013 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 2а/0370/4220/12
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/4220/12

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2012 року

Справа № 2а/0370/4220/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 10 січня 2013 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 09 січня 2013 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/8/13-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/8/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 січня 2013 року

Справа № 803/8/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства "Ластівка" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства "Ластівка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 383,92 грн..

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства "Ластівка" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 17 січня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 16 січня 2013 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх