Справа № 174/646/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року справа № 174/646/15-а

2-а/174/22/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи адміністративного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання припинити дію, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська»,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого прохає:

1. Зобовязати відповідача через КП «БТІ м. Вільногірська» (субєкт господарювання), провести переоформлення технічного паспорту на вказану квартиру шляхом виключення запису «Самовільно забудовано» в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1.

2. Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, після розгляду судом справи покласти на відповідача.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд доходить висновку, що позов не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України, тобто у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу, вимоги не конкретизовані, також не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надала докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не викладено обставин щодо наявності спору між позивачем та субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, не зазначено доказів на підтвердження того, що перепланування та переобладнання спірної квартири не мають втручань в несучі конструкції та або інженерні системи загального користування та інше.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно внести виправлення, зазначені судом, а саме: викласти зміст позовних вимог у відповідності до ч.4 і 5 статті 105 КАС України; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності даних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви .

Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання припинити дію, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська» - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення та її представнику.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І.