overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3063/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2010 року Справа № 2а-3063/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Скачковій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантис»,

про стягнення економічних санкцій,

керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантис» (69035, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (роз. Рахунок 0007, , МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) суму економічних санкцій у розмірі 216 (двісті шістнадцять) гривень 36 копійок.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2833/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2010 року Справа № 2а-2833/10/0870

апорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко

Л.О. при секретарі Щербині Л.М.., за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши у місті Запоріжжі у ритому

судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Якимівського орендного підприємства «ВОЖКГ та ПО»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

про скасування рішення про застосування економічних санкцій від 24.11.2009 р.

№172,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинною постанови про застосування штрафу №СК-421/09-1307 від 15.12.2009 відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову виготовлено у повному обсязі 18.06.2010.

Головуючий суддя Л.О.Нестеренко

Суддя О.В.Матяш

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 2а-3146/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2010 року Справа № 2а-3146/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Скачковій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити..

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (71716,Запорізька область, Токмацький район, м.Молочанськ, вул. Чапаєва,91, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови в повному обсязі до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/2833/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2833/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2015 року

Справа № 808/2833/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбаспромсировина»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбаспромсировина», в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 59 523,71 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 08.07.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2833/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2833/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбаспромсировина» про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 08 липня 2015 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-3165/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2010 року Справа № 2а-3165/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2010 р. № 7191/10/28 та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» викладене в листі від 17.05.2010 р. № 7191/10/28 про невизнання податкової звітності.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/530/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року о 15 год. 40 хв.Справа № 808/530/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про залишення без розгляду частини вимог в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Бердянськ

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в частині визнання протиправними дій Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/7062/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7062/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2015 року

Справа № 808/7062/14

провадження № ДО/808/541/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»

до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2014 №Ю-6294-17 у розмірі 534 385,99 грн.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року провадження у справі №808/7062/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №805/141/15-а.

10 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2015 по справі №805/141/15-а Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення на користь Мангуської ОДПІ.

30 червня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 08 липня 2015 року з 14:15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-3315/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2010 року Справа № 2а-3315/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНМЕТ ГРУП»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним акту та зобовязання вчинити певні дії

керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНМЕТ ГРУП», оформлене актом № 139 від 25.05.2010 р.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя виключити з реєстру платників податку на додану вартість запис про анулювання свідоцтва податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНМЕТ ГРУП».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/7062/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

08 липня 2015 року Справа № 808/7062/14 Провадження № ДО/808/541/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш»

до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області

про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2014 №Ю-6294-17 у розмірі 534 385,99 грн.

ОСОБА_1 справи призначено на 08 липня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

30 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання вх.№27051 про відкликання позовної заяви по справі №808/7062/14. Просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області без розгляду.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», при залишенні позовної заяви без розгляду, за клопотанням позивача, судовий збір йому не повертається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко