Справа № 2а-8877/12/0170/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2015 року Справа № 2а-8877/12/0170/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., при секретарі: Крамаренко Ю.В., за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до про Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" стягнення адміністративно господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" адміністративно господарських санкцій у сумі 1552440 грн. 00 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 в адміністративній справі № 2а-8877/12/0170/22, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013, у задоволенні адміністративного позову Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 наведені вище судові рішення скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 (суддя Харченко С.В.) справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 17.07.2015, з'явився представник відповідача.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 09.07.2015, та повторно у судове засідання, призначене на 17.07.2015, представник позивача не з`явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Причини неявки представника позивача у судові засідання суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або письмових заяв про відкладення судових засідань до суду не надходило.

Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення адміністративно господарських санкцій підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про стягнення адміністративно господарських санкцій, - залишити без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно видати (надіслати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.

Повний текст ухвали виготовлено 17 липня 2015 року.