Справа № 2а/0470/10389/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2011 р. 2а/0470/10389/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»до Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправними та скасування постанов від 27.05.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»звернулося з позовом до Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування економічних санкцій територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження № 15-5/3.12-57 від 27.05.2011р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування економічних санкцій територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження № 15-5/3.12-58 від 27.05.2011р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування економічних санкцій територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження № 15-5/3.12-59 від 27.05.2011р.

Ухвалою суду від 22.08.2011р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі п.5 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу надано строк до 06.09.2011р. для усунення недоліків позовної заяви і зобовязано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску, а також надати документ, що свідчить про отримання позивачем відповіді з НАЕР саме 28.07.2011р.

Позивач, у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 22.08.2011р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 22.08.2011р., для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол» до Територіального управління по Дніпропетровській області Державної інспекції з енергозбереження про визнання протиправними та скасування постанов від 27.05.2011р. - до 16.09.2011р.

Позивачу у строк до 16 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску, а також надати документ, що свідчить про отримання позивачем відповіді з НАЕР саме 28.07.2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1