Справа № 2а-748/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-748/10/0770
Рядок статзвіту 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при .счретарі судового засідання ОСОБА_1. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третя особа: ОСОБА_2 не з'явився:

третя особа: ДП1 у Тячівському районі - представника ОСОБА_3М;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Міловської районної державної адміністрації Луганської області, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до приватного підприємства «Артем»-«ЛЮА» із залученням третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ДПІ у Тячівському районі про визнання недійсним записів у реєстраційній справі. -

встановив:

Позивач - Прокурор Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Міловської районної державної адміністрації Луганської області, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ДПІ у Тячівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Артем»-«ЛЮА» про визнання недійсними записів у реєстраційній справі №12-14 про зміну місця розташування приватного підприємства «Артем»-«ЛЮА» із Луганської області, Міловського району, с. Великоцьк. вул. Міловська. 21 на Закарпатську область. Тячівський район, смт. Тересва, вул. Терешкова, 27 При підготовці справи до судового розгляд були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи: визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання . визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі державного реєстратора Міловської районної державної адміністрації Луганської області, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до приватного підприємства «Артем»-«ЛЮА» із залученням третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ДПІ у Тячівському районі про визнання недійсним записів у реєстраційній справі. Призначити справу до судового розгляду

Судовий розгляд справи призначити на 07 червня 2010 року судове на 13 год. 40 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького. 21

Явку сторін та їх представників визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.