overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4067/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.Київ К/800/24911/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, Харківського обласного центу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перегляд постанови за новоявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року у справі №2024/2а-4067/11 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 806/3508/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3508/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТДВ "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТДВ "ЖЛ" до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування рішень щодо коригування митної вартості,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ТДВ "ЖЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ТДВ "ЖЛ" до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування рішень щодо коригування митної вартості на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-11661/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/6657/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Аскоп-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Аскоп-Україна" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування карти щодо відмови у прийнятті митної декларації,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аскоп-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ "Аскоп-Україна" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування карти щодо відмови у прийнятті митної декларації на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/1670/189/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1670/189/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "НВП "Укркомцентр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "НВП "Укркомцентр" до Управління Держкомземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, треті особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "НВП "Укркомцентр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "НВП "Укркомцентр" до Управління Держкомземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-10990/12/0170/13
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/36677/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПП "Каранфиль" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ПП "Каранфиль" до Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Бахчисарайського районного відділу земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, Відділу Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, треті особи: Республіканський комітет по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження, визнання протиправними дії, спонукання до виконання дій,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ПП "Каранфиль" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ПП "Каранфиль" до Бахчисарайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, Бахчисарайського районного відділу земельних ресурсів Автономної Республіки Крим, Відділу Держкомзему у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, треті особи: Республіканський комітет по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1 про визнання протиправним розпорядження, визнання протиправними дії, спонукання до виконання дій на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 1570/4923/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4923/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Комітету з конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області до Комітету з конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, треті особи: Ізмаїльська міська рада, ТОВ "Управляюча компанія Основа" про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою Комітету з конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області до Комітету з конкурсних торгів Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, треті особи: Ізмаїльська міська рада, ТОВ "Управляюча компанія Основа" про визнання протиправним та скасування рішення на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/0544/327/2012
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/12270/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-2332/11/0207
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/35103/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 6 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 6 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а/0270/4625/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/14676/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Прометей" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ "Прометей" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 1170/2а-611/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/34958/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу СТОВ "Урожай" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною державної реєстрації та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою СТОВ "Урожай" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною державної реєстрації та скасування державної реєстрації договору оренди землі на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1119/09/0970
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1119/09/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом КП "Івано-Франківськвоекотехпром" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України по Івано-Франківській області про визнання постанов незаконними,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2013 року відкрите провадження за касаційною скаргою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом КП "Івано-Франківськвоекотехпром" до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України по Івано-Франківській області про визнання постанов незаконними на 9 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № К/9991/67617/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/67617/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України по земельним ресурсам , Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів , виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року - на 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № К/9991/77287/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмежною відповідальністю "Арабаткурортінвест" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом прокурора Сімферопольського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі , Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим до Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим , управління Державного комітету по земельних ресурсах в Сімферопольському районі АР Крим , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Арабаткурортінвест" про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арабаткурортінвест" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року - на 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий