overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/5758/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5758/15-а
Провадження №2-а/428/120/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, судовий збір позивачу ОСОБА_1 не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/6245/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6245/15-а
Провадження №2-а/428/129/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень від 30.06.2015 р. про притягнення до адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень від 30.06.2015 р. про притягнення до адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява підсудна і підвідомча Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 19, 50, 105-107, 110, 116, 160, 165, 171-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень від 30.06.2015 р. про притягнення до адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 17 липня 2015 року о 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Богодухів

18 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащекко І.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського районного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни", -

встановив:

У заяві позивач вимагає поновити пропущений строк для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни". Спір виник із публічно -правових відносин у яких управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, Харківській області є суб"єктом владних повноважень . Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду. Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. 28.01.2010 року в залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 27.01.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додати до неї документи. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДЯ
Справа № 2006/2-а-1682/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1682/11
У Х В А Л А

03 червня 2011 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити заборгованість позивачу, як Дитині війни щомісячну довічну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, установленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком: зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування в період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 7 ч. 5 ст.107, ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 03.06.2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого -судді Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України «про включення до списку виборців»

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців звернувся ОСОБА_1, який зазначив, що він є виборцем. Однак при ознайомлені зі списками виборців у дільничній виборчій комісії № 62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України він дізнався, що як виборець він до списків не включений. Просить суд зобов'язати дільничну комісію включити його до списку виборців на дільниці №62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив включити його до списків виборців для забезпечення конституційного права вільного волевиявлення громадян.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення слухання справи по телефону.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є у відповідності до паспорту громадянина України особою, яка набула статусу виборця, та за реєстрацією повинний бути включеним до списку виборців на дільниці №62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України. Вказане підтверджується, також, довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради та довідкою Відділу ведення Державного реєстру виборців Богодухівської райдержадміністрації.

У відповідності до ч. 6 ст. 32, ст. ст. 91, 92 Закону України «Про вибори Президента України" громадянин має право оскаржити до місцевого суду за місцезнаходженням виборчої дільниці допущені при складанні списку виборців неправильності, в тому числі невключения, неправильне включення або виключення із списку виборців його або інших осіб.

Керуючись ст. 173 КАС України, ч. 6 ст. 32, ст. 91, 92 Закону України «Про вибори президента України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №82 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України «про включення до списку виборців» задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України включити ОСОБА_1 до списку виборців на дільниці №82.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України повідомити Відділ ведення Державного реєстру виборців Богодухівської райдержадміністрації щодо внесення відповідних змін до Державного реєстру виборців.

Суддя

Постанова, згідно зі ст. 173 ч.б, п. 5 ч. 1 ст. 256 КАС України підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ
Справа № 2006/2-а-1820/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1820/11
У Х В А Л А

20 червня 2011 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити заборгованість позивачу, як Дитині війни щомісячну довічну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, установленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком: зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування в період з 01.01.2011 року по 31.05.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 7 ч. 5 ст.107, ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 17.06.2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2006/2-а-1869/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1869/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача нарахувати та виплатити заборгованість позивачу, як Дитині війни щомісячну довічну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, установленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, виходячи із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком: зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на момент виплат, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування в період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 7 ч. 5 ст.107, ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2011 року по 23.06.2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 428/5570/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5570/15-а
Провадження №2-а/428/119/2015
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

14 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецькоі міської ради про порушення та фальсифікацію вимог ЗУ «Про доступ до публічної інформації», порушення принципу верховенства права, порушення цивільних прав, позбавлення права на отримання інформації та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПтСЗН Сєвєродонецької міської ради про порушення та фальсифікацію вимог ЗУ «Про доступ до публічної інформації», порушення принципу верховенства права, порушення цивільних прав, позбавлення права на отримання інформації та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та запропоновано:

- конкретизувати позовні вимоги, викласти обставини позову зрозуміло, вказати, які конкретно протиправні та незаконні дії на думку позивача вчинили посадові особи та в чому конкретно порушені права позивача;

- зазначити докази, які підтверджують кожну обставину;

- зазначити конкретну статтю нормативного акту, яка передбачає розгляд зазначених в п. 3,4,8,10 резолютивної частини позову вимог в порядку адміністративного судочинства;

- обґрунтувати спричинення матеріальної та моральної шкоди, зазначити докази, а також зазначити яким конкретно способом позивач хоче, щоб були відновлені його права.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2015 р. у встановлений строк позивачем усунені не були.

Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 26.06.2015 р. та не усунув у встановлений строк зазначені недоліки, адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецькоі міської ради про порушення та фальсифікацію вимог ЗУ «Про доступ до публічної інформації», порушення принципу верховенства права, порушення цивільних прав, позбавлення права на отримання інформації та відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобов"язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни",-

встановив:

У ході підготовчого провадження попереднє засідання проведено 28 січня 2010 року ОСОБА_1 у судове засідання з"явивився від позову не відмовився і позову не відкликав. Представник Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився , але надали суду заперечення на позовну заяву та клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність.

До судового розгляду справи сторонами подано клопотання про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена , а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 ч. З КАС України, суд, -

ухвалив

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2010 року о 14.00 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області ( пл. Кірова, 17, м. Богодухів).

Направити сторонам повідомлення про час і місце судового засідання.

Клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ