Справа № 2а-3149/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3149/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт"

до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 07 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 травня 2012 року.

Змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не подано суду документу про сплату судового збору у визначеному законом порядку за подання позову майнового характеру в розмірі 2146,00 грн., а також не надано жодного підтвердження про звільнення від його сплати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки, неподано позивачем суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру, а тому даний позов на підставі частини 1 статті 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу додаткового строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Екопродукт" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення № від 07 травня 2012 року- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання суду документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 2146,00 грн. до 26 жовтня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Також, позивачу додатково надати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 травня 2012 року, яке ним оскаржується та акт перевірки на підставі якого податковим органом приймалось зазначене рішення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І.Кишинський