Справа № 807/1495/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1495/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Федоровій Г.Ф.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,- представник ОСОБА_2

відповідача: Державний реєстратор прав на нерухому майно Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 - не зявився,

відповідача:Свалявське районне управління юстиції Закарпатської області - представник ОСОБА_4

третьої особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ,- представник ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний реєстратор прав на нерухому майно Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державний реєстратор прав на нерухому майно Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- у попередньому судовому засіданні 06 червня 2013 року представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

Суд для правильного та всебічного розгляду справи ініціював витребування у сторін необхідних письмових доказів

У відповідності до ч.4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАСУ передбачено , що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_6 районне управління юстиції Закарпатської області.

Зобовязати відповідачів надати всі матеріали , на підставі яких були винесені оскаржувані рішення від 07.03.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та рішення про зупинення від 28.02.2013 року.розгляду заяви .

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до статті 14 КАСУ: 1. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. 2. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. 3. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_7