Справа № 815/4066/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4066/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить: визнати бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправною; зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вжити заходів на захист прав ОСОБА_1 щодо поновлення на роботі відповідно до законодавства; виправити дефініцію «психо» на «психолого» в тексті постанови; розяснити за чиєю заявою про примусове виконання відкрито виконавче провадження, надати її копію та повністю матеріали ВП.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя приходить до висновку що у відкритті провадження за даним адміністративним позовом має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.

Згідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проте, згідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову правовідносини сторін виникли з приводу виконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 2/332/06 від 17.03.2015 року виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та розяснює позивачеві його право звернутися до Приморського районного суду м. Одеси у порядку цивільного процесуального судочинства відповідно до положень ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 17 , ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо