Справа № 2а-6623/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2011 р. Справа №2а-6623/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного професійно-технічного навчального закладу "Попаснянське аграрне професійно-технічне училище" про стягнення податкового боргу у розмірі 13958, 75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного професійно-технічний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» про стягнення податкового боргу у сумі 13 958, 75 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2010 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.07.2010 року на підставі клопотання відповідача було зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-4146/10/0470 з адміністративним позовом Державного професійно-технічний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та набрання законної сили судовим рішенням.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що станом на 12.11.2010 року Державне професійно-технічний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» сплатило до бюджету суму заборгованості по податку на додану вартість у сумі 13 958, 75 грн. в повному обсязі, що підтверджується Довідкою позивача від 12.11.2010 року. Тому просить й закрити провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у даній адміністративній справі поновити, продовжити судовий розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Державного професійно-технічний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» про стягнення податкового боргу у сумі 13 958, 75 грн.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи та призначити проведення судового засідання на 09 год. 10 хв. 26.05.2011 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1