overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2559/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2559/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМАЛЬЯНС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2015 року № та №.

02.07.2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача для надання часу представнику відповідача ознайомитись з письмовими доказами наданими позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Згідно ст. ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинити провадження у справі № 815/2559/15 до 20.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 814/1952/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.07.2015 р. № 814/1952/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТОВ "АВЕНТИН", АДРЕСА_1, 54002

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АВЕНТИН" звернулося до адміністративного суду з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 р. № НОМЕР_1.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 815/4009/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4009/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4101/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4101/14
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява позивача про зміну сторони боржника виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

14 липня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі, для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю прибути до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4101/14 по розгляду заяви про зміну сторони боржника виконавчого провадження її правонаступником до 17.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7670/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7670/10/1570

Справа № 7670/10/1570

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»про виправлення помилок в постанові суду від 15.12.2010 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду від 15.12.2010 року за заявою ПАТ«КБ «Інвестбанк» в порядку письмового провадження.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165. 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2010 року, по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення :

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № П/811/2207/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 липня 2015 року Справа №П/811/2207/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Дочірнього підприємства «Олександрія-Авто» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кіровоград-Авто», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Героїв Сталінграду, 5

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Олександрія-Авто» відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кіровоград-Авто» про припинення юридичної особи.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи.

4 Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Суддя >
Справа № 815/2620/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2620/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2620/15 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Інтегровані Логістичні Системи до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.12.2014 року.

02 липня 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для надання до суду додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2620/15 до 16.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/4022/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4022/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницької обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості у розмірі 7394,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вінницької обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості у розмірі 7394,64 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вінницької обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості у розмірі 7394,64 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3240/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3240/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства Лиманськетеплокомуненерго про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства Лиманськетеплокомуненерго про звернення стягнення податкового боргу комунального підприємства Лиманськетеплокомуненерго у сумі 57 288, 31 грн. на кошти Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в управлінні якої перебуває комунальне підприємство або його майно.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання сторін про зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю надання ними додаткових доказів по справі, зокрема, щодо ліквідації комунального підприємства Лиманськетеплокомуненерго.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі, надавши сторонам час для підготовки та надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, комунального підприємства Лиманськетеплокомуненерго про стягнення податкової заборгованості.

Судове засідання призначити на 27 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4166/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4166/14
УХВАЛА

13 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії з повернення виконавчого листа та скасування постанови від 26.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/4166/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії з повернення виконавчого листа та скасування постанови від 26.06.2014 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року, позов задоволено та визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого листа по справі №815/6376/13-а, виданого Одеським окружним адміністративним судом 23 квітня 2014 року, скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.06.2014 року, яка винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 липня 2015 року адміністративна справа № 815/4166/14 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії з повернення виконавчого листа та скасування постанови від 26.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 10.30 год. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.