Справа № 2а/2370/8223/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8223/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2011 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2011 року державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції. 2. Скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2011 року державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції. 3. Скасувати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 4. Зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження. 5. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати повязанні з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. та оплату витрат за надання правової допомоги в розмірі 600 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»№ 3674-V1 від 08.07.2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Частиною 2 статті 181 КАС України встановлено строк подання позову до суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала позовну заяву з додатками до неї та ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області 07.10.2011 року, а доказів про пропущення нею строків з поважних причин та заяви про поновлення таких строків до Черкаського окружного адміністративного суду не надала, крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати повязанні з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. та оплату витрат за надання правової допомоги в розмірі 600 грн., не надавши при цьому підтверджуючих документів.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 107, ст. 108, ст. 160 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2011 року та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко