Справа № 760/17204/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок та підстави для зміни способу, порядку та встановлення строку виконання судового рішення закріплені статтею 263 КАС України.

Під порядком виконання рішення слід розуміти законодавчу послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Разом з тим, під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року по справі № 2-а-709/14 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.05.2012 року наданої фінансово-економічним управлінням СБУ та здійснити відповідні виплати з 11.02.2014 року.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 18.03.2015 вбачається, що ОСОБА_3. проведено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду в сумі 13 255, 47 грн.

Крім того, матеріали справи свідчать, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов.

В свою чергу, апелянтом не надано доказів існування виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для зміни способу та порядку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 206, 212, 254, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 15.07.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.