Справа № 2а-1870/769/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/769/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/769/12

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1П.) в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість в розмірі 147 717, 00 грн.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, від Шосткинської МДПІ надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з перебуванням представника на лікарняному.

Також, до канцелярії суду 05 березня 2012 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1870/769/12 до вирішення іншої повязаної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для звернення Шосткинської МДПІ з позовом про стягнення заборгованості в сумі 147 717, 00 грн. послугувало те, що за результатами перевірки, згідно акта № 964/17-223/НОМЕР_1 від 27.07.2011 року, були встановлені порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб". На підставі вказаного акту, позивачем 10 серпня 2011 року було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0 про збільшення податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 147 717, 00 грн. та 23 вересня 2011 року була направлена податкова вимога № 11 про сплату податкового боргу у вказаному розмірі.

Вважаючи зазначені рішення Шосткинської МДПІ такими, що не відповідають ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Так, ухвалою суду від 26 грудня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-1870/8911/11 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 10 серпня 2011 року і податкової вимоги № 11 від 23 вересня 2011 року.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що вимоги позивача по даній справі ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні та податковій вимозі, які оскаржуються в судовому порядку, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 2а-1870/8911/11 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області.

Таким чином, керуючись ст. 156, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі 2a-1870/769/12 за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 147 717, 00 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі 2a-1870/769/12 за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 147 717, 00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-1870/8911/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик