Справа № 802/3488/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Вінниця

28 серпня 2013 р. Справа № 802/3488/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Дерик О.С., Деркач В.Г.

відповідача: Гапченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо невнесення посади позивача до списку штатних посад на виплату щомісячної додаткової грошової винагороди наземних авіаційних спеціалістів, що забезпечують безпеку польотів літаків та вертольотів, або зайняті технічними обслуговуваннями і ремонтом літаків та вертольотів в додатку №1 до наказу №213 від 18.03.2013 року;

- скасувати наказ №213 від 18.03.2013 року "Про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2013 року №124" в частині невнесення посади позивача до списку штатних посад на виплату щомісячної додаткової грошової винагороди наземних авіаційних спеціалістів, що забезпечують безпеку польотів літаків та вертольотів, або зайняті технічними обслуговуваннями і ремонтом літаків та вертольотів.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги мають бути спрямовані також до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

З огляду на вище викладене, судом на розгляд поставлено питання про залучення в якості другого відповідача - командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні щодо залчення другого відповідача не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо залучення другого відповідача заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та застосувавши норму ч. 3 ст. 52 КАС України, дійшов до висновку про залучення у якості другого відповідача - командира військової частини ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості другого відповідача - командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

2. Призначити судове засідання у справі на 06 вересня 2013р. о 10:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні.

5. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз`яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

6. Ухвалу надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 - Нечипоруку О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна