overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2886/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2886/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міграційна служба України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 815/2886/15

позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 міграційна служба України

про відмова визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язанняприйняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. задоволено частково адміністративний позов Анбер ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про відмова визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язанняприйняти рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 міграційна служба України подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: судовий збір сплачено на неправильні реквізити. Правильні реквізити: Отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 1008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.08.2015 р.

Розяснити ОСОБА_1 міграційна служба України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 501/1761/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 501/1761/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця ДФС на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2015 р. по справі № 501/1761/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця ДФС на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2015 р. по справі № 501/1761/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 816/1587/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1587/15

УХВАЛА

15 липня 2015 р.

Справа № 816/1587/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1587/15

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Приватним сільськогосподарським підприємством "Нове життя" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1587/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 2-а/489/208/2015
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/208/2015

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2015 р. по справі № 2-а/489/208/2015

позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст.ст. 190, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 15.10.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/1511/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1511/15

УХВАЛА

15 липня 2015 р.

Справа № 816/1511/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атом" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1511/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено .

На зазначену постанову Приватним акціонерним товариством "Атом" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Атом" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1511/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 815/3355/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3355/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 р. по справі № 815/3355/15

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 р. по справі № 815/3355/15 за позовом ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 820/6335/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р.Справа № 820/6335/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/6335/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заінтересована особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20.07.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2015р. по справі № 820/6335/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 523/14939/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/14939/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 р. по справі № 523/14939/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор державної патрульної служби взводу відділення державної автомобільної інспекції м. Одеси роти ДПС ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 29 липня 2015 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/3939/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3939/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 646/3939/15-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі №646/3939/15-а, якою апеляційні скарги ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2015р. по справі № 646/3939/15-а залишено без змін.

14.07.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розяснити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про розяснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про розяснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 646/3939/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії на 29.07.15р. о 08:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 487/2244/15-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/2244/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2015 р. по справі № 487/2244/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 15 липня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 623/671/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2015 р.Справа № 623/671/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2015р. по справі № 623/671/15-а

за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство"

до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області треті особи: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2015р. задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області треті особи: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2015р. по справі № 623/671/15-а за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" до Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області треті особи: Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4