overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2504/15-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/2504/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документу.

Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, може в строк до 23.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документу.

Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 23.07.2015 року з 09-10 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею Токмацького районного суду Гончаровим В.М.

Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 23.07.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 335/14259/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, третя особа ОСОБА_2 про скасування та визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про скасування та визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 337/3392/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3392/15-а
Провадження № 2-а/337/91/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 червня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: МКП «Основаніє» про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: МКП «Основаніє» про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судове засідання по справі на 13 липня 2015 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.07.2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2а-966/2010
Суддя: Салтан Лілія Геннадіївна
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-966/2010р.
У Х В А Л А

про повернення позову у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

04.10.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Баштанського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 01.10.2010 року.

До встановленого строку позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Баштанського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/3851/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/3851/15-а
пр. № 2-а/336/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.06.2015 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії, призначити до судового засідання на 09 годину 30 хвилин на 09 липня 2015 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/4880/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4880/15-а
пр. № 2-а/336/109/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

17 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа «Обласний центр медико-соціатної експертизи» ЗОР Укправління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальна установа «Обласний центр медико-соціатної експертизи» ЗОР Укправління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року о 12.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві та третій особі, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/867/15-а
Суддя: Бойчева Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/867/15-а

2-а/330/21/2015

"17" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Бойчевої Н.В.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Якимівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинення певних дій.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, як беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 443/1171/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1171/15-а Провадження № 2-а/443/39/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 липня 2015 року . Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірної відмови у проведенні перахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірної відмови у проведенні пеперахунку розміру пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 23 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.Й. Галій
Справа № 461/7850/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7850/15-а
Провадження № 2- а/461/387/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2015 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/7850/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7850/15-а
Провадження № 2- а/461/387/15
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

15 липня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

З метою забезпечення позову позивач просить суд зупинити дію оскаржуваного рішення виконавчого комітету ЛМР від 23.06.2015 року №385 «Про скасування наказу директора департаменту містобудування від 25.10.2013 року №381» до набрання законної сили постановою суду у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення адміністративного позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету ЛМР від 23.06.2015 року №385 «Про скасування наказу директора департаменту містобудування від 25.10.2013 року №381» до набрання законної сили постановою суду у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Львівської міської ради та Департаменту містобудування Львівської міської ради для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 462/7809/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7809/14-а
УХВАЛА

21 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом прокурора Залізничного району м.Львова до Рудненської селищної ради, треті особи ОСОБА_1, Обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка», про визнання протиправними та скасування рішень сесії Рудненської селищної ради,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом прокурора Залізничного району м.Львова до Рудненської селищної ради, треті особи ОСОБА_1, Обслуговуючий кооператив «Дачно-садівниче товариство «Росинка», про визнання протиправними та скасування рішень сесії Рудненської селищної ради, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/3322/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3322/15-а
Провадження №2-а/463/151/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 липня 2015 р. о 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 462/3587/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3587/15-а
УХВАЛА

09 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження на 14.00 год. 16.09.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.