overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/5628/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5628/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5738/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5738/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5706/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5706/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

16 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5564/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5564/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5318/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5318/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

10 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5679/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5679/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5577/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5577/11
Номер статрядка 10.3.1
13 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
12.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та стягнути з відповідача на його користь невиплачену соціальну допомогу за 2010 рік по момент подання адміністративного позову до суду та одночасно позивач просить поновити строк звернення до суду, однак суд не знаходить достатньо підстав для його поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання дій незаконними та стягнути з відповідача на його користь невиплачену соціальну допомогу за 2010 рік по момент подання адміністративного позову до суду з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позовна заява в частині вимог починаючи з 12.09.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 11.09.2010 року включно залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 12.09.2010 року.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/5449/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5449/11
Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

11 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.10.2011 року справу направлено на розгляд до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії до власного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/5575/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5575/11
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

13 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/4336/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4336/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов слід залишити без руху, оскільки в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог викладено не зрозуміло, а саме: в позовній заяві зазначено, що відповідачем є Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а позивач просить визнати протиправною бездіяльність начальника цього управління ОСОБА_2

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не надано копії позовної заяви для вручення відповідачу.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачеві часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/4724/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4724/11
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

22.04.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 28.08.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/4438/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4438/11
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві та інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району Павлюк Юрія Анатолійовича про скасування постанови від 14.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві та інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району Павлюк Юрія Анатолійовича про скасування постанови від 14.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов слід залишити без руху, оскільки, в порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені незрозуміло, а саме: які права ФОП порушено, якщо до адміністративної відповідальності був притягнутий громадянин.

Крім того, позивачем не надано копії постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві та інспектора ДПС ВДАІ Деснянського району Павлюк Юрія Анатолійовича про скасування постанови від 14.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/2402/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2402/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А. В,

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позивач та представник відповідача звернулися до суду з заявою про виправлення помилки у постанові суду від 24.03.2011 року по справі №2-а/2506/2402/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, вказуючи на те, що в постанові суду в резолютивній частині було не вірно вказано період, а саме: вказано 31.07.2011рокузамість 31.07.2010 року.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

У вказаній постанові, в абзацах другому та третьому резолютивної частини допущена описка, зокрема, невірно вказано період, а саме: вказано 31.07.2011 року, замість вірного 31.07.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились. Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, вказавши період з 31.07.2010 року замість невірно вказаного 31.07.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/4973/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4973/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Бечко Є.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

02.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.06.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16.06.2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропуску не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 16.06.2010 року по 01.09.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобовязання вчинити певні дії за період з 16.06.2010 року по 01.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Бечко