Справа № 808/6867/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року Справа № 808/6867/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом Головного управління юстиції у Запорізькій області

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування вимог і розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, викладені в пунктах 1, 2, 3, 5 листа Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 03.10.2014 №08-08-14-14/7458; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 02.10.2014 № 74 про зупинення операцій з бюджетними коштами.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову позивача в частині визнання протиправним та скасування Розпорядження Держфінінспекції в Запорізькій області від 02.10.2014 №74 про зупинення операцій з бюджетними коштами, посилаючись при цьому на приписи ст.124 Бюджетного кодексу України, згідно з якою оскарження такого розпорядження можливе в органі, що його виніс, або в суді протягом 10 днів з дня його винесення, тоді як позивачем оскаржено дане розпорядження в суд 14.10.2014 року, тобто з пропуском встановленого вищезазначеного терміну.

Представник позивача заперечує проти клопотання, пояснив суду, що позивачем отримано лист відповідача з інформацією та розпорядженням про зупинення операцій з бюджетними коштами 06.10.2014 року, про що свідчить штемпель на вхідній кореспонденції позивача, тому позов про скасування розпорядження було подано позивачем у відповідності до вимог закону, тобто у термін 10 днів.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав розпорядження Держфінінспекції в Запорізькій області від 02.10.2014 №74 про зупинення операцій з бюджетними коштами 06.10.2014 року, а позов до суду про його оскарження направив 14.10.2014 року, тоді ж суд і отримав позов згідно із вхідним номером № 39663 від 14.10.2014 року. Тобто позивачем було додержано вимоги ст. 124 Бюджетного кодексу України щодо оскарження такого розпорядження, яка передбачає десятиденний термін його оскарження.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 99, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачу про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачений ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді,то п»ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Нестеренко