Справа № 2а/2370/34/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2012 року Справа № 2а/2370/34/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення.

За правилами частин 1 та 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду 29.12.2011 року, позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати йому з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2007 року щомісячну 100 % надбавку, передбачену Указом Президента № 173 від 23.03.2002 року та з 01 червня 2006 року по 31 грудня 2007 року щомісячну надбавку за безперервну військову службу, передбачену Указом Президента України № 389 від 05.05.2003 року, мотивуючи це тим, що листом № 1406 від 30.08.2011 року відповідач відмовив позивачу у нарахуванні та виплаті вказаної суми. З матеріалів адміністративного позову вбачається тільки дата направлення відповідачем позивачу вказаного листа, а дата отримання вказаного листа позивачем невідома.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки з наявних в матеріалах адміністративного позову документів вбачається, що позивач звернувся до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обгрунтовним клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме - подання клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду подання клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи та надання відповідних доказів поважності причин пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко