overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/4443/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4443/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі №000001 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці на тимчасовій основі №000001 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах Президента України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства. Вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі №000001 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 18 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/7838/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7838/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування СП №3 с. Камянка траса Харків-Сімферополь 327 км прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу обслуговування СП №3 с. Камянка траса Харків-Сімферополь 327 км прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На порушення вимог ст. 106 КАС України позивач не зазначив поштової адреси відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування СП №3 с. Камянка траса Харків-Сімферополь 327 км прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.10.2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Харкова І.В.Іванова.
Справа № 639/1627/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1627/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_3 в Харківській області про визнання неправомірними дії, визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_3 в Харківській області про визнання неправомірними дії, визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_3 в Харківській області про визнання неправомірними дії, визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 5 березня 2015 року о 15-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 5 березня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 639/4407/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4407/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631194 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631194 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах Президента України, які відбудуться 25 травня 2014 року.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства. Вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631194 територіального виборчого округу №176 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Іванова
Справа № 621/690/13-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 621/690/13
УХВАЛА

іменем України

11.03.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в їх провадженні знаходиться виконавчий документ №2а-4010/12/2070 виданий 17.04.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету суми боргу в розмірі 194,35 грн.

ОСОБА_1 має зобовязання покладене на нього судовим рішенням щодо сплати боргу на користь держави, яке добровільно не виконує.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконання судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово.

Системно аналізуючи положення наведених норм закону, суд приходить до висновку, що розгляд судом вимог про обмеження виїзду за кордон боржника за своєю суттю є формою судового контролю за виконанням постановленого судового акту, а відтак, має здійснюватися саме тим судом, котрий постановив рішення по справі.

У спірних правовідносинах судове рішення було винесено Харківським окружним адміністративним судом, а тому і питання виконання рішення повинно бути розглянуте Харківським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, подання начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України не підсудна Зміївському районному суду Харківської області, внаслідок чого у його задоволенні належить відмовити.

Крім того, розяснити начальнику ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області, що положення ст. 377-1 ЦПК України, на яку він посилається у своєму поданні, застосовуються лише до рішення у цивільних справах, а постанова, на підставі якої було видано виконавчий лист, була прийнята за нормами КАС України, тобто і контроль за її виконанням здійснюється на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-871/11
провадження 6-а /639/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

17 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 11-00 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2а-2738/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2738/11
№ 6-а /639/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

17 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 11-30 год.

Копію ухвали та судову повістку направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 621/1638/13-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1638/13-а
Пр. №2-а/621/73/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДАІ ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, про оскарження постанови серії АА №104305 від 30 травня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови інспектора про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24 червня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДАІ ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 до 24 червня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2014/1831/2012
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2014/1831/2012
пр.№6-а/2014/43/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

09 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря - Міненко Н.Є.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, начальника Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання судових рішень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови,а повний текст постанови буде складено 15.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 7, 160, 163, 167, 267, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, начальника Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання судових рішень та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя В.В. Шахова
Справа № 621/1748/13-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1748/13-а
Пр. №2-а/621/76/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді надмірно сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 853 грн. 17 коп.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/3686/13-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№621/3686/13-а
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП №2 роти ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу по ОСП №2 роти ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №310887 від 18.11.2013 року протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по ОСП №2 роти ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати інспектора ДПС взводу по ОСП №2 роти ДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 надати до 12 грудня 2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 621/3203/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/3203/14-а
Пр. №2-а/621/70/14
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсії, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області прл визнання дій протиправними та збовязати вчинити певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні.

2. Запропонувати відповідачу подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Розяснити відповідачу, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а саме:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову; - позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; - відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя