Справа № 826/14768/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року № 826/14768/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., суддів Донця В.А., Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Державної служби інтелектуальної власності України
до третя особа Державної виконавчої служби України ОСОБА_1
про скасування Постанови №39019482 від 02.09.2013
ВСТАНОВИВ:

Державна служба інтелектуальної власності України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02 вересня 2013 року ВП № 39019482 про стягнення виконавчого збору.

17 жовтня 2013 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (вх. 03-4/71027).

Керуючись приписами частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

18 жовтня 2013 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну казначейську службу України. Клопотання мотивоване тим, що судове рішення у справі 826/14768/13-а вплине на обов'язки центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів - Державної казначейської служби України - щодо списання коштів з рахунків позивача.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Залучення таких осіб до участі у справі є правом, а не обов'язком суду.

При цьому Державна казначейська служба України із заявою чи клопотаннями про її залучення в якості третьої особи без самостійних вимог до суду не зверталась.

З матеріалів адміністративної справи та клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державної казначейської служби України не вбачається порушення прав, свобод, інтересів або обов'язків останнього, оскільки з положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Закону України «Про виконавче провадження» не вбачається жодних ускладнень при виконанні судового рішення про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державної казначейської служби України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Судді В.А. Донець

Ю.Т.Шрамко