Справа № 826/15152/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року № 826/15152/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальського М.Р. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до начальника Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві Ковальського М.Р. (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати протиправними дії начальника ДВС Печерського РУЮ в м. Києві Ковальського Максима Романовича щодо не направлення виконавчого документу до суду, яким було видано в/лист; зобов'язати начальника ДВС Печерського РУЮ в м. Києві Ковальського Максима Романовича роз'яснити порядок виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника; постанову від 04 вересня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника по ВП № 38080741 призупинити; постанову від 04 вересня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника по ВП № 3501400 призупинити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про призупинення постанов від 04 вересня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника по ВП № 38080741 та від 04 вересня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника по ВП № 3501400.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року в інший частині адміністративного позову відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10 жовтня 2013 року.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивачем в адміністративному позові невірно вказано відповідача.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У відповідності до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

У зв'язку зі скороченими строками розгляду даної категорії справ суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

2. Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя К.Ю. Гарник