Справа № 588/737/15-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 588/737/15-а
провадження № 2-адр/588/1/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря с/з ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Тростянець Сумської області в залі суду заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 588/737/15-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
24.06.2015 постановою Тростянецького районного суду Сумської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 у справі за його позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасовано оскаржувану постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради Сумської області № 23 від 22.04.2015.
Позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в частині розподілу судових витрат та просив суд стягнути з відповідача сплачену ним суму судового збору в розмірі 73,08 грн.
В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги.
Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 24.06.2015 року судом дійсно не було вирішено питання про судові витрати.
Так, згідно квитанції № 164 від 20.05.2015 року позивачем під час подачі позову було сплачено 73,08 грн. в рахунок оплати судового збору.
В той же час, розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суд бере до уваги, що згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, а сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню як сплачена помилково. Відповідно підстав для стягнення судового збору з відповідача суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі № 588/737/15-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Тростянецької міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією № 164 від 20.05.2015 судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Маслов