Справа № 817/1964/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 липня 2015 рокуСправа № 817/1964/15
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Млинівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Млинівського районного центру зайнятості (далі іменується позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 11411 грн. 17 коп.

За приписами пункту шостого частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що позивач звертався до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 11411 грн. 17 коп. Ухвалою судді від 25.11.2014 (адміністративна справа №817/3730/14) позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту першого частини першої статті 109 КАС України.

Зазначена ухвала оскаржена до апеляційної інстанції, в результаті чого ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2015 апеляційну скаргу Млинівського районного центру зайнятості залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року без змін. Вищим адміністративним судом України 09.02.2015 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Млинівського районного центру зайнятості на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року.

Відтак, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі набрала законної сили 28.01.2015.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів справи вбачається, що в межах обох адміністративних справ наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При чому, ухвала суду по справі №817/3730/14 від 25.11.2014 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі набрала законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі.

Питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору в порядку статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» не підлягає вирішенню, оскільки відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Млинівському районному центру зайнятості у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Розяснити Млинівському районному центру зайнятості, що повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Недашківська