Справа № 2а-7892/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 7892
УХВАЛА

03 березня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Василівської роти ДПС ДАІ № 2 обслуговування доріг державного значення УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2011 року та постанову серії АР1 № 018020 по справі про адміністративне правопорушення від 27 січня 2011 року та закрити справу відносно нього.

Від позивача також надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. При цьому позивач посилається, що пропустив строк з поважної причини, оскільки в період з 27 січня 2011 року по 24 лютого 2011 року знаходився у відрядженні в м. Білгород Російської Федерації. Тому, раніше оскаржити дану постанову він не мав змоги.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до довідки НПП «Кермек»від 25 лютого 2011 року № 25/1-11 ОСОБА_1 працює на підприємстві експедитором та в період з 27 січня 2011 року по 24 лютого 2011 року знаходився у м. Білгород Російської Федерації згідно з наказом № 5 від 26 січня 2011 року.

Враховуючи, що позивач тривалий час знаходився у відрядження та не мав можливості звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів у встановлений законом строк, суд вважає, що строк для звернення до адміністративного суду з позовом пропущено з поважних причин.

А тому ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

Керуючись ст.ст.100, 105-107, 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики Василівської роти ДПС ДАІ № 2 обслуговування доріг державного значення УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 28 березня 2011 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: