overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9684/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9684/15-а
Провадження № 2-а/234/233/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

10 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представника відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6796/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6796/15-а
Провадження № 2-а/234/154/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Однак дана заява не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Для усунення відзначених недоліків, суд надав позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з реєстру вихідної кореспонденції, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2015 року було зареєстровано та відправлено позивачці 05.06.2015 року. Тобто, ОСОБА_1 було надано достатнього часу для усунення відзначених в ухвалі доказів. Ніяких запитів про стан руху справи позивачкою не робились, у телефонному режимі позивачка також не дізнавалась про стану руху справи.

Відповідно до листа, державне підприємство «Укрпошта» з 27 листопада 2014 року зупиняє та приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються української владою, зокрема м. Макіївка.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви у вказаний судом строк, у звязку з чим відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/4770/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4770/15-а
Провадження № 2-а/265/136/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездії, зобов"язання здійснити визначені дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездії, зобов"язання здійснити визначені дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 07 вересня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 303/4073/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4073/15-а
Номер ряд. стат. звіту - 106, код категорії - 14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 17, 19, 69-72, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 254-258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 25.06.2015 року про накладення на директора ТОВ «Кріс» ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень, справу провадженням закрити, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Складання повного тексту постанови відкласти по 24.07.2015 року, відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Головуючий Р. Іваницький
Справа № 303/4270/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4270/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівськом районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії УПФ України в м.Мукачеві та Мукачівському районі у відмові зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період роботи на посаді вчителя фізики в період х 01.09.1989 р. до 10.08.1992р неправомірними. Зобовязати УПФ України в м.Мукачеві та Мукачівському районі зарахувати до стажу роботи період роботи на посаді вчителя фізики з 01.09.1989р. до 10.08.1992р., зобовязати УПФ України в м.Мукачеві та Мукачівському районі призначити пенсію за вислугу років з дня подання заяви про призначення пенсії.

Відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 110, ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівськом районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Направити відповідачу копію ухвали, позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/2220/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2220/15-а
Провадження № 2-а/307/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції де третя особа є ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача де третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції де третя особа є ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 08 год. 00 хв17 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 305/1262/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1262/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2015 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: інспектор ДПС взводу забезпечення стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб, повернення автомобіля з майданчика тимчасового утримання без права подальшої експлуатації та звільнення від сплати за його утримання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області третя особа без самостійних вимог: інспектор ДПС взводу забезпечення стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб, повернення автомобіля з майданчика тимчасового утримання без права подальшої експлуатації та звільнення від сплати за його утримання.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області , третя особа без самостійних вимог: інспектор ДПС взводу забезпечення стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб, повернення автомобіля з майданчика тимчасового утримання без права подальшої експлуатації та звільнення від сплати за його утримання, - повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 308/6022/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ГУПФ України в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання дій щодо щомісячного стягнення (утримання) з пенсії надмірно виплачених сум та припинення виплати надбавки до пенсії за вислугу років за непрацездатного члена сімї протиправними, зобовязання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання дій щодо щомісячного стягнення (утримання) з пенсії надмірно виплачених сум та припинення виплати надбавки до пенсії за вислугу років за непрацездатного члена сімї протиправними, зобовязання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.75 КАС України, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного забезпечення розгляду справи слід витребувати у ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області для огляду в судовому засіданні оригіналу пенсійної справи № позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 52, 75, 76, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області для огляду в судовому засіданні оригіналу пенсійної справи позивача № ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 307/2264/15-а
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2264/15-а
Провадження № 2-а/307/54/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою Прокурор Тячівського району в інтересах неповнолітніх, які навчаються в Буштинській ОСОБА_1 ступенів до Буштинської селищної ради де третя особа Буштинська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльності Буштинської селищної ради та зобовязання вчиняти певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівського району предявив позов до відповідача про визнання незаконною бездіяльності Буштинської селищної ради та зобовязання вчиняти певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурор Тячівського району в інтересах неповнолітніх, які навчаються в Буштинській ОСОБА_1 ступенів до Буштинської селищної ради де третя особа Буштинська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльності Буштинської селищної ради та зобовязання вчиняти певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 10 годин 10 хвилин 21 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 307/2265/15-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2265/15-а
Провадження № 2-а/307/55/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом Прокурора Тячівського району Закарпатської області до Тересвянської селищної ради де третя особа Тересвянська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Тересвянської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача де третя особа Тересвянська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Тересвянської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Тячівського району Закарпатської області до Тересвянської селищної ради де третя особа Тересвянська ОСОБА_1 ступенів про визнання незаконною бездіяльність Тересвянської селищної ради та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 13 год. 20 хв. 22 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2997/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2997/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-2997/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

23.04.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Григорівни задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-2997/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко