Справа № 671/1040/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1040/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України (надалі ПФУ) у Волочиського районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить суд визнати протиправною відмову управління ПФУ від 21.05.2015 р. у призначенні пільгової пенсії згідно ст. 13 п. б ЗУ Про пенсійне забезпечення посилаючись на те, що з 04.08.1975 р. до 21.09.1998 р., за винятком служби в армії в 1976-1978 рр., безперервно, працював муляром, так як досяг 55-річного віку, має загальний стаж роботи більше 38 років, з них муляром більше 20 років. Вважає посилання відповідача на те, що відсутні відомості про атестацію робочих місць та про відсутність уточнюючих довідок про пільгову роботу безпідставними. В зв'язку з цим просить визнати за ним право на отримання пільгової пенсії та зобов'язати відповідача виплачувати її з часу звернення за її призначенням - з 31.03.2015 р..

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник ОСОБА_1 позов не визнала через відсутність уточнюючих довідок про роботу позивача на роботах зі шкідливими умовами праці та відомостей про атестацію робочих місць.

Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії трудової книжки БТ-1 № 0233667 позивач дійсно з 04.08.1975 р. по 01.01.1976 р. працював муляром будівельного управління Житлобуд-2, після чого був переведений в домобудівний комбінат комбінату Хмельницькпромбуд також муляром, де пропрацював до 26.10.1976 р.. З 15.02.1979 р. ОСОБА_2 працював сезонно муляром Летичівського міжколгоспбуду по 02.06.1980 р., з 06.06.1980 р. по 31.03.1986 р. працював муляром Летичівського заводу пресових вузлів, після чого з 21.04.1986 р. по 25.11.1987 р. муляром ПМК Хмельницькцукорпром. З 15.02.1988 р. по 03.09.1990 р. працював муляром ПМК Хмельницькоблбурякоцукорпром на Волочиській дільниці, після чого працював муляром Волочиського будівельно-монтажного кокоперативу Збруч до 01.03.1991 р., а з 01.03.1991 р. по 21.09.1998 р. працював муляром ПМК Хмельницькоблбурякоцукорпрпому. Крім того, має інші періоди роботи на інших посадах із загальним стажем роботи понад 38 років. Що стосується його роботи муляром за Списком № 2, то його пільговий стаж становить більше 14 років, так як період його роботи з 01.08.1992 р. до пільгового стажу не включається через відсутність доказів проведення атестації робочих місць за умовами праці. Частково факт виконання ОСОБА_2 роботи муляра у м.Волочиську з 1986 р. підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрі працювали разом з позивачем. За даними паспорта НА № 687659 ОСОБА_5 народився 20.07.1957 р. і на момент звернення до УПФУ йому було більше 55 років. Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працював муляром з 04.08.1975 р. по 01.08.1992 р., крім періодів служби в армії - 1976-1978 рр, 1987 р., тобто більше 14 років на посаді муляра із шкідливими умовами праці відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваних Кабінетом Міністрів України, тобто має стаж, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. б ЗУ Про пенсійне забезпечення. Посилання представника відповідача про необхідність надання ОСОБА_2 уточнюючої довідки про ці періоди роботи протирічать вимогам ст. 62 ЗУ Про пенсійне забезпечення про те, що трудова книжка є основним документом, який підтверджує стаж роботи працівника і тільки за її відсутності чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки ОСОБА_2 досягнувши 55-річного віку і маючи більше 38 років загального стажу, в тому числі понад 14 років пільгового стажу муляром, набув право на призначення пільгової пенсії за віком згідно з п. б ч.1 ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, тому рішення управління ПФУ у Волочиському районі про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах є необгрунтованим і його необхідно визнати протиправним із зобов'язанням призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з дати подачі заяви - з 31.03.2015 р., задоволивши позов повністю.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст.ст. 13, 62 ЗУ Про пенсійне забезпечення, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити. Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області від 21.05.2015 р. ОСОБА_2 у призначенні пільгової пенсії на підставі п. б ч.1 ст.

13 ЗУ Про пенсійне забезпечення. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.б ч.1 ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, починаючи з дня подачі заяви - 31.03.2015 р..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя