Справа № 807/1114/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 квітня 2013 року м. Ужгород№ 807/1114/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості у сумі 3869,13 грн..

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості у сумі 3869,13 грн..

Відповідно ст.128 ч.6 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 04.04.2013 року було відкрито провадження та призначено у попереднє судове засідання на 17. 04.2013 року на 11:00 год.

У попереднє судове засідання 17. 04.2013 року сторони не зявилися, натомість у порядку письмового провадження було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 квітня 2013 року на 13:30 год.

Про день, час, місце судових засідань сторони повідомлені належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Що підтверджується копією поштового реєстру ( а.с. 27).

У судове засідання 24 квітня 2013 року позивач повторно не з'явився, заяв щодо розгляду даної справи за його відсутності суду не надавав. Про день, час, місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 26).

У відповідності до ст.122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 40 КАСУ передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається з матеріалів справи , судові повістки про розгляд справи надсилалося позивачу за адресою вказаною ним у позовній заяві, повідомлень про зміну місця проживання позивач не надавав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі чого дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п.4 ч. 1 ст. 155, 165 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3869,13 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі до Львівського апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом одночасного надсилання копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2