overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2679/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 р. Справа № 2а-2679/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М. ,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства "Сумигосптовари" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до закритого акціонерного товариства "Сумигосптовари" про стягнення заборгованості відмовити..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2-а/1970/385/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/385/11

22 лютого 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судці Загорського О.О.,

при секретарі - Костецькій Н.Т. за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра- 2000» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2000» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання від 22.02.2011р про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено суму позову, про що свідчить світлокопія довідки.

Відповідно до вимог п.2 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає таку відмову.

За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.І ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-2000» про стягнення заборгованості Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/478/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/478/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/478/11

18 лютого 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у Козівському районі Тернопільської області, Козівського районного центру зайнятості до «Козова-комунальник» Козівської селищної ради про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у Козівському районі Тернопільської області, Козівського районного центру зайнятості до «Козова-комунальник» Козівської селищної ради про стягнення недоїмки.

Призначити судове засідання по даній справі на 25.02.2011 року вії год. 00 хв. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 24.02.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Загорський О.О.
Справа № 815/3322/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3322/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді -Стеценко О.О.

судді -Гусева О.Г.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю

за участю сторін:

позивача - Еднене Мудумбу Жосс ОСОБА_1 Олівіє Огюст

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Еднене Мудумбу Жосс ОСОБА_1 Олівіє Огюст до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним і скасування рішення та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Еднене Мудумбу Жосс ОСОБА_1 Олівіє Огюст з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 355-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання щодо об'єднання справи стосовно нього та справи щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту Кенге ОСОБА_4, яка є дружиною позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом, а тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження по цій справі.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Еднене Мудумбу Жосс ОСОБА_1 Олівіє Огюст до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 355-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до 15 вересня 2015 року до 14:10.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - О.О. Стеценко

- ОСОБА_5
Справа № 2а-1870/1981/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1981/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в місті Суми з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів позову відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Юрисдикція ОСОБА_2 окружного адміністративного суду поширюється лише на територію Сумської області. Зважаючи, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин на підставі ст. 108 КАС України вважаю необхідним повернути матеріали позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/1602/12
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1602/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю: секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 442,72 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

У судовому засідані представник позивача подав заяву про відмову від позову у звязку з повним погашенням відповідачем зазначеної заборгованості (а.с.11).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2-а-2682/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-2682/10/1970

"03" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції;

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»;

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»про стягнення заборгованості

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 року поновлено провадження у справі №2-а-2682/10/1970 та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи, представником позивача було заявлено клопотання про залишення позову Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна»про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-2800/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкритя скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2800/10/1970

13 серпня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача: державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації;

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільський окружний адміністративний суд поступила позовна заява Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача: державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає на стороні позивача: державний реєстратор Підволочиської районної державної адміністрації, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

2. Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 25.08.2010 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. У разі неподання заперечення, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем

доказів.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 «2» КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 2-а-2707/10/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 2-а-2707/10/1970

07 вересня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Ліщинській М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 довіреність №1/10 від 02.01.2010 року;

від відповідача - представник ОСОБА_2 довіреність зареєстрована в реєстрі за №2214; ОСОБА_3 паспорт серія МС 2525245;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі;

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 року відкрито провадження у справі №2-а-2707/10/1970 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом була розглянута справа №2642/09/1970 за позовом прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи платника податків, дана постанова не набрала законної сили.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку позивача, відповідача та представника відповідача суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі №2-а-2707/10/1970 до набрання законної сили судового рішення у справі №2-а-2642/09/1970.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №2-а-2707/10/1970 за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судового рішення у справі №2-а-2642/09/1970.

2.3обов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи за позовом прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на активи платника податків.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Саадулаєв А.І.