Справа № 2-а-1670/6887/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В.,
розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом приватного фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року.

ОДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд цієї ухвали з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми процесуального права, передбаченої частиною другою статті 186 КАС, що, з погляду заявника, підтверджується ухвалою суду касаційної інстанції від 7 лютого 2012 року (справа № К/9991/41791/11).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу. У статті 237 цього Кодексу передбачено підстави, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, згідно з пунктом 2 частини першої цієї статті однією з підстав перегляду справи є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

У судових рішеннях, яке оспорюється і надане для порівняння, як простежується з їх змісту, суд касаційної інстанції застосовував одну й ту саму норму процесуального права, що регламентує порядок і строки апеляційного оскарження (частина друга статті 186 КАС), дію якої зумовили конкретні, не схожі між собою відомості кожної зі справ про день проголошення постанови суду першої інстанції, час та спосіб повідомлення про прийняте рішення, момент, з якого почався перебіг строку.

Така правова ситуація не вказує на наявність неоднакового застосування однієї й тієї самої норми процесуального права, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.В. Кривенда