Справа № 2-а-2532/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2532/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

16 червня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання виплатити пенсію за час проживання за кордоном, -

в с т а н о в и в :

16.06.2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України у Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання виплатити пенсію за час проживання за кордоном в якій просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України у Городищенському районі Черкаської області з приводу відмови їй у виплаті пенсії за час проживання за кордоном в Ізраїлі та зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у Городищенському районі Черкаської області виплатити ОСОБА_2 пенсію за час перебування за кордоном за період з 07.10.2009 року по даний час.

Як вбачається із змісту адміністративної позовної заяви позивачка просить пропущений строк на оскарження дії органу владних повноважень вважати поважним по причині відсутності у ОСОБА_2 інформації про визнання Конституційним Судом України неконституційними положення ст.49 та ст.51 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, вивчивши мотиви пропущення строку звернення до суду та виходячи із змісту адміністративної позовної заяви та додатків до неї, враховуючи, що позивачка до суду не звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а суддя не вбачає для цього підстав, - вважає, що позовні вимоги про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання виплатити пенсію за час проживання за кордоном, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107 КАС України, суддя, -.

п о с т а н о в и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень та зобов»язання виплатити пенсію за час проживання за кордоном - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3