Справа № 2а/2370/8577/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8577/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії :

головуючого судді Мишенка В. В.,

суддів: Паламара П.Г., Чубар Т.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано адміністративний позов в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від 03.11.2011 року № НОМЕР_1 та №,

27 грудня 2011 року, при розгляді даної справи представниками позивача було надано письмове клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, посилаючись на те, що 09.12.2011 року в порядку п.56.10 ст.56 Податкового кодексу України до окружного адміністративного суду м. Києва подано позов до Державної податкової служби України про скасування рішення Державної податкової служби України про результати розгляду повторної скарги № 1948/Х/10-2315 від 25.11.2011 року. Дане рішення ДПС України було прийняте за результатами розгляду повторної скарги на повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від 03.11.2011 року № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-18329/11/2670 від 12.12.2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено на що 22.12.2011 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується відміткою про отримання від 23.12.2011 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі 2а/2370/8577/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень до 14 год. 30 хв. 01.02.2012 року.

Станом на 01.02.2012 року жодних відомостей щодо відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом по справі №2а-18329/11/2670 суду надано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку викладеним, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а/2370/8577/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень. Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко