Справа № 686/10530/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить скасувати постанову №51 від 07.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 6 800,00 грн. відносно неї та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 96 КпАП України, оскільки в її діях відсутній склад даного правопорушення.

Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки протокол складався без її участі, постанову винесено без неї, порушення вона не вчиняла, про час і місце розгляду не була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: - скасовує постанову, і закриває справу.

Судом достовірно встановлено, що відносно позивача, 07.05.2015 року винесено постанову №51, та накладено штраф в сумі 6 800,00 грн. за самочинне будівництво гаражу.

Так, судом встановлено, що позивач не могла вчинити вказане правопорушення, оскільки з постанови та протоколу не можливо встановити час та місце вчинення правопорушення. Дані обставини підтверджуються, матеріалами справи, та поясненнями позивача в позовній заяві.

Крім того, відповідач по справі не надав доказу того, що саме позивачка подала декларацію про початок виконання будівельних робіт, оскільки відсутні будь-які докази про це.

Тому, суд вважає, що позов про скасування постанови є обґрунтованим, та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст.ст. 96, 254, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову №51 від 07.05.2015р. управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Хмельницької області, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 96 КпАП України і накладено на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 6 800,00 грн. скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: