Справа № 2а/0470/4105/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011 р. 2а/0470/4105/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження від 26.11.2009р. № 4664-р., -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації № 4664-р від 26.11.2009р.

Дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції, яка діяла на момент виникнення прийняття оспорюваного розпорядження) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010р. «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності з 30.07.2010р., внесено зміни до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Отже, виходячи з того, що відповідачем прийнято оспорюване розпорядження 26.11.2009р., а позов позивачем поданий до суду лише 06.04.2011р., суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущений як річний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції, яка діяла на момент прийняття оспорюваного розпорядження), так і шестимісячний строк встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України ( в редакції, що діє на момент звернення до суду з позовом), заяву про поновлення строку звернення з даним позовом суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен разом з позовною заявою, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в порушення п.5 ч. 1 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 22.04.2011 року шляхом подачі до адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов громадянки ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Прокуратура Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування розпорядження №4664 залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 у строк до 22 квітня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2