Справа № 4639/10/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2011 р.Справа № 2а- 4639/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Мельниченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховська стоматологічна поліклініка" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховська стоматологічна поліклініка" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області про скасування рішення та акту перевірки, визнання протиправними дій,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває об'єднана справа за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховська стоматологічна поліклініка" про стягнення фінансових санкцій та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховська стоматологічна поліклініка" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області про скасування рішення та акту перевірки, визнання протиправними дій.

В ході розгляду справи, від представника ТОВ "Каховська стоматологічна поліклініка" надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: вимогу про визнання протиправними дій ревізорів - інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по проведенню перевірки та вимогу про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 27.05.2010 року.

Суд, заслухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву в частині визнання дій ревізорів - інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по проведенню перевірки та вимогу про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 27.05.2010 року без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховська стоматологічна поліклініка" в частині визнання дій ревізорів - інспекторів Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по проведенню перевірки та про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 27.05.2010 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.