overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/23650/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

09 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Добровольської Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14 на 14 вересня 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Остапчук Т.В.
Справа № 757/23286/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

07 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 батальйону ДПС полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 04 серпня 2015 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/7303/15-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7303/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1. строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 759/11191/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/305/15
про відкриття провадження у справі
17 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Антонов" до Відділу державного виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, –
ДП "Антонов" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антонов" до Відділу державного виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду на 30 липня 2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати позивачу надати проектно-дозвільну документацію на тимчасові споруди, відносно яких винесено оспорюваний припис.
Зобов’язати відповідачів в строк до 27 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 754/8638/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/308/15
Справа № 754/8638/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.06.2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання недійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1)
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання недійсним та зобов'язання вчинити дії.

2)

3) Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4)

5)

6) Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

7)

8) У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

9)

10)

Суддя:
Справа № 757/12476/15-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання дій протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу , пов`язану зі смертю військовослужбовця на загальну суму 609000 грн.

До початку розгляду справи по суті прокурор звернувся із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з його відкликанням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що прокурор звернувся до суду із заявою про відкликання позову та залишення його без розгляд з цих підстав, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 185/4670/15-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4670/15-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ІДПС з ОСП №3 РДПС Херсонської області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

23.04.2015 року позивач подав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначений адміністративний позов. Судді на розгляд позов передано 27.04.2015 року.

Відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем в позові не зазначена точна адреса відповідача, що позбавляє суд викликати його в судове засідання.

Не сплачено судовий збір в сумі 73.08 грн. на рахунок:

Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856,

Рахунок: 0032, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012, ЄДРПО суду 26509623 У призначені платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що поданий позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В

Залишити позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ІДПС з ОСП №3 РДПС Херсонської області ОСОБА_2 на постанову про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 травня 2015 року.

Заявнику розяснити, що в разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде Вам повернута.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-378/1115/2010
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/1115/2010 Провадження № без номера провадження
У Х В А Л А

про повернення позову заявникові

19 листопада 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Г.) до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, управління Пенсійного Фонду) про визнання протиправними дій відповідача та покладення на нього зобовязання провести перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, передбаченої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду про визнання протиправними дій відповідача та покладення на нього зобовязання провести перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, передбаченої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України. Тому ухвалою судді від 28.10.2010 р. згідно правил ст. ст. 104-108 КАС України вона залишена без руху з наданням строку заявникові для виправлення недоліків до 17.11.2010 р.

Проте позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути заявникові адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду про визнання протиправними дій відповідача та покладення на нього зобовязання провести перерахунок призначеної державної та додаткової пенсії, передбаченої Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити заявникові, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко
Справа № 216/5006/15-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5006/15-а
Провадження № 2-а/216/159/15
У Х В А Л А

15.07.2015 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1; Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, в якій просить суд визнати дії державного виконавця по винесенню постанови про арешт коштів боржника, за виконавчим листом № 216/7853/13-ц, протиправними.

Проте, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, до рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з адміністративного позову, постанова про арешт коштів боржника винесена за виконавчим провадженням, відкритими на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК, а тому слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, в зв.язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, в зв.язку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський адміністративний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Черкасенко Т.Г.
Справа № 2-а-44/1115/2010
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/1115/2010 Провадження № без номера провадження
01 березня 2010 року м. Новомиргород
У Х В А Л А

про повернення позову заявникові

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1І.) до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, Управління Пенсійного Фонду) про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та покладення зобовязання на субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та покладення зобовязання на субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України. Тому ухвалою судді від 27.01.2010 р. згідно правил ст. ст. 104-108 КАС України вона залишена без руху з наданням строку заявникові для виправлення недоліків до 27.02.2010 р.

Проте позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108 ч. 3 п. 1, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути заявникові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та покладення зобовязання на субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Розяснити заявникові, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження чи в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С. В. Щенюченко
Справа № 2-а-115/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 17 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 «про включення до списку виборців», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - дільничної виборчої комісії №62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України про включення до списку виборців.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено,

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №62 територіального виборчого округу № 177 з виборів Президента України «про включення до списку виборців».

2. Призначити судове засідання на 17.01.2010 року о 16.00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Кірова №17.

3. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Сащенко І.С., секретар - Макушинська О.В.

4. В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ