overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1809/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1809/15-а
У Х В А Л А

16 липня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, 2.Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 49/4-ф від 09.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 49/4-ф від 09.04.2015 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 5100 грн.

Сторони в судове засідання не прибули. Позивач у попередньо поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, також через канцелярію суду подав уточнюючий адміністративний позов з додатками. Відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні та копію акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів та правил від 03.04.2015 року щодо ОСОБА_1.

З метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, забезпечення права сторін на судовий захист, керуючись ст.ст.150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року на 12.00 год.

Про розгляд справи повістками повідомити сторони та надіслати їм цю ухвалу, а відповідачам також і копію уточнюючого адміністративного позову.

Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року та подати суду до дати судового засідання копію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів та правил № 39/4/15 від 03.04.2015 року щодо ОСОБА_1.

Явка сторін в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/2484/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2484/15-а
У Х В А Л А

17 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчи нити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчи нити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17 серпня 2015 року о 09.30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/11738/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/11827/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 288/864/15-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/864/15-а
Провадження № 2-а/288/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально побутові потреби, індексації заробітної плати та зобовязання відповідача здійснити включення вказаних сум, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 620/667/2012
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

«15» березня 2012

№8-а/620/77/2012

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В..розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-302/11 від 13 травня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-302/11 від 13 травня 2011 року, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року №3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник до відкриття провадження по справі звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому заяву перегляд за ново виявленими обставинами постанови, без розгляду.

Згідно ст. 251 КАС України, особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 КАС України,-

Прийняти відмову від заяви управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-302/11 від 13 травня 2011 року,- та закрити провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УХВАЛИВ:

Суддя Радомишльського

районного суду

Л.В Свінцицький
Справа № 617/11806/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 620/682/2012
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

«12» березня 2012

№8-а/620/86/2012

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В.,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-233/11 від 04 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-233/11 від 04 квітня 2011 року, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року №3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник до відкриття провадження по справі звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому заяву перегляд за ново виявленими обставинами постанови, без розгляду.

Згідно ст. 251 КАС України, особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 КАС України,-

Прийняти відмову від заяви управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-233/11 від 04 квітня 2011 року,- та закрити провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УХВАЛИВ:

Суддя Радомишльського

районного суду

Л.В Свінцицький
Справа № 620/690/2012
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Іменем України

«12» березня 2012 №8-а/620/94/2012

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В.,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-503/11 від 26 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-503/11 від 26 квітня 2011 року, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року №3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник до відкриття провадження по справі звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому заяву перегляд за ново виявленими обставинами постанови, без розгляду.

Згідно ст. 251 КАС України, особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-503/11 від 26 квітня 2011 року,- та закрити провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду

Л.В Свінцицький
Справа № 620/701/2012
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

«15» березня 2012 №8-а/620/104/2012

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В.,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-43/11 від 09 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-43/11 від 09 березня 2011 року, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року №3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник до відкриття провадження по справі звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому заяву перегляд за ново виявленими обставинами постанови, без розгляду.

Згідно ст. 251 КАС України, особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-43/11 від 09 березня 2011 року,- та закрити провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду

Л.В Свінцицький
Справа № 620/695/2012
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

«13» березня 2012 №8-а/620/98/2012

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В.,розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-598/11 від 27 липня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-598/11 від 27 липня 2011 року, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 року №3-рп/2012 виникли істотні для справи обставини, що не були, і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник до відкриття провадження по справі звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому заяву перегляд за ново виявленими обставинами постанови, без розгляду.

Згідно ст. 251 КАС України, особа яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви управління Пенсійного фонду України у Радомишльському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду №2-а-598/11 від 27 липня 2011 року,- та закрити провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського