Справа № 819/873/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/873/14-a

13 червня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Стасюк А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Чортківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що внаслідок не сплати узгоджених сум податкових зобовязань, станом на 23 квітня 2014 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 3179647,87 грн., з яких: - 764134,87 - по податку на додану вартість; - 2415513,00 грн. по податку на прибуток підприємств. Дані кошти відповідачем добровільно не сплачено, відтак, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити..

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою яка вказана в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як передбачено п.16.1.3. та п.16.1.4. ст.16 ПК України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. У відповідності до п.6.1 ст.6 ПК України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно п.38.1 ст.38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

Відповідно до п.57.3. ст..57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.309.2. ст.309 ПК України - платники податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність подання податкових декларацій та сплати сум податку.

Підпунктом 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України визначено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» (, вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область), згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ №378847 (а.с.7-8), зареєстроване як юридична особа 26.04.2004 року. Крім цього, відповідач перебуває на обліку в Чортківській ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області як платник податків з 13.05.2004 року (довідка №1543/10/18-413 від 23.04.2014 року (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Інвестжитлобуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року. Згідно акту вищезазначеної перевірки №405/23-32929399 від 11.06.2009 року (а.с.15-32) перевіркою, окрім іншого, встановлено порушення вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість», чинними на момент проведення перевірки.

За результатами розгляду акту №405/23-32929399 від 11.06.2009 року, Чортківською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення рішення: №/0 від 25.06.2009 року про визначення податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств у розмірі 2447764,00 грн. та №/0 від 25.06.2009 року про визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 789104,00 грн. (а.с.34).

За наслідками розгляду первинної скарги директора ТОВ «Інвестжитлобуд» ОСОБА_2 від 10.07.2009 року №10-07/01-02 рішенням Чортківської ОДПІ від 04.09.2009 року №6099/10/1025-021 «Про результати розгляду первинної скарги» залишено без змін податкове повідомлення рішення №/0 від 25.06.2009 року про сплату 2447764,00 грн. податку на прибуток підприємств та збільшено на 2274,00 грн. податкове зобовязання з податку на додану вартість в частині штрафних санкцій визначених у податковому повідомленні рішенні №/0 від 25.06.2009 року.

Відтак Чортківською ОДПІ товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» було виставлено вторинні податкові повідомлення рішення: №/1 від 04.09.2009 року про сплату 2447764,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств; №/1 від 04.09.2009 року про сплату 789104,00 грн. податку на додану вартість та податкове повідомлення рішення №/1 від 04.09.2009 року про сплату 2274,00 грн. податку на додану вартість (а.с.35).

В подальшому, за результатами розгляду скарг на вищезазначені податкові повідомлення рішення, Чортківською ОДПІ було прийнято наступні вторинні податкові повідомлення рішення: №/2 від 19.11.2009 року, №/2 від 19.11.2009 року, №/2 від 02.11.2009 року, №/3 від 09.02.2010 року, №/3 від 09.02.2010 року та №/3 від 09.02.2010 року (а.с.36-37).

Вищезазначені податкові повідомлення рішення: №/0 від 25.06.2009 року, №/0 від 25.06.2009 року, №/1 від 04.09.2009 року, №/1 від 04.09.2009 року, №/1 від 04.09.2009 року, №/2 від 19.11.2009 року, №/2 від 19.11.2009 року, №/2 від 02.11.2009 року, №/3 від 09.02.2010 року, №/3 від 09.02.2010 року та №/3 від 09.02.2010 року (а.с.34-37) товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» оскаржило в судовому порядку.

Відтак, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року (а.с.38-41) у справі №2-а-990/10/1970 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» до Державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області про скасування податкових повідомлень рішень в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Дана постанова було оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року (а.с.42-44) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» залишено без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у справі №2-а-990/10/1970 без змін.

У звязку з наявністю податкового боргу (який не переривався) Чортківською ОДПІ, відповідно до ст.59 ПК України, на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу про сплату боргу №7-25 від 08.02.2014 року (а.с.14).

Відтак, внаслідок не сплати узгоджених сум податкових зобовязань у строки визначені законодавством, станом на 23.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3179647,87 грн., з яких: - 764134,87 грн. по податку на додану вартість; - 2415513,00 грн. по податку на прибуток підприємств. Дана заборгованість підтверджується довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються Чортківською ОДПІ №1541/10/25-014 від 23.04.2014 року (а.с.10), розрахунком податкового боргу ТОВ «Інвестпрестижбуд» (а.с.11) та даними облікової картки платника податків (а.с.12-13).

Пунктами 41.1 та 41.2 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється..

Згідно пп.20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1., 95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено п.п. 87.1., 87.11. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестжитлобуд» (, вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3 179 647,87 грн. (три мільйони сто сімдесят девять тисяч шістсот сорок сім гривень 87 копійок), з них по платежах:

- податок на додану вартість в сумі 764 134,87 грн. (сімсот шістдесят чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 87 копійок) на р/р 0554 УК у Чортківському районі/Держбюджет/14010100, код одержувача 37938481, банк УДК СУ у Чортківському районі, МФО 838012;

- податок на прибуток підприємств в сумі 2 415 513,00 грн. (два мільйони чотириста п'ятнадцять тисяч пятсот тринадцять гривень) на р/р 0555 УК у Чортківському районі/Місцевий бюджет/11020202, код одержувача 37938481, банк УДК СУ у Чортківському районі, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 18.06.2014 року.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.