overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11858/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11858/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/11858/11 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у строк до 18.10.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10661/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

26 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10661/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1540, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість в сумі 1540, 80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10661/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.11 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік); копію звіту про нарахування страхових внесків відповідачем, поданого до ПФУ за 2010 р.; провести звірку для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; надати докази того, що вимоги про сплату боргу не предявлені до ДВС.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень згідно ч. 1 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/12427/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/0470/12427/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали подання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Інна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з поданням до Приватного підприємства фірми "Інна" та просить зупинити видаткові операції на рахунках ПП фірми "Інна"

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12427/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.10.11 року о 11:00 год.

Заявнику до судового засідання надати письмові пояснення щодо дати виникнення податкового боргу 30.08.2011р. з урахуванням того, що податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем 10.06.2011р. з посиланнями на норми чинного податкового законодавства щодо строку виникнення податкового боргу.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КАС України, документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10759/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

29 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10759/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 632 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість по страховим внескам в сумі 632 грн. 46 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10759/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.09.11 року о 13:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази про перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік); надати довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача у Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; надати копію звіту про нарахування страхових внесків відповідачем за 2010р. поданий до ПФУ; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми; надати докази того, що вимога про сплату боргу не предявлена до виконання в ДВС; провести звірку для чогопозивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10693/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10693/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" про стягнення заборгованості в сумі 85976 грн. 24 коп., -

Керуючись статтями 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення 85 976 грн. 24 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, р/р № 1886 ДФ ПАТ «Приватбанк», МФО 305965, ) в дохід державного бюджету ( код 21081100 Управління держказначейства м. Дніпродзержинськ на р/р № 0013 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) - економічні санкції в сумі 85 976 грн. 24 коп.(вісімдесят пять тисяч девятсот сімдесят шість грн. 24 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11919/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/11919/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-22" про стягнення заборгованості в сумі 1702 грн. 00 коп., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до бєднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-22" про стягнення заборгованості в сумі 1702 грн. 00 коп.задовільнити повністю.

Стягнути кошти з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-22" з рахунків у обслуговуючих банках такого платника податків на користь бюджету податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств, споживчої кооперації, кооперативів та громадських організацій в сумі 1702 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10763/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

29 серпня 2011 року Справа № 2а/0470/10763/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 794,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 794,94 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10763/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.09.11 року о 14:30 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази про перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік); надати довідку або витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача у Державному реєстрі станом на момент розгляду справи; надати копію звіту про нарахування страхових внесків відповідачем за 2010р. поданий до ПФУ; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми; надати докази того, що вимога про сплату боргу не предявлена до виконання в ДВС; провести звірку для чогопозивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємця.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/10738/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10738/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма "Сампо" про стягнення 5285 грн. 63 коп., -

Керуючись 2-10, 11, 12, 71, 89, 122, 128, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Марганецької обєднаної державної податк5ової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства приватної фірми «Сампо» про стягнення 5263 грн. 63 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства приватної фірми «Сампо» (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.Л.Українки, б.1, р/р № 5098 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь держави (р/р № 0028 «орендна плата юридичних осіб», МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач УДК м. Марганець 24230979) - в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю за період з квітня по червень 2011р. в сумі 5263 грн. 63 коп. (пять тисяч двісті шістдесят три грн. 63 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10471/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року Справа № 2а/0470/10471/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.04.2012 року -, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.04.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

05.10.2012 року на виконання вимог ухвали суду позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10471/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.12 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3