Справа № 661/531/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/531/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

при секретарі Леоненко С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 25.01.2013 року відповідачем притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. Вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою, винесеною відповідачем з порушенням його прав та норм діючого законодавства. Просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії ВТ1 №146452 від 25.01.2013 року, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.01.2013 року відповідачем інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 22.01.2013 року о 16.01 год., на 106 км. автодороги Херсон-Генічеськ, в населеному пункті с. Подівка, позначеному дорожнім знаком 5.45, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість 60 км/год. на 37 км., рухався зі швидкістю 97 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візір» № 0812340, чим порушив п. 12.4 ПДР.

25.01.2013 року відповідачем за зданим фактом винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №146452, притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіривши матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд приходить до висновку, що дії та рішення відповідача відповідають вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 18, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко