Справа № 2-а/2506/5249/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/5249/11
Номер статрядка 10.3.2
10 березня 2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
09.03.2011 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання відмови відповідача щодо виплати їй доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2 мінімальні заробітні плати з розрахунку на місяць протиправною та зобовязати відповідача починаючи з 01 вересня 2010 року здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2 мінімальні заробітні плати з розрахунку на місяць, з наступним підвищенням її пенсії у звязку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів заробітної плати в розрахунку на місяць.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання відмови відповідача щодо виплати їй доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2 мінімальні заробітні плати з розрахунку на місяць протиправною та зобовязати відповідача починаючи з 01 вересня 2010 року здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі 2 мінімальні заробітні плати з розрахунку на місяць, з наступним підвищенням її пенсії у звязку зі змінами у діючому законодавстві та встановленні нових розмірів заробітної плати в розрахунку на місяць з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, нею не порушується питання про його поновлення.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позовна заява в частині вимог починаючи з 09.09.2010 року подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 100, 107, 1832, 186 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.09.2010 року по 08.09.2010 року включно залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії починаючи з 09.09.2010 року.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя: