Справа № 2а-184/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2010 року Справа № 2а-184/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 93 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міській центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 93 грн. 33 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повному обсязі, а саме: не вказаний розмір допомоги, який виплачений відповідачці за вересень 2008 р., строк, протягом якого вона працювала, нормативне обґрунтування обовязку повернути виплачену допомогу за час часткової зайнятості, розрахунок суми яка підлягає поверненню, та нормативне обґрунтування порядку визначення суми допомоги, яка підлягає поверненню, не вказано коли отримана відповідачкою сума допомоги і за яким документом.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи в обґрунтування позовних вимог, а саме: не надані документи в підтвердження розміру і факту отримання допомоги відповідачкою, додатки до Акту від 03.06.2009 р. № 32.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписана ОСОБА_2, як директором Правобережного МРЦЗ, а не як представником Запорізького міського центру зайнятості за дорученням. Доручення, що додано до позовної заяви дійсне до 31.12.2009 р.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах) належним чином складеного адміністративного позову; копій документів в підтвердження розміру і факту отримання допомоги відповідачкою, додатків до Акту від 03.06.2009 р. № 32.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 ОльгиІванівни про стягнення 93 грн. 33 коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 лютого 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко