overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/12/2170
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 685/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адмністративній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 про зобов'язання здійснити запис,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 про зобов'язання здійснити запис.

Ухвалою суду від 24.06.2014р. провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів адміністративної справи 2а-685/12/2170 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 про зобов'язання здійснити запис, з Вищого дміністративного суду України.

15.07.2014р. матеріали адміністративної справи 2а-685/12/2170, повернулися з Вищого адміністративного суду України до Херсонського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №2а-685/12/2170 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 про зобов'язання здійснити запис.

Призначити судове засідання на 23 липня 2014р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2226/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2226/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання рішення потиправним, скасування рішення та зобов'язанна вчинити дії,

встановив:

Судом розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання рішення потиправним та скасувати рішення відповідача про відмову в державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язанна вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб по справі АКБ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО", які відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майносторонами у іпотечному договорі, по якому встановлене обтяження, та розгляд справи може вплинути на їх права, свободи та інтереси.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі викладенного, приймаючи до уваги, що розгляд справи може вплинути на права, свободи та інтереси АКБ "УКРСОЦБАНК" та ТОВ "ПІВДЕНЕНЕРГО", керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

- акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", м.Київ, вул.Ковпака, 29;

- товариство з обмеженою відповідаліністю "ПІВДЕНЕНЕРГО", м.Херсон, вул.Кірова, 14а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2242/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2242/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю прокурора - Марченко Г.С., представника відповідача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування №№534 та 535 від 25.06.2014р. про дострокове припинення повноважень секретаря Новофедорівської сільської ради ОСОБА_4 та обрання секретарем Новофедорівської ради ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4, в якому вона просить залучити її в якості третьої особи у справі, мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, у зв'язку з чим клопотання про її залучення в якості третьої особи підлягає задоволеню.

Керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи у справі ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2328/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2328/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної екологічної інспекції у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про часткове зупинення виробництва, шляхом заборони вирощування сільськогосподарської продукції,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася з адміністративним позовом до ТОВ "Таврида-Плюс" про часткове зупинення виробництва шляхом заборони вирощування сільськогосподарської продукції, у зв'язку з виявленими порушеннями природоохоронного законодавства під час перевірки, що була проведена 19-20.06.2014р. (Акт перевірки №04-11/270).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв'язку з розглядом Херсонським окружним адміністративним судом справи №821/2276/14 за адміністративним позовом ТОВ "Таврида-Плюс" до державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування припису №04-9/1491 від 24.06.2014р., мотивуючи клопотання тим, що предметом обох позовів виступають однакові порушення норм природоохоронного законодавства.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що предметами цих позовів є різні правовідносини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.156 КАС України для зупинення провадження у справі, так як предметами спору по цих справах є різні правовідносини, які не пов'язані між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання державної екологічної інспекції у Херсонській області про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути викладено в апеляційній чи касаційній скаргах на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2242/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2242/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Ухвалою суду від 23.07.14 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 10:00 години 11.09.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2242/14 за адміністративним позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2226/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2226/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Південенерго" про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Судом розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Південенерго" про визнання рішення протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язанна вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_5, яка була стороною у іпотечному договорі, по якому встановлене обтяження, та розгляд справи може вплинути на її права, свободи та інтереси.

Позивач та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_5, керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2449/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2449/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району про залучення третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 сільску раду Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи тим, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання, оскільки рішення у справі не порушує права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району, у зв'язку з чим клопотання про її залучення в якості третьої особи підлягає задоволеню.

Керуючись ст.53 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 сільської ради Голопристанського району Херсонської області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду Голопристанського району Херсонської області

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2449/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2449/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" про визнання протиправними та скасування розпоряджень

встановив:

В судовому засідання представник позивач заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- в відділі держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області - технічну документацію із землеустрою згідно розпорядженнь голови Голопристанської районної державної адміністрації №393 від 29.10.2004р. "Про зміну умов договору оренди та затвердження технічної документації із землеустрою щодо продовження строку договору оренди земельних ділянок ТОВ"Славутич" та №565 від 09.12.2002 "Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки в оренду ВКТФ "Славутич".

Представник відповідача в судовове засідання не з'явився.

Представник третьої особи не заперечував по суті клопотання представника позивача.

Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись, ст.ст. 69, 71 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

- в відділі держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області - технічну документацію із землеустрою згідно розпорядженнь голови Голопристанської районної державної адміністрації №393 від 29.10.2004р. "Про зміну умов договору оренди та затвердження технічної документації із землеустрою щодо продовження строку договору оренди земельних ділянок ТОВ"Славутич" та №565 від 09.12.2002 "Про затвердження проекту відведення та передачу земельної ділянки в оренду ВКТФ "Славутич".

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/2096/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2096/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2096/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області до Степненської сільської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Ухвалою від 10 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області до Степненської сільської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 06 серпня 2015 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2117/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

13 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2117/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення відшкодування коштів за вкладами,

встановила:

Ухвалою від 10 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення відшкодування коштів за вкладами.

Справу призначити до судового розгляду на 04 серпня 2015 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.