overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 278/10/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Одеса

14 січня 2010 року Справа №2а-278/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15 лютого 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 300/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/10/1570
УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ до ОСОБА_1 міської ради, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_1 міської ради, треті особи КП „ЖКС „Чорноморський, КП „ЖКС „Хмельницький, КП „ЖКС Вузівський, КП „ЖКС „Порто-Франковський, КП „ЖКС „Фонтанський про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ до ОСОБА_1 міської ради, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_1 міської ради, треті особи КП „ЖКС „Чорноморський, КП „ЖКС „Хмельницький, КП „ЖКС Вузівський, КП „ЖКС „Порто-Франковський, КП „ЖКС „Фонтанський про зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до вимог статей 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст.5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні міські ради та їх виконавчі органи входять у систему місцевого самоврядування.

Таким чином, вказана позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ до ОСОБА_1 міської ради, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_1 міської ради, треті особи КП „ЖКС „Чорноморський, КП „ЖКС „Хмельницький, КП „ЖКС Вузівський, КП „ЖКС „Порто-Франковський, КП „ЖКС „Фонтанський про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 813/3709/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3709/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 року № 813/3709/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське мікроелектроніки в приладобудуванні» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 29 липня 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 422/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 422/10/1570

"20" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного ОСОБА_1 обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 958 грн.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 958 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного ОСОБА_1 обласного управління у справах захисту прав споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 958 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 815/2349/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2349/14
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 липня 2015 року за вхідним №17750/15 адміністративна справа №815/2349/14 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана судді О.В Глуханчуку.

Враховуючи викладене, суд приймає зазначену справу до провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 295/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

295/10/1570

Справа № 295/10/1570

УХВАЛА

26 січня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцізькому районі Одеської області на дії працівника відділу державної виконавчої служби ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Арцізькому районі Одеської області на дії працівника відділу державної виконавчої служби .

Ухвалою від 15 січня 2010 року скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 18.02.2010року.

25.01.2010року позивач надав заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцізькому районі Одеської області на дії працівника відділу державної виконавчої служби - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 813/3697/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3697/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року 813/3697/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до приватного акціонерного товариства «Кар»єроуправління» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до приватного акціонерного товариства «Кар»єроуправління» про стягнення заборгованості в сумі 530,84 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 350/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 350/10/1570
УХВАЛА

19 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 19 лютого 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 264/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 264/10/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15 лютого 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 813/3073/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3073/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року справа № 813/3073/15

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства фірми «Буг» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 18.06.2015 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження суд направляв ПП фірма «Буг», проте кореспонденція була повернена поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Протягом встановленого ст. 183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ПП фірма «Буг» має заборгованість по сплаті податкових зобов’язань з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1020,00 грн.

ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області винесено податкову вимогу від 02.02.2015 р. № 43-25, яка направлена платнику. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

При зверненні до суду позивач керується ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства фірми «Буг» (ЄДРПОУ 20833191) на користь бюджету кошти в розмірі 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 230/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/10/1570
УХВАЛА

"12" січня 2010 р. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування наказу №1348 від 25.12.2009 року „Про звільнення ОСОБА_1В.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування наказу №1348 від 25.12.2009 року „Про звільнення ОСОБА_1В.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Згідно ст.3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АР Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючі, що оскаржуємий наказ №1348 від 25.12.2009 року „Про звільнення ОСОБА_1В. стосується трудових відносин позивача з відповідачем, а робота позивача не є публічною службою, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки, таки правовідносини розглядаються у порядку цивільного судочинства (ст.15 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його адміністративним позовом до Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування наказу№1348 від 25.12.2009 року „Про звільнення ОСОБА_1В. , позов повернути позивачу.

Розяснити, що позивач з вказаними вимогами має право звернутися в порядку цивільно процесуального судочинства до районного суду міста Одеси.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е. В.

________________________