overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7287/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7287/10/1570

Справа № 2а-7287/10/1570

УХВАЛА

16 серпня 2010 року м.Одеса

16 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ІТ ФІНАНС”до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04.08.2010 року, у позивача та відповідача витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 16.08.2010 року не надав заперечення на позов та не виконав ухвалу суду про витребування доказів по справі, незважаючи на те, що її копія отримана представником відповідача під розписку 15.07.2010 року.

Позивач також не виконав ухвалу суду від 09.07.2010 року про витребування доказів по справі.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІТ ФІНАНС”до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування до судового розгляду на 23 вересня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

23 вересня 2010 року 17:00
Справа № 5761/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5761/10/1570

Справа № 2а-5761/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 03 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріалами за адміністративним позовом приватного підприємства „Фортуна-Тютюн” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та протиправними, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження..

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01.07.2010 року, у відповідача ухвалою від 01.06.2010 року витребувані докази по справі.

Оскільки станом на 01.07.2010 року ухвала суду від 01.06.2010 року про витребування доказів не була виконана відповідачем, її копія була повторно спрямована на адресу ДПІ у Малиновському районі м.Одеси.

Однак відповідач станом на 03.08.2010 року не надав суду заперечення та не виконав ухвалу суду від 01.06.2010 року про надання доказів суду, не зважаючи на те, що копії ухвал отримані представниками відповідача під розписку.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Фортуна-Тютюн” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та протиправними, скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до судового розгляду на 13 вересня 2010 року на 12.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

13 вересня 2010 року 12:30
Справа № 268/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 268/10/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15 лютого 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7372/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7372/10/1570

Справа № 2а-7372/10/1570

УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Одеса

17 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2010 року скасовані постанова Господарського суду Одеської області від 23.03.2007 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2007 року по справі за позовом Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. Справа направлена на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 13 липня 2010 року справа прийнята до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам направлена копія ухвали, запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні, витребувані докази.

Сторони пояснень не надали, відповідач також не виконав ухвалу суду від 13.07.2010 року про витребування доказів по справі.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Міського комунального підприємства «Теплодарводоканал» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

04 жовтня 2010 року 16:30
Справа № 7678/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7678/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень .

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 257/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 257/10/1570
УХВАЛА

13 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 18 лютого 2009 року.

Суддя
Справа № 7870/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7870/10/1570
УХВАЛА

29 липня 2010 року м.Одеса

Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Птичий двір, треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Одеські курчата та відкрите акціонерне товариство „Кагарлицький про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Птичий двір, треті особи на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Одеські курчата та відкрите акціонерне товариство „Кагарлицький про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 29 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекцію у Біляївському районі надати суду:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на рахунку відповідача з 31.10.2008 року з часу неподання звітності до ДПІ. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22серпня 2010 року: -

- відомості про відсутність руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Птичий двір №8240 в Одеській обласній філії АКБ „УСБ, м.Одеса (дата відкриття 21.07.2006 року) з часу неподання звітності до ДПІ (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 8082/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8082/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Котовської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості 1098,28 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Котовської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості 1098,28 гривень

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Копія позову з додатками відповідно до ст.106 КАС України направлена відповідачу суб'єктом владних повноважень

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах Котовської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості 1098,28 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 06 вересня 2010 року.

Зобов'язати Котовського міжрайонного прокурора надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у строк до 06 вересня 2010 року витяг з ЄДР щодо відомостей про відповідача ОСОБА_1 станом на час звернення до суду - на серпень 2010року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 284/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 284/10/1570
УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав Котовської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення 42723грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав Котовської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення 42723грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місце знаходженням відповідача. Згідно ч.2 ст.19 КАС України за місцезнаходженням (перебуванням, знаходження) позивача вирішуються адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

Позивач у позовній заяві зазначає, що місцезнаходження відповідача є: Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки.

Таким чином, вказана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду, куди вона надійшла.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави для захисту прав Котовської митниці Державної митної служби України до ОСОБА_1 про стягнення 42723грн. повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 7159/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7159/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області, про скасування окремих положень розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №480/А-2009 від 06.07.2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»до Одеської обласної державної адміністрації про скасування окремих положень розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №480/А-2009 від 06.07.2009 року

Ухвалою судді від 23.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні , притягнуто до участі у справі третю особу, витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 06.09.2010 року не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна нафтова компанія»до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 районна державна адміністрація Одеської області, про скасування окремих положень розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №480/А-2009 від 06.07.2009 року до судового розгляду на 15 жовтня 2010 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

15 жовтня 2010 року

15 жовтня 2010 року 09:30
Справа № 513/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

513/10/1570

Справа № 2а-513/10/1570

УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тала-Нафта” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконними вимоги та скасування рішення про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Тала-Нафта” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому позивач просить визнати незаконною вимогу відповідача №617-08/2009 від 30.03.2009 року та скасувати рішення адміністративної колегії Одеського обласного тер відділення АМК України про накладення штрафу №23-рш від 26.05.2009 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано відповідача надати докази по справі