Справа № 2а/2370/8457/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8457/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції, третя особа приватне підприємство «Нива В-Ш»про визнання дій відповідача неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати дії державного виконавця Уманського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції по проведенні виконавчого провадження в частині незаконності проведення оцінки майна та організації проведення прилюдних торгів, оформлення результатів прилюдних торгів незаконними. Вжити заходів по забезпеченню прав скаржника. Призначити судом експертизу для визначення ринкової вартості будинку.

Вивчивши матеріали позову, судом встановлено, що позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

За правилами частин 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Виходячи з пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду, однією з вимог позивача є визнання незаконними дій державного виконавця Уманського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції по проведенні виконавчого провадження в частині організації та проведення прилюдних торгів, натомість самі троги були проведені ще 04.11.2011 року, про що складено відповідний протокол.

Оскільки позивач звернувся до суду за межами строку на звернення до суду, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, то його поновлення можливе лише за обґрунтованим клопотанням сторони, яка бере участь у справі (стаття 102 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме докази, які підтверджують пропущення строків позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 99, 106, 107, 108, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського відділу державної виконавчої служби Уманського міського управління юстиції, третя особа приватне підприємство «Нива В-Ш»про визнання дій відповідача неправомірними залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко