Справа № 823/1723/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2014 року справа № 823/1723/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю);

відповідача ОСОБА_2;

представника реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2Б.(за довіреністю);

представника сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи: сільськогосподарське приватно-орендне підприємство Відродження, ТОВ Українські аграрні традиції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів із відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, треті особи: сільськогосподарське приватно-орендне підприємство Відродження, ТОВ Українські аграрні традиції в якій просить:

-визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 12790924 від 30.04.2014р.;

-скасувати державну реєстрацію іншого речового права (договору оренди землі) на земельну ділянку, що розташована у Черкаській області, Шполянському районі, Соболівської с/р, новий кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0150 за ОСОБА_4;

В обґрунтування клопотання зазначив, що єдиним доказом, на підставі якого можливо встановити правомірність зміни кадастрового номера земельної ділянки позивача, на підставі чого відповідач виніс оскаржуване рішення є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 31.10.2013р. (ФОП ОСОБА_5О.) та всі інші документи: заяви, протоколи на підставі яких державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Шполянському районі було змінено кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0150 на НОМЕР_1: 02:001:0083, яка належить позивачу на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЧР № 131453 (розташованої у Черкаській області, Шполянського району, в межах Соболівської с/р).

З огляду на заявлене клопотання суд виніс на обговорення клопотання позивача, щодо витребовування доказів з відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області, а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 31.10.2013 року (ФОП ОСОБА_5О.) та всі інші документи, заяви, протоколи на підставі яких державним кадастровим реєстратором відділу Держземагентства у Шполянському районі було змінено кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0150 на :02:001:0083, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №131453, яка розташована у Чекаській області, Шполянському районі, в межах Соболівської сільської ради;

- копію паперової форми Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0150 з усіма розділами і невід'ємними частинами до неї, які стали підставою для внесення відомостей до неї та яка зберігається в архіві органу;

- копію (роздруківку) Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0083 з усіма розділами і невід'ємними частинами до неї, які стали підставою для внесення відомостей до неї, протоколами та яка зберігається і ведеться у відповідному органі.

Представник позивача підтвердив заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача поклалися на розсуд суду.

Представник сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» заперечував, оскільки дані документи не стосуються розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 ст. 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області (адреса: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул Пролетарська, 60, тел. (04741) 52404):

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 31.10.2013 року (ФОП ОСОБА_5О.) та всі інші документи, заяви, протоколи на підставі яких державним кадастровим реєстратором відділу Держземагентства у Шполянському районі було змінено кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0150 на :02:001:0083, яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №131453, яка розташована у Чекаській області, Шполянському районі, в межах Соболівської сільської ради;

- копію паперової форми Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0150 з усіма розділами і невід'ємними частинами до неї, які стали підставою для внесення відомостей до неї та яка зберігається в архіві органу;

- копію (роздруківку) Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0083 з усіма розділами і невід'ємними частинами до неї, які стали підставою для внесення відомостей до неї, протоколами та яка зберігається і ведеться у відповідному органі.

Зобовязати надати належним чином завірені докази до Черкаського окружного адміністративного суду (18000 м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 117) до 07 липня 2014 року.

Копію ухвали направити відділу Держземагенства у Шполянському районі Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою до виконання.

Суддя В.В. Мишенко