Справа № 2а-1870/1788/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1788/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відкритого акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об"єднана державна податкова інспекція Сумської області, яка утворена в результаті реорганізації Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення податкової заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 457 грн. 42 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач узгодив податкові зобов"язання зі сплати земельного податку шляхом подання розрахунку земельного податку, яким визначено податкове зобов"язання в сумі 573 грн. 88 коп. З врахуванням часткової сплати боргу, сума заборгованості складає 457 грн. 42 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.6-9, 20/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" зареєстровано виконавчим комітетом Роменської міської ради 13.06.2007року та взято на облік в Роменській МДПІ як платник податків /а.с.6-9, 11/.

Відповідно до п.п.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 28.01.2011 року подав до Роменської МДПІ податковий розрахунок земельного податку на 2011рік, в якому самостійно розрахував земельний податок, що становить 47 грн. 82 коп. щомісячно, а за грудень 2011 року - 47 грн. 86 коп. /а.с.14-15/.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податкове зобовязання визначене ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

На підставі ст.126 Податкового кодексу України, Роменською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 06.01.2012року №, яким визначено суму штрафу за платежем земельний податок з юридичних осіб в розмірі 10% в сумі 1 грн. (а.с.16).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем 11.05.2011року виставлено відповідачу податкову вимогу за узгодженим грошовим зобов"язанням в сумі 26 грн.(а.с.17).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і сума податкової заборгованості відповідача з земельного податку з юридичних осіб 457 грн. 42 коп., в тому числі: 456 грн. 42 коп.-основний платіж, 1 грн. штрафна санкція (а.с.12).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" має рахунок в СОУ АТ "Ощадбанк", м.Суми, МФО банку 337568, номер рахунку 57 /а.с.22/.

Таким чином, з ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків необхідно стягнути заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 457 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до відкритого акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерне товариство "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" /42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, буд. 37-д, ідентифікаційний код 14002480/ за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (р/р № 0011, місцевий бюджет м. Ромни, код платежу 13050100, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГУДКУ у Сумській області) заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 457 грн. 42 коп.(чотириста п"ятьдесят сім грн. 42 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 23 березня 2012 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар