Справа № 2-а-119/10
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-119/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, серія АМ № 068574, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер АМ 4187 АМ, проїхав на червоне світло світлофора, чим вчинив адмінправопорушення, предбачене ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.02.2010 року інспектором ВДАГ м.Коростишева винесена постанова серії АМ № 068574 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 425 грн. Вважає, що викладені в постанові факти не відповідають дійсності. 19.02.2010р. о 13 годині 45 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, був зупинений інспектором ДПС м.Коростишева нібито за порушення ПДР України. Пояснив інспектору, що завершував маневр, так як проїхати перехресття на дозволений зелений сигнал світлофора не міг у зв'язку з тим, що пропускав зустрічний транспорт. Відповідно до ПДР України дозволяється завершити вищевказаний маневр і це не являється порушенням.

Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 19.02.2010р. інспектором ВДАІ м.Коростишева винесено постанову, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 425 грн., оскільки він 19.02.2010р., в м.Коростишів по вул.Більшовицькій, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держномер АМ 4187 АМ, проїхав перехрестя на червоне світло. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Крім того, відсутня фотофіксація правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.&ст.122 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ України у Житомирської області про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АМ № 068574, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя Т.З.Пасічний