Справа № 2270/6084/12
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6084/12
У Х В А Л А

15 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та стягнення помилково сплаченого збору,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення з Державного бюджету України на його користь 12747,62 гривень сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля АUDI A6, державний номер НОМЕР_1. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 12747,62 коп. (дванадцять тисяч сімсот сорок сім гривень) збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування сплаченого при придбанні легкового автомобіля АUDI A6, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 року апеляційні скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, - залишені без задоволення, а постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року, - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року касаційні скарги управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому і Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області - задоволені частково. Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року скасовані. Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними та стягнення помилково сплаченого збору направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015 року встановлено, що приймаючи рішення про стягнення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з Державного бюджету України, суд першої інстанції не залучив до участі у справі в якості відповідача державний орган, уповноважений розпоряджатися державними коштами - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, а погодився з його участю у справі лише як третьої особи, у той час як зобовязання за рішенням суду не можуть покладатися на осіб, які не є сторонами у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2270/6084/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Призначити судове засідання на 29.07.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя