overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/883/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/883/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-550/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/18631/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах Головного управління держкомзему у Львівській області, Управління Держкомзему України у Яворівському районі Львівської області до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Жовківське управління водного господарства Львівського облводгоспу, ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах Головного управління держкомзему у Львівській області, Управління Держкомзему України у Яворівському районі Львівської області до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Жовківське управління водного господарства Львівського облводгоспу, ДП "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-6933/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/6273/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 811/431/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

811/431/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 826/6351/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48800/13

адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Ардіс" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ "Ардіс" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-719/10/0270
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/11633/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Агрохім-Захист» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Агрохім-Захист» до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрохім-Захист» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ «Агрохім-Захист» до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 1511/4811/12 (2а-1511/427/12)
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48487/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Іллічівської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Іллічівської міської ради на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-6686/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/18304/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування постанов, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування постанов на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-6544/12/1470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6544/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Х-Ойл» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Х-Ойл» до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря про скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ «Х-Ойл» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ «Х-Ойл» до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря про скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2506/11812/2012
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-6380/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/23378/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» до КП «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: ТОВ «Межрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ПАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» до КП «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа: ТОВ «Межрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 524/165/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48694/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу КП «Редакція газети «Кремінь» на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом КП «Редакція газети «Кремінь» до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинними окремого положення рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою КП «Редакція газети «Кремінь» на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом КП «Редакція газети «Кремінь» до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання нечинними окремого положення рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 2а-12148/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спецпідготовки особового складу повітряних та військово-морських Збройних сил України «Судак» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спецпідготовки особового складу повітряних та військово-морських Збройних сил України «Судак» до Антимонопольного комітету України про порушення законодавства у сфері державних закупівель, визнання недійсним та скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргоюЦентру медичної реабілітації, санаторного лікування та спецпідготовки особового складу повітряних та військово-морських Збройних сил України «Судак» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спецпідготовки особового складу повітряних та військово-морських Збройних сил України «Судак» до Антимонопольного комітету України про порушення законодавства у сфері державних закупівель, визнання недійсним та скасування рішення на 6 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.