overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1113/12/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. Справа № 2a-1113/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розяснення судового рішення за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах Калуської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення коштів в сумі 5457,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Калуша звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення коштів в сумі 5457,83 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням суду зобов"язано відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" сплатити кошти в сумі 5457,83 грн.

Приймаючи рішення суд виходив із норм ст. статті 16 п. 16.1.4 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Після набрання законної сили рішення в даній справі, прокурору Калуської міжрайонної прокуратури було видано виконавчий лист, який прокурор звернув до виконання до ВДВС Калуського МРУЮ.

Постановою заступника начальника ВДВС Калуського міського управління юстиції у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження суд вважає законною, оскільки Податковим кодексом встановлено особливий порядок виконання судового рішення про стягнення коштів з питань стягнення коштів з платників податків у рахунок погашення податкового боргу.

Згідно ст.170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз"яснити Прокурору м. Калуша, що рішенням в даній справі повинно виконуватись в порядку встановленому Податковим кодексом України.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/990/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2014 р. Справа № 809/990/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмежиною відповідальністю Компанія "Продінвест"

про стягнення заборгованості в 11588,86 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмежиною відповідальністю Компанія "Продінвест" (77000, вул. Д.Галицького 21/2, м. Рогатин, Івано-Франківська область, код. ), на користь Державного бюджету України з розрахункових рахунків даного товариства та за рахунок його готівкових коштів на погашення суми податкового боргу в розмірі 11588 (одинадцять тисяч п"ятсот вісімдесять вісім) гривень 86 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.04.2014 року.
Справа № 809/389/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2014 р. Справа № 809/389/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Заступника Коломийського міжрайонного прокурора

до відповідача: Коломийської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення 36-ї сесії 6-го демократичного скликання №1703-36/2014 від 27.01.2014 р,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коломийської міської ради 36-ї сесії 6-го демократичного скликання №1703-36/2014 від 27.01.2014 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 19 лютого 2014 року.
Справа № 2а-2116/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. Справа № 2a-2116/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_1.

представник заявника: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: Заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельник"

до: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

про розгляд заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельник" про звільнення від сплати судового збору в справі

про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Будівельник" 31 березня 2014 року звернувся в суд із заявою про звільнення від сплати судового збору в справі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, в порядку ст.88 КАС України.

Свою заяву обґрунтовує не задовільним майновим станом підприємства, що не дозволяє йому звернутися до суду із захистом свої прав та законних інтересів. На підтвердження заяви про звільнення від сплати судового збору Приватне акціонерне товариство "Будівельник" подав довідку ДПІ у Городенківському районі згідно якої за січень лютий 2004 року підприємство звітувалось про відсутність господарської діяльності, а з відкритих десяти розрахункових рахунках в банках, шість закрито ще в 2006 2009 роках, а по чотирьох діючих рахунках останні фінансові операції здійснювалися ще в 2010 році.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір оплати витрат чи звільнити їх від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату содових витрат на визначений строк.

Наведені вище обставини, щодо фінансових розрахунків ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельник" свідчать проте, що його майновий стан не дає можливості провести сплату судового збору, розмір якого на час подачі заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами складає більше ніж сума стягнення, яке оскаржується за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 акціонерним товариством "Будівельник".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 87, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельник" про звільнення від оплати судових витрат задовольнити.

Звільнити Приватне акціонерне товариство "Будівельник" від сплати судового збору в справі 2а-2116/11/0970 про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/173/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2014 р. Справа № 809/173/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

до відповідача: Івано-Франківська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення №1169-37 від 01.08.2013 р,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 21 лютого 2014 року.
Справа № 809/1332/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2014 р. Справа № 809/1332/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, щодо відмови у наданні ОСОБА_3 дозволу на зняття з обліку в органах Державтоінспекції автомобіля марки AUDI A6 2003 року випуску, шасі №WAUZZZ4B73N031618, реєстраційний номер №АТ0006АЕ, який зареєстрований за ним як власником, та перебуває на обліку в Івано-Франківському 1-му МРВ відділу ОСОБА_4 України в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію т/з АТС005243.

Зобов"язати Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації надати дозвіл на зняття з обліку в органах ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та відчуження автомобіля марки AUDI A6 2003 року випуску, шасі №WAUZZZ4B73N031618, реєстраційний номер №АТ0006АЕ, який зареєстрований за ОСОБА_3 як власником, та перебуває на обліку в Івано-Франківському 1-му МРВ відділу ОСОБА_4 України в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію т/з АТС005243.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.05.2014 року.
Справа № 809/3897/13-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2014 р. Справа № 809/3897/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмежиною відповідальністю "Західагропрогрес",

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2013 р.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у Івано-Франківській області № від 28.11.2013 року, яким Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагропрогрес" збільшено суму грошового зобовязання за платежем єдиний податок з юридичних осіб за звичайними цінами в розмірі 85 309,92 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 68 247,94 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 17 061,98 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 25 лютого 2014 року.
Справа № 809/397/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" лютого 2014 р. Справа № 809/397/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дякун М.М.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ТзДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 20.12.2013 р.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протипраним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2013 року ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток ТзДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат".

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.12. 2013 року про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податку на додану вартість ТзДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 05.03. 2014 року.
Справа № 809/1548/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2014 р. Справа № 809/1548/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: ПАТ "База відпочинку "Олімп-Центр"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3060,00 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "База відпочинку "Олімп-Центр" (77000 вул. Галицька 20/2, м.Рогатин, Івано-Франківська область код ЄДПОУ 31416458) в дохід Державного бюджету Українинана рахунок №0339 УК у Рогатинському районі, код ЄДРПУ на 38026376, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку 836014 штрафні санкції в сумі 3060 (три тисячі шістдесять) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 10 червня 2014 року.
Справа № 809/619/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2014 р. Справа № 809/619/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін

від позивача: ОСОБА_1

від третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної ревізії Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" терміном на 15 робочих днів з моменту набрання законної сили рішення суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 18 березня 2014 року.
Справа № 809/3292/13-а
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2014 р. Справа № 809/3292/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація"

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 18.01.2013 р,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 12 лютого 2014 року.