Справа № 2а-644/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-644/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 серпня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2. - не з'явилася;

відповідача: апеляційний суд Закарпатської області - представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною ОСОБА_2 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до апеляційного суду Закарпатської області, в якому просить визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні

02 березня 2010 року було відкрито провадження у справі та призначено справ;, до судового розі ляд) у відкритому судовому засіданні. 15.03.2010 р. позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі. 31.03.2010 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 03 червня 2010 року. 03.06.2010 року позивачка подача суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона не може з'явитися на 03.06.2010 року в судове засідання. У зв'язку із поданою заявою та неявкою позивача по справі, розгляд справи було відкладено і призначено справу до розгляду на 11.08.2010 року. Проте 11.08.2010 року позивачка повторно не з'явилася в судове засідання.

Про день. час. місце судових засідань позивачка повідомлялася належним чином, за адресою вказаною позивачкою в позовній заяві.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивачки не надано, оскільки заявою від 03.06.2010 року позивачка виявила бажання брати участь у розгляді справи.

Відповідно до статей 128. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло *аявн про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40. 58. 124. 128. 1 55. 160. 165 КАС України, сул. -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до апеляційного суду Закарпатської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, мас право звернутися до адміністративного суд) в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у

письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається

через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до

суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень / випадках га порядку,

передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість

отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний сірок на апеляційне

оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного

строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість

отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його

не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови /

відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками

апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.