overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9738/13-а
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 359/9738/2013р.
Провадження № 2-а/359/241/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2013р. 9 год 45 хв. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 127/25404/13-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення з України .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України .

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання № 3 на 25 жовтня 2013 року о 15:30:00 , вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Зобов"язати позивача забезпечити явку в судове засідання на 25.10.2013 року на 15 год. 30 хв. громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Баряк А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя А.С.Бар"як

Секретар
Справа № 2а-3075/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2010 року < Текст > Справа № 2а-3075/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства «Могучий»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Могучий» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 101322 грн. 87 коп. - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2904/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 червня 2010 року Справа № 2а-2904/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіАртоуз О.О.,

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Балківської сільської ради Василівського району

Запорізької області

про: поновлення на посаді сільського голови та стягнення

заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про поновлення на посаді сільського голови та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2904/10/0870 та призначений судовий розгляд на 09.06.2010.

При винесені ухвали від 2605.2010 судом допущено описку у прізвищі позивача, а саме замість «Гончаров Сергій Миколайович» зазначено «Гончаренко Сергій Миколайович».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2010 по справі №2а-2904/10/0870.

2. Замість «Гончаренко Сергій Миколайович», необхідно читати, «Гончаров Сергій Миколайович».

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Артоуз О.О
Справа № 2а-297/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2010 року < Текст > Справа № 2а-297/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Українсько Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомтранс»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 25.05.2009 р.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області відносно Українсько Угорського Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомтранс» №/0 від 25.05.2009 р.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1349/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1349/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2010 року < Текст > Справа № 2а-1349/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області

до Михайлівської районної ради Запорізької області

про визнання протиправним та скасування п.1.2 рішення Михайлівської районної ради Запорізької області від 22.10.2009 №26

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.1.2 рішення Михайлівської районної ради Запорізької області від 22.10.2009 №26 «Про внесення змін до Статуту Високівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Михайлівської районної ради Запорізької області, затвердженого рішенням районної ради від 30.11.2004 № 2» в частині щодо призначення та звільнення директора навчального закладу.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2745/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2745/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М, представника позивача ОСОБА_1., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

до Контрольно ревізійного управління в Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування окремих положень акту від 14.04.2010р. №08-21/0008,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Головному управлінню Державного казначейства України у Запорізькій області до Контрольно ревізійного управління в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування окремих положень акту від 14.04.2010р. №08-21/0008 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2580/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2580/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Міроновій К.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного підприємства ВТ Стандарт

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень рішень від 02.12.2009 р. № /0/2959 і № /0/2959,

керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення від 02.12.2009 р. № /0/2959 і № /0/2959, винесені Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя відносно Приватного підприємства ВТ Стандарт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 802/969/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/969/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

21 квітня 2015 р. Справа № 802/969/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар-Будсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 квітня 2015 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання у справі на 30.04.15 о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/2738/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2738/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2015 р. Справа № 802/2738/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Н. В. розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру про зобов’язання вчинити дії.

Постановою суду від 29.08.2014 року адміністративний позов задоволено.

09.04.2015 року до суду надійшла заява від Вінницького обласного клінічного ендокринологічного диспансеру про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 15-1 КАС України та зважаючи на закінчення п'ятирічного строку повноважень судді Альчука М. П. розгляд даної заяви згідно автоматизованої системи документообігу суду, передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталії Володимирівні.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160,165,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 23 квітня 2015 р. о 12:00 в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Ленінському відділу ДВС Вінницького РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна