Справа № 826/5887/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5887/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 квітня 2015 року

місто Київ

№826/5887/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. здійснюючи в порядку скороченого провадження розгляд адміністративної справи

за позовом

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

державного підприємства з науково-технічних робіт по енергозбереженню в електроенергетиці «Укренергоефективність»

про

стягнення заборгованості у розмірі 57 840,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства з науково-технічних робіт по енергозбереженню в електроенергетиці «Укренергоефективність» про стягнення заборгованості у розмірі 57 840,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 в адміністративній справі №826/5887/15 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 20.04.2015 для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 в адміністративній справі №826/5887/15 надіслана на адресу, за якою державне підприємство з науково-технічних робіт по енергозбереженню в електроенергетиці «Укренергоефективність» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і отримана останнім 14.04.2015, що підтверджується повідомленням пошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на відсутність податкового боргу та наявність судового рішення, яке набрало законної сили з аналогічних відносин, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 №826/8443/13-а.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд встановив, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 57 840,62 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 №826/8443/13-а залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2013 №826/8443/13-а.

Згідно з частиною четвертою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до статті 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду. З конституційною нормою кореспондуються приписи статей 7, 14 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов’язковість судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно із приписами пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі 826/5887/15.

Наголосити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.