Справа № 807/172/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/172/13-а
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.

за участю: представники сторін не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 638,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області (далі позивач, ДПІ у Іршавському районі) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2Ю.), яким просить стягнути заборгованості у сумі 638,75 грн. по єдиному податку.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак 26.02.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі, в якій просить позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 638,75 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направляв, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ФОП ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про те, що відповідач отримав судову повістку 13.02.2013 року, однак, в судове засідання не зявився. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Громадянка ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець державним реєстратором Іршавської районної держадміністрації 24 липня 2012 року та присвоєно їй реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ФОП ОСОБА_2 стоїть на обліку в ДПІ у Іршавському районі як платник податків і відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків. передбачених законом.

Судом встановлено, що відповідно до вимог пункту 298.1.1 статті 298 Податкового Кодексу України підприємцем ОСОБА_2 18.07.2012 року подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з віднесенням до другої групи та ставкою єдиного податку у розмірі 15% до розміру мінімальної заробітної плати. Платник податків самостійно визначив грошове зобовязання у сумі 160,95 грн. щомісячно.

Відповідно до підпункту 295.3 статті 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПКУ не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, ДПІ у Іршавському районі прийнято податкову вимогу №257 від 21.11.2012 року та вручено платнику під розписку.

Станом на 14.01.2013 року, враховуючи наявність переплати, заборгованість підприємця ОСОБА_2 становить 638,75 грн.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (діє з 01.01.2011 року, станом на час звернення з позовом до суду, далі ПК України), органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 638,75 грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська область, Закарпатська область, Іршавський район, с. Кушниця, вул. Пушкіна, 32, РНОКПП) заборгованість у сумі 638,75 грн. (шістсот тридцять вісім гривень сімдесят пять копійок) по єдиному податку.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Я.М.Калинич