Справа № 386/673/13-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/673/13-а
Провадження № 2-а/386/17/13
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Зоря до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: комісія з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря в особі голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Грузької сільської ради Голованівського району від 28.01.2013 року № 7,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що є одни із співвласників майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, частка в майні пайового фонду якого становить 2 603 738,73 грн. або 80,84 %, що стверджується свідоцтвом серії КДА № 274287 від 29.12.2009 року та серії КДА № 274284 від 02.12.2008 року . Нещодавно позивачу стало відомо про існування рішення виконавчого комітету від 28.01.2013 року 22.04.2013 року № 7 про оформлення права власності на майно Спілки (обєднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного підприємства Зоря в особі голови ОСОБА_1 .

У рішенні виконавчого комітету від 28.01.2013 року 22.04.2013 року №7, зазначається, що на підставі рішення комісії з організації майнових питань членів колективного сільського господарського підприємства Зоря, затвердженого зборами співвласників майнових паїв , відповідач вирішив : п.1.- оформити Спілці (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства Зоря в особі голови ОСОБА_1 свідоцтво на про власності на обєкти нерухомості у кількості 40 шт. , що знаходяться в с. Грузьке Голованівського району Кіроворадської області ; п.2.- видати свідоцтво на право власності на зазначені обєкти нерухомості ; п.3.- власнику зареєструвати належні йому обєкти у відповідних органах реєстрації .

Позивач вважає рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 28.01.2013 року № 7 незаконним, безпідставним , прийнятим поза межами повноважень виконавчого органу ради та такими, що підлягає обовязковому скасуванню, виходячи з наступного .

Питання реорганізації власниками майнових паїв права на одержання цих паїв в натурі чи отримання їх вартості врегульована, зокрема, ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указом Президента України від 29.01.2001 року № 62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових права селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 № 62 Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств.

У 2000 році відбулося розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства Зоря, члени цього підприємства отримали майнові паї. Після цього співвласники майна скористалися своїм паєм у другій спосіб і передали майно в оренду позивачу, що підтверджується договором оренди від 01.03.2000 року, який складено між трьома сторонами позивачем , колективом співвласників та Грузькою сільською радою, договір засвідчений підписом та печаткою Грузької сільської ради .

Останній раз легітимні загальні збори співвласників майна розпайованого КСП Зоря збиралися 20.04.2010 року, що посвідчується протоколом . Після цієї дати , легітимні загальні збори не збиралися, даний факт встановлено постановою Голованівського районного суду від 19.03.2013 року у справі № 1104/2281/12, яка набрала законної сили . У даній постанові зазначається, що суд ставить під сумнів протокол від 10.06.2012 року, оскільки є загальновідомою дата проведення останніх загальних зборів 20.квітня 201 року .

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини .

Враховуючи , що загальні збори проведені 25.05.2012 року, 10.06.2012 року, 22.06.2012 року є нелегітимними, оскільки як зазначалося вище, судовим рішенням встановлено факт про останню дату легітимних зборів співвласників розпайованого майна 20.04.2010 року, враховуючи , що спірне питання винесено на основі даних нелегітимних зборів, а також враховуючи , що позивач акт приймання передавання майна не підписував, у свідоцтвах, про право власності на майнові сертифікати відмітки про виділення майна в натурі не робив, печаткою не засвідчував, підстав для винесення Рішення Виконавчого комітету Грузької сільської ради від 28.01.2013 року № 7 про оформлення права власності на майно спілки не було .

Таким чином, виконавчий комітет Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області незаконно та безпідставно виніс рішення від 28.01.2013 року № 7.

Просить визнати незаконним та скасувати рішення Грузької сільської ради 28.01.2013 року № 7.

У відповідності до ст.. 94 КАСу України , стягнути з місцевого бюджету Грузької сільської ради суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 34, 41 грн..

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду, вважаю , що проведення попереднього засідання є обовязковим , матеріалів, доданих до справи не достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до попереднього розгляду. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 386/673/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Зоря до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа: комісія з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу Зоря в особі голови ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Грузької сільської ради Голованівського району від 28.01.2013 року № 7,

Призначити попередній розгляд у справі

на 03 червня 2013 року на 09.00 год 00 хв

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - Гут Ю.О.

При секретарі судового засідання - Вержаковській О.П.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2