Справа № 265/4669/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4669/15-а
Провадження №2-а/265/128/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ворошоловському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошоловському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування єдиного соціального внеску. Зі змісту вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з нарахуванням йому відповідачем, як фізичній особі підприємцю, єдиного соціального внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.18 КАС України, ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до місцевих адміністративних судів відносяться місцеві загальні суди та окружні адміністративні суди.

В силу положень ст.18 КАС України, ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до місцевих адміністративних судів відносяться місцеві загальні суди та окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що спір, який виник не є предметом питань, передбачених пп. 1-6 ч.1 ст.18 КАС України, оскільки повязаний не з виплатами за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, тобто на користь позивача, а зі сплатою внесків за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, тобто платежами на користь субєкта владних повноважень.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ворошоловському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування єдиного соціального внеску належить до компетенції Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ворошоловському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування єдиного соціального внеску - повернути позивачеві.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна