overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3030/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3030/11
Провадження № 2-а/1616/4444/11
У Х В А Л А

21.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчук Р.І

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Представник Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Полтава подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 соціальної політики України, міністерство фінансів України, Державне казначейство України, ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог.

Суд приходить до висновку, що до участі у справі підлягає залученню в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині залучення до участі у справу в якості відповідачів ОСОБА_2 соціальної політики України, ОСОБА_2 фінансів України, Державного казначейства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобовязання виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня в якості відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог (вул. Ціолковського, 47 м. Полтава ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню виплат всіх соціальних допомог надати суду довідку про розмір нарахованої та виплаченої позивачу щорічної допомоги до 5 травня, а також зазначити дату її виплати.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 555/28/15-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/28/15-а
Номер провадження 2-а/555/12/15
У х в а л а

16 січня 2015 року суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відділення ДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаній нормі закону, позивач у заяві покликається на неправомірність дій адміністративної комісії, однак оскаржувана постанова винесена та позов предявлено до ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і не може бути прийнята до провадження, необхідно залишити її без руху, встановивши позивачу строк достатній для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 27.01.2015 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/9173/15-а
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9173/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Гордійчук І.О.,

при серетарі ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6,160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Визнати протиправною та скасувати постанову ВДАІ УМВС України в Рівненській області у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 265227 від 11 листопада 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Присудити з державного бюджету на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 73 грн.08 к.

Постанова суду бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук
Справа № 569/9173/15-а
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9173/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Гордійчук І.О.,

при серетарі ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду від 17 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини постанови, у 3 абзаці допущена описка, а саме щодо розміру штрафу, замість "510 грн" вказано "1020 грн."

Таким чином слід внести виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рівненського міського суду від 17 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість "1020 грн." вказати "510 грн." .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук
Справа № 2-а-1661/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

02.11.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення комісії при Головному Управлінні пенсійного Фонду України в Херсонській області № 13 від 13.10.2011 року про відмову в зарахування періодів роботи муляром з 15.09.1978 року по 24.10.1978 року, з 09.06.1980 року по 25.06.1981 року у Нижньосірогозький районній міжколгоспній раді по будівництву «Рай міжколгоспбуд»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення комісії при Головному Управлінні пенсійного Фонду України в Херсонській області № 13 від 13.10.2011 року про відмову в зарахування періодів роботи муляром з 15.09.1978 року по 24.10.1978 року, з 09.06.1980 року по 25.06.1981 року у Нижньосірогозький районній міжколгоспній раді по будівництву «Райміжколгоспбуд».

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

З позову вбачається, що позивачем оскаржується рішення органу державної влади - комісії при Головному Управлінні пенсійного Фонду України в Херсонській області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення комісії при Головному Управлінні пенсійного Фонду України в Херсонській області № 13 від 13.10.2011 року, як не підсудний Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа № 2115/145/2012
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2115/145/2012
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2012 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області звернулося до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Нижньосірогозького районного суду від 10 серпня 2011 року по справі № 2-а-912/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає закриттю провадженням, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської відмовилося від своєї заяви, надіславши 17 лютого 2012 року за вх. № 632/12 до суду письмове клопотання про залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суддя не вбачає підстав для неприйняття відмови від заяви, тому провадження у справі, відкрите за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 251 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі, відкрите у звязку з нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про перегляд постанови Нижньосірогозького районного суду від 10 серпня 2011 року № 2-а-912/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у відповідності із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у звязку з відмовою заявника від заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. шляхом подачі апеляційної скарги до суду, яким винесено ухвалу.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа № 2115/408/2012
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2115/408/2012
Номер провадження 2-а/2115/12/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" квітня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження неправомірних дій, скасування постанови від 27.02.2012 року ВП № 30906671, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, як незаконної,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження неправомірних дій посадовця, та скасування постанови ВП № 30906671 від 27.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, як незаконної. Позивач не погоджується з прийнятим посадовою особою ДВС ОСОБА_2 рішенням, оскільки УПФУ виконано рішення суду в частині - здійснено нарахування щомісячної державної допомоги, як дитині війни, що відображено у відповідній платіжній відомості, але рішення суду в частині зобовязання здійснити виплату нарахованих грошей залишилися не виконаним.

З метою можливого врегулювання виниклого спору до судового розгляду у попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач наполягає на розгляді адміністративної справи у судовому засіданні. Під час попереднього розгляду справи представнику відповідача надано строк для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку слухання справи по суті позову.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про оскарження неправомірних дій, скасування постанови від 27.02.2012 року ВП № 30906671, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, як незаконної.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.00 годину 20 квітня 2012 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.
Справа № 661/4695/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4695/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням поданих ним документів за період з 01.12.2011 року по дату прийняття рішення суду та виплачувати її в подальшому з урахуванням перерахунку.

Ухвалою від 03.10.2013 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

постановив:

Розглянути адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 14 год. 30 хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 02 грудня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 661/4205/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4205/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі Леоненко С.Г.

розглянув під час попереднього судового засідання в місті Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

встановив:

Ухвалою судді від 04 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. вирішити питання про докази, подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень;

5. визначити день, час і місце розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 661/4205/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4205/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,-

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)вирішено питання про докази, подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень;

5)визначено день, час ті місце судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2013 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 661/5407/13-а
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5407/13-а
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати п. 3 рішення виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області №396 від 22.10.2013 року неправомірним.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування рішення субєкта владних повноважень з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко