Справа № 1570/620/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/620/2012
УХВАЛА

20 січня 2012 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 31.08.2011 року № 30117/10/16-3/26209430.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Заявлений адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки, у заявленому адміністративному позові, позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі від 31.08.2011 року №30117/10/16-3/26209430, проте податкове повідомлення рішення з зазначеними реквізитами до суду не надає. В той же час, позивачем надано до суду разом із заявленим адміністративним позовом податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2011 р. та відповідь на заперечення від 31.08.2011 року №30117/10/16-3/26209430, які за номером та датою співпадають з номером та датою оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про стягнення штрафних (фінансових) санкцій тощо, є адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., ставка судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України, та сплати судового збору у повному обсязі.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 06 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо