Справа № 2а-0770/2615/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/2615/12
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючої судді Калинич Я.М., суддів Дору Ю.Ю., Маєцька Н.Д., при секретарі судового засідання Нагоран Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідачів: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби; Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення за час вимушеного прогулу, - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Державої митної служби України від 21.07.2012 року №1528-к «По особовому складу Чопської митниці» в частині припинення з 23.07.2012 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1 інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород» Чопської митниці за порушення Присяги державного службовця відповідно до п. 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу».

3.Поновити ОСОБА_1 з 21.07.2012 року на займаній посаді інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород» Чопської митниці.

4.Стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

5.Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Ужгород» Чопської митниці та в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

6.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча суддя Калинич Я.М.

Судді Дору Ю.Ю.

ОСОБА_4