overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/3094/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/1/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельн6ицької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельн6ицької області.

24 лютого 2015 року представник третьої особи заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням по справі № 2-а/679/43/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті нетішині Хмельницької області про скасування розпоряджень про призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком, яка розглядається в Нетішинському міському суді, суддя Фурсевич О.В.

Розгляд даної справи неможливий до вирішення справи по суті № 2-а/679/43/2015.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельн6ицької області до набрання чинності рішенням по справі № 2-а/679/43/2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 2-а-3043/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-3043/2011
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку її пенсії з 01 серпня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.08.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік, згідно ст.40, ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 679/731/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/90/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.04.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до У ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження рішення ДАІ серії ПС 1 № 672313 від 01.04.2015 року, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/90/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 22.04.2015 на 16 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатки до копії позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/761/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/95/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа ВАТ «Атомремонт» про зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списками № 1, 2, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/95/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.05.2015 на 11 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатки до копії позовної заяви.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/774/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/97/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/97/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 12.05.2015 на 09 год. 10 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатки до копії позовної заяви.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/794/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/99/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, треті особи ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ЗАТ «Атомтехекспорт» про визнання протиправним та скасування рішення, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/99/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 24.05.2015 на 11 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатки до копії позовної заяви.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/32/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/37/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністратвинм позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправними дії, бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправними дії, бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію.

08.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з означеною заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне її задоволити.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про визнання протиправними дії, бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/2164/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/263/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту на прао власності на земельну ділянку, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/263/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 03.11.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_3 Л. П.

Причини нерозгглядуу звязку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 679/812/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/101/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/101/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 29.05.2015 на 11 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатки до копії позовної заяви.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/18/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
17.01.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 44792221 від 11.12.2014 року, вимогам ст. 106 КАС України, -
Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/33/2014.
2.Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.02.2015 на 09 год. 30 хв.
3. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі в додаток до копії позовної заяви - копії доданих до неї документів.
4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 679/92/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/42/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.01.2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 08.01.2015 року серії ПС 1 № 524337, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/42/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 05.02.2015 на 09 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі в додаток до копії позовної заяви - копії доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/3094/13-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/1/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 січня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність скарги на дії державного виконавця Потапова Анатолія Дмитровича до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання виконати певні дії по мотивах, викладених в заяві.

Керуючись ст. 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 6-а/679/1/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.02.2015 на 14 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі в додаток до копії позовної заяви - копії доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/92/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/42/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 08.01.2015 року серії ПС 1 № 524337, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області відкрите провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 08.01.2015 року серії ПС 1 № 524337.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача у ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області на належного відповідача В ДАІ Нетішинського МВ УМВС в Хмельницькій області.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі з Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області на належного відповідача В ДАІ Нетішинського МВ УМВС в Хмельницькій області.

3. Копію ухвали та адміністративного позову з додатками направити до В ДАІ Нетішинського МВ УМВС в Хмельницькій області - для відома.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.
Справа № 679/1022/15-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/111/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» ВП Хмельницька АЕС про зарахувння періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 2, вимогам ст. 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 53. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/111/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 01.07.2015 на 10 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатки до копії позовної заяви.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврищук Л.П.