Справа № 802/1374/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

25 вересня 2013 р. Справа № 802/1374/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Монастиря - Згромадження Дочок ОСОБА_2 Каносіянок Кам'янець-Подільської Дієцесії Римсько-Католицької Церкви

про: визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Монастиря - Згромадження Дочок ОСОБА_2 Каносіянок Кам'янець-Подільської Дієцесії Римсько-Католицької Церкви про визнання непраомірними дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року відмовлено у відкриті провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року ОСОБА_1 повернуто сплачений згідно квитанції №BVI476.885657.1 від 18.03.2013 року судовий збір в сумі 34,41 грн.

Проте, у описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05 квітня 2013 року при зазначенні банка отримувача зазначеного судового збору допущена описка.

Судом встановлено, що відповідно до зазначеної вище квитанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на р/р 4002, який відкритий в управлінні Державної казначейської служби України у м. Вінниці.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень п. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вище викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05 квітня 2013 року у адміністративній справі № 802/1374/13-а, а саме у описовій частині ухвали суду від 05 квітня 2013 року назву банка: "ГУ ДКСУ у Вінницькій області" замінити на назву банка одержувача судового збору: "управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці" та у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05 квітня 2013 року назву банка: "Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області" замінити на назву банка одержувача судового збору: "управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці".

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна