Справа № 2а/2370/408/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/408/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/2370/408/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.10.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними рішення державної податкової інспекції в м. Черкаси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.10.2008 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року по адміністративній справі № 2-а-3038/08 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.10.2008 року відмовлено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 02.03.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»оскаржило його в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 року по адміністративній справі № 2-а-3038/08 в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»відмовлено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 29.03.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»оскаржило його в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2012 року по адміністративній справі № 2а-3038/08 касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 року у даній справі скасовано, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

06.02.2012 року дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.06.2012 року дана справа призначена судді Мишенку В.В.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, та 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2а/2370/408/2370 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 16 лютого 2012 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

7.Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 245.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко