Справа № 2а-17179/10/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2015 року м. Київ № 2а-17179/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., без участі позивача (її представника) та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 08 лютого 2011 року відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі - відповідач) про скасування рішення від 16 листопада 2010 року №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року №/0 (далі - оскаржувані рішення).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року постанову суду першої інстанції від 08 лютого 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2011 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 липня 2011 року скасовано у частині відмови в задоволенні позовної заяви про скасування рішення від 16 листопада 2010 року №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, у цій частині прийнято нову постанову, якою позовну заяву задоволено частково, а саме скасовано вказане рішення. В іншій частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Данилишина В.М., відповідною ухвалою якого її прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом допущено заміну відповідача його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач).

У судове засідання 04 червня 2015 року позивач (її представник) не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, з урахуванням ч. 11 ст. 35 КАС України, повідомлена своєчасно та належним чином. У зв'язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності позивача (її представника), згідно з ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи судом відкладено до 15 червня 2015 року.

Однак, у судове засідання 15 червня 2015 року позивач (її представник) повторно не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача, з урахуванням ч. 1 ст. 35 КАС України, також повідомлена своєчасно та належним чином. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (її представника) до суду не надійшла, у зв'язку з чим судом ініційоване питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин