Справа № 826/9757/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року м. Київ № 826/9757/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Махиньку Ю.О., без участі представників позивача, відповідача та третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (Vesdix Investmants Limited) про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 травня 2015 року надійшла позовна заява компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (Vesdix Investmants Limited) (далі - позивач) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності відповідача в особі відділу примусового виконання рішень щодо не зупинення виконавчого провадження № 23813344 з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 08 квітня 2010 року у справі №19/221-09 відразу після порушення Господарським судом Донецької області справи №27/25Б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро".

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду колегією суддів у судовому засіданні 17 червня 2015 року.

Разом з тим, 16 червня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 17 червня 2015 року представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони та третя особа повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надійшли.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестментс Лімітед" (Vesdix Investmants Limited) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда