overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5249/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5249/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 24 жовтня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання належним чином засвідчених доказів. Позивач проти зупинення провадження заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до 28 жовтня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-1570/3714/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1570/3714/2011
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Альянс інноваційних технологій про скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Альянс інноваційних технологій про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.05.2011 року.

У судовому засіданні 02 грудня 2014 року у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які було витребувано ухвалою суду від 02.12.2014 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Альянс інноваційних технологій про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.05.2011 року до 08 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3794/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3794/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Комунального закладу „Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 32106, 57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Комунального закладу „Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 32106, 57 грн. до 13 липня 2015 року.

14 липня 2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

15 липня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Комунального закладу „Білгород-Дністровська багатопрофільна лікарня про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 32106, 57 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 22 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/5857/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5857/14

Справа № 815/5857/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Одесастандартметрологія” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування п. 7 вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Одесастандартметрологія” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування п. 7 вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03.10.2014 року.

У судовому засіданні 29 жовтня 2014 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу для ознайомлення з доказами приєднаними в судовому засіданні. Представники відповідача проти зупинення провадження не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Одесастандартметрологія” до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування п. 7 вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03.10.2014 року до 03 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 6836/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6836/10/1570
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 19.01.2010року, №/0 від 12.02.2010року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал» до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/2870/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2870/15
УХВАЛА

16 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/2870/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області від 06.05.2015 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2870/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2870/15 до 27 липня 2015 року до 12:30 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5821/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5821/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури Одеської області про скасування наказу №110 СК від 02.09.2014 року Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури Одеської області про скасування наказу №110 СК від 02.09.2014 року Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 12 листопада 2014 року, судом розглянуто клопотання представника позивача стосовно зупинення провадження по справі до наступного судового засідання у звязку з хворобою та неможливістю прибути в судове засідання. Представник прокуратури Одеської області стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю прокуратури Одеської області про скасування наказу №110 СК від 02.09.2014 року Про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт та декларації про готовність обєкта до експлуатації та зобовязання вчинити певні дії до 19 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 6864/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6864/10/1570
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Лео» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Лео» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 02.04.2010року, №/0 від 02.04.2010року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лео» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 26липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/6151/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6151/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фірми Грандмарін у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Фірми Грандмарін у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

У судовому засіданні 14 листопада 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу для ознайомлення з документами приєднаними в судовому засіданні, які надані відповідачем.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Фірми Грандмарін у формі товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2014 року № та № НОМЕР_2 до 24 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3801/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3801/15

Справа № 815/3801/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства “Исон” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства “Исон” в якому позивач просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Исон” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1049,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. зазначений позов залишено без руху та надано позивачеві п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали позивач отримав 11.07.2015р. про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого рекомендований лист вручено адресату.

Отже, п’ятиденний термін для усунення недоліків адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області сплив 16.07.2015р.

Станом на 17.07.2015р. жодних документів на виконання ухвали суду від 06.07.2015р. від позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ухвалу суду від 06.07.2015р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства “Исон” про стягнення заборгованості слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Селянського (фермерського) господарства “Исон” про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/4107/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4107/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.08.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо