overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8175/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-8175/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4О
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій та скасування першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ

07.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-8175/10/0470 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій та скасування першої податкової вимоги.

Розгляд справи було призначенно на 29.09.10 р о 11 год. 00 хв.

У судове засідання третя особа не з'явилась, причину не явки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомленна належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій та скасування першої податкової вимоги до 15:00 28.10.2010

Копію ухвали направити:

Третій особі вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 2а-7564/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7564/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Регіон" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7564/10/0470 за позовом ІІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Регіон" про стягнення штрафу.

Розгляд справи було призначенно на 28.10.10 р о 15 год. 30 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Регіон" про стягнення штрафу до 13:30 год. 24.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Набережна ім. Леніна, 29 - а, м. Дніпропетровськ, 49000

Відповідачу - АДРЕСА_1, 49083

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/7284/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 р. Справа № 804/7284/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Павлоградська Зернова Компанія" до відповідача ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року приватне підприємство "Павлоградська Зернова Компанія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення адміністративного позову та просив надати час для підготовки додаткових заперечень.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для надання можливості представнику відповідача надати додаткові заперечення та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи, провадження у справі має бути зупинено до 08 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/7284/15 до 11 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7590/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7590/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7590/10/0470 за позовом УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ВВДФСС від нещасних виподків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Д/о про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначенно на 20.10.10 р о 08 год. 30 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська до ВВДФСС від нещасних виподків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Д/о про зобов'язання вчинити певні дії до 08:30 год. 20.10.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу вул. Інститутська, 4, м. Дніпродзержинськ, 51925

Відповідачу - вул. Сировця, 42, м. Дніпродзержинськ, 51921

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя (підпис)ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя А.Ю. Рищенко
Справа № 804/8797/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2015 року Справа № 804/8797/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу "ОСОБА_1 центр первинної медико-санітарної допомоги №7", Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" ОСОБА_1 обласної ради, Комунального закладу "ОСОБА_1 наркологічний диспансер" ОСОБА_1 обласної ради про визнання дій протиправними та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8797/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2015 року о 08:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7506/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-7506/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Метал-ЛТД" до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7506/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Метал-ЛТД" до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення.

Розгляд справи було призначенно на 29.09.10 р о 15 год. 30 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Метал-ЛТД" до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення до 09:00 год. 11.10.2010 року.

Копію ухвали направити:

Відповідачу вул. Кремлівська, 4 , м. Кривий Ріг, 50031

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/7149/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 р. Справа № 804/7149/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА." до відповідача ОСОБА_4 державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА." звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для обєктивного та повного розгляду справи необхідна особиста участь представника відповідача в судовому засіданні.

Також суд приходить до висновку, що для належного повідомлення відповідача є необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника ОСОБА_4 державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області.

Зупинити провадження у справі №804/7149/15 до 11 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 14 липня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 2а-7147/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7147/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерлізінвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

11.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7147/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерлізінвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи було призначенно на 05.10.10 р о 14 год. 00 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерлізінвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень до 10:30 год. 02.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Відповідачу вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-7458/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7458/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Синельникове про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

01.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-7458/10/0470 за позовом УПФУ в м. Синельникове Д/о до ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійсних захворювань України в м. Синельникове про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи було призначенно на 20.10.10 р о 16 год. 30 хв.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Відповідно ч 3. ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 та ч. 3 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом УПФУ в м. Синельникове Д/о до ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійсних захворювань України в м. Синельникове про зобов'язання вчинити певні дії до 15:00 год. 12.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу вул.Миру, 27, м. Синельникове, 52500

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1