overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19364/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

08 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2011 р.

Ухвалою судді від 01 липня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 02 вересня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 01 липня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 05 вересня 2013 року, а не на 02 вересня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 02 вересня 2013 року помилково вказано - 05 вересня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та від 02 вересня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 02 вересня 2013 року, замість помилково зазначеного - 05 вересня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 02 вересня 2013 року, замість помилково зазначеної - 05 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/9950/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9950/14
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника відділу методології та здійснення декларативних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Кальченка Ю.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" про скасування реєстрації декларації, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" квітня 2015 р. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника відділу методології та здійснення декларативних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Кальченка Ю.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" про скасування реєстрації декларації, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2-а/2508/8624/2011
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а/2508/8624/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Бригинець М.М. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н. М.

Суддів Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.12.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.12.2011 адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС віднесений до 3 категорії, зареєстрований та проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Згідно до ст. 39 Закону - пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, проводиться доплата до пенсії, яка становить у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Відповідно до ст. 51 Закону - особам, віднесеним до категорії 3, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області - залишити без задоволення.

Постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.12.2011. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-39025/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

08 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2011 р.

Ухвалою судді від 01 липня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 02 вересня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 01 липня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 06 вересня 2013 року, а не на 02 вересня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 02 вересня 2013 року помилково вказано - 06 вересня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та від 02 вересня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 02 вересня 2013 року, замість помилково зазначеного - 06 вересня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 02 вересня 2013 року, замість помилково зазначеної - 06 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/9950/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9950/14
У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника відділу методології та здійснення декларативних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Кальченка Ю.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" про скасування реєстрації декларації, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальника відділу методології та здійснення декларативних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Кальченка Ю.В., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Девелопмент" про скасування реєстрації декларації, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/2189/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2189/15 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Собківа Я.М.,
суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,
при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу незаконним та його скасування, зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.07.15 р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.
Справа № 2а-47074/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

08 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та від 02 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2011 р.

Ухвалою судді від 01 липня 2013 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2013 року. Розгляд та вирішення апеляційної скарги відбувся 02 вересня 2013 року.

Разом з тим, в ухвалі від 01 липня 2013 року було допущено описку та помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи призначено на 05 вересня 2013 року, а не на 02 вересня 2013 року.

У зазначенні дати постановлення ухвали за результатами розгляду апеляційної скарги також було допущено описку, а саме: замість 02 вересня 2013 року помилково вказано - 05 вересня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року та від 02 вересня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про виправлення описок відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року, зазначивши, що апеляційний розгляд справи призначено на 02 вересня 2013 року, замість помилково зазначеного - 05 вересня 2013 року.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, винесеній за результатами вирішення апеляційної скарги, зазначивши дату її постановлення - 02 вересня 2013 року, замість помилково зазначеної - 05 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 760/6061/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/6061/15-а Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 25 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, в розмірі що передбачений п.п. 1 п. 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 36,54 грн. (1218 * 0,06 = 73,08 / 2 = 36,54 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.
Справа № 826/1770/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1770/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1770/15

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНАС ЛТД" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протипраівними, зобо"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНАС ЛТД" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протипраівними, зобо"язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.