overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15308/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року № 826/15308/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-1), Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати у відповідача Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 27071191, відкрите постановою від 20 червня 2011 року за виконавчим листом № 2-4724/10, виданим 18 травня 2011 року.

Враховуючи неявку представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, суд, керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проте, 28 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про призначення адміністративної справи до розгляду у судове засідання для додаткового дослідження обставин.

30 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшли копії матеріалів спірного виконавчого провадження.

За даних обставин, керуючись статями 49-51, 122, 128, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2013 року на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/1322/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 лютого 2015 року № 826/1322/15
до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Суддя Добрянська Я.І.
Секретар Корніюк А.В.
1. Оголошується перерва в адміністративній справі № 826/1322/15 на 05 березня 2015 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 81-а.
Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-13863/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року № 2а-13863/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України Управління ДАІ ГУ МВС у м. Києві
про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві щодо зняття з обліку та скасування реєстрації належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіля AUDI А8 4.2, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1. Зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 54) поновити відомості у базі даних автоматизованих інформаційних систем про реєстрацію, облік належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіля AUDI А8 4.2, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 у передбаченому чинним законодавством порядку.

28 листопада 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-13863/12/2670.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись приписами статей 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-13863/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2013 року 09:45 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/16922/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2013 року № 826/16922/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДеВол-Будмонтаж"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДеВол-Будмонтаж" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС від 10 липня 2013 року № та № .

02 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись приписами статей 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2013 року на 10:20 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 51.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/19615/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року № 826/19615/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_1
до Кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №223 ОСОБА_2
про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року о 14:35 год. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі № 223 ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2013 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральну виборчу комісію.

У судовому засіданні 12 грудня 2013 року судом встановлено, що у вступних частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року допущено помилку, а саме замість «за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1» зазначено «за позовом кандидата у народні депутати ОСОБА_3».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року про відкриття провадження та залучення третьої особи, а саме: замість «за позовом кандидата у народні депутати ОСОБА_3» вважати «за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 824/1648/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1648/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/1464/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1464/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

14.07.2015 р. позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, залишення її без розгляду, вирішення даного питання в порядку письмового провадження.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/1250/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1250/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.06.2015 р. відкрито скорочене провадження в адміністративні справі та витребувано з державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на дату розгляду справи в суді.

З наданого позивачем до суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 18.06.2015 р. вбачається, що записів стосовно відповідача не знайдено.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 та ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 27 липня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. Витребувати з державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на дату розгляду в суді за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Цеткіна, буд. 3.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 826/1338/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Київ № 826/1338/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаСвятошинської районної в м. Києві державної адміністрації
третя особаКП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду у Святошинському районі м. Києва»
провизнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1), ;

представник відповідача, Солодка Л.О., довіреність № 107-72/13, від 12.01.15, ;

представник третьої особи, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з позовом про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1338/15 та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2015 р.

Водночас під час судового засідання 26.02.2015 р. позивачем повідомлено суд про проходження ним з 28.02.2015 р. по 23.03.2015 р. санаторно-курортного лікування у санаторії "Салют", що у м. Одеса, що підтверджується наявною у справі копією путівки №004260, у зв'язку із чим просив оголосити перерву у розгляді даної адміністративної справи з врахуванням зазначеного строку відсутності позивача у м. Київ.

Так, беручи до уваги зазначені обставини, а також виходячи із процесуальної економії строків розгляду адміністративної справи №826/1338/15, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до 10:00 год. 26.03.2015 р.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/1338/15 до 26.03.2015 р. о 10:00 год.

2. Ухвалу вручити (направити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська