Справа № 2а-666-11
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-666-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд замінити позивача по адміністративній справі № 2а-666-11/1225 ОСОБА_2 на його правонаступника, тобто її, у звязку зі смертю позивача по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви без її участі (а.с.38), відповідач по справі управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі, надав суду заперечення проти заяви ОСОБА_1, в якому також просить суд розглянути справу без участі представника управління (а.с.32).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 Сватівського районного суду від 25 березня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі зобовязано здійснити підвищення до пенсії, як дитині війни, ОСОБА_2 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням здійснених виплат (а.с. 10-11). ОСОБА_3 Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року, постанова Сватівського районного суду Луганської області скасована та була прийнята нова постанова, згідно якої визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії у розмірі, передбаченого статтею 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниз 09 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року та зобовязано УПФ в Сватівському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії, згідно ст.. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 09 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше сплачених сум за вказаний період. (а.с.20-21).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 25 березня 2011 р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 112 (а.с.27).

Довідкою № 16/02-09 від 05.01.2012року підтверджується, що ОСОБА_2, який помер 25.03.2011 року перерахунок пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 року не проводився (а.с.40).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_2 (а.с.39), та на час смерті свого батька вона проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Сватівської міської ради (а.с.26).

Тобто рішення суду фактично виконане не було.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанови або ухвали суду в адміністративних справах, які набрали законної сили, обовязкові для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Згідно ст. 255 КАСУ постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої діючим законодавством.

Відповідно до ст. 55 КАС України встановлюється можливість процесуального правонаступництва: у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення).

Таким чином встановлено, що завершальною стадією судового процесу є його фактичне виконання, в тому числі й на користь правонаступника - заявника у спорі, який розглянутий судом.

Тому, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони по адміністративній справі підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі № 2а-666-11/1225 за рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.09.2010 року по 22.07.2011 року, стягувача по справі ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Гашинська