Справа № 808/2098/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2015 року Справа № 808/2098/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження та витребування доказів в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 458,22 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/2098/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2015.

У судове засідання, призначене на 16.07.2015, представник позивача не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.07.2015 представником позивача через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 29722) про розгляд справи буз участі представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області. Позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання 16.07.2015 прибув відповідач, подав до суду клопотання (вх. № 29824) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за відповідні періоди 2014 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також інших документів, які мають значення для вирішення даної справи, до терміну, встановленого судом. Також, відповідачем подано клопотання (вх. № 29825) про витребування у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області облікової картки з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) ОСОБА_1 за 2014 рік. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в період з 25.04.2014 по 15.05.2015 позивачем проведено перевірку у звязку із припиненням підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем. Згідно запису 7005153 від 21.07.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. У відповідності до вимог Податкового кодексу України в ході річного декларування за 2014 рік 09.02.2015 відповідачем подано податкову декларацію про майновий стан і доходи,згідно якої в 2014 році ОСОБА_1 не отримував доходів від здійснення підприємницької діяльності. З урахуванням викладеного, відповідач просить суд витребувати у позивача вищезазначені докази.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлені відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч. 1 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

За приписами ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області облікову картку платника податків ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) за 2013 - 2014 роки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для надання витребуваних судом додаткових доказів у справі Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області знадобиться певний час, з метою обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 17.08.2015.

Наступне судове засідання призначити на 17.08.2015 о 09 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2098/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом до 17.08.2015.

Наступне судове засідання призначити на 17 серпня 2015 року о 09:50 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до судового засідання облікову картку платника податків ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) за 2013 - 2014 роки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко