Справа № 229/2189/15-а
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/57/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення,

В С Т А НО В ИВ:

23 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 18 червня 2015 року об 11год. 30 хв. він рухався на 664 км автодороги Київ-Довжанськ на автомобілі «Фіат Добло», державний реєстраційний номер «АН 09-29 ІО». Приблизно в цей час він був зупинений інспектором ДПС взводу 30сп-2 роти старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2. Причиною зупинки стало порушення позивачем п.1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснення перетинання вузької суцільної лінії дорожньої розмітки. Позивач пояснив інспектору, що ділянка автошляху, по якій він рухався, була пошкоджена ямами, які могли бути небезпечними для автомобіля, тобто він здійснив маневр, ухиляючись від вибоїн.

Пояснення позивача інспектор ДАІ не взяв до уваги і виніс постанову ПС1№ 768617 від 18 червня 2015 року при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП України, згідно з якою на нього накладеного штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України є малозначним, тому що не спричинило небезпеки на дорозі, а його дії не заважали іншим учасникам дорожнього руху.

В судове засіданні позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі на позові наполягає і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, фізична особа має право оскаржити до суду дії, рішення суб'єкту владних повноважень про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Виходячи із закріпленого в ч.4 ст. 129 Конституції України принципу змагальності та рівноправності сторін у судочинстві, обов'язок доведення законності застосування адміністративного стягнення, лежить на органі (посадовій особі), який виніс оскаржуване рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 288 кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящий посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правпорушення серії АП1 № 122802 від 18 червня 2015 року, який винесено старшим прапорщиком міліції 2 роти ДПС ДАІ УДАІ в Донецькій області - ОСОБА_2, ОСОБА_1 18 червня 2015 року об 11-25 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 664 км. автодорожнього шляху «Київ-Довжанськ», порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, тобто здійснив її перетинання.

Судом встановлено, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 768617 від 18№ 115610 від 18 червня 2015 року, яка винесена старшим прапорщиком міліції 2 роти ДПС ДАІ УДАІ в Донецькій області - ОСОБА_2, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної частини доріг.

Відповідно до п.1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ 10 жовтня 2001 року № 1306, горизонтальна розмітка має таке значення:

(вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Статтею 22 кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 кодексу України про адміністративні правопорушення України, скоєного ОСОБА_1, оцінив його наслідки, вважає, що воно не становило великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Вважає, що за таких обставин можливо замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, накладеного за постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 768617 від 18№ 115610 від 18 червня 2015 року у розмірі 255 грн. на усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.22, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., яке було накладено на ОСОБА_1 за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2015 року серії ПС1№ 768617, на усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна