Справа № 0870/2677/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2012 року Справа № 0870/2677/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд»

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови повернути суму надмірно сплачених страхових внесків у сумі 18 895 грн. 60 коп. та стягнення з відповідача зазначеної суми коштів.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог управління Державного казначейства у Шевченківського районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області та Державну податкову інспекцію Шевченківського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, та надала на це згоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 0870/2677/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог управління Державного казначейства у Шевченківського районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області та Державну податкову інспекцію Шевченківського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Провадження у справі зупинити до

17 травня 2012 року до 10:00 Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Нестеренко