Справа № 2а/0570/5047/2012
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
20 листопада 2014 року Справа № 2а/0570/5047/2012 Провадження № НДО/808/22/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., перевіривши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.07.2012 в адміністративній справі №2а/0570/5047/2012
до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради
до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності,
19.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.07.2012 в адміністративній справі №2а/0570/5047/2012.
Так заявник зазначає, що отримав поштою ухвалу ВАСУ від 08.11.2014, якою касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а оскаржувані постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення та дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна та державної реєстрації прав власності на об'єкт нерухомого майна було залишено без зміни.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.
Частиною першою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції (далі Закон) змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції адміністративним судам, та встановлено забезпечити розгляд цих справ адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України стосовно адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.
На виконання зазначених вимог та відповідно до приписів частини першої статті 3 цього Закону Головою Вищого адміністративного суду України 2 вересня 2014 року видано розпорядження № 193 Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Згідно з цим розпорядженням розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється, зокрема, Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративних справ, підсудних ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів.
Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються. Така заява підлягає поверненню заявнику.
Із матеріалів заяви суддею встановлено, що розгляд справи №2а/0570/5047/2012 закінчений з ухваленням рішення по суті справи судом, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, а тому заяву необхідно повернути заявнику.
Відповідно до приписів п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що подана заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.07.2012 в адміністративній справі №2а/0570/5047/2012 підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.07.2012 в адміністративній справі №2а/0570/5047/2012 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - надіслати заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко