Справа № 818/8475/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8475/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"15" липня 2015 р. Справа № 818/8475/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі № 818/8475/13-а та стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів суму судового збору в розмірі 1153,71 грн.

На виконання вказаної постанови судом видано виконавчий лист.

06.07.2015 року до суду надійшла заява позивача від 23.06.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивована невірним зазначенням у виконавчому листі дати набрання законної сили додатковою постановою та неприйняттям органом державного казначейства до виконання вказаного виконавчого листа. Також позивач просив видати копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили, яка вносить виправлення до виконавчого листа.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року судом стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів суму судового збору в розмірі 1153,71 грн. (а.с.210 т. 1).

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист від 26.11.2014 року. Із копії зазначеного виконавчого листа вбачається, що при його виготовленні вказано дату судового рішення, на виконання якого видано вказаний виконавчий лист, а саме "17 грудня 2013 р." (а.с.5 т. 2).

В зв’язку з цим, а також у зв’язку з поверненням вказаного виконавчого листа без виконання Головним управлінням державної казначейської служби України у Сумській області, 13.01.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просив виправити вищевказану помилку (а.с.219-220 т. 1).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року судом виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 26.11.2014 року на виконання додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 818/8475/13-а, та зазначено правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ - 21.10.2014 року (а.с.228-229 т. 1).

Однак, листом від 17.02.2015 року Головне управлінням державної казначейської служби України у Сумській області повторно повернуло позивачу виконавчий лист від 26.11.2014 року без виконання, посилаючись на невірне зазначення судом дати набрання законної сили судовим рішенням (24.02.2014 року) та невірним зазначенням строку пред’явлення виконавчого документа до виконання (до 25.02.2015 року).

В зв’язку з цим, 20.04.2015 року позивач повторно звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просив зазначити вірну дату набрання законної сили, а саме замість "24.02.2014 р." зазначити "01.11.2014 р." та строк пред’явлення виконавчого документа до виконання "до 02.11.2015 р." (а.с.2-4 т. 2).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року судом виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 26.11.2014 року на виконання додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року по справі № 818/8475/13-а, та вказано дату набрання законної сили додаткової постанови від 21.10.2014 року - 01.11.2014 р. Строк пред’явлення документа до виконання - до 02.11.2015 р. (а.с.14-15 т. 2).

В подальшому, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області втретє повернуло позивачу виконавчий лист від 26.11.2014 року без виконання, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням (01.11.2014 року) та невірно зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання ( до 02.11.2015 року).

В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду із заявою від 23.06.2015 року про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виданому виконавчому листі, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку додаткова постанова від 21.10.2014 року була прийнята без участі осіб, які беруть участь у справі, тобто строк її апеляційного оскарження спливає протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копія додаткової постанови отримана сторонами 28.10.2014 року (а.с.213, 214 т. 1).

Таким чином, вказана постанова від 21.10.2014 року набирає законної сили 10.11.2014 року та, згідно ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред’явлена до виконання протягом року, тобто до 11.11.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виданого 26.11.2014 року, а саме зазначити вірну дату набрання законної сили рішенням - "10.11.2014 року". Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до "11.11.2015 року".

Таким чином, дана ухвала, після набрання законної сили, разом із ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2015 року підлягає застосуванню для виконання додаткової постанови від 21.10.2014 року, на виконання якої 26.11.2014 року видано виконавчий лист.

Щодо видачі копії ухвали з відміткою про набрання нею законної сили, яка вносить виправлення до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Після набрання законної сили даною ухвалою в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про видачу ухвали, яка набрала законної сили, з урахуванням виконання вимог Закону України "Про судовий збір" в частині сплати судового збору за повторну видачу копії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виданого 26.11.2014 року, та зазначити вірну дату набрання законної сили судовим рішенням - "10.11.2014 року". Зазначити вірний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до "11.11.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета