Справа № 807/1456/13-а
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1456/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф. та осіб, які беруть участь у справі та осіб , які беруть участь у справі :

позивача : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2

відповідача : Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 року.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке обгрунтував тим, що з метою зясування експертним шляхом обставин, що мають значення для справи, опрацювати документи ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі з використанням спеціальних знань у сфері бухгалтерського та податкового обліку, що не може бути зроблено судом в судовому засіданні, але може бути зроблено експертом шляхом проведення відповідної експертизи, у звязку з чим просить на час її проведення зупинити провадження у справі.

Представник відповідача частково заперечив проти заявленого клопотання, пояснивши що проти проведення судової економічної експертизи не заперечує, однак ті питання, які ставить представник позивача у клопотання щодо наявності чи відсутсноті порушень виявлених перевіркою не належить до компетенції судового експерта.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи слід задовольнити та до одержання її результатів необхідно зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом (ч. 2 ст. 81 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по справі № 807 /1456/ 13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними Та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 року - задовольнити.

Призначити по справі № 807/ 1456/ 13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2013 року судову економічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (ПП "Стандарт-Проф",88000, Закарпатська область , м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21-а.

На дослідження судово-економічної експертизи постанови наступні питання:

1. Чи підтверджуються документально, зазначені в Акті перевірки Мукачівської ОДПІ № 975/ 17 -02 /6 від 12.03.2013 року висновки про заниження ФОП ОСОБА_1 належного до сплати в бюджет:

- податку на доходи фізичних осіб за 2011 рік в сумі 221213,00 грн. , за 2012 рік на суму 362023 гривень

- податку а додану вартість в сумі 63 338,00 грн., в тому числі за жовтень 2011 року- 50 611 грн., за листопада 2011 року - 12727 грн.

Зупинити провадження в адміністративній справі 807 1456 13-а до одержання результатів судової економічної експертизи у даній справі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5