Справа № 825/2182/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2182/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Чернігівського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять суд визнати протиправними дії Чернігівського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 одноразової грошової компенсації в розмірі суми державного страхування військовослужбовцям померлого у період проходження військової служби у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 у період проходження ним військової служби в сумі 192780,00 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. та зобов`язати відповідачів призначити та виплатити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 одноразову грошову компенсацію в розмірі суми державного страхування військовослужбовцям померлого у період проходження військової служби у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 у період проходження ним військової служби в сумі 192780,00 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят) грн.
Ознайомившись з вказаним адміністративним позовом і доданими до нього матеріалами, суд прийшов до висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, а частиною 2 даної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з адміністративного позову, предметом спору у цій справі є визнаня протиправними дій Чернігівського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті позивачам одноразової грошової компенсації в розмірі суми державного страхування військовослужбовцям померлого у період проходження військової служби та зобов`язання відповідачів призначити та виплатити одноразову грошову компенсацію в розмірі суми державного страхування військовослужбовцям померлого у період проходження військової, що в розумінні Закону України «Про соціальній і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є соціальною виплатою.
Таким чином, за правилами предметної підсудності розгляд і вирішення такого позову належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Чернігівського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити позивачам їх право на звернення з відповідним адміністративним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.
3. Повернути на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судовий збір у загальному розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп., сплачений згідно квитанцій № 80 від 08.07.2015 та № 81 від 08.07.2015
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко