overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6194/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6194/15 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенко Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «БАНК КАМБІО» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року позов задоволено.

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 36 грн. 50 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030001, або докази щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенко Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ПАТ «БАНК КАМБІО» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна
Справа № 813/2246/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2246/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2015 року

№ 876/6325/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Дмитро Миколайович, перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про про стягнення заборгованості, –

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною постановою, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16.06.05 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 24.06.15, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

апеляційну скаргу ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2015р. у адміністративній справі № 813/2246/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 2а-10072/12/1370
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Львів № 876/920/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2012 року.

Разом з тим, у мотивувальній частині вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено період та суму основного розміру пенсії ОСОБА_1 «за період з 01.01.2009 року по 31.10.2009 року» та « 1500 грн. 00 коп.» замість «за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року» та « 1800 грн. 00 коп.» відповідно.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки колегією суддів при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку, тому відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 196, 197, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В мотивувальній частині рішення слід виправити:

«за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року» замість «за період з 01.01.2009 року по 31.10.2009 року» та « 1500 грн. 00 коп.» замість « 1800 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Шавель

ОСОБА_2
Справа № 809/2317/15
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 р. м. Львів № 876/7048/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Запотічного І.І., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ну ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота» звернувся в суд із позовом до Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Івано-Франківській області про скасування податкової вимоги.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року позов залишено без руху, у звязку із відсутністю документу про сплату судового збору.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Ворота» подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана ухвала є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору покликаючись на ту обставину, що у звязку із встановленням факту неплатоспроможності апелянта та ведення процедури його ліквідації фінансовий стан не дозволяє сплачувати судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ч. 2 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В матеріалах справи відсутні докази які свідчать про майновий стан апелянта станом на день подання апеляційної скарги 18.06.2015 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає за безпідставністю.

Керуючись ст.71, ст.88, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ну ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Шавель

ОСОБА_3
Справа № 2а-3109/11/0970
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2015 р. Справа № 876/6851/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3109/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , Державної митної служби України визнання незаконним та скасування наказу №1821-к від 29.08.2011 року в частині, припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3109/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України визнання незаконним та скасування наказу №1821-к від 29.08.2011 року в частині, припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 821/4551/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4551/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/4551/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 821/4551/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі №821/4551/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 476/616/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 476/616/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого лейтенанта міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на постанову Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій по анулюванню дозволу на право зберігання та носіння зброї, скасування висновку про анулювання дозволу та зобовязання повернути вилучений дозвіл та мисливську зброю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 10 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій по анулюванню дозволу на право зберігання та носіння зброї, скасування висновку про анулювання дозволу та зобовязання повернути вилучений дозвіл та мисливську зброю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого лейтенанта міліції УДС Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, в сумі 36,54 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/3102/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3102/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 815/3102/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 вересня 2015 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/2997/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 489/2997/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2015 р. по справі № 489/2997/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 серпня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/2717/15
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2717/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 р. по справі № 815/2717/15

позивач ОСОБА_1 підприємство "Лава"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 р. по справі № 815/2717/15 за позовом Приватного підприємства "Лава" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлев Ю.В.