Справа № 2а-7269/10/0870
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 вересня 2010 року Справа № 2а-7269/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекцій у Хортицькому районі

м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкового

повідомлення рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекцій у Хортицьокму районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /1 від 29.01.2010 та стягнення з відповідача судових витрат.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити провадження по справі, у звязку з тим, що Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI, який набрав чинності 30.07.2010, були внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строків звернення до адміністративного суду.

У звязку з тим, що пропущення строку для подання адміністративного позову до суду не залежали від його волі позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-7262/10/0870 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекцій у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобовязати позивача надати: доручення на представника; письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; податкові накладні за липень листопад 2006 року, січень, березень, квітень, червень, серпень, жовтень грудень 2007, червень серпень 2008 року та квітень 2009 виписані ПП «АКМА»(ідентифікаційний код 47) та ТОВ «Дельта-Агроконтракт» (ідентифікаційний код 92), ТОВ «Компанія «Різ - Технологія» (ідентифікаційний код 32); у всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позов в електронному вигляді.

4. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 01.10.2010: письмові заперечення на позов та докази на обґрунтування цих заперечень; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях); розрахунок основного платежу та штрафних санкцій оскарженому рішенню; довідку або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по ПП «АКМА»(ідентифікаційний код 47) та ТОВ «Дельта-Агроконтракт» (ідентифікаційний код 92), ТОВ «Компанія «Різ - Технологія» (ідентифікаційний код 32); докази анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП «АКМА»(ідентифікаційний код 47) та ТОВ «Дельта-Агроконтракт» (ідентифікаційний код 92); ТОВ «Компанія «Різ - Технологія» (ідентифікаційний код 32); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 12 жовтня 2010 року < Текст > 11:00 < Текст >

< Текст >