Справа № 2а/0470/3505/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2011 р. 2а/0470/3505/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції до Громадської організації «Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року Західно-Донбаська обєднана Державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Громадської організації «Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет» та просить припинити юридичну особу Громадської організації «Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет ( ) на підставі абз. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Зазначену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 3, 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем субєктом владних повноважень на виконання вимоги п.3 ч. 1 ст. 106 цього Кодексу зазначено найменування відповідача «Громадська організація»«Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет»в той час, як з доданих до позову документів, а саме: копії рішення Виконавчого комітету Тернівської міської ради від 16.02.2000р. № 37, копії статуту, копії свідоцтва про реєстрацію обєднання громадян від 16.02.2000р., довідки № 2335 Дніпропетровського обласного управління статистики від 10.03.2000р. вбачається, що найменування відповідача становить «Тернівська міська організація «Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет» Дніпропетровського обласного обєднання «Захист та допомога». Крім того, з наданих документів також вбачається, що відповідач є громадською організацією, однак позивачем не викладено обставин щодо повноважень позивача та порядку припинення юридичної особи громадської організації з урахуванням Закону України «Про обєднання громадян». Також, позивачем не надано довідки про перебування відповідача на обліку саме у позивача та не зазначено в позові коли взято на облік відповідача як платника обовязкових платежів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи наведене, та допущені позивачем розбіжності, які зазначені у позові та наданими доказами, позбавляють суд можливості призначити розгляд справи у порядку скороченого провадження згідно з нормами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 18.04.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити найменування відповідача відповідно до доданих до позову документів, а також у позовній заяві слід викласти обставини щодо повноважень позивача та порядку припинення юридичної особи громадської організації з урахуванням Закону України «Про обєднання громадян». Також, надати довідку про перебування відповідача на обліку саме у позивача та зазначити в позові коли взято на облік відповідача як платника обовязкових платежів.

На підставі викладеного, керуючись п.3, п.4 ч. ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції до Громадської організації «Товариство потерпілих надомних робітників від діяльності ПП «Ріон-Космет» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Позивачу у строк до 18 квітня 2011 р. надати до адміністративного суду уточнену позовну заяву, яка повинна містити найменування відповідача відповідно до доданих до позову документів, а також у позовній заяві слід викласти обставини щодо повноважень позивача та порядку припинення юридичної особи громадської організації з урахуванням Закону України «Про обєднання громадян». Також, надати довідку про перебування відповідача на обліку саме у позивача та зазначити в позові коли взято на облік відповідача як платника обовязкових платежів.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1