Справа № 9/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання .

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач ОСОБА_1 не зазначає, чи проходить він службу в органах МВС України на сей час, де саме, на якої посаді, не зазначає та не надає відповідних доказів.

Позивач у якості відповідачів зазначає 3-х осіб - ГУ МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівський РВ ГУ МВС України в Одеській області, але надає до позову лише одну її копію з додатками, тобто не надає копії позову з додатками до неї відповідно кількості відповідачів.

Позивач просить утримати з відповідача на його користь грошову надбавку за спеціальне звання капітан міліції з 31.08.2009 року по час поновлення в спеціальному званні, між тим позивач не зазначає з якого саме відповідача він просить утримати цю надбавку та в позові не обґрунтовує цих вимог до конкретного відповідача, не зазначає відповідних доказів, а саме ким, з якого часу та в якому розмірі йому ця надбавка виплачувалася.

Не зрозумілим є вимоги позивача до ГУ УМВС України в Одеській області щодо зобовязання залишити в силі наказ ГУ УМВС України в Одеській області №365о/с від 31.08.2009 року, оскільки сам позивач зазначає, що вказаний наказ є діючим та не скасований, але не виконується у звязку з притягненням його до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження у спеціальному званні.

Таким чином, позивачу необхідно чітко визнатися з позовними вимогами до відповідних відповідачів, їх обсягом, обґрунтуванням та надати копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів.

У якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ст..185 КпАП України ОСОБА_2, але копії її не надає. Відповідно до ст..71 КАС України, якщо особа не може самостійно надати докази, вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, МВС України, Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення в спеціальному званні та виплаті грошової надбавки за спеціальне звання - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 16 лютого 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Термін усунення недоліків 16 лютого 2010 року