Справа № 804/1362/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2015 р. справа № 804/1362/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі №804/1362/15 (головуючий суддя І інстанції Власенко Д.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор підприємств харчової промисловості України" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/1362/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року.

Як свідчать матеріали справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.06.2015 року у відкритому судовому засіданні було прийнято постанову по справі №804/1362/15. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст складено 09.06.2015 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення постанова суду від 04.06.2015 року була вручена посадовій особі відповідача 16.06.2015 року (а.с.125).

30.06.2015 року представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційні скарзі зазначено, що рішення відповідач суду отримав 16.06.2015 року, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи отримання відповідачем копії повного тексту постанови суду 16.06.2015 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою є 26.06.2015 року. З наведених обставин суд не вбачає поважності причин пропуску відповідачем строку установленого статтею 186 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, згідно з ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте до апеляційної скарги було додано одну копію апеляційної скарги, тоді як учасниками процесу є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерфорс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор підприємств харчової промисловості України", тобто відсутня копія апеляційної скарги для одного з учасників процесу.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі не є неповажними, враховуючи відсутність копії апеляційної скарги для одного з учасників процесу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, копії апеляційної скарги для одного з учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі №804/1362/15 - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, копії апеляційної скарги для одного з учасників процесу.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак