Справа № 2-а-2972/11
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-2972/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.

при секретарі Гажевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив, що 20.08.2011р. інспектором ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АР1 № 126137, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає, що адміністративне стягнення на нього накладено незаконно та безпідставно, тому просить постанову скасувати з тих підстав, що відповідачем не здобуто окрім протоколу про адміністративне правопорушення будь яких доказів скоєння ним адміністративного правопорушення.

Позивач у судове засідання не з»явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, але надіслав заперечення проти позову, в яких зазначає, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимг чинного законодавства, ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП., доказом чого, окрім протоколу про адміністративне правопорушення є відеозйомка факту його вчинення, диск додає. Просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно із ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що 20.08.2011р. інспектором ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АР1 № 126137 проте, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 20 серпня 2011 року о 19 год 00 хв. В м. Бердянську по пр. Пролетарському, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території ТЦ «Амстор» не виконав вимоги знаку 4.21-рух праворуч, повернув ліворуч. Проводилась відеофіксація. Постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис, наданий відповідачем, де досить чітко вбачаються обставини порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 вимог знаку 4.21-рух праворуч.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових доказів.

За таких підстав, суд вважає викладені позивачем обставини, на які він посилається як на підставу для скасування вищевказаної постанови не обґрунтованими та такими, що не можуть бути доказом по справі, натомість відповідачем надані достатні докази порушення позивачем правил дорожнього руху, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10-14, 69, 105, 112, 159, 160-162, 164, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В. КОВАЛЬОВА