Справа № 389/4973/14-а(2-а/389/157/14)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 1107/417/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року у справі №1107/417/12

за заявою приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Знамянського міськрайонного суду від 19 грудня 2011 року

у справі №2а-4259/11/1107

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знамнське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»

про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року заяву приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Знамянського міськрайонного суду від 19 грудня 2011 року у справі №2а-4259/11/1107 задоволено.

Скасовано постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2011 року у адміністративний справі №2а-4259/11/1107.

Продовжено розгляд адміністративної справи №2а-4259/11/1107.

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року провадження в адміністративній справі закрито(т.2 а.с.247).

Не погодившись з ухвалами суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (т. 3 а.с.2), в якій просить скасувати ухвали від 21 березня 2012 року та від 17 червня 2015 року.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали від 21 березня 2012 року з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційними скаргами про скасування ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року у справі №1107/417/12.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року та від 26 квітня 2014 року відмовлено ФОП ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року(т.1 а.с.150, т.2 а.с.105).

Позивач вважає, що ухвала Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 про закриття провадження у справі є рішенням по суті, отже має право у відповідності до приписів ч.2 ст. 185 КАС України її оскаржити разом з ухвалою від 17.06.2015 року.

Разом з тим, ч.2 ст. 185 КАС України визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Отже, враховуючи, що оскарження ухвали від 21.03.2012 окремо від постанови суду нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що підтверджено ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2013 року у справі №К/9991/63321/12(т.1 а.с.118), заперечення на вказану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Наведене вище свідчить про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року у справі №1107/417/12.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2012 року у справі №1107/417/12.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк