overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-24/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-24/10/0770

Cправа № 2а-24/10/0770

Рядок статзвіту № 6.13

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2010 року м. Ужгород

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

2.Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі на 15 лютого 2010 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30,).

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

5.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

7.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Калинич Я. М.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

20 січня 2010 року № 2а-24/10/0770

Управління Пенсійного фонду України

в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.01.2010.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Помічник судді В. В. Думнич

____________________________________________________

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

20 січня 2010 року № 2а-24/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.01.2010 разом з копією позовної заяви та усіма додатками до неї.

Додатки: 1) копія ухвали на 1 арк.

2) копія позовної заяви (з додатками на 12 арк.).

Помічник судді В. В. Думнич
Справа № 2а-2691/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2691/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку у розмірі 1191 гривень 04 копійок на користь держави.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

3.Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 30 липня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

5.Підготовку справи до розгляду провести 12 липня 2010 року.

6.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-10075/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельєнт»

до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції у Запорізької області

про зобов'язання прийняти Уточнюючий розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельєнт» (вхідний № 3791/10 від 16.10.2009 р.) за квітень 2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельєнт» звернулось з адміністративним позовом до Вільнянської міжрайонної Державної податкової інспекції у Запорізької області про скасування листа – повідомлення від 20.10.2009 р. № 4107/10/28, зобов'язання прийняти Уточнюючий розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельєнт» (вхідний № 3791/10 від 16.10.2009 р.) за квітень 2005 р.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2011р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 15.02.2011 р.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко

15 лютого 2011 року 10:00
Справа № 2а-2693/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2693/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.15
Код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3,

представника третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 управління державного казначейства України в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ТОВ «Авто люкс» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції за участю третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 управління державного казначейства України в Закарпатській області про скасування податкового повідомлення рішення та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 234830 грн.,

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду справи в судовому засіданні 08.12.2010 року суд віддалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

Відповідно до статті 153 частини 2 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З метою витребування у якості письмового доказу свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - позивача слід поновити судовий розгляд.

Керуючись статтями 153, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд.

Витребувати у позивача свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи позивача ТОВ «Авто люкс».

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-2715/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2715/10/0770

Cправа № 2а-2715/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Дочірнього підприємства «Ясенова» Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу» про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ясенова» Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу» про стягнення податкового боргу в розмірі 521 гривень 53 копійок.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі до Дочірнього підприємства «Ясенова» Закритого акціонерного товариства «Ужгородського механічного заводу» про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову, та інші докази, які у нього є.

6. Підготовку справи до розгляду провести 23 липня 2010 року.

7. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-0870/11801/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

23 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11801/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали Подання

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер»

про стягнення коштів у сумі 21002 грн. 36 коп. за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 21002 грн. 36 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

< Текст >

1. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 21002 грн. 36 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес інформаційні технології партнер».

2. Призначити судове засідання на < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 24 грудня 2011 року о 16:0 , яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144.

3. Зобовязати:

заявника надати докази несплати боржником заборгованості на час розгляду справи; інші докази в обґрунтування подання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

боржника надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення з приводу обставин, викладених у поданні; листування з заявником по суті спору (при наявності); докази повної (часткової) сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати боржнику подати суду письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію подання і доданих до неї документів направити відповідачу.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.О.Нестеренко

< Текст >
Справа № 0870/6148/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 серпня 2012 року Справа № 0870/6148/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Техснаб»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22.08.2012 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/6148/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/6148/12 за заявою Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про припинення юридичної особи та призначити судове засідання на 22 серпня 2012 року об 15:30 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 0870/136/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2012 року Справа № 0870/136/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Фермерського господарства «Надія»

до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення рішення від 19.08.2011 р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Надія» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення від 19.08.2011 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.02.2012 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/136/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/136/12 за позовом Фермерського господарства «Надія» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення від 19.08.2011 р. № НОМЕР_1 та призначити судове засідання на 13 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 0870/3900/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2012 року Справа № 0870/3900/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису № 01/20-07-137 від 28.02.2012 року в частині пунктів 1-34, 39-96,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 18.06.2012 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/3900/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/3900/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису № 01/20-07-137 від 28.02.2012 року в частині пунктів 1-34, 39-96 на 18 червня 2012 року до 12:00 яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 809/2778/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" липня 2015 р. Справа № 809/2778/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.4.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.

За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.