Справа № 823/1034/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року Справа № 823/1034/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позов до головного управління Держземагентства у Черкаській області (далі відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області (далі третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо включення до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах земельну ділянку орієнтовною площею 12,06 га із земель державної власності Іскренської сільської ради за межами села Іскрене в адміністративних межах Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зобовязати відповідача вжити заходів щодо вилучення зазначеної земельної ділянки з переліку ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на продаж на земельних торгах.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1034/15 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для надання суду нових доказів, які, на думку представника відповідача, будуть мати суттєве значення для вирішення справи до 10 год. 00 хв. 16 липня 2015 року .

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В звязку з наданням додаткових доказів та на підставі частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1034/15 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 10 год. 09 хв. 16 липня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель