overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3114/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3114/11
У х в а л а

"05" грудня 2011 р. м. Городище

в складі:

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень у виплаті суми грошової компенсації, як дружині померлого ліквідатора ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень у виплаті суми грошової компенсації, як дружині померлого ліквідатора ЧАЕС.

05 грудня 2011 року у судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкликання адміністративного позову та надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень у виплаті суми грошової компенсації, як дружині померлого ліквідатора ЧАЕС, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право особи, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-2598/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2598/11
УХВАЛА

21 вересня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши, в порядку скороченого провадження, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати до пенсії та додаткової пенсії як інваліду 2 групи 1 категорії постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати до пенсії та додаткової пенсії як інваліду 2 групи 1 категорії постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідач повідомив суд, про те, що 02 серпня 2011 року позивач помер та надав в підтвердження довідку про смерть ОСОБА_1, видану виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району від 02.08.2011 року для отримання одноразової допомоги на поховання.

Таким чином, в силу ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд визнає, що провадження у справі має бути закрите у звязку із смертю особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із смертю особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснити виплату недоотриманої суми доплати до пенсії та додаткової пенсії як інваліду 2 групи 1 категорії постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС - закрити у звязку із смертю особи, яка була стороною у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3100/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3100/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"06" грудня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної контрольно-ревізійної служби в Україні Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної контрольно-ревізійної служби в Україні Контрольно-ревізійного управління у Черкаській області в особі першого заступника начальника управління ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «23» грудня 2011 року о „10 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3114/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3114/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"11" листопада 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень у виплаті суми грошової компенсації, як дружині померлого ліквідатора ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської районної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову суб»єкта владних повноважень у виплаті суми грошової компенсації, як дружині померлого ліквідатора ЧАЕС призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «05» грудня 2011 року о „9 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2588/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2588/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"04" липня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Василенко Л.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом»янського району УДАІ ГУМВС України м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом»янського району УДАІ ГУМВС України м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «21» липня 2011 року о „08 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3007/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3007/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії за період з 11 квітня 2011 року по життєво та зобов»язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії забезпечивши її виплату,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії за період з 11 квітня 2011 року по життєво та зобов»язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії забезпечивши її виплату.

9 листопада 2011 року справа №2-а-3007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії за період з 11 квітня 2011 року по життєво та зобов»язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії забезпечивши її виплату, в зв»язку із заявленим самовідводом суддею Голосій А.В., головуючим у справі, автоматизованим розподілом передана канцелярією суду судді Савенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в перерахунку пенсії за період з 11 квітня 2011 року по життєво та зобов»язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії забезпечивши її виплату.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області на 08 год 40 хв 22 листопада 2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі, направивши їм судові повістки з ухвалою судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/1447/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1447/15-а
номер провадження 6-а/695/5/15
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

16 липня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року.

16.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя С.І. Орел
Справа № 695/40/15-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/40/15-а
номер провадження 2-ар/695/2/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша заяву Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про розяснення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання рішень про перерахунок пенсії у розмірі 80% від суми місячного заробітку незаконними, -

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідач по справі подав до суду заяву про розяснення виконання судового рішення у справі №695/40/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання рішень про перерахунок пенсії у розмірі 80% від суми місячного заробітку незаконними.

До початку розгляду вказаної заяви від Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області надійшла заява про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не зявилися із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про розяснення виконання судового рішення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки.

Як вбачається із норм ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Із вказаних норм чинного законодавства вбачається право і відповідача подавати клопотання чи заяви, які стосуються справи та відмовлятись від них.

Судом встановлено, що задоволення клопотання УПФУ в Золотоніському районі Черкаської області про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небуть права, свободи чи інтереси.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 49-51, ст. 155 КАС України: -

У х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про розяснення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання рішень про перерахунок пенсії у розмірі 80% від суми місячного заробітку незаконними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 695/4484/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4484/14-а
номер провадження 6-а/695/7/15
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 липня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року постанову Золотоніського міськрайонного суду від 19.11.2014 року скасовано, позовну заяву задоволено, Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до статті 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 70 % заробітної плати померлого годувальника (відповідно до розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області) починаючи з 30.04.2014 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

У звязку з невиконанням в повному обсязі судового рішення позивач звернулася з заявою про визнання дій неправомірними.

Відповідно до частини 9 статті267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суд.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160-165, 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по заяві ОСОБА_1 про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області по невиконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року на 15-00 год. 23 травня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в приміщення Золотоніського міськрайонного суду за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76 каб. 406.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання заяви надати відповідну заяву.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-144/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 січня 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липня по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надав.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання УІІФ України в Кам'янському районі нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як "дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 липин 2010 року - по 11 липня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитні війни» за період з 12 липня по 31 грудня 2010 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: