overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/945/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/945/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/34/2015
У Х В А Л А

24 березня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління песійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправним і неправомірним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 10 лютого 2015 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання 24 березня 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у звязку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.04.2015 року на 11 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/1819/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1819/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/45/2015
30 березня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-
Ухвалою Харківського районного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.
У судове засідання 30 березня 2015 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 17.04.2015 року на 15 00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 635/1819/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1819/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/45/2015
20 березня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-
Ухвалою Харківського районного суду від 10 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.
У судове засідання 20 березня 2015 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 30.03.2015 року на 12 30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 635/812/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/812/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/33/2014
У Х В А Л А

30 березня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовомКулєшова ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця УДВС ГУЮ у Харківській області протиправною та такою, що порушує права позивача як людини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 20 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання 30 березня 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у звязку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.04.2015 року на 15 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/812/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/812/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/33/2014
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовомКулєшова ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управліня державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій державного виконавця УДВС ГУЮ у Харківській області протиправною та такою, що порушує права позивача як людини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 20 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання 17 квітня 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у звязку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.04.2015 року на 09 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/2049/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2049/15-а
Провадження по справі № 2-а/635/48/2015
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАЇ м. Харкова старшини ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду від 17 березня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання 06 квітня 2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до ст. ст.12, 41 КАС України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у звязку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 року на 14 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 636/2619/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2619/15-а
Провадження № 2-а/636/107/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування п. 2.2 додатку до рішення LXXI сесії Чугуївської міської ради VІ скликання від 30.04.2015р. № 3199- VI «Про затвердження Порядку розподілу земельних ділянок між учасниками бойових дій, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, та сім'ями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, для передачі земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території Чугуївської міської ради», в якому зазначено, що «В єдиний реєстр вносяться учасники АТО, зареєстровані в м. Чугуєві. Дата реєстрації місця проживання учасника АТО у м. Чугуєві повинна передувати даті його направлення/перебування для участі в АТО» та зобовязати Чугуївську міську раду Харківської області надавати першочергово земельні ділянки учасниками бойових дій, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, та сім'ями, члени яких загинули під час участі в антитерористичній операції, на території Чугуївської міської ради без урахування місця реєстрації, стягнути з місцевого бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 73,08 грн.

17.07.2015 року до розгляду справи по суті позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вимог частини другої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 155, 158 КАС України, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 637/699/15-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/699/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі щодо відмови в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах незаконним та скасувати його, визнати період роботи з 02 березня 1993 року по 30 вересня 2003 року на посаді маляра та таким, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та включити їх до пільгового стажу, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі призначити позивачу пенсію на підставі пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в порядку, встановленому чинним законодавством України з дня звернення за призначенням пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пільгової пенсії.

2.Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вул. Леніна-9«а» на 23 липня 2015 року о __.__ годині.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими документами та запропонувати подати у строк до 23.07.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 715/1612/15-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1612/15-а
Провадження № 2-а/715/22/15
У Х В А Л А

09.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

09 липня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 718/1622/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1622/15-а
Провадження №2-а/718/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2015 р. м. Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1622/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про внесення змін до актового запису про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, а тому її слід призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження і призначити до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського райсуду Чернівецької області 28 липня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідач може до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 227/2371/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2015 227/2371/15-а
03 червня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону “Добровільна народна дружина “Батальйон “Донбас” Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов’язання надати інформацію, -
13 травня 2015 року до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області подано вказаний адміністративний позов.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись ст. 121 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону “Добровільна народна дружина “Батальйон “Донбас” Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов’язання надати інформацію.
Призначити справу за адміністративним позовом Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону “Добровільна народна дружина “Батальйон “Донбас” Добропілля про визнання дій неправомірними та зобов’язання надати інформацію до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року об 11.30 годині.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 24 червня 2015 року.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 263/4687/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/162/2015
Справа № 263/4687/15-а
УХВАЛА

15 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії м. Донецька про зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними дій.

14.04.2015 року на адресу суду надійшла відповідь Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_3 офтальмологічна медико-соціальна експертна комісія м. Донецька не є юридичною особою, позбавлена адміністративно розпорядчих функцій та до 1 грудня 2014 року була його структурним підрозділом, тобто не може бути безпосереднім відповідачем по даній справі.

Представник позивача та позивач надали суду заяву, в якій просили замінити первісного відповідача на Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи.

Згідно зі ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що первісний відповідач має бути замінений на належного відповідача - Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи.

Керуючись ст.ст. 52, 165 України,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 офтальмологічну медико-соціальну експертну комісію м. Донецька за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії м. Донецька про зобовязання вчинити певні дії та визнання незаконними дій, на Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 264/3015/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3015/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розгляд справи призначити о 08-30 годин на 28 травня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1