Справа № 822/3354/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3354/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 Ясінь про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Ясінь про стягнення 46290,33 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що у відповідача рахується податковий борг в сумі 46290,33 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 14.11.2012 року в сумі - 510 грн. (штрафні санкції), податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 14.11.2012 року в сумі - 41175,00 грн. (32940,00 основний платіж, 8235,00 грн. - штрафні санкції) та донарахованою в поточному році пенею в сумі 4605,33 грн.

Судом враховано, що вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались відповідачем в судовому порядку. Постановою по адміністративній справі № 822/1995/13-а від 04.07.2013 року адміністративний позов задоволено частково - скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.11.2012 року на суму 510,00 грн., в решті позовних вимог відмовлено. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2013 року та прийнято нову постанову від 08.08.2013 року, якою відмовлено в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На виконання ст.59 Податкового кодексу України та з метою добровільного погашення заборгованості відповідача було вручено податкову вимогу форми «Ф» № 741 від 04.12.2012 року, яка відповідачем оскаржувалась в судовому порядку. Однак, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/4058/14 від 25.03.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 Ясінь про визнання протиправною та скасування вимоги № 741 від 04.12.2012 року залишено без розгляду. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року залишена без змін.

Пп. 20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ясінь (код НОМЕР_2) податковий борг в сумі 46290 (сорок шість тисяч двісті дев'яносто) грн. 33 коп. на користь Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3