Справа № 816/1382/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1382/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенко М.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_17, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_18 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_17, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_18 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та третя особа ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилися надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази отримання ОСОБА_18 гарантованої йому суми у розмірі 200 000 грн. та інформацію про результати розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 про заміну кредитора в зобов'язанні за договором Банківського вкладу "Новорічний подарунок VIP "Квартальний" № 725425/2014 від 10.01.2014.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази отримання ОСОБА_18 гарантованої йому суми у розмірі 200 000 грн. та інформацію про результати розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 про заміну кредитора в зобов'язанні за договором Банківського вкладу "Новорічний подарунок VIP "Квартальний" № 725425/2014 від 10.01.2014

Зазначені документи надати у строк до 29.17.2015.

Копію ухвали направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко