Справа № 2-а-32/11
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/11
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2011 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся із зазначеним адміністративним позовом до суду та вказав, що він 21.12.2010 року постановою інспектора Ульяновського взоду ДПС ОСОБА_3 на нього було накладено стягнення про ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

.Вважає, що протокол про вчинення ним правопорушення та винесену постанову необгорунтовоною і винесену незаконно з наступних підстав:

Так, дійсно 21.12.2010 року він, рухаючись на приналежному йому автомобілі НОМЕР_1 був зупинений відповідачем на а/д Ульяновка Миколаїв 14 км . Інспектор пояснив йому, що він рухався в умовах недостатньої видимості (туман) з неввікненим ближнім світлом фар. На що він відповів інспектору, що в його автомобілі ввімкнено габаритні ліхтарі та притивотуманні фари, які дозволяється вмикати замість фар ближнього (дальнього) світла, згідно п.19.1 ПДР України, інспектор не став його слухати на доводи позивача не реагував, склав адміністративний протокол серії ВА І № 115208 та виніс постанову серії ВА № 266028, яку 17.01.2011 року він отримав по пошті .

Оскільки позивач ніякого правопорушення не скоював, вважає, що покарали його безпідставно, та оскільки вказану постанову було йому надіслано лише 12.01.2011 року, вважає, що пропустив строк на оскарження з поважної причини і був позбавлений можливості оскаржити постанову в 10-денний термін, чим було порушено його право на захист .

Просить поновити строк на оскарження, визнати неправомірними дії інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 при винесенні постанови серії ВА № 266028 від 21.12.2011 року в справі про адміністративне правопорушення та скасувати вказану постанову..

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст.106,107 КАС України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст.107 ЦПК України, немає, а тому в порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2-а-32/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження, визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняпризначити справу до судового розглядна 24.01.2011 рокуна 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавленим особам копію подання та копії доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 24.01.2011 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 24.01.2011 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягаєСуддя: ОСОБА_1