Справа № 2а/2370/1145/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1145/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддя Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманського ВРЕР УМВС України в Черкаській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовною заявою до Уманського ВРЕР УМВС України в Черкаській області (далі-відповідач) про визнання дій інспектора Уманського ВРЕР УМВС України в Черкаській області Островського С.А. протиправними в частині відмови позивачу в знятті з обліку ВРЕР належного останньому автомобіля НОМЕР_1 та зобовязання Уманського ВРЕР УМВС України в Черкаській області вчинити певні дії, тобто зняти з обліку Уманського ВРЕР мій належний позивачу автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ «ОСОБА_4 Ааваль»в особі Центрального Уманського відділення Черкаської обласної дирекції.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та враховуючи те, що саме з ВАТ «ОСОБА_4 Ааваль»в особі Центрального Уманського відділення Черкаської обласної дирекції позивачем був укладений договір застави автомобіля НОМЕР_1 в звязку з чим у свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу вказано: «Кредит ЧОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль»та в звязку з чим позивачу відмовлено у знятті з реєстрації вказаного транспортного засобу , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору, - ВАТ «ОСОБА_4 Ааваль»в особі Центрального Уманського відділення Черкаської обласної дирекції.

Представники сторін не заперечували проти залучення ВАТ «ОСОБА_4 Ааваль»в особі Центрального Уманського відділення Черкаської обласної дирекції в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись 53, 54, 111, 159, 160, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ «ОСОБА_4 Ааваль»в особі Центрального Уманського відділення Черкаської обласної дирекції (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна, 28.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 березня 2011 року.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко