overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7738/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7738/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

06 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством .

Ухвалою судді від 28.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Проте відповідач станом на 06.09.2010 року не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

12 жовтня 2010 року 09:00
Справа № 1570/596/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/596/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області, за результатом якого позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 1288, 80 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 23 лютого 2012 року на 10:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 7804/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7804/10/1570
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м.Одеса

16 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Ухвалою судді від 29 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 16.08.2010 року, у позивача витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 16.08.2010 року не надав заперечення на позов; позивач та не виконав ухвалу суду про витребування доказів по справі, незважаючи на те, що її копії отримані представником позивача під розписку.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством до судового розгляду на 17 вересня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

17 вересня 2010 року 09:00
Справа № 8099/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8099/10/1570

Справа № 2а-8099/10/1570

УХВАЛА

09 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 09.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що не погоджується з висновком відповідача щодо застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України за договорами підряду земляних робіт з цивільними суб’єктами господарювання, оскільки за вказаними договорами військова частина не здійснювала будівництва, роботи виконувалися військовослужбовцями, які не є кваліфікованими робітниками, проте позивач не зазначає та не надає копії вищезазначених договорів, доказів їх виконання сторонами. В акті перевірки перераховується лише їх кількість.

Під час підготовки справи до розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача копій вищезазначених документів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Військову частину А0666 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06 жовтня 2010 року належним чином завірені копії договорів щодо проведення робіт, за якими відповідно до акту ревізії недоотримано 110483,22 грн., докази виконання цих договорів сторонами (акти прийняття робіт, оплата)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 8124/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8124/10/1570
УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до обласної територіальної виборчої комісії по виборах депутатів ОСОБА_2 обласної ради, ОСОБА_2 обласної ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача керівника депутатської фракції «Народний блок Литвина»у Одеській області ОСОБА_3 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року скасована постанова Приморського районного суду міста Одеси від 18.11.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласної територіальної виборчої комісії по виборах депутатів ОСОБА_2 обласної ради, ОСОБА_2 обласної ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача керівника депутатської фракції «Народний блок Литвина»у Одеській області ОСОБА_3 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, справа направлена на новий розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до обласної територіальної виборчої комісії по виборах депутатів ОСОБА_2 обласної ради, ОСОБА_2 обласної ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача керівника депутатської фракції «Народний блок Литвина»у Одеській області ОСОБА_3 про зобовязання утриматися від вчинення певних дій .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати надати докази, які у них є у строк до 09 вересня 2010 року.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі судів.

Суддя
Справа № 8099/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8099/10/1570

Справа № 2а-8099/10/1570

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

12 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії .

Ухвалою судді від 09.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 06 жовтня 2010 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 06 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 12.10.2010 року не надав заперечень на позов та відповідно не надав всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Військової частини А0666 до Територіального Південного Контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання незаконними (протиправними) застосування для розрахунку в акті ТП КРУ застосування розцінок при виконанні робіт, визначених Держбудом України, п.5 пропозицій до акту від 11.06.2010 року та зобов’язати вчинити певні дії до судового розгляду на 10 листопада 2010 року на 16.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

10 листопада 2011 року 16:30
Справа № 8031/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8031/10/1570

Справа № 2а-8031/10/1570

УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 30 серпня 2010 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 30 серпня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач станом на 06.09.2010 року не надав заперечень на позов та відповідно не надав всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

06 вересня 2010 року

06 жовтня 2010 року 17:00
Справа № 816/2693/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2693/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2693/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області

до відповідача

Державного Миргородського гренажного заводу

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Державного Миргородського гренажного заводу про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 9126/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9126/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м.Одеса

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендної платі за землю в сумі 5990,51 грн.

Ухвалою судді від 22 вересня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні . Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 15 листопада 2010 року на 15.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

15 листопада 2010 року 15:10
Справа № 816/2712/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2712/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2712/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд"

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 16 103,38 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2712/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Облшляхрембуд" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 27 липня 2015 року, письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору та належним чином завірену копію картки особового рахунку платника податків щодо відповідача.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 27 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна