Справа № 2а/0270/1111/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1111/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області

третя особа- 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

третя особа -2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК"

про: визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області, треття особа - 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Моноліт", треття особа - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька регіональна філія ДП "Центр ДЗК" про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Проте, судом встановлено, що в пункті шостому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме вказано: "Зобов'язати відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області до 08 липня 2012 року надати суду звіт про виконання цієї постанови", в той час, як в дійсності в ній повинно бути зазначено: "Зобов'язати відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області надати суду звіт про виконання цієї постанови у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили". Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті шостому резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року у справі №2а/0270/1111/12 наступну описку: замість "Зобов'язати відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області до 08 липня 2012 року надати суду звіт про виконання цієї постанови" читати: "Зобов'язати відділ Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області надати суду звіт про виконання цієї постанови у місячний термін з дня набрання рішенням законної сили."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна