Справа № 225/3118/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянувши ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року про поновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 225/871/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні до Дзержинського міського суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року про поновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 225/871/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

З вищевказаної ухвали вбачається, що у звязку з захопленням угрупуванням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька та знищенням частини справ, які знаходились у провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1,2ст.279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого провадження, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія адміністративного позову з додатками, копія заперечень УПФУ на позовні вимоги, копії постанов.

Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду Д-3 роздрукована ухвала суду про відкриття провадження.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по адміністративній справі № 225/871/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 225/871/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: