Справа № 814/869/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13.07.2015 р. № 814/869/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнського міського центру зайнятості, вул. Дружби народів, 54, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

докомунального підприємства "Вознесенська друкарня", вул. Пушкінська, 4, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500

простягнення заборгованості в сумі 510,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач Южноукраїнський міський центр зайнятості, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства "Вознесенська друкарня" (далі відповідач) боргу в сумі 510,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Під час примусового виконання постанови відділом ДВС виявлено, що боржник працює на підприємстві відповідача. Відповідачу направлена постанова про звернення стягнення на майно боржника. Виконавче провадження закінчене в звязку зі сплатою боргу, однак фактичне перерахування коштів на рахунок позивача не відбулося, оскільки на рахунки відповідача накладено арешт.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою відповідача від 13.03.2012 р. № 4 на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення. Зазначено, що в порядку примусового виконання постанови органами ДВС стягненню з боржника належить 510,00 грн.

Постанова про накладення штрафу була передана до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ. У ході провадження виконавчих дій виявлено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві відповідача. Відділом ДВС відповідачу направлена постанова про звернення стягнення на доходи боржника. Постановою від 30.06.2014 р. відділ ДВС закінчив виконавче провадження в звязку зі сплатою боргу.

У матеріалах справи містяться листи відповідача та звіт про здійснення відрахування та виплати зі ОСОБА_1 суми стягнення. Перерахувати кошти відповідач не може в звязку з арештом його рахунків.

Позивач також зазначає, що кошти на його рахунок не надійшли.

З викладеного, суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний спосіб захисту. Фактично відповідач здійснив усі залежні від нього дії щодо виконання постанови відділу ДВС про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 Протиправними є дії відділу ДВС в частині закінчення виконавчого провадження за відсутності виконання виконавчого документа, а також бездіяльність щодо зняття арешту з рахунку відповідача в частині стягнення на користь позивача.

Стаття 87 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає наявність у юридичної особи, яка здійснює примусове виконання, вини.

Суд встановив, що неперерахування коштів на рахунок позивача сталося не з вини відповідача, а через незалежні від нього обставини. Задоволення даного адміністративного позову призведе до протиправного стягнення з відповідача суми боргу ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська